Por Mark Keenan
O movimento verde moderno está muito distante
dos princípios originais do ambientalismo.
A falsa sustentabilidade é a agenda política
concebida e promovida pelas Nações Unidas, implementada por governos
subservientes, e que serve os objectivos da banca privada e da superentidade
megaempresarial. No centro desta agenda está o engano sobre as alterações
climáticas e outras narrativas falsas da ONU, conforme descrito no livro Transcendendo
o engano sobre as alterações climáticas rumo à sustentabilidade real .
Em 'sustentabilidade FAKE' podemos considerar
pontos incluindo:
As alterações climáticas provocadas pelo homem
são uma mentira conveniente: não são causadas pelo CO2 ou pelo metano
proveniente do gado, como as vacas. As temperaturas eram mais altas na
década de 1930 do que hoje, mas a ONU ignora esses dados. Um presidente do
comité da IPPC da ONU demitiu-se em protesto contra as mentiras e informações
falsas da IPPC da ONU. A maioria dos cientistas que dizem que as alterações
climáticas são um problema recebem subsídios governamentais perpétuos. O IPCC
da ONU seleciona dados, utiliza modelos falhos e cenários não remotamente
relacionados com o mundo real
Geoengenharia sob o pretexto de combater as
alterações climáticas e a tecnologia que utilizam para poluir os céus
Os banqueiros centrais estão a financiar
inteiramente o avanço do “projecto” mundial de alterações climáticas. Os
banqueiros centrais sequestraram o verdadeiro movimento ambientalista em 1992,
criando a falsa agenda das alterações climáticas. Entre outras ocultações
financeiras, a dinastia bancária Rockefeller promoveu a agenda do alarmismo
climático. A Bolsa Climática de Chicago é uma farsa geradora de dinheiro de um
trilião de dólares.
A energia renovável não é uma solução viável
para os problemas energéticos mundiais. Isto é evidenciado pelo trabalho
de David MacKay, (1967 – 2016) ex-Professor Regius de Engenharia na
Universidade de Cambridge e ex-Conselheiro Científico Chefe do Departamento de
Energia e Mudanças Climáticas do Reino Unido, em seu livro Sustainable Energy
without Hot Air, ver nota final. A sua análise mostra que uma área com o dobro
do tamanho de todo o país do País de Gales precisaria de ser completamente
coberta com turbinas eólicas para satisfazer a procura de energia no Reino
Unido, com base no consumo médio de energia por pessoa. A seguir está um trecho
de seu livro:
“Em primeiro lugar, para que qualquer
instalação renovável possa dar uma contribuição apreciável – uma contribuição
comparável ao nosso consumo atual – tem de ser do tamanho de um país. Para
fornecer um quarto do nosso consumo actual de energia através do cultivo de
culturas energéticas, por exemplo, seria necessário que 75% da Grã-Bretanha
fosse coberta com plantações de biomassa… Alguém que quer viver de energia
renovável, mas espera que a infra-estrutura associada a essa energia renovável
não seja grande ou intrusivo, está a iludir-se... somos forçados a concluir que
o consumo actual nunca será satisfeito pelas energias renováveis britânicas... Os
moinhos de vento que seriam necessários para fornecer ao Reino Unido 20 kWh/d por
pessoa equivalem a 50 vezes o equipamento eólico total do
Dinamarca; 7 vezes todos os parques eólicos da Alemanha; e duplicar toda a frota de
todas as turbinas eólicas do mundo… A capacidade de energia solar necessária para fornecer
estes 50 kWh por dia por pessoa no Reino Unido é mais de 100 vezes
maior que a energia fotovoltaica em todo o mundo…”
O absurdo dos carros elétricos – veja
este artigo Dirigir
um carro elétrico é falso Ambientalismo – Elon Musk desmascarado
O absurdo das garrafas e embalagens de
plástico que lixiviam microplásticos prejudiciais à saúde para os alimentos
para consumo humano
O fracasso da “revolução verde” da agricultura
industrial, que degrada a qualidade e a fertilidade do solo através da
utilização de grandes quantidades de herbicidas e pesticidas de base química.
Desertificação – a ONU afirma incorretamente
que a pecuária é uma causa, mas na verdade é uma solução
O verdadeiro ambientalismo foi sequestrado
pelos enganosos objetivos de desenvolvimento sustentável da ONU – veja o
artigo Decoding the UN Sustainable Development
Goals: Docttrinating Your Children Into the New “Fake Sustainable” World Order
30 anos de desenvolvimento sustentável
definido pela ONU não resolveram os reais problemas ambientais e de bem-estar
humano. A Agenda 21/2030 da ONU e a enganosa agenda de redefinição do Fórum
Económico Mundial são agendas de controlo e são o oposto da verdadeira
sustentabilidade. As cidades inteligentes da Agenda 2030 da ONU são
inteligentes para os chamados controladores da “nova ordem mundial”, mas não
são inteligentes para você. O desenvolvimento sustentável da ONU é um problema
embrulhado como solução
O truque dos sítios do património mundial e do
“rewilding” envolve deslocar agricultores independentes e populações locais
para fora da terra e para cidades inteligentes onde não podem produzir muitos
alimentos.
A globalização das megaempresas é um paradigma
destrutivo. É um projecto para o domínio das megacorporações sobre os recursos
mundiais e sobre o abastecimento alimentar mundial. Políticas de
desenvolvimento insanas não podem produzir uma sociedade sã. A tragédia dos
bens comuns e a privatização de tudo devem ser observadas – ver também
este artigo O
Banco Mundial e o FMI são organizações que devastaram o mundo em
desenvolvimento ao acorrentar os chamados países em desenvolvimento (e mesmo os
chamados países do primeiro mundo) a dívida impagável.
A palavra “sustentável” foi sequestrada pelas
forças financeiras/políticas há décadas. A enganosa definição de
Desenvolvimento Sustentável de Brundtland influencia as estratégias políticas
de desenvolvimento sustentável. Devem ser assinaladas as falsas auroras/fracassos/falhas
das estratégias de dissociação, substituição de recursos e ecoeficiência.
As políticas internacionais para o
“desenvolvimento sustentável” apoiam incorrectamente formas poluentes de
crescimento do PIB; e apoia incorrectamente a usura e a actual ortodoxia
financeira baseada no dinheiro da dívida. As políticas da ONU nunca irão abalar
a ortodoxia; na verdade, a direcção central das políticas da ONU está alinhada
e desenhada pela ortodoxia.
A estratégia de economia verde/crescimento
verde é uma globalização destrutiva pintada de verde. A ONU promove
incorrectamente “formas poluentes de crescimento do PIB”, causando assim
impacto ambiental. Para além de um certo ponto, o crescimento do PIB não
aumenta o bem-estar humano, antes empobrece-o. A economia contemporânea é uma
ideologia falha e não é uma disciplina científica. Existem problemas sistémicos
no actual sistema económico de globalização – ver também o livro Demonic Economics
A quem a ONU realmente serve? A chocante
verdade sobre o comunismo, o capitalismo e a 2ª Guerra Mundial – veja também o
livro Censored History
Todos os governos que promovem a falsa agenda
de sustentabilidade são empresas registadas em dívida perpétua com megabancos
privados e são concebidos para tributar e controlar você – veja também o
livro Demonic Economics
Sem comentários:
Enviar um comentário