Principais estudos alertam: Pessoas vacinadas testam positivo para HIV

 

Frank Bergman

Vários estudos importantes confirmaram que as pessoas vacinadas com mRNA da Covid testam positivo para o vírus da imunodeficiência humana (HIV).

Isto foi confirmado por vários especialistas e estudos científicos importantes.

O cardiologista e epidemiologista de renome mundial Dr. Peter McCullough respondeu às descobertas e alertou o público.

Numa entrevista, McCullough destacou que até agora nove estudos concluíram que as injeções contra a Covid levaram a um aumento nos testes positivos para o VIH.

McCullough esclareceu que a vacinação não causa HIV ou AIDS, o que é uma indicação de resultados de testes falso-positivos.

No entanto, ele explicou que os testes positivos após as injeções de mRNA são desencadeados porque as pessoas sofrem de deficiência imunológica.

Ele observou que as injeções na verdade provocam um aumento na vacina – síndrome da imunodeficiência adquirida (VAIDS).

Isto, por sua vez, faz com que as pessoas testem positivo para o vírus da imunodeficiência humana (HIV), que causa a síndrome da imunodeficiência adquirida (AIDS).

Em sua entrevista, o Dr. McCullough, um estudo da Cleveland Clinic de 2022.

O estudo mostrou que as pessoas que receberam pelo menos três injeções de mRNA da Covid tinham até três vezes mais probabilidade de ter infecções recorrentes por COVID-19 do que as pessoas não vacinadas.

Os autores do estudo comentaram:

“A associação do aumento do risco de COVID-19 com um maior número de doses anteriores de vacinas no nosso estudo foi inesperada.”

McCullough também levantou preocupações de que as vacinas contra a Covid poderiam piorar em vez de aumentar a imunidade:

“Estou bastante convencido agora de que a própria Covid piora a imunidade de uma pessoa [assim como] a vacina.

“A maioria das pessoas que foram vacinadas pegou Covid e a vacina porque as vacinas não funcionam.

“Eles [aqueles vacinados + infecção anterior] estão ainda mais mergulhados em um buraco de imunodeficiência.”

Tal como o Slay News noticiou em Dezembro, um estudo inovador conduzido por cientistas renomados da mundialmente famosa Universidade de Cambridge, em Inglaterra, concluiu que 25 por cento das pessoas vacinadas com a vacina Covid mRNA têm agora SIDA.

De acordo com o estudo, uma em cada quatro pessoas que receberam a vacinação Covid mRNA sofreu uma “reação imunológica não intencional”.

No entanto, os cientistas observam no seu trabalho que a “reação imunitária não intencional” foi desencadeada por uma “falha”.

Embora os cientistas de Cambridge e a mídia descrevam os danos ao sistema imunológico como uma "perturbação" ou reação "não intencional", os especialistas já há algum tempo soam o alarme sobre os efeitos no sistema imunológico humano.

“Os cientistas de Cambridge descobriram que tais vacinas não são perfeitas e por vezes resultam na produção de proteínas absurdas que imitam a infecção e levam à produção de anticorpos em vez dos desejados ‘picos’ de Covid”, relata o British Telegraph.

“Uma equipe de pesquisadores da Unidade de Toxicologia do Conselho de Pesquisa Médica (MRC) da Universidade de Cambridge descobriu agora que a maquinaria de produção de proteínas do corpo às vezes tem problemas com os análogos da uridina ao ler este código parcialmente sintético.

“Essas descobertas foram compartilhadas com a Agência Reguladora de Medicamentos do Reino Unido (MHRA) há cerca de um ano, disseram os cientistas, e vacinas atualizadas usando a forma melhorada do mRNA estão sendo desenvolvidas para vacinações contra o câncer e outras terapêuticas”, continuou o relatório.

O Slay News há muito relata essas descobertas.

A comentarista política Megyn Kelly desenvolveu uma doença autoimune após receber uma injeção de Covid.

A ex-estrela da Fox News anunciou em setembro que havia sido diagnosticada com VAIDS.

Kelly afirma que seu sistema imunológico foi danificado pela injeção de Covid.

Ela fez uma declaração sobre seu diagnóstico e disse que se arrependeu de ter tomado a vacina da Big Pharma.

“Lamento ter sido vacinado aos 52 anos”, disse Kelly em comunicado gravado.

“Já peguei COVID muitas vezes e já havia passado quando a vacina fez o que deveria fazer.

“Pela primeira vez, testei positivo para uma doença autoimune em meu exame físico anual”, acrescenta Kelly.

Fui ao melhor reumatologista de Nova York e perguntei a ela: “Será que isso pode ser porque tomei a maldita injeção de reforço e, em três semanas, recebi COVID?

"E ela disse. "Sim. Sim.

“Eu não fui o único que ela viu isso acontecer.

Muitos outros também desenvolveram sintomas semelhantes aos da SIDA após a injecção”.

Há apelos em todo o mundo para uma investigação completa das seringas.

No entanto, eles ainda estão difundidos na maioria dos países ocidentais.

Infelizmente, já é tarde demais para milhões de pessoas em todo o mundo que já morreram ou sofreram danos permanentes como resultado da tecnologia experimental de mRNA.

Daqui

A Pfizer forneceu vacinas “separadas” para funcionários

 

Frank Bergman

Um denunciante da Pfizer tornou público um e-mail interno revelando que a empresa farmacêutica administrou vacinas Covid aos seus funcionários que eram “separadas e distintas” das vacinas distribuídas à população em geral.

O e-mail sugere que funcionários seniores da Pfizer receberam vacinas contra a Covid de um lote destinado apenas a algumas pessoas selecionadas.

Estas doses diferiam em alguns aspectos das injeções administradas ao público em geral.

O e-mail não detalha como as injeções seriam diferentes, mas enfatiza que as doses que receberiam são “separadas e distintas daquelas que a Pfizer está fornecendo aos governos de todo o mundo”.

Essas doses especiais “não afetariam de forma alguma o fornecimento dos governos nacionais”, dizia o e-mail.

O e-mail, datado de 8 de janeiro de 2021, foi vazado para o Infowars por um membro da Pfizer.

O e-mail explicava aos colegas e contratados do centro de pesquisa da Pfizer em Pearl River que os funcionários essenciais ao local receberiam doses especiais de injeções de Covid.

“Tenho o prazer de anunciar que começaremos a oferecer vacinas COVID-19 a colegas elegíveis e contratados no local nas próximas semanas”, diz o e-mail vazado.

“Os contratantes qualificados no local serão notificados por e-mail ou por seu patrocinador, a Pfizer, e receberão instruções sobre como se registrar para uma consulta no local.”

“As doses de vacina utilizadas para este programa são separadas das doses de vacina que a Pfizer está a fornecer aos governos de todo o mundo e não terão de forma alguma impacto no fornecimento aos governos nacionais.”

 

O denunciante, que desejou permanecer anônimo, disse ao Infowars:

“Sei que nós, funcionários da Pfizer, recebemos várias vacinas e/ou placebos, e a notícia disso se espalhou pela minha empresa quando trabalhei lá.”

O texto completo do e-mail diz

"Feliz Ano Novo!

“Tenho o prazer de anunciar que começaremos a oferecer vacinas contra a COVID-19 a colegas e prestadores de serviços elegíveis no local nas próximas semanas.

“Como vocês sabem, os colegas locais e contratados da PGS (Pfizer Global Supply) e WRDM/GPD (Worldwide Research, Development, and Medical/Global Product Development) estão entre os funcionários responsáveis ​​por manter o fornecimento de nossos medicamentos e vacinas, a continuação de programas importantes de pesquisa e desenvolvimento e a manutenção e segurança de nossos laboratórios e edifícios são necessários de acordo com as diretrizes de gerenciamento do local.”

“Assim que as datas específicas para nosso local forem determinadas, forneceremos um plano mais detalhado e todos os colegas locais elegíveis receberão um e-mail do Colleague Wellness (anteriormente Saúde e Bem-Estar Ocupacional) com instruções sobre como agendar uma consulta de vacinação podem se registrar no local .

“Os colegas elegíveis no local serão notificados por e-mail ou pelo seu patrocinador Pfizer e receberão instruções sobre como se inscrever para uma consulta no local.

“As doses de vacina utilizadas para este programa são diferentes das doses de vacina que a Pfizer está a fornecer aos governos em todo o mundo e não terão de forma alguma impacto no fornecimento aos governos nacionais.

O centro de pesquisa da Pfizer em Pearl River está localizado no condado de Rockland, Nova York, de acordo com o site da empresa.

O local é um dos nove principais locais de P&D da Pfizer.

“A instalação de Pearl River é o principal centro de pesquisa e desenvolvimento que hospeda atividades relacionadas à colaboração da Pfizer com a BioNTech focada no desenvolvimento de uma potencial vacina contra o coronavírus baseada em mRNA para prevenir infecções por COVID-19”, afirma o site.

“É o local mais importante para a pesquisa e desenvolvimento global de vacinas da nossa empresa.”

Esta não é a primeira vez que surgem reivindicações de lotes separados para o público em geral e para a elite.

Numa audiência no Senado australiano em agosto, um executivo da Pfizer admitiu que a empresa tinha um programa de doses especiais.

O representante da Pfizer revelou que os funcionários da empresa receberam um “lote de vacinas específico para o programa de vacinação dos funcionários”.

Daqui

Uma fraude, uma mentira, uma farsa!

Nunca houve uma pandemia, nunca atingimos o limiar de uma pandemia e fomos enganados deliberadamente por motivos nefastos pelos governos

Por Dr. Paulo Elias Alexander

Sabíamos há duas semanas que o risco de sobrevivência era de 99,998% para aqueles com 70-75 anos ou menos! Nenhuma criança nos EUA morreu em três anos se infectada! Expectativa de vida de 79 anos, idade média de morte por COVID é 83

A pandemia de COVID foi uma mentira, uma farsa!

COVID foi uma pandemia fraudulenta criada por PCR. Uma fraude! Uma mentira! A maior farsa da história sobre os povos. Populações. Não posso dizer isso de outra maneira. Estávamos detectando um patógeno que estava sempre circulando, não era “novo”, não era “novo”, nosso sistema imunológico já lidava com isso de alguma maneira.

Impulsionado por um teste ou processo PCR que era excessivamente sensível e em que a grande maioria das pessoas retiradas das escolas e da sociedade não eram positivas para um agente patogénico infeccioso ou letal. Esta afirmação é fundamental.

A COVID matou pessoas de alto risco, suscetíveis e vulneráveis ​​além da expectativa de vida. Não encurtou a vida. Envolva sua cabeça nisso! COVID era como um resfriado comum, uma gripe forte, com uma taxa de mortalidade por infecção (IFR) de 0,05% para menores de 70 anos. Não houve excesso de mortalidade em 2020, no auge da circulação do patógeno, mas houve excesso de mortalidade quando lançamos a vacina e em linha com as políticas lunáticas de bloqueio e como tratamos as pessoas nos hospitais.

Não foi uma pandemia, foi uma fraude

Uma pandemia devasta o mundo e as estruturas sociais e a sociedade em todas as faixas etárias, etc. As crianças foram poupadas. Nada que os nossos governos fizeram, nada, nem um exemplo de bloqueio, encerramento de escolas, encerramento de empresas, nada, zero, nada funcionou! Foi tudo um fracasso que prejudicou terrivelmente o nosso povo e sofreremos os efeitos desta loucura durante décadas com alguns, por exemplo, os nossos filhos, nunca mais recuperando.

O Diamond Princess (3.700 a bordo, 800 infectados, 10 mortes ímpares, isso era gripe ou menos que isso) era nossa placa de Petri e fingimos que não existia. Tudo o que precisávamos saber sobre esse patógeno nós sabíamos de Diamond, mas ele foi amplamente encoberto.

Nossos governos e seus funcionários de saúde, agências de saúde alfabéticas com seus líderes e funcionários políticos malfeitores incompetentes, a mídia tradicional do pântano, os médicos, cientistas acadêmicos, locutores de televisão, etc. Não o vírus. Não, não, não, perdemos mais, não por causa do vírus COVID, perdemos mais devido a:

negação de tratamento para doenças crônicas, como doenças cardíacas, câncer, diabetes, distúrbios metabólicos, etc., já que todos os leitos e clínicas foram designados de forma criminosa e insana APENAS como leitos e serviços 'COVID'

a devastação da loucura do confinamento, fechamento de escolas, fechamento de empresas, etc. Muitos se enforcaram.

a própria injeção de gene COVID, ineficaz e mortal, fraudulenta (a injeção de gene baseada na tecnologia de mRNA de Malone, Kariko, Weissman et al.)

e principalmente, devido à forma como o sistema médico tratou nossos idosos e nossos povos por meio de ordens de DNR, negação de antibióticos quando a maioria dos pacientes avançados de COVID tinham pneumonia bacteriana grave que precisava de antibióticos, fraude no processo de PCR falso positivo (95% de falso positivo quando o limite de contagem do ciclo era acima de 24), sedação com diamorfina, midazolam, isolamento, desnutrição, desidratação de nossos idosos trancados no 'buraco negro' COVID (PROTOCOLO COVID) nos fundos das salas com janelas de vidro do hospital, administrando Remdesivir mortal (rim e fígado tóxico), intubação e depois colocar o ventilador mortal que explodiu os pulmões. 

Criamos uma pandemia de fraude usando o teste falso positivo de PCR de fraude ciclado para 40 e 45 e, portanto, não detectando vírus infecciosos e letais. Foi tudo uma farsa concebida em grande parte por razões nefastas e para derrubar Trump. A doença respiratória semelhante à gripe devido a qualquer coisa que Fauci e Francis Collins e seu NIH e DoD et al. criado por meio de ganho de função ou qualquer outra coisa, observe que uso o termo 'tanto faz' para o que achamos que sabemos hoje mudará amanhã, e que as doenças respiratórias não eram incomuns. Na verdade, estava de acordo com o 'esperado'.

Argumento que detectámos com o PCR algo que os doentes nefastos sabiam que já estava a circular, uma vez que o tinham divulgado anos antes (intencionalmente ou acidentalmente e, novamente, não sabemos 'ainda'). Eles sabiam que já estávamos em grande parte imunes.

O excesso de mortes hoje deve-se à vacina fraudulenta e à gestão médica devastadora do nosso povo, juntamente com as políticas de proteção lunática do bloqueio do NPI e a negação de tratamento que faz com que as mortes se acumulem devido a sequelas de doenças já muito avançadas.

O excesso de mortes é acentuado agora e pode ser rastreado para cada dose da vacina. Elevado em todas as nações que tomaram vacinas pesadas. Por que você pensa?

Daqui

O programa de esterilização em massa

 

A história dos bloqueadores da puberdade mostra: Sob a influência do lobby trans, os médicos envolveram-se em charlatanismo perigoso.

Durante anos, crianças de todo o mundo que questionaram a sua identidade de género foram tratadas com bloqueadores da puberdade – sem provas, como se verifica agora. Em praticamente todos os países ocidentais, os médicos foram autorizados a suprimir medicamente a puberdade infantil. Esses jovens foram então autorizados a ser esterilizados com a administração de contra-hormônios por volta dos treze anos de idade. Qualquer pessoa que questionasse isso ou pedisse estudos era considerada preconceituosa e transfóbica pelo lobby trans. Na sequência dos resultados da investigação de alguns países escandinavos, um estudo britânico inovador descobriu agora que o que foi vendido em todo o mundo como “melhores práticas” era, na verdade, charlatanismo motivado ideologicamente. O que resta em Inglaterra é a descrença, milhares de crianças esterilizadas e um bando de políticos que, do nada, querem que o mundo inteiro saiba que sempre criticaram os bloqueadores da puberdade.

Por Anne Burger

Os bloqueadores da puberdade pareciam uma ideia brilhante no início do milênio. De repente, surgiu uma droga que poderia parar a puberdade e pressionar uma espécie de botão de pausa para que as crianças com problemas de género pudessem ter tempo para pensar em paz. Isto foi importante porque a grande maioria das crianças que se sentem desconfortáveis ​​com o seu género supera-o. A maioria dos meninos que parecem muito femininos quando crianças são simplesmente homossexuais. Eles definitivamente querem ser homens quando adultos, com órgãos sexuais funcionais. Apenas uma pequena minoria quer aparecer como mulher na idade adulta.

A puberdade cria fatos: nos meninos, os traços faciais tornam-se angulosos, a voz falha, eles ficam mais agudos. Depois que um menino passa pela puberdade, será difícil para ele se passar por mulher mais tarde. Mas a administração de contra-hormônios – nos meninos seria o estrogênio – também cria fatos. Os órgãos sexuais permanecem do tamanho de uma criança por toda a vida; os afetados tornam-se estéreis devido a esses hormônios.

Isto significou um dilema para os médicos: de cada cem crianças com disforia de género, cerca de 85 reconciliariam-se com o seu género – pelo que não deveriam, em circunstância alguma, receber estrogénio. Para as quinze que mais tarde quiseram viver como mulheres, seria desejável não fazê-las passar pela puberdade masculina. E ninguém poderia prever que caminho uma criança com problemas de género seguiria.

Supõe-se que os bloqueadores da puberdade ganhariam um tempo valioso. As crianças puderam desenvolver-se em paz e descobrir se realmente queriam viver com o sexo oposto. E então somente essas crianças poderiam ser tratadas com contra-hormônios. Para outros, os bloqueadores seriam simplesmente descontinuados e a puberdade poderia seguir o seu curso natural. Os especialistas em medicina sexual estavam eufóricos.

Primeiros avisos já no projeto piloto

A primeira grande experiência ocorreu na Holanda em meados da década de 1990 – desde então conhecida como “Protocolo Holandês”. Setenta meninos de 11 a 12 anos identificados como meninas receberam bloqueadores da puberdade. Dentro de dois anos, eles foram convidados a decidir se queriam passar pela puberdade normal e se tornarem homens ou se queriam mudar para o estrogênio. Os pesquisadores esperavam que cerca de cinquenta a sessenta meninos escolhessem a puberdade normal. Eles ficaram ainda mais surpresos porque todos os participantes do estudo queriam receber contra-hormônios.

Isso deveria ter disparado o alarme para os médicos, diz Helen Joyce (1). Em vez disso, após um breve espanto, felicitaram-se: tinham simplesmente seleccionado os participantes do estudo de forma tão brilhante que só tinham admitido crianças com disforia de género real, foi a sua análise (2). Todas as participantes do estudo receberam injeções de estrogênio que as esterilizaram para sempre, e mais tarde passaram para cirurgias como castração e esvaziamento de uma vagina artificial.

O Protocolo Holandês foi declarado uma “melhor prática” e foi introduzido como procedimento padrão em todo o mundo. Mas o fenómeno das baixas taxas de abandono escolar repetiu-se por todo o lado. Quando as crianças receberam bloqueadores da puberdade, as taxas de abandono escolar caíram de 80 a 90 por cento para 1 a 2 por cento.

Aparentemente, os bloqueadores da puberdade suprimem não apenas o desenvolvimento externo, mas também a maturação psicossexual. As crianças não desenvolvem sensações sexuais, não têm orgasmos, não conseguem conciliar-se com o seu género.

O mínimo que se poderia culpar aos bloqueadores da puberdade neste momento era que eles introduziram muitas, muitas crianças que de outra forma teriam se tornado adultos homossexuais em um mundo de cirurgia, administração de hormônios ao longo da vida, incapacidade de orgasmo e esterilidade. “Transing away the gay” era a frase comum na clínica de género britânica Tavistock (ex.: transexuais afastados) (3).

Prescrição em massa sem evidências

O Protocolo Holandês gerou um entusiasmo mundial sobre os bloqueadores da puberdade. A Associação Profissional Mundial para a Saúde Transgênero (WPATH, uma importante organização de saúde transgênero) desenvolveu diretrizes para o uso de bloqueadores da puberdade, contra-hormônios e cirurgia, que foram adotadas por muitos países sem serem solicitadas (4). A WPATH declara em seu site que sua missão é “promover cuidados, educação, pesquisa, defesa, políticas públicas e respeito baseados em evidências no campo da saúde transgênero” (5). Baseado em evidências era e é uma palavra importante no WPATH – mas na verdade quase não havia estudos. O Protocolo Holandês foi repetidamente mencionado, mas os seus resultados nunca puderam ser replicados.

Ao mesmo tempo, aumentou-se a pressão. Transfóbico e preconceituoso ainda eram rótulos inofensivos. Aqueles que se manifestaram contra os bloqueadores da puberdade ou contra-hormônios supostamente queriam que as crianças trans se matassem (6).

O escândalo Tavistock

A partir de 2011, os bloqueadores da puberdade foram prescritos como prática padrão na Inglaterra, predominantemente na Clínica Tavistock, em Londres. Cerca de dois anos depois, as crianças receberam contra-hormônios e depois operações. Aos poucos, surgiram reclamações. Eles realmente se tornaram conhecidos através do livro “Time to Think”, da jornalista da BBC Hanna Barnes. Ela conduziu entrevistas com cinquenta médicos e enfermeiras, todos eles haviam deixado a Clínica Tavistock. Um médico atendeu 140 pacientes ao mesmo tempo, bloqueadores da puberdade foram prescritos após uma ou duas sessões.

Ninguém acompanhou a frequência com que os bloqueadores foram prescritos, ninguém verificou o que aconteceu com as crianças. Os efeitos colaterais não foram registrados.

A clientela mudou muito: no último milénio eram predominantemente rapazes femininos que queriam mudar de género, mas agora mais de oitenta por cento deles são raparigas. Em média, estes apresentam três comorbidades; Automutilação, anorexia e depressão são as mais comuns. Mas trauma sexual, autismo e TDAH são tudo menos raros. Muitos funcionários começaram a suspeitar que muitas das crianças não eram realmente trans, mas homossexuais. Daí a frase comum “Transando o gay”. Ou que muitas crianças estavam tão sobrecarregadas emocionalmente que nem sequer estava claro o que realmente estava acontecendo com elas.

Mas qualquer pessoa que fizesse perguntas em Tavistock era considerada transfóbica. Os grupos de lobby trans tiveram uma influência incrível na liderança dos hospitais. No entanto, quando as primeiras crianças começaram a processar a clínica porque lhes tinha prescrito bloqueadores da puberdade, depois contra-hormonais e depois cirurgia genital sem pedir muito, o Serviço Nacional de Saúde decidiu em 2020 encomendar um estudo sobre como lidar com elas de forma sensata. -identificada jovens podem parecer. O chefe do estudo foi o Dr. Hillary Cass, ex-presidente do Royal College of Paediatrics and Child Health Care (7). Na sequência do relatório intercalar de 2022, o Serviço Nacional de Saúde decidiu encerrar a clínica Tavistock. Na segunda semana de abril de 2024, foi publicada a versão final do estudo, conhecida como Relatório Cass, com 388 páginas interessantes.

Texto Completo

mRNA Jabs podem “desencadear demência”?

 

Covid mRNA Jabs podem “desencadear demência”? 

Produção de príons e doenças neurodegenerativas?

Por Dr. Joseph Mercola

Pesquisas crescentes sugerem que um efeito colateral grave das injeções de mRNA do COVID pode ser a demência, e os príons que a causam podem ser contagiosos

A mudança de quadro, como sabemos agora que ocorre nas injeções de COVID, pode induzir a produção de príons e levar a doenças neurodegenerativas, como Alzheimer e doença de Creutzfeldt-Jakob (DCJ).

O site prions.rip de Sid Belzberg, que coletou dados sobre efeitos colaterais neurológicos pós-jab, encontrou uma incidência notavelmente alta de casos diagnosticados de DCJ, sugerindo uma tendência alarmante

Uma série de artigos destaca preconceitos em ensaios clínicos e estudos observacionais, sugerindo que a segurança e a eficácia das vacinas contra a COVID-19 foram enormemente exageradas

O estudo Global COVID Vaccine Safety Project – financiado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA – revela efeitos colaterais significativos, incluindo miocardite, pericardite e coágulos sanguíneos, ressaltando a necessidade de reavaliação dos riscos e benefícios da vacina COVID

*

De acordo com dados crescentes, um dos efeitos secundários mais graves das injecções de mRNA da COVID parece ser a demência e, pior ainda, esta doença anteriormente intransmissível pode agora ser “contagiosa”, transmissível através de priões.

Na minha entrevista de 2021 com Stephanie Seneff, Ph.D., ela explicou por que suspeitava que as injeções de COVID poderiam eventualmente resultar em uma avalanche de doenças neurológicas baseadas em príons, como o Alzheimer. Ela também publicou um artigo detalhando esses mecanismos na edição de 10 de maio de 2021 do International Journal of Vaccine Theory. Como ela explicou naquele artigo: 1

“Um artigo publicado por J. Bart Classen (2021) propôs que a proteína spike nas vacinas de mRNA poderia causar doenças semelhantes aos priões, em parte através da sua capacidade de se ligar a muitas proteínas conhecidas e induzir o seu enrolamento incorreto em potenciais priões.

Idrees e Kumar (2021) propuseram que o componente S1 da proteína spike é propenso a agir como um amilóide funcional e formar agregados tóxicos… e pode, em última análise, levar à neurodegeneração.”

Em resumo, o que se conclui do artigo de Seneff é que as injeções contra a COVID, oferecidas a centenas de milhões de pessoas, são conjuntos de instruções para o seu corpo produzir uma proteína tóxica que acabará por se concentrar no baço, de onde sai o príon. instruções sobre proteínas serão enviadas, levando a doenças neurodegenerativas.

O que são príons?

O termo “príon” deriva de “partícula infecciosa proteica”. Sabe-se que os príons causam uma variedade de doenças neurodegenerativas em animais e humanos, como a doença de Creutzfeldt-Jakob (DCJ) em humanos, a encefalopatia espongiforme bovina (EEB ou “doença da vaca louca”) em bovinos e a doença debilitante crônica em veados e alces.

Estas doenças são colectivamente referidas como encefalopatias espongiformes transmissíveis (EET). Eles são caracterizados por longos períodos de incubação, danos cerebrais, formação de buracos no cérebro que lhe conferem uma aparência esponjosa e incapacidade de induzir uma resposta inflamatória.

Em suma, os priões são agentes infecciosos compostos inteiramente por um material proteico que pode dobrar-se de múltiplas formas estruturalmente distintas, pelo menos uma das quais é transmissível a outras proteínas do prião, levando a uma doença semelhante às infecções virais, mas sem ácidos nucleicos.

Ao contrário de bactérias, vírus e fungos, que contêm ácidos nucleicos (DNA ou RNA) que instruem a sua replicação, os príons se propagam transmitindo seu estado proteico mal dobrado para variantes normais da mesma proteína.

De acordo com o modelo da doença do príon, as propriedades infecciosas dos príons são devidas à capacidade da proteína anormal de converter a versão normal da proteína na forma mal dobrada, desencadeando assim uma reação em cadeia que danifica progressivamente o sistema nervoso.

Os príons são notavelmente resistentes aos métodos convencionais de esterilização e podem sobreviver a condições extremas que normalmente destruiriam ácidos nucleicos ou outros patógenos, o que é parte da razão pela qual as doenças por príons são tão difíceis de tratar.

Mais evidências de que injeções de mRNA podem desencadear demência

Hoje, há ainda mais evidências para apoiar a teoria de Seneff. Em agosto de 2022, o empresário de tecnologia Sid Belzberg escreveu 2 sobre prions.rip, um site que ele criou para coletar dados sobre os efeitos colaterais neurológicos das vacinas. (Este site não está mais no ar.)

Em poucos meses, o site recebeu cerca de 15 mil acessos e reuniu 60 relatos de pessoas que receberam a vacina e sofreram déficits neurológicos logo depois, incluindo seis casos de DCJ diagnosticada.

“Normalmente, esta doença afeta 1 em cada 1.000.000 de pessoas”, escreveu Belzberg. 3 “Para obter 6 casos, você precisaria de 6.000.000 de acessos ao site, presumindo que todos reportassem. As chances de obter 1 caso em 15.000 acertos são de 1 em 66. Ver 6 casos em 1 grupo de 15.000 é 1/66 ^ 6 ou 1 em 82.000.000.000, ou 20 vezes mais probabilidade de ganhar na loteria Powerball! …

Para reiterar, a DCJ é uma doença excepcionalmente rara que é agora uma reação adversa grave (SAE) conhecida e estabelecida do DEATHVAX™. Injetar esta arma biológica de morte lenta pode causar doenças que têm tanta probabilidade de se desenvolver no mundo real quanto ser atingido por um raio duas vezes. A prova agora é irrefutável.”

A mudança de quadro pode resultar na produção de príons

Em meados de dezembro de 2023, pesquisadores relataram 4 , 5 , 6 que a substituição do uracil por metilpseudouridina sintética nas injeções de COVID – um processo conhecido como otimização de códons – pode causar frameshifting, uma falha na decodificação, desencadeando assim a produção de off- visar proteínas aberrantes.

Os anticorpos que se desenvolvem como resultado podem, por sua vez, desencadear reações imunitárias fora do alvo. Segundo os autores, respostas imunes celulares fora do alvo ocorrem em 25% a 30% das pessoas que receberam a injeção de COVID. Mas isso não é tudo.

De acordo com o neurocientista britânico Dr. Kevin McCairn , esse fenômeno de mudança de quadro também tem sido associado à produção prejudicial de príons - e esses príons com mudança de quadro, especificamente, são infecciosos e podem ser transmitidos de uma pessoa para outra. Conforme relatado no Journal of Theoretical Biology em 2013: 7

“Uma explicação quantitativamente consistente para os títulos de infecciosidade encontrados em uma variedade de preparações contendo príon é fornecida com base no fato de que os agentes etiológicos da encefalopatia espongiforme transmissível compreendem uma fração populacional muito pequena de variantes da proteína príon (PrP), que contém elementos frameshifted em suas regiões de repetição de octapeptídeos N-terminais…

A mudança de quadro é responsável quantitativamente pela etiologia da doença do príon. Um em cada milhão de príons com frameshift pode ser suficiente para causar doenças. O elemento semelhante ao TAR do HIV no mRNA do PRNP é provavelmente um efetor de frameshifting.”

McCairn explicou esse mecanismo em uma entrevista de 19 de fevereiro de 2023 à Health Alliance Australia (vídeo acima). Nele, ele observou:

“Proteínas mal dobradas causadas por príons podem impactar todos os níveis de órgãos e sistemas de tecidos do corpo… [Elas] bioacumulam e são resistentes à degradação, acumulando-se assim…”

Os príons podem, de fato, ser a molécula primária que está sendo “eliminada” pelos receptores da vacina COVID, e se esses príons forem devidos à mudança de quadro, isso poderia ser uma notícia muito ruim, considerando sua implicação na demência.

Outro médico que acredita que enfrentaremos uma “epidemia de doença priônica” é o Dr. David Cartland. No final de fevereiro de 2024, ele publicou 813 artigos científicos ligando as vacinas contra a COVID, as doenças priônicas e a DCJ, observando que era apenas uma “pequena seleção” do que está disponível na literatura médica.

Príons também implicados em Long COVID

De acordo com o especialista em genômica Kevin McKernan, Ph.D., os príons também estão envolvidos na COVID longa (ou como McKernan a chama, “vax longa”). 9 Num estudo de 2024, 10 96,7% dos pacientes com COVID de longa duração receberam a vacina. Numa entrevista à Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), McKernan declarou: 11

“Se você mudar o quadro dos códons de parada, estará produzindo proteínas que são proteínas de pico-mito. Quando converso com muitos pacientes com vacinas longas, ouço falar de todas essas coisas que me lembram de meu tempo no espaço de sequenciamento de doenças mitocondriais…”

McKernan afirma que tentou publicar um artigo sobre isso em 2021 com o Dr. Peter McCullough , mas o editor da revista “interveio e torpedeou o artigo”. 12

A maior análise de efeitos colaterais do mundo foi publicada

Em notícias relacionadas, o maior estudo 13 até à data sobre os efeitos secundários das vacinas contra a COVID foi publicado na revista Vaccine em 12 de fevereiro de 2024 e confirma o que eu e muitas outras fontes de notícias alternativas temos dito o tempo todo, nomeadamente que o Os jabs de mRNA são os produtos médicos mais perigosos que já chegaram ao mercado.

O estudo – realizado pelo Projeto Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) e financiado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, Saúde Pública de Ontário e Instituto Canadense de Pesquisa em Saúde – avaliou o risco de “eventos adversos de interesse especial” (AESI). após a “vacinação” da COVID-19.

Foram incluídos dados de 10 locais em oito países (Argentina, Austrália, Canadá, Dinamarca, Finlândia, França, Nova Zelândia e Escócia), abrangendo mais de 99 milhões de indivíduos vacinados.

Dos milhares de efeitos secundários que a Pfizer listou no seu relatório confidencial de eventos adversos pós-autorização submetido à Food and Drug Administration dos EUA, 14 o GCoVS centrou-se em 13 EAIE que se enquadram em três categorias principais: neurológico, hematológico (relacionado com o sangue) e condições cardiovasculares.

Calcularam o risco de EAIE para cada um dos 13 EAIE com base no número de incidentes observados versus esperados (OE) ocorridos até 42 dias após a injeção. O número “esperado” de efeitos colaterais foi baseado em dados de eventos adversos de vacinas de 2015 a 2019. Essas taxas foram então comparadas com as taxas de eventos adversos observadas naqueles que receberam uma ou mais vacinas de COVID, seja BNT162b2 da Pfizer, mRNA da Moderna- 1273, ou ChAdOx1 da AstraZeneca.

Texto ompleto

Empresas farmacêuticas venderam produtos contaminados com VIH e hepatite C

 

Empresas farmacêuticas, incluindo a Bayer e a Revlon Healthcare, venderam conscientemente produtos sanguíneos contaminados com VIH e hepatite C ao Serviço Nacional de Saúde britânico, de acordo com uma investigação do Daily Telegraph. As revelações fazem parte de uma investigação nacional sobre milhares de casos de hemofilia que foram infectados com VIH e hepatite C através de produtos sanguíneos infectados nas décadas de 1970 e 1980.

Documentos internos da Armor Pharmaceuticals da Bayer e da Revlon Healthcare, obtidos pelo Telegraph, mostram que as empresas sabiam que os seus produtos com factor VIII estavam contaminados no início da década de 1980 - e venderam-nos mesmo assim.

No caso da Bayer, um plano de marketing interno em 1985 sugeria a distribuição de produtos contaminados pelo VIH na Ásia porque “a SIDA ainda não era um grande problema na Ásia”. A empresa descreveu como venderia os produtos em países como Taiwan, Hong Kong, Malásia, Cingapura e Argentina.

A Bayer viu vendas de US$ 400 mil em risco.

Quando a Armour descobriu o VIH no seu produto de factor VIII tratado termicamente, que era suposto ser estéril, a empresa descreveu a descoberta simplesmente como um “problema de marketing”.

“O problema não é um problema regulatório, mas um problema de marketing”, disse o Dr. Mike Rodell, vice-presidente de assuntos regulatórios e técnicos da Revlon Healthcare. Ele estima que a empresa pode perder US$ 6 milhões em receita.

Armadura e Dr. Rodell então escondeu essas descobertas da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA.

Mesmo quando havia provas directas de que o Factor VIII da Armour transmitia o VIH aos pacientes, a empresa negou ter alguma vez detectado o VIH no seu produto. A empresa atrasou então a comunicação das suas descobertas ao Departamento de Saúde do Reino Unido. Este atraso resultou em mais pessoas, incluindo crianças, infectadas com o VIH antes de o produto ser retirado do mercado do Reino Unido.

Mais de 1.250 pessoas na Grã-Bretanha foram infectadas com VIH através de produtos contaminados com factor VIII, e cerca de 5.000 mais com hepatite C.

O Comitê de Investigação de Sangue Infectado apresentará seu relatório no dia 20 de maio, que deverá ser muito crítico para os fabricantes do fator VIII. Ninguém no Reino Unido foi ainda processado pelo seu papel na produção ou venda de produtos sanguíneos contaminados.

Um ex-executivo da Armour testemunhou durante a investigação que a decisão de reter notícias sobre a contaminação de produtos com fator VIII foi tomada para não causar pânico nos pacientes.

“A preocupação era assustar os pacientes sem que todos os fatos fossem conhecidos”, disse Christopher Bishop durante o inquérito.

Em resposta à reportagem do Telegraph, um porta-voz da Bayer disse que a empresa estava cooperando totalmente com a investigação sobre sangue infectado e que seria inapropriado fazer comentários antes da publicação do relatório final.

“A Bayer lamenta profundamente que esta situação trágica tenha ocorrido e que as terapias desenvolvidas pelas empresas Bayer e prescritas pelos médicos para salvar e melhorar vidas tenham trazido tanto sofrimento a tantas pessoas.”

A CSL Behring, que adquiriu os ativos industriais da Armor em 2004, recusou-se a comentar sobre as “atividades históricas da Armor Pharmaceuticals”.

Daqui

Chefe da Pfizer: “O cancro é o nosso novo Covid”

 

Agora que a “pandemia corona” acabou e a demanda por vacinas contra a Covid está caindo, a Pfizer está se concentrando no tratamento do câncer, disse o CEO Albert Bourla à Fox Business.

A empresa espera grande sucesso com medicamentos contra o câncer. Bourla até usou a palavra “blockbuster”.

A pandemia trouxe vendas recordes para sua empresa. Só em 2002, a Pfizer vendeu produtos no valor de 157 mil milhões de dólares. As vendas do ano passado caíram para 71 bilhões. Desde o final de 2022, o preço das ações da Pfizer caiu 42%.

“A oncologia é a nossa nova Covid. Estamos muito orgulhosos de ter salvado o mundo, mas isso agora ficou para trás”, diz sem rodeios o chefe da Pfizer. “Adoraríamos fazer isso de novo e acho que a oncologia oferece as melhores oportunidades.

No final do ano passado, a Pfizer adquiriu a empresa de biotecnologia Seagen, especializada em medicamentos à base de anticorpos monoclonais, por 43 mil milhões de dólares. Esses medicamentos são projetados para matar células tumorais.

Um dos medicamentos da empresa com desempenho “fenomenal” chama-se Padcev e é usado para tratar câncer de bexiga; desde a aquisição, as vendas da Padcev aumentaram 164%. “Isso mostra como investimos bem o dinheiro”, diz ele.

Para o futuro, prometeu “sucessos de bilheteira” que “terão um impacto significativo nos pacientes com cancro”. O que exatamente ele quer dizer com isso não está claro.

“Primeiro, eles ficam obscenamente ricos com sua terapia de morte por mRNA causador de câncer, depois ficam obscenamente ricos com seus medicamentos contra o câncer. E então eles se gabam abertamente disso. “A Pfizer é um sindicato do crime disfarçado de empresa farmacêutica”, responde Patrick Savalle.

Daqui

O escândalo von der Leyen

 

• O lobista belga Frédéric Baldan apresentou uma queixa-crime contra a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, em 5 de Abril de 2023, por «usurpação de funções e títulos», «destruição de documentos públicos», «actuação em favor de interesses ilegais » e «corrupção». Posteriormente, a Hungria e a Polónia juntaram-se a esta. No entanto, por iniciativa do novo Primeiro-Ministro polaco, Donald Tusk, Varsóvia anunciou retirar a sua queixa.

☞ A Hungria e a Polónia estão a ser processadas em simultâneo pela Pfizer, desta vez por falta de pagamento de doses encomendadas em seu nome pela Comissão Europeia. O tribunal de Bruxelas proferiu uma primeira sentença provisória, em 3 de Abril de 2023, e deve agora pronunciar-se sobre o fundo da questão.

• O ponto chave da queixa é o contrato de 20 mil milhões (bilhões-br) de euros, e potencialmente 35, assinado entre a UE e a multinacional farmacêutica Pfizer. Além disso, doses de medicamentos de ARN mensageiro anti-Covid (abusivamente qualificados como «vacinas») no valor de 4 mil milhões de dólares foram perdidas.

• A queixa centra-se numa troca de SMS, revelada pelo New York Times, entre von der Leyen e o chefe da Pfizer, Albert Bourla.

• O jornalista Alexander Fanta (Netzpolitik.org) tentou em vão obter uma cópia das SMS. As iniciativas tomadas pela Provedora da UE, Emily O’Reilly, falharam. O New York Times apresentou uma queixa contra Ursula von der Leyen ao abrigo dos Artigos 41 e 42 da Carta dos Direitos Fundamentais da UE, que concedem o direito de acesso aos documentos do Parlamento Europeu, do Conselho e da Comissão.

• Uma circular impõe aos Procuradores nacionais que notifiquem a Procuradoria Europeia sobre os casos nos quais considerem que esta poderia ser competente. Mas, um ano depois, a Procuradoria Europeia continua sem respondeu à notificação que lhe foi apresentada pelo Ministério Público de Bruxelas. Os textos também não lhe impõem qualquer prazo.

☞ A Procuradoria Europeia não é um órgão comunitário, mas sim um organismo de cooperação reforçada. Apenas 22 dos 28 estados o reconhecem. Mas não a Hungria nem a Polónia. A Procuradora-Geral, a Romena Laura Codruța Kövesi, foi designada pela Comissão na sequência de negociações com o Parlamento Europeu.

• O marido da presidente, Heiko von der Leyen, tornou-se subitamente administrador da Orgenesis, uma firma que jogou um papel central na campanha de vacinação da UE. Ora, a Orgenesis e a Pfizer têm o mesmo accionista principal. Em 2022, a Comissão concedeu 320 milhões de euros de subvenções à Orgenesis. A revelação destas subvenções levou Heiko von der Leyen a demitir-se das suas funções nessa firma.

☞ Este escândalo surge quando Ursula von der Leyen procura um segundo mandato à frente da Comissão.

Daqui

Os Ingrediente-chave nas injeções COVID da Pfizer e Moderna

 

Por Dr. Joe Wang 

O papel que um ingrediente-chave da vacina de mRNA contra a COVID-19 desempenha no desenvolvimento do cancro foi analisado numa revisão abrangente recentemente publicada numa revista científica revista por pares. A conclusão: a forma específica deste ingrediente, a pseudouridina, que a Pfizer e a Moderna utilizam para fabricar as suas vacinas auxilia no desenvolvimento do cancro.

A N1-metil-pseudouridina (vou chamá-la de pseudoU neste artigo) é um componente crítico da vacina de mRNA. A Pfizer e a Moderna introduzem quimicamente o pseudoU nas suas vacinas para fazer com que as moléculas de mRNA durem mais tempo no corpo humano (escapando da degradação por enzimas) e para evitar a supressão pelo sistema imunitário inato, a primeira linha de defesa do corpo contra invasores estrangeiros.

O estudo, intitulado “Revisão: N1-metil-pseudouridina: amigo ou inimigo do câncer?” é de autoria de cinco cientistas do México, Reino Unido, Canadá, Estados Unidos e Arábia Saudita e foi publicado na edição de maio de 2024 do International Journal of Biological Macromolecules.

PseudoU auxilia no desenvolvimento do câncer

O RNA mensageiro é uma molécula de fita simples composta por quatro tipos de nucleotídeos: A, C, G e U. Em suas vacinas, a Pfizer e a Moderna substituem todos os nucleotídeos “U” por pseudoU, uma versão quimicamente modificada. A invenção foi elogiada por muitos na área.

No entanto, como o pseudoU não é nativo do corpo humano, é seguro?

Para o seu estudo, os cinco cientistas analisaram dados num artigo publicado na revista Frontiers in Immunology em Outubro de 2022, onde um grupo de investigadores na Tailândia, utilizando um modelo de rato com melanoma, testou o desenvolvimento do cancro com vacinas de mRNA. Eles descobriram que todas as vacinas de mRNA nas quais o pseudoU substituiu o “U” estimularam o crescimento e a metástase do câncer (disseminação de células cancerígenas). Quanto maior a percentagem de pseudoU, mais grave é o crescimento do cancro.

Ambas as vacinas de mRNA da Pfizer e Moderna substituem “U” por pseudoU 100 por cento. Isto contribuiu grandemente para a eficácia das vacinas contra a COVID em comparação com as vacinas de mRNA não modificadas, de acordo com um estudo de 2021 intitulado “A contribuição crítica da pseudouridina para as vacinas de mRNA contra a COVID-19”.

O sistema imunológico do corpo pode reconhecer o componente “U” do mRNA estranho e desencadear uma cascata de respostas imunológicas. Mas substituir “U” por pseudoU remove esse reconhecimento e diminui a imunogenicidade inata, permitindo que as células cancerígenas cresçam incontrolavelmente.

Reivindicações da Pfizer e Moderna

O artigo de revisão concluiu que a Pfizer e a Moderna enfatizaram apenas os aspectos positivos relacionados com a substituição do “U” pelo pseudoU no lançamento das suas vacinas. O novo design torna o mRNA mais estável, levando à produção de mais proteína S (spike) e a uma resposta imunológica mais desejável contra o SARS-CoV-2. Os fabricantes da vacina, no entanto, não forneceram informações sobre os potenciais danos da proteína S, que é uma toxina conhecida, ou sobre os potenciais efeitos secundários de evitar uma resposta imunitária inata.

Eu, por exemplo, me senti enganado.

Quando soube que a Pfizer estava a desenvolver uma vacina baseada em mRNA, a minha reação foi “Ah, pelo menos não vai fazer muito mal, já que o mRNA normalmente dura apenas alguns minutos no corpo”. Como mensageiro, a função do mRNA é transmitir a mensagem (de produzir uma proteína) e depois desaparecer rapidamente.

A minha suposição foi reforçada quando os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças afirmaram: “Depois de o corpo produzir uma resposta imunitária, descarta todos os ingredientes da vacina, tal como descartaria qualquer substância de que as células já não necessitam”.

Excesso de mortes no Japão atingiu 115.000 após terceira dose de COVID; Novo estudo explica por quê

Bem, acontece que o mRNA não é o que eu pensava.

Ao substituir cada “U” por pseudoU, a Pfizer e a Moderna conceberam as suas vacinas para permanecerem no corpo por mais tempo para produzir a proteína S para desencadear respostas imunitárias. O problema é que a modificação tornou as moléculas demasiado estáveis ​​e, portanto, permanecem no corpo durante demasiado tempo.

Algumas das consequências disto começam agora a surgir.

Proteína S causa câncer

Quando consideramos os possíveis danos da vacina contra a COVID, precisamos de olhar não apenas para os componentes da vacina, ou seja, as moléculas de mRNA-LNP do SARS-CoV-2 que estão a ser injetadas nos corpos humanos, mas também para a proteína S recombinante. que o mRNA codifica.

Escrevi recentemente uma coluna sobre as conclusões de um estudo japonês sobre o desenvolvimento do cancro resultante da vacina COVID, no qual observei os danos adicionais causados ​​pela proteína S. Um estudo de 2022 realizado por Oscar Solis e colegas descobriu que quando a proteína S do SARS-CoV-2 é misturada com cada uma das cerca de 9.000 proteínas humanas, a proteína S se liga bem ao receptor alfa de estrogênio humano (ER-alfa).

ER-alfa é um regulador importante no sistema reprodutivo do corpo. Mas quando a célula que transporta as moléculas da vacina produz a proteína S codificada pelo ARNm, a proteína S liga-se então ao ER-alfa, perturbando a função normal da célula e conduzindo ao desenvolvimento do cancro.

A vacina de mRNA também enfraquece a imunovigilância do câncer humano , permitindo fácil crescimento de cânceres.

Como prova adicional, temos agora a nova revisão da N1-metil-pseudouridina mostrando que as vacinas de mRNA contendo pseudoU promovem o desenvolvimento do cancro.

O que é mais inteligente, a ciência ou a nossa imunidade inata?

Os cientistas do National Institutes of Health, Dr. Jordan Meier e Dra. Kellie Nance, elogiaram a invenção da vacina COVID-19 usando pseudoU.

“A nucleobase modificada ajuda a ocultar as vacinas de mRNA do sistema imunológico, limitando sua estimulação imunológica indesejada e, em certas circunstâncias, também pode aumentar a síntese de antígenos pela maquinaria de produção de proteínas da célula”, concluíram eles em um artigo de 2021 . “Isso permite que essas vacinas aproveitem o processo natural de tradução do mRNA sem desencadear efeitos colaterais prejudiciais, como anafilaxia”.

Eu me pergunto se os Drs. Meier e Nance chegariam hoje à mesma conclusão, dado que está a surgir muita informação sobre os danos da vacina de mRNA, especialmente quando se trata de substituir “U” por pseudoU nas moléculas de mRNA.

O corpo humano tem um design quase perfeito, com um sistema imunológico abrangente que o protege de danos, ao mesmo tempo que mantém o equilíbrio das coisas no ambiente do corpo. Enfraquecer o sistema imunológico para obter ganhos a curto prazo é perigoso e é quase certo que terá efeitos adversos a longo prazo.

Substituir “U” por pseudoU pode proteger com sucesso as vacinas de mRNA do próprio sistema imunológico do receptor, como um cavalo de Tróia; entretanto, esse cavalo de Tróia pode eventualmente liberar forças hostis que poderiam matar o hospedeiro.

A “estimulação imunológica indesejada” (da perspectiva dos cientistas do NIH e da vacina de mRNA) é exatamente o que o corpo precisa para se proteger, mas o sistema imunológico não pode atacar o invasor porque foi suprimido pelo pseudoU.

Ao tratar um paciente terminal, o médico pode tentar alcançar a resposta imunológica “desejada” para garantir a sobrevivência a todo custo, independentemente dos efeitos colaterais. No entanto, essa abordagem não deve ser usada quando o assunto é pessoas saudáveis.

A ciência moderna ainda não está avançada o suficiente para compreender completamente o sistema imunológico humano. Que os cientistas tomem decisões de resposta imunitária “desejada” versus “indesejada” para centenas de milhões de pessoas saudáveis ​​através da vacina é irresponsável e arrogante, para dizer o mínimo.

Na minha coluna recente, elogiei o Springer Nature Group por permitir que uma das suas revistas médicas, Cureus, publicasse o estudo japonês sobre mortes por cancro após a terceira dose de COVID. Agora gostaria de elogiar a Elsevier, a editora académica holandesa que possui revistas de renome como The Lancet e Cell, por permitir que a sua revista, International Journal of Biological Macromolecules, publicasse o artigo de revisão sobre pseudoU e cancro.

Tenho esperança de que revistas importantes como The Lancet e Nature sigam em breve as suas publicações irmãs e aceitem artigos de investigação sobre os danos da vacina contra a COVID.

Está a tornar-se cada vez mais claro que a vacina de mRNA não é segura e deve ser interrompida.

Daqui