Novo estudo muito perturbador

 

A injeção de mRNA prejudica a resposta imunológica a outros vírus em crianças

Alex Berenson

Outra razão pela qual administrar vacinas mRNA a crianças parece ser uma escolha cada vez mais errada

As crianças vacinadas com a vacina mRNA da Pfizer contra a Covid mostraram uma resposta imunológica enfraquecida a outros vírus e bactérias, relataram pesquisadores australianos em um estudo publicado na semana passada.

Os autores observaram que a resposta atenuada ocorreu poucas semanas após a segunda dose da vacina da Pfizer. O sangue retirado das crianças produziu moléculas sinalizadoras menos importantes quando estimulado com várias bactérias e vírus potenciais comuns.

Com o tempo, a resposta imunológica às bactérias voltou ao normal. No entanto, a resposta diminuída aos vírus durou pelo menos seis meses, enquanto os investigadores recolheram dados. “Nosso estudo demonstrou que a vacinação com mRNA contra SARS-CoV-2 reduz as respostas inflamatórias de citocinas em crianças”, escrevem os autores.

Citocinas como o interferon desempenham um papel crucial no sistema imunológico, ajudando-o a combater vírus e outros invasores. (A primeira linha de um artigo amplamente citado sobre interferons afirma que eles são “liberados quando as defesas do hospedeiro são desafiadas e são essenciais para mobilizar a resposta imune contra patógenos”).

O estudo foi pequeno, incluindo apenas 29 crianças com idades entre 6 e 11 anos na primeira consulta pós-vacinação e oito crianças no acompanhamento de seis meses. Além disso, devido ao pequeno tamanho do estudo e ao pequeno número de participantes, os pesquisadores não conseguiram vincular quaisquer resultados clínicos específicos – como o aumento da gravidade das infecções – à redução da resposta imunológica.

O estudo foi publicado na revista Frontiers in Immunology. Consistente com outros trabalhos que relatam resultados preocupantes em relação aos mRNAs, os autores do estudo tiveram o cuidado de evitar potenciais implicações dos seus dados.

Na sua discussão, eles apenas escreveram que as descobertas “requerem mais investigação e consideração, dadas as suas amplas implicações para a saúde pública”.

No entanto, vários médicos que analisaram de forma independente o estudo para Unreported Truths consideram-no muito preocupante.

 

A vacinação BNT162b2 COVID-19 em crianças altera as respostas de citocinas a patógenos heterólogos e agonistas do receptor Toll-like. fonte

“Na minha opinião, este trabalho [vacinação com mRNA] pode resultar não apenas em suscetibilidade a curto prazo a infecções bacterianas e virais em crianças, mas também em deficiência imunológica a longo prazo”, escreveu um médico por e-mail.

“Basta ver como os autores estão ignorando suas próprias descobertas”, escreveu o médico. “Os autores nem sequer dizem abertamente que a injeção de mRNA parece causar imunodeficiência persistente nas crianças. A conclusão deles é que isso “altera” a resposta das citocinas. Isso é coragem na medicina”.

Daqui

O pânico pandémico continua…

 

Bem, o pânico pandémico já passou há mais de um ano, e a maioria das pessoas parece estar respirando aliviada agora, tanto literal quanto figurativamente.

A maioria das pessoas voltou às suas vidas pré-COVID. A maioria das máscaras desapareceu e os testes são realizados apenas por alguns que continuam a viver com medo.

A grande maioria das pessoas afirma que fez a “coisa certa” e recebeu as injeções iniciais necessárias, embora a maioria tenha optado por não receber as injeções de reforço. A razão para isso? A maioria não tem certeza, a não ser dizer: "Tive minhas dúvidas... mas ainda estou feliz por ter conseguido a primeira chance".

É claro que os médicos que inicialmente saltaram para o COVID Express com os dois pés acalmaram-se um pouco desde que foi dado o sinal verde, e muitas instituições de investigação conduziram estudos sobre a possibilidade de danos causados ​​pela vacina.

Estes estudos mostraram com alguma consistência que a vacinação era de facto prejudicial – tanto a curto como a longo prazo. Entretanto, dezenas de estudos chegaram a esta conclusão, e mesmo muitos profissionais médicos proeminentes que originalmente defenderam a vacinação dizem agora enfaticamente: “mentiram-nos”.

Portanto, seria de esperar que aqueles que acorreram às clínicas para serem vacinados tivessem agora aprendido três lições importantes:

Não confie na Big Pharma

Não confie na mídia quando se trata da Big Pharma.

Não confie nas autoridades quando se trata da Big Pharma.

E, no entanto, com poucas excepções, estas lições parecem não ter sido aprendidas.

Algumas pessoas ainda fazem o teste quando apresentam sintomas de resfriado. Quando questionados sobre o porquê, eles não parecem ter uma resposta clara.

Quando questionados se voltariam a confiar naqueles que defendem a vacinação, reviram os olhos. Eles também não têm uma resposta para isso.

A maioria das pessoas que foram vacinadas não parece ter progredido no último ano. Sua curva de aprendizado parece ter estagnado no momento em que a mídia parou de cobrir a COVID.

Mas por que deveria ser isso? A evidência do engano da Big Pharma e dos grupos que a apoiam é óbvia. Basta ler os resultados dos estudos realizados pós-COVID para concluir que as provas são esmagadoras: o mundo foi apanhado numa grande fraude – uma fraude que rendeu à Big Pharma dezenas de milhares de milhões de dólares.

Receio que a resposta a essa pergunta possa ser mais difícil do que o facto de a maioria das pessoas ter caído na farsa da vacina. A resposta à questão de por que tão poucas pessoas compreenderam melhor o que lhes foi feito tem mais a ver com a natureza humana do que com o conhecimento médico.

Infelizmente, é verdade que na escola aprendemos quase tudo de cor. Não nos perguntaram por que o mundo pensava que as guerras eram necessárias, apenas para memorizar os nomes dos generais e as datas das guerras.

Se lemos as obras de grandes escritores, não se espera que desenvolvamos uma compreensão das suas ideias, apenas memorizemos algumas citações famosas.

E depois que passamos nos exames, era perfeitamente normal esquecermos o que havíamos memorizado.

Em suma, um princípio básico da paternidade “normal” era que tudo o que importava era que pudéssemos repetir o que foi gravado pela última vez em nossas cabeças.

Não admira que façamos o mesmo na idade adulta. É claro que os adultos tendem a aprender menos do que quando estavam na escola. Em vez disso, eles confiam no noticiário noturno para obter informações. Ouvimos as últimas notícias e ouvimos com atenção. Depois seguimos as instruções dos “especialistas” que têm uma palavra a dizer e esperamos até a noite seguinte para mais doutrinação e instruções.

Ao longo do caminho, também ouvimos informações “não autoritárias” e temos o cuidado de classificar tais informações como “teoria da conspiração”. Essas informações entram no lobo temporal apenas por um curto período de tempo. Na maioria dos casos, o cérebro humano é treinado para apagar essas informações, pois não tem valor seguir instruções. Pior, eles nos fazem questionar essas instruções. O lobo temporal é treinado para apagar essas informações como se nunca tivessem sido recebidas.

E aqui estamos lidando com uma função básica do cérebro humano que afeta a grande maioria das pessoas – na verdade, todas as pessoas que não se tornaram pensadores independentes em suas vidas:

Respondendo a entradas controladas e ignorando entradas periféricas.

Aqueles que questionaram o golpe do COVID aprenderam muito durante o golpe. Mas permanece a questão de saber por que é que outros que caíram na fraude não aprenderam com a riqueza dos estudos que foram publicados ao longo do tempo.

Afinal, as contribuições controladas sobre a COVID foram interrompidas há mais de um ano. Isto significa que aqueles que apenas memorizam informações e não as questionam seriamente agora não sabem nada. Você está parado. Ocasionalmente, recebem estímulos periféricos que negam o estímulo controlado, mas interpretam-no como estímulo periférico e, numa resposta reflexa treinada, ignoram-no em todas as oportunidades. Eles nunca olham para o quadro geral porque não estão programados para pensar dessa maneira.

Por mais desconfortável que seja pensar nisso, esta incapacidade é a norma, mesmo em pessoas inteligentes e/ou educadas. Como hamsters em uma roda de corrida, eles sentem que estão avançando, mas na realidade não se moverão um centímetro até receberem informações controladas que os orientem a fazê-lo.

As máscaras COVID foram retiradas, mas a maioria das pessoas não percebeu o golpe

Poder-se-ia argumentar que, uma vez que o horror da COVID acabou e as máscaras desapareceram, a discussão acima poderia ser considerada académica – inútil.

Mas se não prestarmos atenção ao que os investigadores descobriram durante o ano passado, e se voltarmos ao nosso hábito de não questionar, mas apenas reagir a informações imediatas, então estaremos preparados para sermos enganados novamente.

Se nós e a maioria das pessoas que conhecemos voltarmos a responder apenas às entradas controladas e a ignorar as entradas periféricas, não apenas perderemos o barco na realidade do golpe do COVID.

Estamos prontos para ser enganados novamente.

FONTE

Robert W Malone: Eris ou Pirola?

​​​​

por Robert W Malone MD, MS

Você deveria preocupar-se? São os suspeitos do costume.

Feito ou não, aí vem a propaganda!

Então, quem é o dr. Scott Gottlieb e por que deveríamos nos importar se ele está “preocupado” ou não? Dr. Gottlieb foi comissário da FDA durante o pico da COVID, agora é colaborador da CNBC e atua nos conselhos de administração da Pfizer, da startup de testes genéticos Tempus, da empresa de tecnologia de saúde Aetion e da empresa de biotecnologia Illumina. Ele também faz parte do conselho de administração da NEA, uma empresa global de capital de risco. Meus amigos próximos também dizem que o Dr. Gottlieb faz parte ou participou de conselhos consultivos da CIA. Você sabe, a CIA, que fundou a Moderna como uma start-up e continua a fornecer-lhe capital através da empresa de capital de risco da CIA, InQTel.

Sim – não há “conflito de interesses” na sua declaração acima, uma vez que as ações da Moderna e da Pfizer estão a subir no meio das “novas variantes da Covid”.

 

Entretanto, a Pfizer já está a promover a sua seringa renovada para a COVID-19. As manchetes são que existem dados que mostram que estes produtos revistos induzem actividade de anticorpos neutralizantes contra a subvariante “Eris” em ratos. Eris e Pirola são as subvariantes mais recentes do COVID-19. NÃO existe nenhuma correlação protetora validada para uma vacina contra o coronavírus, e a alegação de que anticorpos neutralizantes provam “eficácia” em camundongos é uma desinformação completa. Ou, para ser mais claro, uma mentira descarada. A mesma mentira foi-nos contada em 2021 para justificar a utilização das primeiras vacinas experimentais baseadas em terapia genética.

A difusão de pornografia do medo, baseada em notícias falsas e em propaganda exagerada, é agora um método experimentado e testado, utilizado pelas grandes empresas farmacêuticas para controlar os governos e o seu povo. Mas será que as pessoas acreditam desta vez?

Um dos meus colegas médicos de família escreveu-me ontem:

Quem poderia imaginar que a Covid se tornaria um problema para tantas pessoas novamente! Sou bombardeado com ligações e pedidos de ivermectina de pessoas pedindo exames desnecessários. Há pânico absoluto lá fora novamente.

Então sim – o alarmismo funciona.

Aqui estão os dados sobre novas internamentos hospitalares semanais por 100.000:

 

Como de costume, atualmente existe apenas um grupo em risco de contrair COVID e mesmo esse é muito pequeno. Este grupo de risco é a coorte etária de pessoas com mais de 70 anos. Na coorte de mais de 70 anos, cerca de três pessoas por 100.000 habitantes são hospitalizadas com COVID a cada semana. Para todas as outras faixas etárias, o risco de hospitalização é quase zero.

Embora eu não tenha visto os dados primários, há relatos de que o Eris pode ser mais transferível do que outras variantes, mas tudo indica que ele não parece ser mais pesado que o Omicron.

Há também uma nova variante designada BA.2.86 e apelidada de Pirola. Até agora, porém, os sintomas associados a este vírus também parecem leves.

Portanto, ignore os gritos de alarme da grande mídia.

Pense em quem está no comando dessas empresas de mídia e faça sua própria pesquisa.

Não seja enganado.

Quando o CEO da Pfizer, Scot Gottlieb, chega às manchetes dizendo que está "bastante preocupado" com esta nova variante, dê um passo atrás e lembre-se do seu papel no "caso Twitter"...

Em 2021, o Dr. Gottlieb para instar o Twitter a publicar uma postagem do Dr. Brett Giroir, outro ex-funcionário da FDA. E porque? porque dr. Giroir, em seu artigo, afirmou que a imunidade natural é superior à proteção da vacina. Neste artigo, o Dr. Giroir diz à Casa Branca para “seguir a ciência”. Isto significa isentar as pessoas com imunidade natural da obrigação de vacinar.

Será que o Dr. Então usar Gottlieb para os interesses de seus clientes comerciais, incluindo a Pfizer? Definitivamente sim!

Ele é um comentarista justo e equilibrado? Obviamente não. E ainda assim ele está lá. Ele está nas manchetes com notícias apocalípticas sobre as variantes mais recentes, pouco antes do lançamento da nova injeção...

Portanto, não se deixe enganar – mas também esteja preparado.

 

Estamos caminhando para uma temporada negativa de vitamina D3. Agora é a hora de garantir que seus níveis de vitamina D3 estejam adequados. Isso significa cerca ou mais de 50 ng/ml. Tomo 10.000 UI por dia no inverno, mas muitas pessoas só precisam de 5.000 UI. Aqui está um gráfico útil para determinar a dosagem necessária para manter níveis específicos de vitamina D3.

Lembre-se de tomar zinco junto com vitamina D3 (tomo 30 mg por dia).

Outra dica útil: consulte um médico de sua confiança – imediatamente! Um médico que o ajudará a determinar a dosagem certa de vitamina D3 e zinco, que esteja disposto a prescrever vários medicamentos para tratar COVID precocemente e que não forçará você ou sua família a vacinações desnecessárias.

Além disso, tente encontrar um médico que trabalhe com você para manter ou alcançar sua saúde ideal. Isso inclui controle de peso e controle hormonal para aqueles que são um pouco mais velhos. Também quero encorajá-lo a encontrar um programa de exercícios adequado a você, como eu fiz.

Daqui 

Prémio Nobel segue, assina declaração: “Não há emergência climática”

 

Frank Bergman

Um cientista de renome mundial e vencedor do Prêmio Nobel juntou-se a centenas de outros especialistas e académicos importantes na assinatura da Declaração Mundial do Clima (WCD).

Dr John Clauser agora colocou oficialmente o seu nome na Declaração Mundial do Clima (WCD), afirmando que "não há emergência climática".

Como relatamos recentemente, Clauser enviou ondas de choque através da indústria de alarmismo “fervilhante global”, declarando que a narrativa da “crise climática” era uma farsa.

Como um dos vencedores do Prémio Nobel de Física de 2022 e uma das principais autoridades mundiais em mecânica quântica, Clauser chamou as alegações de uma "crise climática" de "uma perigosa corrupção da ciência que ameaça a economia global e o bem-estar de bilhões de pessoas". 

 

Clauser, que recebeu o Prêmio Wolf de Física de 2010, o segundo maior prêmio em física depois do Prêmio Nobel, adverte que a ciência climática equivocada é uma farsa alimentada por "pseudociência jornalística de choque maciço".

A alegação de uma “crise climática” está sendo propagada na mídia em todo o mundo por governos e seus cúmplices para cumprir as metas da agenda verde do Fórum Econômico Mundial (FEM), da Organização das Nações Unidas (ONU), da Organização Mundial da Saúde (OMS) e outras organizações globalistas não eleitas.

Para atingir esses objetivos, normalmente são feitos planos para reduzir a qualidade de vida da maioria das pessoas e, ao mesmo tempo, aumentar os impostos para "salvar o planeta".

Enquanto isso, o punhado de elites poderosas que dirigem a agenda verde continuarão a voar em jatos particulares e a comer carne porque são "parte da solução".

Em seu recente discurso na Korea Quantum Conference em julho, Clauser disse: "Não acho que haja uma crise climática".

“O retrato popular da mudança climática reflete uma perigosa corrupção da ciência que ameaça a economia global e o bem-estar de bilhões de pessoas”, disse ele.

"A ciência climática equivocada se transformou em uma pseudociência jornalística de grande choque."

"Esta pseudociência, por sua vez, tornou-se o bode expiatório para uma série de outras queixas não relacionadas", disse ele.

"Foi promovido e divulgado por marqueteiros, políticos, jornalistas, agências governamentais e ambientalistas igualmente equivocados", acrescentou.

“Na minha opinião, não existe uma crise climática real”, disse Clauser.

“No entanto, há um problema muito real de fornecer um padrão de vida decente para a grande população mundial e uma crise de energia relacionada.

“Este último é desnecessariamente exacerbado pelo que acredito ser uma ciência climática errada”, disse ele.

Dr Clauser agora oficializou sua rejeição à narrativa da “crise climática” ao assinar o WCD.

Como o Slay News relatou anteriormente, um grupo de mais de 1.600 dos principais cientistas e acadêmicos do mundo assinaram o documento WCD para declarar que "não há crise climática".

O grupo, liderado por outro ganhador do Prêmio Nobel, assinou a declaração, que diz que a ciência do clima se baseia mais em crenças pessoais e agendas políticas do que em fatos científicos concretos.

A Declaração Mundial do Clima adverte que a ciência climática deve ser menos política e a política climática mais científica.

"Os cientistas devem abordar abertamente as incertezas e exageros em suas previsões de aquecimento global, enquanto os formuladores de políticas devem pesar desapaixonadamente os custos reais e os benefícios imaginados de suas políticas", disse o comunicado.

A declaração foi organizada pela Climate Intelligence.

Um dos principais autores da declaração, o físico atmosférico Richard Lindzen, chamou a atual história do clima de "absurda".

No entanto, a propaganda implacável de acadêmicos dependentes de subsídios e jornalistas de mídia orientados por agendas levou a uma narrativa amplamente aceita de que a ciência é "firme".

“Devemos nos libertar da crença ingênua em modelos climáticos imaturos”, diz o WCD.

"A pesquisa climática deve colocar muito mais ênfase na ciência empírica no futuro."

Clauser é o segundo Prêmio Nobel de Física a assinar a declaração.

Um total de 1.609 cientistas e especialistas, incluindo mais de 300 acadêmicos em nível de professor, assinaram o WCD.

A declaração ocorre quando o presidente democrata Joe Biden está prestes a assinar uma ordem executiva declarando a "emergência climática" da América, informa o Slay News.

A medida daria a Biden novos poderes para impor bloqueios e outras medidas tirânicas para "salvar o planeta" do aquecimento global, alerta um think tank de políticas públicas.

Segundo o Heartland Institute, há "sinais" de que Biden declarará uma "emergência climática" que resultaria em "racionamento de gás, restrições de uso de eletricidade e restrições de viagens aéreas".

A medida também limitaria o consumo de carne e laticínios para atender às metas "líquidas zero" da agenda verde globalista.

Daqui

Mosquitos geneticamente modificados podem ser usados ​​para vacinação em massa

 

Kim Iversen

Em um estudo experimental financiado pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), os pesquisadores analisaram como mosquitos geneticamente modificados (GM) poderiam ser usados ​​para vacinar humanos contra a malária.

Os detalhes do estudo, conduzido por pesquisadores da Universidade de Washington liderados pelo Dr. Sean Murphy, foram publicados na revista  Science Translational Medicine.  

Kim Iversen, apresentador do “The Kim Iversen Show”, é cético quanto ao verdadeiro propósito desses mosquitos transgênicos porque eles poderiam ser facilmente usados ​​para vacinar pessoas sem seu consentimento .

Para o estudo, os cientistas alteraram geneticamente o parasita Plasmodium falciparum, causador da malária, removendo vários genes para criar uma “versão menor da malária” que não pode causar doenças em humanos.

Eles expuseram até 200 mosquitos ao parasita antes de permitir que os insetos picassem cada voluntário  três a cinco vezes em um período de 30 dias. Os cientistas disseram que isso seria suficiente para estimular a produção de anticorpos que poderiam durar até seis meses.

Murphy e seus colegas pesquisadores relataram que decidiram usar mosquitos em vez de seringas para economizar custos. Eles também alegaram que não tinham planos de usar a tecnologia para vacinar em massa milhões de pessoas sem seu conhecimento.

De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), “as infecções causadas por P. falciparum têm maior probabilidade de progredir para formas graves e potencialmente fatais” de malária.

As reações adversas registradas nos participantes do estudo foram supostamente “o que se esperaria depois de ser picado por centenas de mosquitos e nada mais”. Mas uma das participantes do estudo, chamada Carolina Reid, disse que todo o seu antebraço “inchou e formou bolhas”.

Apesar dos resultados mistos do estudo, os pesquisadores insistem que os resultados apóiam o “desenvolvimento posterior de esporozoítos geneticamente atenuados como possíveis vacinas contra a malária”.

Os pesquisadores explicaram que usaram mosquitos vivos em vez de uma vacina que poderia ser aplicada por meio de uma seringa porque “o uso de insetos vivos fazia sentido”, uma vez que o parasita P. falciparum amadurece rapidamente dentro do mosquito.

Eles acrescentaram que o processo de desenvolvimento de uma versão do parasita que poderia ser entregue por meio de uma seringa era “caro e demorado”. Por outro lado, eles acham que a abordagem incomum que usaram pode contribuir para o desenvolvimento de uma vacina contra a malária “substancialmente mais eficaz”.

Até o momento, apenas uma vacina contra a malária está em uso. A vacina RTS,S produzida pela GlaxoSmithKline foi aprovada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) em outubro de 2021. No entanto, a vacina RTS,S tem apenas uma taxa de eficácia de 30 a 40 por cento.

A Dra. Kirsten Lyke, pesquisadora de vacinas da Universidade de Maryland , disse que o uso de um parasita vivo geneticamente modificado como vacina é “uma virada total no jogo”.

A Sanaria, uma empresa financiada em parte pela Fundação Bill & Melinda Gates (BMGF), está intimamente ligada à pesquisa. Os cientistas que conduziram o teste usaram uma tecnologia de edição de genes fortemente promovida por Bill Gates. (Relacionado:  RECLAMAÇÃO: O surto de malária pode ter sido causado pelo projeto de Bill Gates que liberou mosquitos transgênicos na Flórida no ano passado.)

Método invasivo pode ser usado para algo suspeito

Iversen expressou seu ceticismo, alertando que é altamente provável que o método invasivo possa ser usado para algo suspeito. Ela queria saber para que exatamente a pesquisa seria usada, como o governo potencialmente comprando um lote de mosquitos geneticamente modificados e liberando-o para uma população involuntária.

O anfitrião também tinha dúvidas sobre os mosquitos, que poderiam facilmente entrar em caixotes e ser enviados para o mundo todo e para vários locais.

Lyke liderou os testes de Fase 1 da vacina Pfizer/BioNTech Wuhan contra o coronavírus (COVID-19). Ela também atuou como co-investigadora dos testes de vacinas COVID-19 da Moderna e da Novavax.

De acordo com Iversen, o público deve ficar atento porque Lyke, um pesquisador do COVID-19, acha que o estudo da vacina contra mosquitos é uma “ótima” ideia.

Iversen também esperava que os mosquitos transgênicos não escapassem do estudo para a natureza, o que poderia ser difícil para os cientistas rastrear e confirmar.

“Se alguns mosquitos estivessem desaparecidos, como os pesquisadores saberiam se eles não escaparam do laboratório?” Iversen perguntou. Ela também alertou que a possível fuga dos mosquitos é um cenário semelhante ao vazamento do laboratório COVID-19 em Wuhan.

Visite  BioTech.news  para mais artigos sobre mosquitos geneticamente modificados e outros experimentos perigosos.

Assista ao vídeo abaixo para saber mais sobre o plano de despovoamento de mosquitos de Bill Gates.

Este vídeo é do  canal InfoWars em  Brighteon.com .

Fonte

Como a indústria farmacêutica comprou tantos governos?

 

Jeffrey A. Tucker

Entre as muitas revelações alarmantes dos arquivos do Facebook está a descoberta de uma estranha política oficial que dominou a plataforma nos anos do COVID.

“Para conteúdo que não atende a esse limite, instituímos rebaixamentos limítrofes”,  escreveu a empresa  em 16 de julho de 2021. “Por exemplo, alguém compartilhando postagens de efeitos colaterais negativos. Da mesma forma, postagens questionando se você recebe uma vacina sob um mandato, se é um exagero do governo. Nós os rebaixamos. Essa não é uma informação falsa, mas leva a um ambiente negativo para a vacina”.

Esta plataforma anteriormente confiável tornou-se uma importante fonte de notícias para milhões. Os usuários acreditavam que era uma expressão autêntica do que seus amigos estão pensando e fazendo. Acontece que para qualquer prejuízo causado pela vacina, as pessoas foram silenciadas. Enquanto isso, a grande mídia gritava para todos que essas injeções são necessárias, seguras e eficazes, mas nada disso era verdade. Mas os usuários não sabiam que isso estava acontecendo.

A política foi promovida pelo governo federal em todas as principais plataformas de mídia social. Este debate público massivamente distorcido. Qualquer um que falasse sobre as desvantagens da vacina era tratado como um excêntrico e um perigo público. Todas as alegações que contradiziam o governo e a linha farmacêutica foram rebaixadas ou excluídas por criar um “ambiente negativo para vacinas”.

Fui pessoalmente denunciado em muitos artigos por levantar questões sobre as injeções.

Não é de admirar, então, por que tem sido tão incrivelmente difícil obter qualquer clareza real sobre o perfil de risco dessas fotos. O gradiente de idade do risco foi amplamente obscurecido durante todo o período, tudo no interesse de impor bloqueios universais e, em seguida, injeções para todos, mesmo para aqueles com risco zero do vírus.

Até hoje, não há discussão honesta sobre esse assunto nos círculos oficiais. Nenhuma grande mídia ou empresa de tecnologia se desculpou. Só temos a documentação da política acima porque a Câmara dos Representantes sob controle republicano forçou Mark Zuckerberg a tossir. Agora sabemos que a política oficial do governo e de suas empresas de tecnologia aliadas era manter o público no escuro.

A extensão dos danos e mortes causadas pela vacina é deixada para pesquisadores independentes que estão trabalhando para um tsunami de anedotas e dados difíceis de encontrar. Há um esforço concentrado para encobrir tudo, sem dúvida. Tudo é feito em nome das empresas farmacêuticas vencedoras e sua implantação de uma nova tecnologia de plataforma para o que eles chamam de vacinas, embora as injeções de mRNA nunca tivessem sido chamadas assim alguns anos atrás.

Algumas pessoas não se surpreendem com o poder dessa indústria. Eu sou. É tudo novo para mim. Quando os bloqueios chegaram, minha teoria operacional era que um bando de intelectuais assustadores estava usando a ordem social como um experimento de controle patogênico, destinado ao fracasso. Nunca imaginei uma agenda maior além de um terrível exercício de poder. Certamente nunca imaginei que a indústria farmacêutica fosse a mão na luva.

Quando começamos a ouvir notícias sobre o antídoto que viria, descartei essa possibilidade de imediato. Eu sabia pela minha leitura que as vacinas só eram viáveis ​​para vírus estáveis ​​com perfis imutáveis. Varíola, sarampo, caxumba, poliomielite e outros se qualificam. Mas um coronavírus está em rápida mutação, especialmente porque sabíamos que ele se espalhava amplamente devido a uma taxa de mortalidade bastante baixa.

Incrivelmente, nunca imaginei que uma vacina para esse vírus fosse aprovada. Meu entendimento operacional do FDA era que ele era burocraticamente avesso ao risco. Estava mais inclinado a recusar a aprovação do que concedê-la prematuramente. Isso estava errado. Usando a desculpa de emergência e difamando e depreciando todas as terapêuticas como condição para aprovação de emergência, ele passou.

Quando a aceitação das vacinas era baixa, o governo foi duro com os mandatos. As principais cidades realmente segregaram com base no status da vacina. Houve tentativas de implementar passaportes digitais. A maioria deles fracassou. As pessoas deixaram seus empregos, mudaram-se para novas cidades e um grande número de alguma forma conseguiu evitar a agulha. A aceitação foi menor nos reforços e bivalentes, que também passaram pelo processo de aprovação.

Como podemos explicar isso?

As agências reguladoras obtêm metade ou mais de seu próprio financiamento de empresas farmacêuticas. A mídia transmite a propaganda porque três quartos ou mais de sua receita publicitária vem de produtos farmacêuticos. O desenvolvimento das próprias vacinas se beneficiou de enormes subsídios do governo. As empresas que recebem a aprovação recebem o monopólio completo da patente dos medicamentos, para que possam tomar medidas legais contra todas as tentativas de reproduzi-los.

Mais do que qualquer outra coisa, essas vacinas se beneficiam da proteção contra a responsabilidade pelos danos que causam. Apenas pense sobre isso. Por que algum governo concederia tal exclusão de responsabilidade? Isso não faz sentido. Se os tiros forem seguros, a indenização não seria necessária. Se não forem seguros, tal indenização seria grosseiramente irresponsável.

No entanto, em 1986, os legisladores aprovaram o 42 US Code § 300aa–22, “Nenhum fabricante de vacina será responsável em uma ação civil por danos decorrentes de lesão ou morte relacionada à vacina associada à administração de uma vacina após 1º de outubro de 1988, se a lesão ou morte resultou de efeitos colaterais inevitáveis, mesmo que a vacina tenha sido preparada adequadamente e acompanhada de instruções e advertências adequadas.”

A lei PREP de 2005 codificou isso ainda mais. Isso foi invocado em março de 2020. O governo também poderia ter anunciado ao país e ao mundo: estamos vindo para prejudicá-lo. É exatamente o oposto do juramento de Hipócrates. De fato, este caso mostra por que tal juramento era necessário em primeiro lugar.

Somando tudo isso, você tem um monopólio industrial completamente indefensável em operação e totalmente exposto. Hoje em dia, a FDA, tendo expulsado qualquer pessoa com integridade de suas fileiras, aprova drogas rotineiramente sem testes bem-sucedidos adequados. Parece acontecer diariamente: vacinas contra RSV e controle de natalidade OCT são dois casos recentes. A nova chefe do CDC se apresentou ao público com um grande incentivo para que todos tomassem a vacina contra o RSV, especialmente os bebês.

Simplesmente não há teoria de economia política, medicina, ciência política, filosofia ou ética – seja antiga ou moderna, esquerda ou direita – que possa justificar um sistema tão absurdamente perigoso. Seria uma coisa se tal monopólio industrial bagunçasse um único setor da vida, mas nossos tempos revelaram algo muito mais chocante. A indústria farmacêutica basicamente comprou a maioria dos governos no Ocidente e os converteu para cumprir suas ordens.

Isso é simplesmente intolerável. Estou farto das alegações de que os efeitos adversos dessas vacinas são raros. Não sabemos disso. De qualquer forma, “raro” não tem uma definição firme. Além disso, se estou morto na rua por ter sido atropelado por um ônibus, não me adianta que os espectadores fiquem por aí proclamando que minha morte é rara. Na verdade, para mim, minha chance de ser morto por um ônibus é ex post facto de 100%.

O que os feridos pela vacina precisam é de compaixão, atenção do público, cuidado e compensação. Acrescenta insulto grosseiro à injúria para rebaixar sua situação como irrelevante, porque saber disso contribui para um “ambiente negativo para vacinas”. Esta não é a União Soviética e não vivemos em um país fundado como um estado de segurança biomédica governado por monopólios farmacêuticos usando as pessoas como cobaias em experimentos genéticos.

Todo o maquinário deve terminar imediatamente, a começar pelo fim da indenização por danos. Nunca deveria ter sido concedido. Moderna e Pfizer já enfrentam quedas dramáticas na valorização das ações após o descrédito de suas tacadas. O que aconteceria com seus estoques se tivessem alguma repercussão financeira pelos danos que causaram?

Hoje à noite,  o Brownstone Institute  está cooperando com o Epoch Times para a exibição do maravilhoso filme “ Unseen Crisis ”. É sobre lesão vacinal. Encontrar um local para sediar o filme não foi fácil. Assim que os teatros “independentes” da cidade descobriram o assunto, deram um jeito de não aceitar novas exibições. Fascinante.

A crise é realmente invisível. Deve ser visto se esperamos recuperar nosso status de povo civilizado e autogovernado.

TheEpochTimes.com 

A saúde a ser estorricada

 

rodrigocartoon 

Enquanto o governo vai discreta e paulatinamente privatizando a Saúde, os trabalhadores do SNS vão fazendo umas greves, embora de forma dispersa e sem grandes resultados à vista, para não dizer nenhuns, perante a intransigência do governo que sabe de antemão que dali não sairá grandes arroubos de luta.

A proletarização dos médicos

Os médicos queixam-se da “arrogância” do governo e de “provocação” das propostas de subidas salariais por parte daquele. Os dirigentes da FNAM puxam para um lado, têm o desplante de dizer que em Portugal não há falta de médicos, ela existirá somente no SNS, ora toda a gente sabe que isso não é verdade; e o líder do SIM empurra para o outro, preocupando-se mais em seguir a agenda do seu partido, o PSD, em fragilizar o governo do que propriamente em defender os interesses da classe que diz representar. Interessante constatar que é este médico que mais vezes é solicitado pelas televisões. Entretanto os salários continuarão miseráveis e a carreira muito longe de ser atractiva.

Em relação aos farmacêuticos, estes ainda são os mais esforçados mas, como pouco numerosos e sem grande protagonismo no SNS, a luta acaba por morrer na praia. Os enfermeiros, cujo número de organizações sindicais não tem deixado de crescer por razão, pelo menos em parte, da ineficácia e colaboração com os governos pelos sindicatos mais antigos, têm-se ficado por greves sectoriais e regionais convocadas ora por um ou por outro sindicato. Costa continua com os sindicatos enfiados no bolso, à medida que vai proletarizando os médicos e restantes trabalhadores técnicos do SNS.

Privatizar a Saúde doucement

O governo vai regozijando com este movimento contestatário fragmentado, incapaz de mudar o que quer que seja, ao mesmo tempo que vai sorrateiramente desfazendo o SNS, gastar o dinheiro destinado à Saúde na compra de serviços aos privados. Acabou de ser anunciado que o Estado, ou seja, o governo PS, vai pagar à Santa Casa, isto é, à Igreja Católica, e aos negociantes privados por cada pessoa em internamento social no SNS entre 1400 e 1770 euros por mês que venham a receber.

Ora, calcula-se que neste momento exista mais de 1600 pessoas internadas, é fácil fazer as contas e concluir que este será mais um chorudo negócio para estes traficantes de doentes e, no caso, também pobres. Ser doente e, cumulativamente, pobre constitui uma fonte certa e segura para que alguém possa, à custa do estado (saliente-se), enriquecer.

Não será motivo de surpresa que de vez em quando surja um figurão, geralmente ligado à saúde, defender que os problemas do SNS só serão cabalmente resolvidos se o sector social e o privado se integrarem no SNS como “um todo”. Desta vez, foi Carlos Robalo Cordeiro, funcionário do SNS, pessoa ligada ao PS, director do serviço de Pneumologia A dos CHUC e, curiosamente, também pneumologista responsável da rede (privado) Hospital da Luz, que, por sua vez e por coincidência, situado a poucas centenas de metros dos HUC. Facilmente se explica que as longas listas de espera para consultas, cirurgias, exames complementares de diagnóstico foram, em parte, uma criação de alguns médicos que sabotaram o SNS.

A ERS (Entidade Reguladora da Saúde) veio com um estudo, como isso fosse alguma novidade, onde mostra que a saúde privada é dominante no interior do país, quase de monopólio, ou seja, as pessoas não têm outra alternativa, o que inevitavelmente traz riscos para os utentes do SNS. Há muito que é público que os portugueses são aqueles que, dentro da União Europeia, mais gastam do seu bolso com os cuidados de saúde; esta realidade deve-se apenas à dificuldade de acesso aos diversos serviços de saúde que, devido à política conduzida pelos sucessivos governos dos dois principais partidos, PSD e PS, tem sido encerrados. Não dá para tirar de um para dar ao outro.

Essa política tem sido a política de encerramento de urgências nos centros de saúde, extinção de camas nos hospitais e não contratação efectiva, não precária, dos trabalhadores, médicos, enfermeiros, assistentes operacionais e outros. Claro que o acesso é mais difícil para quem vive no interior, aí a desertificação é primeiro e essencialmente humana. E quando fecha um serviço do SNS abre logo ao lado, ou já está aberto e a funcionar como aconteceu em Coimbra, um serviço privado. O negócio, como mostra a ERS, tem prosperado rapidamente, “apenas” 70% entre 2011 e 2021. Negócio mais rentável, mas com mais riscos, somente o da droga.

A degradação intencional dos cuidados de saúde públicos

A política do PSD e PS, não nos cansamos de repetir, quanto à saúde é exactamente a mesma, difere unicamente no discurso e na velocidade da execução e obedece às orientações impostas por Bruxelas. É uma estratégia, e mais: não se resume à falta de serviços ou de pessoal, trata-se igualmente degradar o que vai ficando, quanto à manutenção e renovação de equipamento, que não são feitas, quer à motivação do pessoal, que, somados, dão como resultado esperado a degradação da qualidade dos cuidados prestados, afugentando assim os utentes para o privado… porque o “privado é que é bom”.

Foi notícia recente de 15 bebés terem sido colonizados com bactéria multirresistente aos antibióticos no Hospital de Santa Maria em Lisboa, o que significa que não apresentaram infecção mas a situação foi considerada delicada, como é óbvio. Para quem anda há muitos anos em hospitais sabe perfeitamente que o local privilegiado para se apanhar uma infecção das boas ou até ter um acidente, por exemplo uma queda da cama, é o hospital, razão pela qual os internamentos devem ser efectuados em situação de necessidade indubitável e pelo menor período de tempo possível. Ora, um tão grande número de contaminações só indicia que os cuidados de assepsia e de higienização estão em falta.

O resultado lógico deste incidente foi o encerramento do serviço de Neonatalogia do principal hospital do país, cujo bloco de partos já fez correr muita tinta e horas televisivas de propaganda contra o SNS que, fazendo fé nos arautos da falência do SNS, há muito que deixou de ser capaz de responder às necessidades do povo português. Curiosamente, os mesmos media mainstream, pouco ou nada referem quando se trata dos privados que fazem os partos, na maioria das vezes, em simples salas de cirurgia sem as condições mínimas de um bloco dedicado aos partos, não possuindo número suficiente de obstetras e ginecologistas que a lei exige – parece que a exigência só é válida para o público –, e ainda mais grave, na maioria das vezes os partos são feitos por cesariana, com claro prejuízo para a mães e bebé, porque… é mais rentável. Portugal é o país onde, sem justificação aparente, se realizam mais partos na União Europeia.

A falta de material e a falta de pessoal pode explicar o aparecimento de mais infecções hospitalares ou de acidentes e casos de negligência, mas não explica tudo, porque há situações, e nós conhecemos algumas, em que a pressa de despachar serviço ou a preocupação de alguns médicos de correr para o privado é que são as verdadeiras razões. Em uma maternidade, que não identificamos nem pelo nome nem pela localização, pessoal que ali trabalha tem denunciado o facto de muitas parturientes serem colocadas em camas sem previamente se desinfectar a unidade, mudando apenas a roupa da cama, por “ordem” do/a médico/a chefe de equipa. E mais casos não têm acontecido por oposição de auxiliares de acção médica que se recusam a ser cúmplices em actos que poderemos considerar criminosos.

O “sistema” nacional de saúde ou o hospedeiro e o parasita

A opção de dar dinheiro aos privados, financiando-os muitas vezes quase a 100%, em vez de investir no SNS é opção declaradamente ideológica. Aliás, a integração dos privados e do dito sector “social”, que de social tem bem pouco, já é em si o culminar do processo de financiamento na totalidade de um sector que funciona como o vírus, isto é, para sobreviver tem de parasitar o hospedeiro mas não o pode matar, porque caso aconteça, ele próprio sucumbirá. O SNS, se estas políticas forem levadas até ao fim e não travadas pela contestação da população utente, será um invólucro e o sustento para o negócio, garantido a 100% e sem riscos, de enriquecimento de uns poucos à custa da pobreza e da doença de muitos. O chefe do PSD sabe muito bem que “complexo ideológico” como “marca” da saúde de Costa não difere do seu, ambos ambicionam a destruição do SNS como serviço universal, geral e gratuito (há muito que o deixou de ser, passou a “tendencial”) para ser um sistema para o lucro. Assistimos à transformação capitalista da saúde e ao mesmo tempo à proletarização da classe média que ainda trabalha no SNS.

Imagem daqui

Novas variantes do COVID-19: a propaganda e o golpe

 

henricartoon

Novas variantes: EG.5.1 "Eris" (DEMONIC Goddess of Chaos & Discord), variante FLIP, variante mais mutante da Indonésia

Por Dr. William Makis

Analisarei a mais recente propaganda variante do COVID publicada em 7 de agosto de 2023 pelos EUA hoje e uma subpilha de um dos principais vigaristas do COVID dos EUA, Dr. Eric Topol:

EG.5.1 – “Variante Eris”

Em 7 de agosto de 2023, o USA Today publicou uma história sobre a nova variante do COVID-19 sendo promovida pelas grandes empresas farmacêuticas como a predominante nos EUA e no Reino Unido: EG.5.1, apelidado de “Eris”.

EG.5.1 é uma subvariante de Omicron B.1.1.529

Variantes do COVID de 2023 que não pegaram

Vamos revisar alguns dos “escariantes” do COVID de 2023 que não conseguiram pegar:

Kraken era um grande nome (embora Jimmy Fallon cantasse uma música horrível e assustadora com seu outro nome XBB.1.5), Arcturus era desajeitado e tagarela, nenhum dos dois pegou. Alguém se lembra do Deltacron? Grifo? Hipérion? Acrux? Orthrus?

A última variante do COVID-19 é estranhamente chamada de “Eris”. O USA Today nos diz que o nome foi inventado por um vigarista canadense do COVID, professor de biologia da Universidade de Guelph, Ryan Gregory (que me bloqueou no Twitter).

É apropriado que um acadêmico canadense seja creditado por escolher “Eris”, a deusa grega do caos e da discórdia, frequentemente descrita como um DEMÔNIO que gosta de “infligir dor, sofrimento e destruição”. Muito apropriado para o Canadá, e a dor, o sofrimento e a destruição infligidos à nossa população por demônios alegres.

Onde a nova variante Eris está se espalhando? 

Eris já ultrapassou Arcturus nos EUA, tornando-se a variante mais prevalente no período de duas semanas encerrado em 5 de agosto, com 17% dos casos, segundo o CDC.

Tanto os EUA quanto o Reino Unido tiveram um aumento nas hospitalizações por COVID durante os meses de verão, com os EUA observando um aumento recente de 12% nas internações hospitalares e o Reino Unido 41% de aumento nas internações.

A Irlanda parece ter mais “Eris”.

Alguns hospitais do Reino Unido parecem ter o maior número de internamentos por Eris

Quais são os sinais da variante de Eris?

Eris tem sintomas semelhantes aos de Omicron. Os mais comuns incluem:

Nariz escorrendo ou entupido

Dor de cabeça

Fadiga

Espirros

Dor de garganta

Tosse

Alterações no olfato

Reforço da COVID

O professor Gregory nos conta como será o impulso da vacina COVID-19 no outono:

Dr. Eric Topol e a assustadora variante “FLIP”

A “Variante FLIP” é um conjunto de duas mutações adjacentes da proteína spike L455F e F456L que aumentam significativamente a ligação ao receptor ACE2 e diminuem os anticorpos neutralizantes.

EG.5.1 tem apenas uma dessas duas mutações. Mais uma mutação e você obtém a Variante FLIP. Também pode surgir do Kraken (veja o gráfico complicado acima).

“A evolução (variante FLIP) do vírus será mais problemática do que a EG.5.1 e podemos esperar que mostre mais vantagens de crescimento nas próximas semanas. Atualmente, está em níveis baixos globalmente (~2%)”

Brasil e Espanha são os pontos quentes para a Variante FLIP

 

Mais uma vez, Topol nos diz que o novo reforço Omicron (projetado para XBB.1.5 Kraken) será eficaz contra EG.5.1 porque eles diferem apenas por duas mutações.

Ele está apenas chateado porque as novas doses de reforço Omicron estão demorando muito e podem não ser lançadas até outubro de 2023.

Topol conclui: “Quaisquer truques além do FLip que o vírus encontrará não são conhecidos, mas o que é incontestável é que o SARS-CoV-2 infelizmente estará conosco por muitos e muitos anos. No entanto, não estamos usando nossa grande vantagem – a inteligência humana – para nos anteciparmos a ela. Mesmo obtendo um booster atualizado, monovalente e bem alinhado (XBB.1.5) em tempo hábil, o que não é uma conquista monumental, de forma alguma. Podemos e devemos fazer melhor do que isso...”

Variante da Indonésia – “Variante mais mutante de todos os tempos” (113 Mutation Delta)

Em 28 de julho de 2023, o Business Today relatou uma “versão transformada da variante Delta” coletada de um paciente em Jacarta que possui 113 mutações únicas , com 37 mutações na proteína spike.

Em comparação, Omicron tinha apenas 50 mutações.

“Esta variante altamente mutante despertou preocupações entre a comunidade científica devido ao seu potencial impacto na imunidade e na eficácia da vacina”.

“O surgimento dessa variante destacou ainda mais que o vírus continua a sofrer mutações à medida que se espalha”

Minha vez… 

O con COVID está de volta. Os habituais vigaristas do COVID têm seus roteiros e a propaganda está sendo divulgada pela grande mídia.

Não tenho nenhuma preocupação com a variante EG.5.1 ou “Eris”. Esta variante é BS - apenas mais teatro para o viciado em vacina COVID-19 e o que sofreu lavagem cerebral.

Quem será hospitalizado com EG.5.1? Os 5x, 4x e 3x vacinados contra a COVID-19 (nessa ordem). Quanto mais jabs você tiver, maior a probabilidade de acabar no hospital ou morrer de EG.5.1 ou “Eris”. Espere outra “pandemia dos vacinados”.

Os picos de hospitalizações no Reino Unido e na Irlanda já estão sendo usados ​​para promover mascaramento, testes e, claro, doses de reforço do COVID-19.

25% dos canadenses tomaram reforços bivalentes Omicron (9,4 milhões), então eu esperaria que a mesma população se alinhasse para o reforço Jimmy Fallon ou reforço Kraken que será lançado no outono (projetado contra XBB.1.5 que aparentemente é próximo o suficiente para EG.5.1).

Impulso de propaganda suave

O que vejo agora é um leve impulso de propaganda para obter as doses de reforço de mRNA do COVID-19 novamente, e eles sabem que têm 25% da população garantida para se alinhar como ovelhas para a próxima dose de veneno de mRNA.

Mas o que eles realmente procuram é o resto dos 85% que tomaram 2 doses, mas pararam de tomar reforços. Este é o alvo. E é complicado recuperá-los.

Este teatro Eris EG.5.1 não funcionará e eles sabem disso. Eles também não querem exagerar na mão, então eles nos dizem que EG.5.1 não é muito preocupante.

Mas há 3 mensagens principais que eles estão pressionando agora:

A pandemia de COVID-19 ainda não acabou – #CovidIsNotOver

Eles querem trazer de volta o mascaramento – #MaskUp

O vírus COVID-19 está evoluindo e há variantes “assustadoras” pela frente

É assim que a propaganda aparece no Twitter:

Conclusão 

Seja Kraken ou Eris, ou EG.5.1, essas variantes preocupam APENAS os vacinados com COVID-19 cujos sistemas imunológicos foram destruídos.

Eles correm o risco de hospitalização ou morte, ainda mais se tomarem o reforço do Kraken no outono também. Mais jabs = mais destruição imunológica = mais mortes.

Para o resto de nós, estou muito mais preocupado com as tentativas de prender Trump e os esforços contínuos para silenciar e destruir todos os médicos dissidentes. O Canadá está dando tudo de si na censura na Internet e o Twitter está com problemas novamente, com shadowbans e suspensões.

Seja qual for a próxima catástrofe com a qual eles nos atingirão, eles querem que muitos de nós sejam silenciados primeiro. E é isso que me assusta neste momento.

Eris “se delicia com o derramamento de sangue” e gosta de infligir dor, sofrimento e destruição.

Eles estão rindo de nós no processo.

*

Dr. William Makis é um médico canadense com especialização em Radiologia, Oncologia e Imunologia. Medalha do Governador Geral, bolsista da Universidade de Toronto. Autor de mais de 100 publicações médicas revisadas por pares.

Daqui

Consumo de carne e longevidade

 

por Sally Fallon Morell / The Epoch Times

Em fevereiro do ano passado, o International Journal of General Medicine publicou um estudo que era fácil de perder, já que nenhuma grande publicação da mídia relatou sobre “Total Meat Intake is Associated with Life Expectancy: A Cross-Sectional Data Analysis of 175 Contemporary Populations,” por Wenpeng You e sua equipe de pesquisadores.

Durante anos, ouvimos que o segredo para uma vida longa é reduzir o consumo de carne e aumentar a ingestão de carboidratos - conselho consagrado nas Diretrizes Dietéticas para Americanos do USDA. Mas não foi isso que esses pesquisadores descobriram.

Você e sua equipe analisaram dados de 175 países e territórios – em outras palavras, quase todo o mundo – e usaram vários métodos estatísticos para “explorar e comparar as correlações entre a expectativa de vida de um recém-nascido … expectativa de vida aos cinco anos de vida … e consumo de carne , e culturas de carboidratos, respectivamente. Os fatores de risco estabelecidos para a expectativa de vida – ingestão calórica, urbanização, obesidade e níveis de educação – foram incluídos como potenciais fatores de confusão”.

Os pesquisadores descobriram que, em todo o mundo, a ingestão de carne estava associada a uma vida mais longa. “Esta relação permaneceu significativa quando as influências da ingestão calórica, urbanização, obesidade, educação e colheitas de carboidratos foram controladas estatisticamente”. Por outro lado, o consumo de carboidratos teve uma correlação fraca, mas negativa, com a expectativa de vida.

Zonas Azuis e Consumo de Carne

Você pode estar se perguntando sobre as áreas da “zona azul” do mundo – aquelas com uma alta porcentagem de centenários. De acordo com Dan Buettner, autor de “The Blue Zones, Lessons for Living Longer From the People Who've Lived the Longest”, a chave para uma vida longa é minimizar o consumo de carne e comer muitos vegetais.

As pessoas longevas que vivem nas zonas azuis não comem uma dieta baseada principalmente em vegetais?

Bem, na verdade, não. Por exemplo, na Sardenha, a primeira zona azul observada por Buettner, o consumo de carne é maior entre os camponeses longevos que vivem nas montanhas do que entre os que vivem nos vales, de acordo com um estudo de 2015 publicado no European Journal of Clinical Nutrition. Dizem os autores:

“A identificação de um ponto quente de longevidade excepcional, a Zona Azul da Longevidade (LBZ), na população montanhosa da Sardenha, despertou um interesse considerável em relação à sua alimentação tradicional como um dos potenciais fatores causais … Até pouco tempo atrás, o LBZ população dependia principalmente da criação de gado, e o consumo de alimentos derivados de animais era relativamente maior do que no resto da ilha.” [enfase adicionada]

Para Okinawa, sua segunda zona azul listada, o Sr. Buettner insiste que “os okinawanos mais velhos comeram uma dieta baseada em vegetais a maior parte de suas vidas. Suas refeições de vegetais refogados, batata-doce e tofu são ricas em nutrientes e baixas em calorias”. No entanto, não foi isso que os pesquisadores descobriram em um estudo de 1992 comparando as dietas dos japoneses do continente e daqueles que vivem na ilha de Okinawa.

Eles descobriram que a proporção da dieta de proteínas e gorduras – principalmente carne de porco e gordura de porco, mas também peixe – era maior em Okinawa. Outro fato: os okinawanos adoram Spam — consumindo mais de uma lata por pessoa por semana — totalizando pouco mais de sete milhões de latas de carne de porco enlatada por ano. O spam é o tipo de “carne gordurosa e processada” contra a qual Buettner adverte.

Seguindo para a Península de Nicoya, na Costa Rica - uma área repleta de gado, cabras e porcos - as pessoas também adoram sua banha. Um estudo de 2013 da região descobriu que os nicoianos mais velhos comiam mais peixe, mais carne e mais gordura saturada (da banha) do que os habitantes de outras regiões da Costa Rica. Eles também gostam de um ensopado à base de vísceras chamado “sustancia”.

Na zona azul de Ikaria, na Grécia, Buettner descreve a dieta como baseada em vegetais com “baixa ingestão de gorduras saturadas de carne e laticínios”. No entanto, os ilhéus consomem muitos laticínios de cabra e ovelha, que são muito ricos em gordura saturada - e como é costume em toda a Grécia - eles frequentemente consomem cordeiro gorduroso.

Quanto aos adventistas do sétimo dia de Loma Linda, Califórnia — a quinta e última zona azul de Buettner — não está claro se há muitos centenários na população, mas estudos sobre esses adventistas indicam que os homens vivem 7,3 anos a mais e as mulheres vivem 4,4 anos a mais em comparação com outros californianos. No entanto, muito poucos adventistas (cerca de 4 por cento) seguem uma dieta vegana e, como grupo, evitam álcool, drogas, cafeína e junk food - em comparação com os californianos como um todo - que tendem a consumir álcool, refrigerantes, junk food, café e drogas.

Qual população mundial tem a maior expectativa de vida? A resposta é surpreendente: movimentada, lotada e poluída Hong Kong! Segundo dados das Nações Unidas, a expectativa de vida em Hong Kong é de 82,38 anos para os homens e 88,17 anos para as mulheres. Outra surpresa: os habitantes de Hong Kong têm o maior consumo de carne e laticínios do mundo, com 500 gramas (mais de uma libra) de carne e 281 gramas (quase dez onças) de laticínios por dia.

Mais um estudo ignorado pela mídia sobre os benefícios da carne

Lembro-me de um importante estudo, descrito no The Guardian, realizado há quase vinte anos – também ignorado pela mídia – que mostrou o quão importante é a carne para crianças em crescimento.

Leia mais aqui...