Um país doente

 Pior Saúde e negócio mais lucrativo

O Presidente da União das Misericórdias em entrevista ao jornal Sol em 25 de Setembro de 2022

A saúde em Portugal é cada vez mais um negócio e simultaneamente vai-se degradando o estado de saúde e bem-estar dos cidadãos, nomeadamente dos mais carenciados em termos económicos e sociais.

O suicídio diz bem da situação de saúde de uma população

Nos últimos dias, o aumento de casos de suicídio, particularmente entre jovens, o agravamento de violência sobre os idosos e, o que é mais repulsivo, o abandono destes em lares tido como “legais”, e o aumento do número de óbitos por excesso, são dados muito pouco animadores e que bem reflectem a deterioração da saúde dos portugueses. E, em particular, nas duas camadas mais vulneráveis da população, jovens e idosos, curiosamente onde mais se faz sentir a pobreza económica.

No ano passado, 2021, foram registados 952 suicídios, o número mais alto desde há quatro anos; e, no período de um ano, verificou-se um aumento de 8,18%. É fácil apontar a crise social derivada da pandemia como causa principal; mas as razões são mais vastas, desde a falta de apoio familiar e outro até à dificuldade no acesso aos cuidados de saúde específicos. E a crise social é mais do que isso, é económica e é de valores de uma sociedade decadente e que não oferece perspectivas de futuro. Pouco valendo, ficam as boas intenções, as iniciativas das escolas, como acontece com a Escola de Enfermagem de Coimbra, de prevenção do suicídio em meio escolar.

O país onde os idosos (pobres) são devorados pelas formigas

Se a juventude e os trabalhadores dos estratos sociais mais baixos, os que mais sentem a crise, são abandonados à sua sorte, então, os mais idosos são lançados para a lixeira por imprestáveis e não produtivos. Como mais frágeis, são incapazes de se defender ou reivindicar: 1594 idosos vítimas de violência foram apoiados pela APAV em 2021.

Não há uma rede de cuidados continuados digna desse nome, as unidades que existem são privadas e vivem à custa das rendas do estado, verificando-se um défice actual de 4500 camas no país. Pretende-se, de forma miserável, justificar o problema pela incapacidade financeira por parte da maioria dos idosos para pagar os lares e com a falta de recursos humanos, numa lógica de negócio e não de direitos de quem trabalhou uma vida inteira e fez os seus descontos.

É inqualificável o que aconteceu com aquela idosa que morreu, literalmente, devorada pelas formigas num lar gerido por uma Santa Casa da Misericórdia pertencente à Igreja Católica. Ora imaginem se a Casa da Misericórdia não fosse “Santa”. O lar é legal (haverá uns 2.500 antes da pandemia), como será nos ilegais que até são a maioria (3500)!

Costuma-se dizer que um acto, ou um facto, vale mais do que mil palavras. Este, em particular, diz bem do conceito predominante quanto à consideração pelos nossos idosos. Será para nos interrogarmos: quantos lares ou unidades de cuidados continuados o governo do PS, no poder há sete anos, já criou até agora? Alguém saberá responder?!

A pandemia parece ter servido para tudo e mais alguma coisa, umas delas não foi com certeza a melhoria do SNS, bem pelo contrário, serviu de pretexto e de tiro de partida para a sua liquidação final, e os números estão bem à vista: não só se registou uma maior mortalidade nos meses de Inverno como os últimos três Verões (2020, 2021 e 2022) foram muito mais mortíferos, sendo este Verão o mais funesto desde, pelo menos, 1980, aproximando-se dos 30 mil óbitos, valor superior ao de muitos Invernos.

A deterioração do poder de compra da maioria dos portugueses, por força da inflação, e a degradação das condições de vida fazem com que mais de 108 mil pessoas recebam alimentos através do Programa de Apoio às Pessoas Mais Carenciadas. Causas que poderão ser as mesmas para que haja cada vez mais crianças registadas sem nome de pai. Para também se dizer que estamos perante uma sociedade em crise sistémica.

A política industrial para a saúde

Confirma-se que os ataques ferozes iniciados em meados do mês de Junho contra o sector dos serviços de obstetrícia e ginecologia do SNS foi uma campanha organizada e deliberada por parte do sector privado da saúde e de grupos económicos que decidiram começar a investir nestes sector, contando com a participação activa das ordens dos médicos e dos enfermeiros, estrénuos defensores da iniciativa privada. E as confirmações vêm de vários lados.

Uma das confirmações veio da Sonae MC com o lançamento do seguro para um milhão de portugueses no princípio do mês. E, agora, uma outra, ficou-se a saber que cada vez mais mulheres estrangeiras vêm a Portugal para ter os filhos, naquilo que já é considerado o "turismo de nascimento". Não serão necessárias mais palavras para perceber que se está perante um filão de muitos milhões de euros que, claro está, deverão ser canalizados para o sector privado.

Foi dado a conhecer que, nos primeiros seis meses do ano, os custos do SNS com exames e análises no privado já ultrapassam os valores mais altos da pandemia, no montante de 393 milhões de euros só com os convencionados, o que representa uma subida de 14,2% quando comparado com o período homólogo de 2021, que por si já fora um ano excepcional. É sempre a facturar!

Mal se soube da notícia da idosa devorada pelas formigas, as Misericórdias pediram logo intervenção urgente do governo para evitar o que elas consideram o “colapso”, como se a questão fosse um problema de falta de dinheiro e da responsabilidade do Estado: António Sérgio Martins, presidente do Secretariado Regional das Misericórdias de Coimbra, não esteve com modas, exigiu a subida da comparticipação estatal de 35 para 50%, porque até “Somos Todos Misericórdia”. Quando o ramo é mole, é o que se vê!

Se há peritos nacionais e internacionais que consideram que muitas práticas de saúde são desnecessárias e até prejudiciais para os doentes; por outro lado, soube-se que a empresa Instituto de Telemedicina foi multada pela Autoridade da Concorrência em mais de 200 mil euros por cartelização (cambalacho) que terá ocorrido, pelo menos, entre Novembro de 2015 e Dezembro de 2017. As máfias no assalto ao SNS.

O ministro da Economia garantiu: política industrial para a saúde é aposta do Governo. Então, não será motivo de espanto de “Dados clínicos de 12 mil portugueses com reações adversas à vacina da Covid expostos nos EUA”, já que a Chief Transformation Officer & Head Virtual Patient na Lusíadas Saúde, uma tal Sofia Couto da Rocha, foi clara e sucinta: “Os dados de saúde são cerca de 30% dos dados produzidos diariamente”. Outro grande negócio para o qual os portugueses não foram consultados sequer. É o fartar vilanagem do melhor negócio (indústria) do século.

Aqui há dias noticiou-se que “Covid-19: Apenas 8% da população elegível foi vacinada com a 4.ª dose”. Estaremos a abrir a pestana?!

Críticas ao Cartel Farmacêutico e seus 'negócios com doenças' estão se tornando mainstream

 

Por Paul Anthony Taylor

Em seu clássico romance do século XIX 'Guerra e Paz', o escritor russo Leo Tolstoy observou que "os mais fortes de todos os guerreiros são... tempo e paciência".

Lembrei-me destas palavras recentemente quando me deparei com um artigo no jornal holandês NRC que pedia a abolição da indústria farmacêutica.

O artigo ecoou palavras de um quarto de século atrás, contidas em um discurso proferido na prefeitura de Chemnitz, na Alemanha, no qual o médico e cientista Dr. Matthias Rath pediu que o negócio farmacêutico fosse proibido.

Explicando como seus lucros dependem da manutenção e expansão dos problemas de saúde em escala global, o Dr. Rath acusou o ' negócio com a doença ' de ser incompatível com os princípios fundamentais dos direitos humanos.

Em 1997, esse tipo de crítica aberta à indústria farmacêutica e seu modelo de negócios sem escrúpulos era quase inédito. Hoje, no entanto, com o passar do tempo, a publicação do artigo do NRC ilustra que está se tornando mainstream.

De autoria do cientista político holandês Joost Smiers , o artigo do NRC descreve como a sociedade está agora à mercê do negócio farmacêutico e de seus acionistas. “No que me diz respeito”, escreve Smiers, “é hora de quebrar o sentimento social de impotência em relação à Big Pharma”.

Perguntando se ainda precisamos de empresas farmacêuticas, Smiers diz que, em sua opinião, a resposta é “não”. Claramente, quando tais pensamentos são publicados em um grande jornal diário europeu, não pode haver dúvida de que estamos vivendo em tempos de mudança.

Tornando o farmacêutico obsoleto

Apontando que a pesquisa de medicamentos pode ser feita separadamente da indústria farmacêutica, em universidades e outros institutos de pesquisa independentes, Smiers argumenta que fundos substanciais de pesquisa devem ser estabelecidos, alimentados com fundos públicos, com comitês independentes decidindo quais doenças e financiamento de pesquisadores devem ser direcionados em direção. Smiers enfatiza a importância de esses comitês funcionarem à distância dos governos. Fundamentalmente, ele também propõe que terapias alternativas de saúde, como vitaminas, possam se beneficiar dessa abordagem.

Tão importante quanto isso, Smiers enfatiza que todo o conhecimento resultante da pesquisa de medicamentos deve estar disponível publicamente e gratuitamente. Refletindo a posição de longa data mantida pelo Dr. Rath e nossa Fundação, ele acrescenta que não deveria haver mais patentes envolvidas – evitando assim a situação atual em que os proprietários de patentes têm o monopólio do uso ou não do conhecimento científico.

Smiers aborda ainda outra barreira importante ao funcionamento ético dos sistemas de saúde, a saber, o preço de venda dos medicamentos. Aqui, ele propõe que as empresas pagas para fabricar medicamentos resultantes de pesquisas financiadas independentemente devem fornecê-los a preço de custo. Uma taxa poderia então ser adicionada a esse preço baixo para ajudar a financiar futuros projetos de pesquisa. Dessa forma, explica Smiers, o peso comercial dos acionistas e do marketing da indústria farmacêutica pode ser eliminado. Em última análise, ele vê a indústria farmacêutica sendo comprada ou expropriada e, essencialmente, tornando-se obsoleta.

Smiers reconhece prontamente que as empresas farmacêuticas sediadas nos principais países fabricantes de produtos farmacêuticos não deixarão nenhuma dessas coisas acontecer silenciosamente. Ele ressalta, no entanto, que as empresas farmacêuticas de hoje são “monopolistas terrivelmente poderosos”, acrescentando que “não são amados, para dizer o mínimo”, e que isso cria oportunidades.

“Se tornarmos a Big Pharma obsoleta”, escreve Smiers, “matamos vários pássaros com uma cajadada só. A saúde torna-se mais acessível. Todo o conhecimento necessário para desenvolver medicamentos não será mais cercado de patentes, mas retornará da propriedade privada para a pública. Além disso, o acesso a medicamentos voltará a ser um direito humano, e não mais o brinquedo dos acionistas da Big Pharma. Eles não têm nenhum negócio em nosso sistema de saúde. Eles devem ficar longe disso.”

Uma nova era na medicina

O artigo de Smiers ecoa claramente algumas das ideias e conceitos-chave contidos no discurso do Dr. Rath em Chemnitz em 1997. Antes do Dr. Rath fazer este discurso, era praticamente inédito alguém acusar publicamente a indústria farmacêutica de ser o principal obstáculo para avanços médicos no controle de doenças. Como resultado, o fato de as empresas farmacêuticas terem um interesse financeiro direto na continuidade da existência de doenças simplesmente não era amplamente apreciado naquela época.

O discurso do Dr. Rath em Chemnitz não apenas abriu as comportas para críticas mais amplas à indústria farmacêutica e seu modelo de negócios, mas também apresentou às pessoas a possibilidade de que, aproveitando as novas descobertas no campo das doenças cardiovasculares , ataques cardíacos e derrames eram agora evitáveis ​​por meio de abordagens naturais de saúde baseadas no uso de vitaminas e outros micronutrientes.

Ao fazê-lo, lançou as bases para um novo sistema de saúde em que, como primeiro passo, a preservação e melhoria da saúde deveria ser declarada um direito humano inalienável. Para atingir esse objetivo, o Dr. Rath destacou a importância de submeter a pesquisa médica e o licenciamento de medicamentos a um sistema abrangente de controle público.

Após a publicação do artigo de Joost Smiers no jornal holandês NRC, agora está claro que, um quarto de século depois que o Dr. Rath fez seu histórico discurso em Chemnitz, estamos à beira de uma nova era na medicina. Abolir a indústria farmacêutica é um pré-requisito para transformar a saúde e tornar o acesso a ela um direito humano. Quanto mais cedo alcançarmos esse objetivo digno, melhor será para toda a humanidade.

* Diretor Executivo da Dr. Rath Health Foundation e um dos coautores do nosso livro explosivo, “ The Nazi Roots of the 'Brussels EU' ”, Paul também é nosso especialista na Comissão do Codex Alimentarius e tem experiência como testemunha ocular, como um delegado observador oficial, nas suas reuniões. Você pode encontrar Paul no Twitter em @paulanthtaylor

Este artigo foi publicado originalmente no Dr. Rath Health Foundation.

Taxas Globais de Mortalidade Excessiva - Onde Está a Pesquisa?

 por Rob Verkerk Ph.D.

Os cientistas e os media estão negligenciando intencionalmente as vacinas COVID-19 como um possível fator no excesso de mortalidade global?

Já apontamos dados oficiais de 2021 mostrando uma associação temporal entre o aparente aumento do “excesso de mortalidade” em diferentes faixas etárias e quando cada grupo foi exposto à “vacina genética” COVID-19 (aqui e aqui). Esses dados estavam disponíveis publicamente, pois são baseados em dados oficiais de quase 30 países principalmente europeus incluídos no portal euroMOMO.

Hoje, um ano depois, é quase impossível esconder o fato de que em muitos países desenvolvidos que implementaram medidas intensivas de controle, desde bloqueios, máscaras, vigilância genética e “vacinas genéticas”, as pessoas estão morrendo em números inesperadamente grandes.

As vacinas ou doses de reforço podem ser um fator, mas também podem ser vários outros fatores, como: B. tratamento médico intempestivo e adequado, estresse e privação psicossocial, e toda uma série de outros cofatores possíveis.

O atual excesso aparente de mortes esperadas é particularmente incomum, uma vez que ocorreram durante o verão do hemisfério norte, quando o número de mortes é tipicamente mais baixo – e é difícil culpar um vírus invisível que prevalece em sua forma atual que perdeu a virulência.

De acordo com o The Guardian, até a Autoridade de Saúde do Reino Unido afirma que as ondas de calor do verão explicam apenas cerca de 7% do excesso de mortalidade de julho na Inglaterra e no País de Gales.

Temos que nos perguntar o que realmente está acontecendo

As estatísticas estão nos enganando ou há algo sinistro que não é relatado?

Se este último, quanto esforço está sendo despendido para descobrir as causas dessas mortes - e quantas são, ou poderiam ser, evitáveis?

Da mortalidade não ajustada ao excesso de mortalidade - a imperfeita, mas talvez a melhor medida que temos?

Na Alliance for Health International, acompanhamos as taxas de mortalidade em vários países há dois anos e meio, especificamente “mortalidade excessiva” (por exemplo, aqui e aqui).

Para aqueles que talvez precisem reiterar, "excesso de mortes" é um termo epidemiológico e de saúde pública que se refere ao número de mortes em excesso do que esperaríamos em condições "normais" (neste caso, os últimos anos antes da pandemia) teria esperado.

Dados puros de mortalidade por todas as causas não são uma boa medida por si só, pois não levam em consideração o tamanho da população (que por sua vez é afetada pelas taxas de natalidade, taxas de mortalidade, imigração e emigração) ou a estrutura etária em um determinado país.

Os países com uma estrutura etária mais pesada, como muitos países industrializados, têm taxas de mortalidade esperadas muito mais altas do que os países povoados principalmente por faixas etárias mais jovens, como os chamados "países menos desenvolvidos".

Quando uma crise como a Covid-19 resulta em mulheres dando à luz menos filhos (devido às condições da crise, ao impacto na fertilidade ou outros motivos), os dados de mortalidade não ajustados por 100.000 habitantes parecem aumentar, mas esse aumento aparente é um artefato estatístico.

Fatores como idade, tamanho da população, etnia e status socioeconômico podem, é claro, ser padronizados ou ajustados, mas ainda não se obtém uma visão abrangente do que está acontecendo na população, em nível nacional ou internacional, porque os ajustes forçar a olhar para segmentos específicos da população.

O excesso de mortalidade é amplamente reconhecido como um dos indicadores mais importantes de mudanças na mortalidade relacionadas a crises.

Isso porque a taxa de mortalidade para um determinado tamanho e estrutura populacional na crise é comparada à taxa de mortalidade que seria esperada no mesmo país, geralmente baseada na média dos últimos (muitas vezes cinco) anos, que não foram crise.

O fato de essa métrica não ser afetada por como ou por que as mortes por COVID-19 são registradas nos atestados de óbito, e que é específica para a demografia e estrutura etária de um país, significa que ela é amplamente reconhecida como um marcador robusto - mesmo considerado o padrão-ouro para avaliar o impacto da crise do COVID-19.

Se pudesse ser tão fácil

Diferentes países relatam seus próprios dados com frequência diferente – ou não.

Diferentes grupos de pesquisa também usam diferentes métodos e parâmetros estatísticos para calcular o excesso de mortalidade, muitas vezes não detalhando-os com detalhes suficientes para realmente entender como eles chegaram a seus números.

Isso viola o importante princípio dos relatórios científicos de que outros cientistas devem ser capazes de reproduzir os mesmos resultados com os mesmos dados.

O que me incomoda particularmente é que aqueles que relatam o excesso de mortalidade não explicam exatamente onde e como obtiveram seus dados comparativos não relacionados à crise.

Como os cientistas alemães Christof Kuhbandner e Matthias Reitzner corretamente apontam em seu recente estudo de pré-impressão sobre mortes na Alemanha entre 2020 e 2022 (veja abaixo):

“Embora o número de óbitos observados por todas as causas seja um número fixo e bem definido, estimar os óbitos normais esperados é relativamente complexo e requer uma série de modelos matemáticos e parâmetros que levam a grandes diferenças nos valores estimados podendo levar. "

Totalidade das provas

Assim, como todas as estatísticas, os dados de mortalidade em excesso podem ser enganosos.

Mas antes de jogarmos essa métrica na próxima lixeira, vamos celebrar outro princípio científico, que é - especialmente quando há muita incerteza (sim, somos nós neste tópico, pessoal) - reservar quaisquer conclusões até o corpo de evidências disponíveis é avaliado foi.

Essencialmente, isso significa que você não escolhe seus dados, mas analisa todos os dados e análises plausíveis, interpreta-os e só então tira conclusões deles.

É por isso que insinuei anteriormente que agora está se tornando muito difícil esconder o fato de que algo sinistro está acontecendo com a mortalidade total ou excessiva.

Agora sabemos de várias fontes de dados oficiais de diferentes países que as mortes relacionadas ao COVID-19 não são atualmente um grande problema, por exemplo, devido à falta de virulência das cepas circulantes de Omnikron (o que é evidente dadas as pressões de seleção que provavelmente surgir se este outono mais pessoas optarem pela “vacinação genética” pode mudar).

Considere que mesmo essas “mortes por COVID-19” (conforme rastreadas em todo o mundo por Our World in Data, ver Fig. 1) muitas vezes superestimaram significativamente o número de mortes, uma vez que a COVID-19 não é considerada a causa primária na maioria dos casos de morte foi determinado.

Em vez disso, só foi associado a mortes detectadas em cerca de um mês após a morte usando um teste de PCR errôneo.

Sim, alguém que morre em um acidente de moto e morre 27 dias após um teste de antígeno COVID-19 falso positivo seria listado como uma "morte por COVID-19" nos registros oficiais.

Artigo completo em: Childrenshealthdefense.org

Nos 43 anos do SNS os coveiros não descansam

 

Imagem em "Notícias de Coimbra"

Foi cerimonial a rega da oliveira, plantada no parque municipal de Coimbra há 3 anos, para comemorar a existência do Serviço Nacional de Saúde; cujo diploma (devemos relembrar!) foi aprovado com os votos contra do CDS e do PPD, onde se incluía o então deputado Presidente Marcelo. Parece que esta rega se realiza em 16 concelhos do país. Será humor negro ou, no mínimo, patético, sabendo-se o que está a acontecer e quem são os responsáveis.

No dia que o SNS faz o seu 43º aniversário, as notícias sobre o seu futuro não são nada animadoras. Ficamos a saber que houve menos 15 mil partos nas maternidades públicas só na última década; e que a Comissão de Acompanhamento de Resposta em Urgência de Ginecologia, Obstetrícia e Bloco de Parto, pela boca do coordenador Diogo Ayres de Campos, alvitrou a possibilidade de junção de alguns daqueles serviços.

A diminuição do número de partos, num período tão alargado e depois de muitas das maternidades terem sido fechados nos governos de Sócrates e de Passos Coelho, como justificativa para o encerramento de mais serviços, ao mesmo tempo que se abre ainda mais mercado para os privados, não pode ser considerada senão como uma manobra patética de privatização/liquidação do SNS.

Perante tão tosca razão, devermos, todos, fazer algumas perguntas:

Esta comissão, mais uma entre outras semelhantes, não terá sido criada para dar uma base de argumentação para a política do governo que assim pode continuar a liquidar o SNS, agora de natureza puramente “técnica”, e aligeirar de si a responsabilidade da política destrutiva dos serviços públicos de saúde em Portugal?

Os responsáveis desta comissão, a começar pelo coordenador médico, também eles acumulam funções simultaneamente no público e no privado, sabendo toda a gente que foram os médicos, alguns deles, que sabotaram o trabalho no público para traficarem os doentes entre os dois sectores?

Não terão os médicos e alguns enfermeiros que, sob a batuta das ordens e a colaboração dos sindicatos e administradores hospitalares, não terão boicotado os serviços de urgência ginecologia e obstetrícia e os blocos de parto em alguns hospitais públicos, especialmente, em locais onde já proliferam os serviços privados naquelas áreas?

Esperam-se respostas!

O certo é que enquanto alguns dos coveiros do SNS vão regando, física e mediaticamente, a oliveira (e o fundador do SNS dando mais voltas na tumba) ficou-se também a conhecer, ou a confirmar-se, que a “Falta de médicos e especialidades no interior obriga utentes a procurar serviços no litoral e no privado”. O negócio há muito que começou e há que alimentá-lo.

Para além das ditas “alterações climáticas”, que terão trazido alguns dias de mau tempo, as nuvens vão também ensombrando a Saúde em Portugal. São o Estatuto do SNS, a nomeação do seu CEO e as palavras agoirentas de Marcelo, que considera que o «diploma do SNS está "no bom caminho"». A duplicação da estrutura de direcção do SNS vai de certeza isentar de responsabilidades o recém-empossado ministro da Saúde (e do Governo), quadro sénior do aparelho socialista, porque a gestão será igualmente “técnica”. E assim, de forma asséptica, se vai dando cabo do SNS.

Os coveiros do SNS

Se o SNS tem coveiros facilmente identificáveis, no entanto, tem outros que mais disfarçadamente o vão enterrando apesar de encherem a boca de tiradas e lamentos aparentemente a seu favor. Pura hipocrisia. Se as ordens de médicos e de enfermeiros há muito que são claras quanto ao que vêm, há outros que lá vão disfarçando, como a Federação dos Médicos que “teme que o SNS acabe independentemente do nome do ministro”. Deveremos colocar a questão: o que têm feito estes médicos quanto ao combate das listas de espera de consultas e de cirurgias?

Aparentemente ninguém deverá saber, nem os próprios, apesar da maioria correr de hospital público para a clínica ou consultório privado em trapezista manobra de ubiquidade.

Não se espere melhor saúde em Portugal, espere-se apenas melhores negócios com as clínicas privadas a proliferarem nas proximidades dos hospitais públicos. Coimbra é um bom exemplo deste vento favorável para o negócio, com mais novas clínicas privadas e com a expansão repentina de clínicas mais antigas. É paradigmático o caso da Sanfil, situada inicialmente em plena baixa e à beira rio, rapidamente passou de um a quatro edifícios, para além de outros espalhados pela alta da cidade e bem próximos do CHUC. Já possui centros em mais nove cidades; de âmbito de empresa quase familiar passou a grande grupo económico de nível nacional. E graças ao negócio das listas de espera. Melhor do que este, nem o negócio da droga!

Para além da degradação constante e acelerada do SNS é a igual degradação das condições de vida de um grande número de cidadãos portugueses. Portugal tem maior agravamento da pobreza em 2021, passando a oitavo pior da União Europeia. São mais de 2 milhões de pobres, que irão aumentar em número, com a certeza de ficarem ainda em situação pior em curto período de tempo, já que nem salários nem pensões irão acompanhar o aumento galopante da inflação. Mais pobreza leva a menos saúde, pior saúde leva inevitavelmente a um empobrecimento sem fim.

Ao menos ficamos a saber quem são os responsáveis e algum dia se fará a devida correcção.

A demissão da ministra e a mercantilização da saúde

 

Imagem: "Jornal de Negócios"

Depois da apresentação do pedido de demissão por parte da ministra Marta Temido, apareceram muitas boas almas a manifestar “surpresa” pelo acto de quem até parecia ter entregado o corpo e o espírito à nobre e ingrata missão de defesa do SNS. A primeira alma surpreendida foi o primeiro-ministro que, mais tarde, se terá contraditado ao afirmar que a morte de uma grávida em transferência de hospital foi a “última gota” na tolerância de alguém que, afinal, terá sido negligente ou menos competente no cargo.

A seguir à grosseria e ingratidão do “nosso” primeiro, assim foi acusado, sobrevieram de imediato os elogios ao trabalho e espírito de sacrifício da ministra demissionária, mas ainda não demitida, em prol da saúde dos portugueses e, em particular, da salvaguarda do SNS. Contudo, as ordens e os sindicatos dos profissionais do sector, para além dos partidos da oposição, rejubilaram contando com a fragilização do governo e uma futura remodelação.

O governo como agente de negócios

Convém, talvez, relembrar que a ministra, à semelhança dos restantes titulares das pastas, mais não é do que mero executivo que vai cumprindo na execução e vigilância das directivas que lhe são ordenadas pelo chefe; e que este, por sua vez, as recebe de Bruxelas e dos diversos lóbis que por aqui vão sobrevivendo à custa dos dinheiros públicos e dos favores dos políticos que estão no poder graças aos seus financiamentos.

Já ninguém acredita, neste tempo de democracia liberal, que os partidos do regime suportam as milionárias campanhas eleitorais somente com o dinheiro das quotas dos militantes e não com os apoios diversos, que depois terão de ser recapitalizados pela governação. Geralmente estes governantes a soldo são bem recompensados, quando abandonam a política, com lugares de relevo nas administrações das empresas que foram beneficiados. Tanto de um lado como do outro, trata-se apenas de investimento.

O paraíso dos seguros privados

Na mesma ordem de ideias, ninguém vai na onda de que os órgãos de informação, principalmente os mais importantes, estão de boa fé ou não há interesses disfarçados, ao desencadearem e desenvolverem campanhas contra o SNS; no entanto, fazem de conta que o estão a defender através da (falsa) preocupação de eventual prejuízo acarretado para os cidadãos utentes pelo deficiente, ou falta dele, funcionamento.

Assim se percebe os violentos ataques aos serviços de obstetrícia e ginecologia dos hospitais públicos levados a cabo por todos os media corporativos, campanha que foi iniciada e conduzida, como já aqui denunciámos, pelo inefável jornal “Público”, propriedade de uma família de ricos emergentes depois do 25 de abril. Porque só com a degradação profunda do SNS, inclusivamente com o fecho de algumas unidades (“Grupo de trabalho diz que é necessário fechar maternidades e serviços de obstetrícia”), os empresários do negócio da saúde, ou melhor da doença, poderão ter mercado para os seus lucros.

Ainda os resultados do grupo criado pelo governo para estudar os problemas desta área dentro do SNS, já o grupo Sonae sai a terreiro revelando ao que vem e sem papas na língua: “Há seis milhões de portugueses sem seguro e muitos querem ter”, explica Miguel Águas, administrador da Sonae MC. E acrescenta: “a quantidade de publicidade nas televisões e rádios pode fazer supor que o mercado dos seguros de saúde está saturado, mas a realidade é muito diferente” – o título é claro: “Sonae lança seguros de saúde e quer um milhão de clientes”. Não serão necessárias mais palavras para se entender ao que andam estes agentes, porque também sabem que a política deste governo nunca deixou de estar de feição.

Só ficam surpreendidos os desatentos ou os papalvos da política, na justa medida em que todos os indícios apontam para um ponto comum: a privatização da saúde. Os portugueses são os que mais pagam a saúde do seu próprio bolso, de nada ou pouco servindo o dinheiro que lhes é sacado através dos seus impostos, dentro dos países da OCDE; agora ficou-se a saber que “SNS gastou 718 milhões de euros em exames e tratamentos no privado; valor recorde é consequências dos gastos com testes à covid-19”. Ou mais uma prova que atesta para que serviu realmente a tão milagrosa e oportuna pandemia.

Abre a época da vacinação em massa

Os comerciantes da morte devem estar, a esta hora, a salivar por mais, atendendo às recentes notícias quanto ao que se prevê para o próximo Outono: “OMS espera aumento de hospitalizações e mortes com o tempo frio – A Organização Mundial da Saúde (OMS) admitiu hoje que é expectável um aumento de hospitalizações e mortes por COVID-19 depois do Verão, quando o tempo ficar mais frio”. As expectativas do negócio são boas, embora a União Europeia tenha anunciado tempo seco e quente até Novembro, alguma vez o frio chegará para ajudar à venda das vacinas, pelo menos.

Mal o Governo anunciara a data do início da campanha de vacinação, tal como os incêndios e a caça, há sempre uma “época” como resultado da instituição do facto, logo a mesma imprensa (que não se cansa em denegrir o SNS) avisa: “COVID-19: Portugal volta a registar mais de 3 mil casos nas últimas 24 horas – Número de mortes é o mais alto desde 8 de Agosto”. O negócio já está concluído e a campanha irá iniciar-se: “Primeiras 650 mil novas vacinas já chegaram a Portugal - As primeiras doses da vacina adaptada à variante Ómicron já estão em Portugal e vão começar a ser utilizadas no dia 7 de Setembro”. Prevê-se a vacinação de 3 milhões de portugueses (para já!).

A vacinação começará pelos cidadãos mais vulneráveis ou com mais de 80 anos e irá descendo gradualmente na escala etária. Poder-se-ia, demagogicamente, que será para aliviar a despesa da Segurança Social; no entanto, há uma realidade incontornável que o governo e a DGS ainda não souberam explicar, que é o grande número de mortes por excesso entre os mais idosos (mais de 85 anos) nos últimos meses, mais precisamente, desde Março. Mas, mais grave ainda, há um outro grupo etário onde se observa igualmente um repentino e nunca visto agravamento da mortalidade: os adolescentes e jovens entre os 15 e os 24 anos. No global, um aumento médio de 42 óbitos a mais por dia (dados em "PáginaUm").

O inexplicável excesso de mortalidade 

Este excesso de mortalidade poderá ter várias causas. Poderá ser da vacina, que em vez reforçar o sistema imunitário o vai, pelo contrário, enfraquecer ou desencadear doenças de auto-imunidade, como por diversas vezes já foi denunciado; ou poderá ser pela degradação das condições de vida e de pior atendimento pelos serviços de saúde, onde se inclui o SNS depreciado intencionalmente pelo governo e pelos médicos a quem dá jeito levar os doentes do público para o privado porque é aí que vão enriquecendo. Parece-nos que talvez estas duas últimas razões sejam as mais importantes, embora todas elas se interligam e potenciam.

A diminuição do poder de compra do povo português, apesar de todas as medidas “anti-inflacionárias” tomadas pelo governo, irá deteriorar as condições de vida e de trabalho, começando por uma pior alimentação e pior estilo de vida, assim como degradar os níveis de saúde, a começar pela saúde mental. Irá retirar quaisquer perspectivas de futuro à nossa juventude, observa-se que que há cada vez mais jovens menores envolvidos em crimes e internados em centros educativos, segundo refere a imprensa, num crescimento considerado alarmante. Igualmente se constata que de toda a população são os jovens que mais emigram: no primeiro semestre emigraram tantos como no ano passado.

Iremos assistir daqui para a frente a uma degradação acelerada dos níveis de saúde dos portugueses em geral na proporção da mercantilização da saúde: menos saúde = mais lucros para o privado. A demissão da ministra, sabendo-se como funciona o governo, já estava preparada e há muito. Com esta ou outra qualquer ministra/ministro o destino do SNS também há muito está traçado pela elite predadora e gananciosa, a não ser que utentes e trabalhadores da saúde se oponham tenazmente a esta tenebrosa política.

Ver também: paginaum

FDA aprova jab “booster” da Omicron antes de meio de mandato sem um único teste humano

 

Por Ethan Huff

Médicos e a mídia estão questionando a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA sobre sua recente decisão de aprovar as novas doses de reforço “bivalentes” para o coronavírus Wuhan (Covid-19), que nunca foram testadas em humanos.

O argumento é que as novas vacinas variam tão pouco das mais antigas que não precisam passar por nenhum teste clínico em humanos. Este é o argumento da FDA depois de ter carimbado as últimas injeções em velocidade de dobra.

O comissário da FDA, Robert Califf, e o diretor do Centro de Avaliação e Pesquisa Biológica, Peter Marks, indicaram que a agência federal usou o mesmo processo para aprovar os novos reforços que usa para aprovar novas vacinas anuais contra a gripe.

“Esta é a pergunta número um que as pessoas estão fazendo”, disse Califf em entrevista coletiva.

Marks acrescentou que a FDA tem “uma vasta experiência no passado com alterações de cepas feitas sem dados clínicos com base na totalidade das evidências disponíveis”. (Relacionado: Os próprios dados internos da Moderna mostram que os tiros não são eficazes contra a subvariante Moronic dos germes chineses.)

A mídia independente é impedida de fazer perguntas durante a coletiva de imprensa virtual da FDA

A dupla realizou uma coletiva de imprensa virtual para discutir o assunto. O feed interativo do Zoom permitiu que a mídia – bem, alguns da mídia – fizessem perguntas.

O Just the News diz que recebeu acesso apenas a uma versão unidirecional do stream do YouTube, que só podia ser assistida e não permitia que perguntas fossem feitas.

Enquanto isso, a Wake Forest University (WFU), na Carolina do Norte, nem esperou pela transmissão ao vivo – ou pela aprovação da foto pela FDA – antes de começar a exigi-la para estudantes.

A instituição sediada em Winston-Salem, que faz parte da região saturada de produtos farmacêuticos “Triangle” da Carolina do Norte central, diz que sua decisão de ordenar as novas doses de reforço quase um mês antes de sua aprovação real ser feita “para fortalecer o interesse de nossa comunidade”.

Uma vacina aparentemente ineficaz e…

Estudantes e professores que recentemente receberam o reforço mais antigo estão sendo forçados, juntamente com todos os outros, a arregaçar as mangas para a injeção misteriosa, que só foi testada em cerca de oito camundongos antes de o FDA dar a luz verde.

De acordo com esse estudo com animais realmente pequenos, a injeção da Pfizer “gerou um aumento de 2,6 vezes nos níveis de anticorpos neutralizantes” contra o BA.4/5 em comparação com o reforço atual da empresa.

“Trabalhos de laboratório” indefinidos na foto da Moderna supostamente mostraram um aumento de oito vezes nos mesmos níveis de anticorpos neutralizantes, nos dizem.

A chefe do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, Rochelle Walensky, anunciou que o motivo da aprovação da velocidade de dobra do FDA sem testes em humanos é que o governo federal simplesmente não tem tempo para esperar mais por essas coisas.

“Estaremos usando o que eu consideraria uma vacina potencialmente desatualizada”, disse ela, referindo-se às atuais doses de reforço que são consideradas ineficazes contra a última subvariante de “Omicron”, também conhecida como Moronic em forma de anagrama.

… aprovada em vésperas de eleições

O objetivo parece ser colocar o máximo possível dessas coisas nos braços das pessoas antes das eleições de meio de mandato em novembro. O epidemiologista da Universidade da Califórnia em San Francisco , Vinay Prasad, confirmou isso em um tweet, escrevendo:

“Walensky diz que não podemos esperar por dados humanos, temos que confiar em camundongos... Isto é, seus indicados políticos não podem decidir... Se você tiver eleições em novembro, você aprovaria qualquer coisa para minúsculas antes da votação. Quem se importa com segurança/dx severo... FDA deve ser protegido por firewall.”

O Subcomitê Selecionado do Presidente da Crise de Coronavírus Jim Clyburn (DS.C.), a pessoa responsável por pressionar com sucesso a FDA a reduzir seus padrões para injeções de covid sendo administradas a crianças, emitiu uma declaração nesta semana comemorando a aprovação do novo medicamento. tiro de reforço.

As últimas notícias sobre injeção de vírus chineses podem ser encontradas em ChemicalViolence.com.

As fontes para este artigo incluem: JustTheNews.com e NaturalNews.com

Fonte: medicaltyranny