Os 10 principais eventos COVID do ano

 

Por Marina Zhang

Aqui estão os 10 principais eventos relacionados ao COVID que ocorreram em 2023.

COVID-19 em 2023 foi um momento de revelações e controvérsias.

A maioria dos líderes de saúde envolvidos na resposta à pandemia dos EUA demitiram-se ou foram substituídos, e um deles deixou a sua agência devido a um estudo que chamou muita atenção devido a uma visão algo controversa das vacinas.

Em comparação com 2022, as evidências científicas sobre a eficácia e os riscos do uso de máscara e da vacinação tornaram-se cada vez mais claras com a publicação de estudos muito fortes este ano.

Vejamos os 10 eventos mais importantes que aconteceram em 2023 relacionados ao COVID.

#1 FDA e CDC encontram mais efeitos colaterais da vacina COVID, incluindo acidente vascular cerebral

No início de janeiro, documentos divulgados sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) revelaram que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA descobriram centenas de sinais de segurança para as vacinas Pfizer e Moderna COVID-19. Estes incluíram efeitos colaterais como inflamação do músculo cardíaco (miocardite), síndrome inflamatória multissistêmica em crianças (MIS-C), disfunção ventricular e muito mais.

Em 13 de janeiro, a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA e o CDC emitiram uma declaração conjunta afirmando terem descoberto acidentes vasculares cerebrais em pessoas idosas que tomaram as vacinas bivalentes da Pfizer, um novo sinal de segurança. Os pesquisadores da Kaiser Permanente relataram em outubro que as pessoas que receberam a dose de reforço COVID junto com a vacina contra a gripe tiveram um risco maior de acidente vascular cerebral.

A FDA e o CDC emitiram uma declaração conjunta dizendo que descobriram o acidente vascular cerebral como um novo sinal de segurança em pessoas idosas que tomam reforços bivalentes da Pfizer. Mais tarde, eles disseram que as evidências atuais eram insuficientes. (Madalina Vasiliu/Epoch Times, Daniel Chetroni/Shutterstock)

Poucos dias depois, pesquisadores que trabalharam com a FDA publicaram uma publicação antecipada descobrindo que pessoas mais velhas que receberam a dose de reforço da Pfizer apresentavam taxas mais altas de paralisia de Bell, um tipo de paralisia facial.

Num comunicado divulgado em maio, a FDA concluiu que “as evidências atuais não indicam um problema de segurança” porque o número de acidentes vasculares cerebrais em pessoas idosas diminuiu. Ela acrescentou que as autoridades continuarão a avaliar novos dados à medida que estiverem disponíveis.

#2 As vacinas não podem combater “efetivamente” a COVID: Fauci após sua renúncia

A renúncia do Dr. Anthony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), destacou-se pelo seu papel na resposta à pandemia nos Estados Unidos e pelo seu comportamento logo após a sua demissão.

Dr. Fauci foi um forte defensor do lançamento da vacina e apareceu regularmente em programas de televisão para encorajar as pessoas a serem vacinadas.

“É tão simples quanto preto e branco. Se você for vacinado, você está seguro. Se você não for vacinado, você corre risco. É simples assim”, disse o Dr. Fauci em um programa da MSNBC durante a onda Delta.

Antes da onda delta nos Estados Unidos, o Dr. Fauci, no programa Face the Nation, da CBS, vacinou pessoas com "becos sem saída" para o vírus.

Em 11 de janeiro, poucas semanas após sua renúncia no final de 2022, o Dr. Fauci e dois outros pesquisadores escreveram um artigo na Cell Host & Microbe que causou polêmica por seus comentários sobre a eficácia das vacinas no combate aos vírus respiratórios.

O SARS-CoV-2, os coronavírus endémicos, o RSV e muitos outros “vírus da constipação”... ainda não foram combatidos eficazmente por vacinas aprovadas ou experimentais”, escrevem os autores na sua introdução.

Dr. Fauci e dois outros pesquisadores publicaram um artigo na Cell Host and Microbe. Nele eles escrevem: “O SARS-CoV-2 [e outros ‘vírus do resfriado’]... ainda não foram combatidos de forma eficaz por vacinas aprovadas ou experimentais.” (Stefani Reynolds-Pool/Getty Images, The Epoch Times)

Em seguida, abordaram alguns princípios imunológicos básicos, observando que as vacinas atuais desencadeiam imunidade no corpo, mas não no trato respiratório, embora os vírus respiratórios atuais infectem principalmente o trato respiratório.

“As vacinas para estes dois vírus muito diferentes (vírus da gripe e SARS-CoV-2)... têm características comuns: fornecem protecção incompleta e de curta duração contra variantes virais em evolução que escapam à imunidade da população”, escrevem os autores.

Embora alguns verificadores de fatos argumentem que o estudo não contradiz o Dr. A postura de Fauci durante a pandemia permanece, outros interpretam isso como sua “branqueamento”.

#3 A revisão do Gold Standard encontra evidências de mascaramento de “inseguros”

A Biblioteca Cochrane, amplamente considerada o padrão ouro para revisões sistemáticas, publicou uma revisão em 30 de janeiro dizendo que “os efeitos das máscaras faciais são “incertos”.

“A certeza baixa a moderada da evidência significa que a nossa confiança na estimativa do efeito é limitada e o verdadeiro efeito pode diferir da estimativa do efeito observado”, afirmaram os autores, que acrescentaram que “os resultados agrupados de [ensaios clínicos randomizados] não são conclusivo “Diminuição de infecções virais respiratórias através do uso de máscaras médicas/cirúrgicas”.

A Biblioteca Cochrane, amplamente considerada o padrão ouro para revisões sistemáticas, publicou uma revisão em 30 de janeiro dizendo que havia “incerteza sobre os efeitos das máscaras faciais”. 

As conclusões da revisão atraíram críticas generalizadas na grande mídia. Vários artigos logo se seguiram destacando a eficácia do mascaramento. O editor-chefe do relatório Cochrane, Dr. Karla Soares-Weiser emitiu um comunicado em março alegando que a revisão não mostrou que as máscaras não funcionam.

“Muitos comentaristas afirmaram que uma revisão recentemente atualizada da Cochrane mostra que ‘as máscaras não funcionam’, o que é uma interpretação imprecisa e enganosa”, escreveu o Dr. Soares-Weiser.

“Seria correto dizer que… os resultados foram inconclusivos.”

Neste momento, o CDC ainda recomenda o mascaramento.

“As máscaras tornaram-se políticas”, disse um autor do estudo à CNN. “Tudo o que posso dizer é o que é ciência…. Não posso dizer se eles funcionam ou não. Mas é mais provável que não funcionem.

#4 Vacinações repetidas enfraquecem o sistema imunológico, mostram estudos

Múltiplas administrações das vacinas Pfizer ou Moderna COVID-19 resultam em níveis mais elevados de anticorpos chamados IgG4. Um crescente conjunto de pesquisas sugere que esses anticorpos podem tornar o sistema imunológico menos reativo às proteínas spike do COVID-19 e mais suscetível a possíveis danos e infecções pelas proteínas spike.

O primeiro destes estudos foi publicado na edição de janeiro da Science Immunology. Os autores descobriram que uma terceira dose da vacina de mRNA resultou num aumento dos subtipos de IgG4 em ratos. Os anticorpos IgG4 são responsáveis ​​por diminuir o sistema imunológico para evitar a superativação do sistema imunológico.

No entanto, no contexto da COVID-19 e das suas vacinas, que exigem que o sistema imunitário esteja pronto para a batalha, isto poderia “promover a infecção e replicação desimpedida do SARS-CoV2, suprimindo as respostas antivirais naturais”, de acordo com outro estudo publicado em Maio.

Estes resultados são consistentes com outros estudos que descobriram que vacinações repetidas estão associadas a um risco aumentado de infecção, conforme relatado num estudo da Cleveland Clinic. O estudo anterior da equipe também mostrou que quanto mais doses uma pessoa recebe, maior é a probabilidade de ela ser infectada.

#5 Contaminação de DNA em vacinas de mRNA e a resposta da FDA

Na primavera de 2023, os investigadores descobriram que as vacinas de mRNA contra a COVID-19 contêm fragmentos de ADN, incluindo genes controversos SV40, que eram anteriormente desconhecidos do público.

O geneticista Kevin McKernan descobriu pela primeira vez que os fragmentos de DNA, juntamente com os segmentos da vacina de mRNA, eram embalados em nanopartículas lipídicas para que o DNA pudesse entrar nas células. No entanto, existe o risco de os fragmentos serem integrados no genoma da célula.
Numa publicação preliminar publicada em abril, McKernan e a sua equipa encontraram fragmentos de ADN nas vacinas Moderna e Pfizer que excediam os 330 nanogramas (ng) por miligrama exigidos pela Agência Europeia de Medicamentos (EMA) e os 10 ng/FDA exigidos pela FDA. dose excedida.

Além disso, as vacinas de mRNA da Pfizer continham genes do vírus vacuolizante símio 40, também conhecido como SV40. O vírus SV40 completo tem uma ligação controversa com o cancro, que remonta à altura em que as primeiras vacinas contra a poliomielite foram acidentalmente contaminadas com o vírus SV40.

“A Pfizer nunca compartilhou as informações do SV40 com a EMA. Eles deram a eles um mapa de plasmídeo com todas as características do plasmídeo, exceto o site SV40”, disse McKernan no programa American Thought Leaders da EpochTV.

Sr. McKernan sobre líderes de pensamento americanos da EpochTV. Ele descobriu pela primeira vez que os fragmentos de DNA eram embalados com os segmentos da vacina de mRNA em nanopartículas lipídicas. (A Época dos Tempos)

Os fragmentos de ADN não só representam um risco de segurança, mas também apontam para potenciais problemas com a aprovação de medicamentos, disse McKernan.

A Pfizer queria originalmente produzir as suas vacinas utilizando uma máquina de PCR, o que teria sido mais caro e demorado. No entanto, a empresa posteriormente passou a usar bactérias, provavelmente porque esse método é mais rápido e eficiente.

A Pfizer nunca testou o impacto que esta mudança teria na segurança.

“Eles nunca fizeram testes clínicos com esse material [bactéria]. Os ensaios clínicos foram realizados utilizando este método de PCR e, após os ensaios clínicos, mudamos para um novo método”, disse McKernan.

Profissionais médicos, investigadores e jornalistas expressaram preocupação com os riscos desconhecidos que a contaminação do ADN pode representar para o público. Alguns pediram o recall das vacinas da Pfizer.

No entanto, na resposta da FDA à jornalista investigativa Maryanne Demasi, a agência não indicou que planeava recolher as vacinas.
A Health Canada confirmou que estava ciente da contaminação pelo SV40 nas vacinas da Pfizer, mas acrescentou que “o patrocinador não identificou especificamente a sequência do SV40”.

A EMA respondeu à declaração de forma semelhante.

Na primavera de 2023, os investigadores descobriram que as vacinas de mRNA contra a COVID-19 contêm fragmentos de ADN, incluindo os controversos genes SV40. (Roman Yanushevsky/Shutterstock, Jack Guez/AFP via Getty Images)

#6 Vítimas da vacina COVID compensadas

Em abril, o governo dos EUA compensou pela primeira vez as pessoas feridas pela vacina COVID-19.

Três pessoas receberam indenização por seus ferimentos por meio do Programa de Compensação de Lesões por Contramedidas (CICP), administrado por uma agência do Departamento de Saúde, disseram autoridades em um comunicado.

Dois deles sofriam de miocardite, enquanto um sofria de reação alérgica grave. A compensação total foi superior a US$ 4.600.

Ao abrigo do CICP, as pessoas que sobrevivem às lesões relacionadas com a vacina podem receber dinheiro para despesas médicas não reembolsadas e perda de rendimentos profissionais.

Até 1º de dezembro, 10 pessoas foram indenizadas pelos ferimentos causados ​​pelas vacinas de mRNA da COVID-19. Cerca de US$ 37 mil foram pagos.

#7 Os médicos podem prescrever ivermectina: advogado da FDA

Dois anos depois de as autoridades de saúde terem criticado a utilização de ivermectina para tratar a COVID-19 e terem revogado as licenças de alguns médicos para a prescreverem, um processo judicial concluiu que os médicos podem realmente prescrever ivermectina como terapêutica para a COVID.

“A FDA reconhece expressamente que os médicos têm autoridade para prescrever ivermectina para tratar a COVID”, disse Ashley Cheung Honold, advogada do Departamento de Justiça que representa a FDA, durante sustentação oral em 8 de agosto no Tribunal de Apelações do Tribunal de Justiça dos EUA para o 5º Circuito.

Comprimidos de ivermectina para uso humano. (Natasha Holt/Epoch Times)

O processo contra a FDA foi movido por médicos que alegaram que as postagens da FDA nas redes sociais em 2021 desencorajando o uso de ivermectina afetaram sua capacidade de praticar a medicina. Os demandantes são o Dr. Paul Marik, Mary Bowden e Robert Apter. Eles alegaram que foram prejudicados profissionalmente pelas declarações do FDA, incluindo a demissão devido aos seus esforços para prescrever ivermectina aos pacientes.

Dr. Marik também destacou que vários estudos apoiam o uso da ivermectina contra a COVID-19, como o próprio FDA reconheceu. Alguns outros estudos mostram pouco ou nenhum efeito.

#8 Os requisitos de máscara retornam em agosto, novas vacinas COVID aprovadas

Embora nenhuma agência federal tenha restabelecido os requisitos de máscara, alguns locais de trabalho, escolas e hospitais começaram a restabelecer os requisitos de máscara em agosto, à medida que as hospitalizações por COVID-19 aumentavam.

Isto provocou um debate renovado sobre a eficácia das máscaras, com algumas pessoas a recuar contra o mandato.

Algumas dessas empresas, como Algumas empresas, como a Lionsgate e alguns hospitais, retiraram posteriormente os seus regulamentos.

Devido ao número crescente de hospitalizações por COVID-19, os requisitos de máscara foram reintroduzidos em alguns locais em agosto.

Pouco depois, em 11 de setembro, a FDA aprovou as novas vacinas COVID-19 da Pfizer e Moderna. Estas vacinas continham sequências de mRNA da variante omicron XBB.1.5, que já não era a variante ativa no momento da aprovação.

Embora o comitê consultivo do CDC tenha recomendado a vacina para crianças e adultos, ele reconheceu em um relatório divulgado em 27 de setembro que a certeza sobre a capacidade da vacina de prevenir casos graves de COVID, hospitalizações e mortes por COVID é “baixa” para adultos e é “muito baixa”. ”Para crianças e bebês.

Os riscos de certos efeitos secundários graves e intolerâncias também foram baixos.

Um mês depois, o FDA aprovou a vacina COVID à base de proteínas da Novavax para proteção contra COVID-19.

#9 Lote final de documentos da vacina Pfizer divulgados pela FDA

Sob FOIA, o FDA divulgou as 51.000 páginas finais do documento da vacina Pfizer COVID-19.

Em 2021, foi apresentado um pedido FOIA contra a FDA para obter todos os documentos relacionados com o licenciamento das vacinas COVID-19 da Pfizer. A FDA propôs a divulgação de 500 páginas por mês, o que significaria que levaria 75 anos para divulgar todos os documentos da Pfizer.

Em 2021, um grupo sem fins lucrativos de médicos e funcionários chamado Public Health and Medical Professionals for Transparency entrou com uma ação judicial contra a FDA com base nesta alegação. O juiz ordenou que a FDA enviasse 55 mil páginas por mês.

Em novembro de 2023, foram divulgados todos os documentos da FDA relacionados às vacinas COVID-19 da Pfizer para crianças com 16 anos ou mais.

A FDA divulgou as mais de 51.000 páginas finais do documento da vacina Pfizer COVID-19 em novembro de 2023. (A Época dos Tempos)

Quando essas 51.893 páginas foram divulgadas, várias coisas vieram à tona:

O Programa Sentinela do Centro de Avaliação e Pesquisa Biológica (CBER) da FDA é inadequado para avaliar os riscos graves de miocardite, pericardite e miocardite subclínica associados à vacina Pfizer. Quando a vacina foi aprovada, o programa não era suficientemente poderoso para avaliar a extensão do risco. Além disso, era inadequado rastrear casos de sintomas e recuperação de longo prazo.

E-mails da equipe de revisão CBER da FDA em agosto de 2021 indicam que a FDA sabia que as vacinas podem conter endotoxinas. No e-mail, a FDA fez perguntas à Pfizer sobre o seu processo de medição de endotoxinas nas vacinas. Não está claro por que as vacinas podem conter endotoxinas. No entanto, a bactéria E. coli – que a Pfizer utiliza para produzir ADN para as suas vacinas de mRNA – produz endotoxinas, pelo que esta é uma explicação possível.

Pode haver vários problemas de fabricação com as vacinas COVID da Pfizer. Um dos documentos parece ser a resposta escrita da Pfizer a vários problemas de produção identificados pela FDA. Descobriu-se que vários lotes de vacinas contra a COVID-19 apresentavam desvios dos padrões de qualidade do produto, mas os lotes afetados foram divulgados ao público em lotes diferentes, cujos números foram redigidos.

O aviso de farmacovigilância da FDA afirma: “Há relatos do VAERS de mortes devido à COVID-19 em pacientes que foram totalmente vacinados. Espera-se que possa haver alguns casos de falha da vacina, particularmente em idosos ou indivíduos imunocomprometidos.” A FDA acrescentou que o sistema VAERS não pode ser usado para concluir a eficácia da vacina.

O memorando da FDA sobre a submissão regulatória da Pfizer inclui comentários nos quais os investigadores clínicos da FDA declararam que os dados da Pfizer “excedem as expectativas da FDA”. Mencionou também que os eventos cardíacos notificados durante o estudo “não eram susceptíveis de estar relacionados com a vacinação”, embora o número de eventos cardíacos e/ou insuficiências cardíacas tenha sido quase duas vezes superior no grupo do placebo (10 versus seis).

#10 Não é RNA mensageiro, mas RNA modificado, as vacinas formam proteínas diferentes

Embora as vacinas de mRNA contra a COVID-19 no mercado tenham sido promovidas como RNA mensageiro, ou seja, RNA que ocorre naturalmente no corpo, documentos da Pfizer e estudos das vacinas Moderna mostraram que o mRNA real utilizado era RNA modificado ou modRNA.

O mRNA de ocorrência natural é composto principalmente de uridina, enquanto o modRNA nas vacinas teve a maior parte da uridina convertida em pseudouridina para tornar as vacinas mais resilientes e resistentes à degradação pelo sistema imunológico. Um artigo do colunista convidado e cientista molecular do Epoch Times, Klaus Steger, fornece uma explicação detalhada.

As sequências também foram alteradas para resultar em uma leitura mais rápida do mRNA, o que pode afetar a proteína finalmente produzida. Pesquisas anteriores descobriram que a mudança na velocidade de leitura afetaria o dobramento da proteína final, o que poderia levar à formação de novas proteínas aberrantes e não pontiagudas.

Um estudo recente em Cambridge descobriu que o mRNA das vacinas Pfizer contra a COVID-19 é mal traduzido em 8% das vezes, levando à formação de proteínas anormais. (A Época dos Tempos)

Isto foi confirmado num estudo recente em Cambridge, que descobriu que cerca de 8% das vacinas de mRNA da Pfizer são mal interpretadas e produzem proteínas anormais. Os pesquisadores descobriram que a alteração da pseudouridina nas sequências de mRNA torna a vacina particularmente “propensa a erros”.

Esta formação única e aberrante de proteínas pode causar reações imunológicas indesejadas em pessoas vacinadas pela Pfizer. Os autores do estudo testaram apenas os efeitos das proteínas em pacientes vacinados pela Pfizer, embora deva ser notado que a Moderna também utiliza pseudouridina nas suas sequências de mRNA.

Daqui 

Estudo descobre que vacinação contra COVID está independentemente associada à síndrome de COVID longa

 

Magan Redshaw

As pessoas que recebem duas doses da vacina COVID-19 podem ter maior probabilidade de desenvolver COVID de longa duração, concluiu um novo estudo.

No estudo publicado na PLOS One, os pesquisadores examinaram dados de 487 e 371 indivíduos quatro semanas e seis meses após a infecção por SARS-CoV-2, respectivamente, para estimar a incidência, características e preditores de COVID longo entre os pacientes. Sintomas longos de COVID foram relatados por 29,2% dos participantes quatro semanas após a infecção. Este número caiu para 9,4% em seis meses, indicando que os sintomas podem diminuir com o tempo.

Os pesquisadores descobriram que quanto maior a gravidade da infecção de um paciente, maior a probabilidade de ele apresentar COVID prolongado. A incidência de COVID longa em quatro semanas de acompanhamento naqueles que apresentaram doença leve/moderada foi de 23,4%, em comparação com 62,5% naqueles com casos graves.

Aos seis meses, a incidência de COVID longa foi consideravelmente menor. Para aqueles com infecção leve/moderada, apenas 7,2 por cento relataram sintomas, em comparação com 23,1 por cento naqueles com casos graves/críticos. O sintoma mais comumente relatado foi fadiga. Outros sintomas incluíram tosse, disfunção cognitiva ou confusão mental e perda de paladar e olfato.

Durante o acompanhamento de quatro semanas, os pacientes tinham maior probabilidade de apresentar COVID longa se tivessem condições médicas preexistentes, um número maior de sintomas durante a fase aguda da doença por COVID-19, se a infecção fosse mais grave ou resultasse em hospitalização, ou se tivessem recebido duas doses da vacina COVID-19.

Embora a vacinação anterior tenha sido associada à COVID longa, os autores não conseguiram encontrar “qualquer efeito de interação da vacinação contra a COVID-19 e da gravidade aguda da COVID-19 na causa da COVID longa”.

Isso implica que a vacinação anterior “foi independentemente associada à ocorrência de COVID longo”, explicou o cardiologista Dr. Peter McCullough em uma postagem recente no Substack.

Como as vacinas COVID-19 podem contribuir para o longo COVID

Quase 7 por cento dos adultos norte-americanos inquiridos em 2022 afirmaram ter sofrido de COVID de longa duração – uma condição que normalmente se pensa estar associada apenas à infeção por SARS-CoV-2. Embora as definições de COVID longo sejam diferentes, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças definem amplamente o COVID longo como “sinais, sintomas e condições que continuam a se desenvolver após a infecção aguda por COVID-19” que pode durar “semanas, meses ou anos”. O termo “COVID longa” também é usado para se referir a sequelas pós-agudas de infecção por SARS CoV-2 (PASC), COVID de longa duração e sequelas pós-agudas de COVID-19.

As agências reguladoras dos EUA afirmam que a vacinação contra a COVID-19 pode reduzir o risco de desenvolver COVID longa. Uma teoria é que as vacinas contra a COVID-19 previnem doenças graves e, como observaram os investigadores no estudo PLOS One, doenças graves são um preditor do desenvolvimento da doença. No entanto, algumas pesquisas sugerem que a condição pode ser causada por uma reação imunológica exagerada à proteína spike SARS-CoV-2 que as vacinas COVID-19 usam para induzir anticorpos.

Uma teoria é que a vacinação pode fazer com que algumas pessoas gerem uma segunda ronda de anticorpos que tenham como alvo a primeira. Esses anticorpos poderiam funcionar como a proteína spike, que tem como alvo o receptor da enzima conversora de angiotensina 2 (ACE2) – uma proteína da superfície celular – e permite que o vírus entre nas células. Tal como a proteína spike, estes “anticorpos nocivos” também podem ligar-se ao receptor ACE2 e perturbar a sinalização ACE2, o que pode causar condições associadas à COVID longa.

“Na minha prática, os casos mais graves de COVID longo ocorrem em pacientes vacinados que também tiveram episódios graves e/ou múltiplos de infecção por SARS-CoV-2”,  escreveu o Dr. McCullough no X. Em sua postagem recente no Substack, ele disse que acredita que os longos sintomas de COVID são devidos à retenção da proteína spike do SARS-CoV-2 nas células e tecidos após a infecção pelo SARS-CoV-2.

Quando as pessoas recebem uma vacina de mRNA contra a COVID-19, isso produz uma “carga adicional massiva de proteína Spike completa” que pode circular no sangue por seis meses ou mais , escreveu ele.

Cientistas dos Institutos Nacionais de Saúde conduziram em 2022 um estudo observacional (publicado como pré-impressão, mas nunca publicado) de 23 indivíduos com COVID longo. Os pesquisadores descobriram que “uma variedade de sintomas neuropáticos podem se manifestar após a vacinação contra SARS-CoV-2 e, em alguns pacientes, pode ser um processo imunomediado”.

Em um estudo de fevereiro publicado no Journal of Medical Virology, os pesquisadores examinaram os níveis de proteína spike e RNA viral circulando em pacientes hospitalizados por COVID-19 com e sem COVID longo. Eles descobriram que a proteína spike e o RNA viral tinham maior probabilidade de estar presentes em pacientes com COVID longo. Em pacientes com COVID longa, 30% foram positivos para proteína spike e RNA viral, enquanto nenhum dos indivíduos sem COVID longa foi positivo para ambos.

Em um estudo de 2023 na European Review for Medical and Pharmacological Sciences, os pesquisadores analisaram o soro de 81 indivíduos com síndrome de COVID longa e encontraram a proteína do pico viral em um paciente depois que a infecção foi eliminada e rendeu um teste COVID-19 negativo, e o pico da vacina proteína em dois pacientes dois meses após a vacinação.

“Este estudo, de acordo com outras investigações publicadas, demonstra que tanto a proteína spike natural quanto a da vacina ainda podem estar presentes em pacientes com COVID de longa duração, apoiando assim a existência de um possível mecanismo que causa a persistência da proteína spike no corpo humano por muito tempo. mais do que o previsto pelos primeiros estudos”, escreveram os autores.

Daqui

1.000 crianças foram submetidas a amputações sem anestesia em Gaza

Por Monitor do Oriente Médio

Cerca de 1.000 crianças tiveram membros amputados sem anestesia na Faixa de Gaza desde que Israel iniciou a sua brutal campanha de bombardeamentos a 7 de Outubro, informou o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF).

Chefe da UNRWA afirma que 70% das vítimas de Gaza são crianças e mulheres

Acrescentou que permitir o bombardeamento contínuo de Gaza significa dar luz verde ao assassinato de mais crianças.

O Ministério da Saúde da Faixa de Gaza afirmou anteriormente que quase 70 por cento das vítimas da agressão eram crianças e mulheres.

O número de mortos palestinos nos ataques israelenses em curso na Faixa de Gaza aumentou para 20.674, informou ontem o Ministério da Saúde do território.

O porta-voz do ministério, Ashraf Al-Qudra, também disse que 54.536 pessoas ficaram feridas na ofensiva que durou meses.

O ataque israelita deixou Gaza em ruínas, com metade das habitações do território costeiro danificadas ou destruídas e quase 2 milhões de pessoas deslocadas dentro do enclave densamente povoado devido à escassez aguda de alimentos e de água potável.

Middle East Monitor

‘Cuidados de afirmação de género’ levarão à esterilização em massa

 

Por Darlene McCormick Sanchez

Um psiquiatra londrino que passou 12 anos a trabalhar com crianças na clínica de género Tavistock, financiada pelo governo do Reino Unido, alerta que a “transição” dos pacientes para uma nova identidade de género não é a resposta à disforia de género.

Os países que adotam “cuidados de afirmação de gênero” correm o risco de esterilização em massa desnecessária, disse o Dr. Az Hakeem ao Epoch Times. É autor do novo livro “Detrans: Quando a Transição Não é a Solução”.

" Eu digo que terapia de afirmação não é terapia - é prepará- los para aceitarem a ideia de que nasceram no corpo errado", disse o Dr. Hakeem, membro do Royal College of Psychiatrists e professor clínico associado honorário da University College London Medical School.

Ele prevê que nos próximos 5 a 10 anos, a sociedade verá um grande número dos chamados destransitantes, pessoas que tentam reverter os passos que tomaram na tentativa de mudar de género do ponto de vista médico. Isso se deve a um aumento esperado de 8.000 vezes no número de pacientes submetidos a procedimentos e tomando medicamentos destinados a tentar alterar seu gênero.

“Estou criticando toda a ideologia de gênero”, disse ele. Seu livro, disse ele, “desmascara todos os mitos e disseca” o transgenerismo.

 

O Tavistock Centre em Londres, sede do Serviço de Desenvolvimento de Identidade de Gênero (GIDS) do Reino Unido, com fechamento programado, será exibido em 23 de junho de 2023. (Dan Kitwood/Getty Images)

Uma falsa solução

Quando uma pessoa se sente confusa sobre a sua identidade, pode assumir que tem a ver com género, especialmente com o actual clima de afirmação desse tipo de pensamento, disse.

“É uma falsa solução para um problema diferente”, disse Hakeem.

As causas da disforia de género – ou infelicidade com o género – estão frequentemente ligadas ao autismo, ao trauma subjacente ou à homofobia internalizada, disse ele.

Em muitos casos, as crianças vulneráveis ​​são “preparadas” para a transição, muitas vezes pelos pais, professores, médicos, governos ou influenciadores das redes sociais, que plantam a ideia de que podem ser transexuais.

“É a única intervenção médica que conheço para a qual não há evidências”, disse o Dr. Hakeem. " Não há estudos de resultados para isso. "

Castrar medicamente crianças com hormônios ou cirurgia é semelhante ao uso de lobotomias ou talidomida nas décadas de 1950 e 1960, disse ele.

A talidomida era um tranquilizante administrado a mulheres grávidas em todo o mundo, resultando em milhares de defeitos congênitos graves. A lobotomia é uma cirurgia que perturba os nervos dos lóbulos do cérebro. Anteriormente, era usado como tratamento para doenças mentais até que a prática foi considerada desumana.

Houve dissidentes suficientes para interromper, pelo menos temporariamente, o mergulho precipitado nos cuidados de afirmação de género no Reino Unido. Mas ainda é um curso de ação popular lá e em toda a Europa, disse o Dr. Hakeem.

A profissão de saúde mental foi capturada ideologicamente, disse ele, ao ponto de afirmar as crenças das crianças de que são gatos e dinossauros.

Ele vê a pressão aplicada às pessoas para coagi-las a concordar com a ideologia de género e a ignorar a ciência como “orwelliana”. Esse é um termo frequentemente usado para equiparar os acontecimentos de hoje ao estado distópico, futuro e totalitário descrito no romance de 1949 "Mil novecentos e oitenta e quatro", de George Orwell.

No clássico literário, o protagonista acaba cedendo à pressão para escrever 2 + 2 = 5, mesmo sabendo que está incorreto. É muito parecido com o modo como se espera que as pessoas afirmem adultos e crianças que dizem que nasceram no corpo errado.

Embora o Dr. Hakeem não aconselhe mais os pacientes sobre questões de identidade de gênero porque é "muito politicamente perigoso", ele se reúne com pais de crianças com disforia de gênero.

Uma mãe que procurou seu conselho tem uma filha que estava sendo aprovada como menino na escola, contra sua vontade. Mas a mãe sentiu algum conforto em saber que poderia ter sido pior, disse ele.

"Ela disse: 'O único consolo que posso ter é que na aula - ela tem 15 anos - ela se senta ao lado de alguém que os professores afirmam ser um pterodáctilo e de alguém que os professores afirmam ser um gato'", Dr. disse.

Professores e professores universitários no Reino Unido participaram recentemente de cursos de treinamento para aprender como interagir com alunos que se identificam “como gênero gato”, disse ele.

'Horrorizado com o que vi'

Os psiquiatras não afirmam as crenças dos pacientes esquizofrênicos que dizem ouvir vozes, disse o Dr. Hakeem. No entanto, ele maravilhou-se, eles afirmam a confusão de género ao permitir a esterilização química ou cirúrgica irrevogável.

O seu período de trabalho nos Serviços de Desenvolvimento de Identidade de Género (GIDS), a clínica de género para menores no Centro Tavistock, foi perturbador, disse ele.

O GIDS começou como uma pequena parte da clínica financiada pelo Serviço Nacional de Saúde (NHS). Mas cresceu e assumiu o controle, disse ele.

Foi lá que o Dr. Hakeem encontrou incidentes do que ele considera "transhausen por procuração".

O termo refere-se a pais que desejam fazer a transição de seus filhos para um gênero diferente para atender às suas próprias necessidades narcisistas. É adaptado de Munchausen por procuração, uma condição médica em que um pai ou responsável inventa problemas médicos de uma criança sob seus cuidados para chamar a atenção.

O governo do Reino Unido ordenou o encerramento da clínica de género de Tavistock – previsto para acontecer na primavera de 2024 – devido a preocupações de que diagnósticos de disforia de género estivessem a ser confirmados em pacientes com pouca investigação sobre a causa. A revisão não encontrou nenhuma evidência sólida de que o “tratamento” com bloqueadores da puberdade ou hormônios beneficiasse os pacientes.

“Fiquei horrorizado com o que vi”, disse o Dr. Hakeem.

“Meu papel era desafiar e ser um criador de problemas todas as semanas, defendendo o que eu considerava o bom senso, enquanto eles eram apenas uma fábrica de transição para crianças pequenas.”

O Epoch Times entrou em contato com a clínica para comentar. Numa resposta por e-mail, uma porta-voz, que não quis ser identificada pelo nome, escreveu: "O GIDS trabalha caso a caso com cada jovem, suas famílias e serviços locais, trabalhando de forma cuidadosa e holística com eles para explorar suas necessidades individuais. situação, sem nenhuma expectativa de qual seria o resultado certo para eles."

Hakeem lembrou como os pais de um menino de 4 anos discutiram os passos que estavam tomando para fazer a transição dele.

"Pais que estão dizendo: 'Oh, sim, bem, Johnny nos disse que ele é uma menina, e nós dissemos a ele que ele está preso no corpo errado. Compramos uma peruca para ele. Dissemos à escola que estamos mudando o nome dele. Ele sabe que vai receber bloqueadores da puberdade.'"

As coisas não mudaram depois que ele saiu.

Cerca de 70 crianças com menos de 5 anos foram encaminhadas para a clínica de género entre 2010 e 2022, de acordo com dados do GIDS.

Hakeem lembra-se de ter pensado que a maioria das crianças que chegavam à clínica resolveriam sua disforia com o tempo, e muitas delas perceberiam que eram gays.

“Sabemos que a maioria das crianças que não se conformam com o género ou que questionam o seu género superam isso, especialmente na puberdade”, disse ele.

Os responsáveis ​​pela clínica pareciam pensar que fazer a transição das crianças e castrá-las quimicamente era uma opção melhor do que deixá-las ser gays, disse ele.

“Então eles estavam literalmente transferindo o gay para longe.”

Imagem de destaque: O ativista Chris Elston, conhecido como Billboard Chris (2º L), abraça um apoiador enquanto se manifesta contra tratamentos e cirurgias de “afirmação de gênero” em menores fora do Hospital Infantil de Boston, em Massachusetts, em 18 de setembro de 2022. (Joseph Prezioso/AFP via Imagens Getty)

Daqui

COVID foi um golpe de alta tecnologia que não desapareceu

 

Lockdowns 2.0, grande reinicialização chegando

Março de 2020, mês e ano em que a “pandemia” do Coronavírus Wuhan (COVID-19) foi declarada, marcou um ponto de viragem significativo para a civilização. Tal como era antes do 11 de Setembro, o mundo não é o mesmo desde então - e há muito mais por vir.

Os bloqueios, o fechamento de lojas e escolas, as exigências de máscara e vacinação e o medo induzido pelo distanciamento social dos outros que o mundo experimentou nos anos que se seguiram ao início da COVID no início de 2020 foram apenas uma antecipação do futuro muito pior que os globalistas estão a planejar para o mundo.

“O que aconteceu em março de 2020 foi um golpe de alta tecnologia contra os direitos e liberdades”, alerta o Instituto Brownstone. “Ele não desapareceu. É por isso que não há desculpa para combater a pandemia. Muitas pessoas ficaram ricas e conseguiram a maior parte do que queriam para inaugurar a Grande Reinicialização.”

“Haverá muito mais crises: mais doenças estranhas, mais padrões climáticos anómalos, mais razões inesperadas para assustar a população e provocar outra reacção 'nacional'. A grande mídia participará como da última vez. O mesmo se aplica a todas as principais vozes empresariais e dos meios de comunicação social, todas apoiadas pela profunda burocracia estatal, algumas das quais nem sequer existiam há uma década.”

O próximo bloqueio do COVID-19 será muito pior que o primeiro.

A brutalidade governamental foi tornada aceitável pela COVID, pelo menos para alguns. Ele incorporou os esforços dos globalistas para comunitarizar o mundo, mas não no bom sentido, fazendo parecer razoável essencialmente fechar o mundo para manter todos “seguros”.

Há poucas desculpas para isto, a não ser bombardear o público com propaganda ininterrupta sobre um “vírus” circulando por aí, infectando pessoas à vontade. Para os temerosos, isto foi mais do que suficiente para pressionar o botão de pausa na vida humana durante o tempo que o governo e os meios de comunicação consideraram necessário.

O que aconteceu durante a COVID contrastou fortemente com o que pelo menos os Pais Fundadores dos Estados Unidos planearam e pretendiam para os americanos. Tudo o que foi necessário para derrubar toda a Constituição foi a ameaça de uma “doença infecciosa” que muitos agora acreditam ter sido inventada num laboratório chinês usando dólares dos contribuintes americanos.

Mesmo que a situação tenha se acalmado um pouco desde o início da “pandemia”, não se deixem enganar: o Deep State acabou com todos até agora. Esperem os Lockdowns 2.0, só que desta vez com campos concentrados de “quarentena” para abrigar os “doentes” e “infectados”. Tudo o que precisamos é de outro catalisador para enganar as massas.

Haverá mais crises planeadas pelos poderes constituídos para desestabilizar a paz, para incitar mais medo, e voilà: nasce outra falsa “pandemia”.

“Não se engane: o governo representativo, como tem sido chamado, está em processo de ser substituído por um estado de biossegurança que não se importa com o que os seus súditos acreditam ou dizem”, continua o Instituto Brownstone. É uma mudança enorme, tão chocante que nunca poderíamos imaginar viver em tempos assim.

“Nunca poderíamos ter imaginado que as verdades fundamentais sobre os direitos humanos e as liberdades seriam rejeitadas como antiquadas e deixariam de ser vistas como preocupações significativas. A nossa tarefa é observar como quase todo o planeta é dominado por uma oligarquia tecnocrática que não presta contas a ninguém, excepto ao 1% de riqueza da classe dominante.

Daqui

Os não vacinados foram bodes expiatórios pelo fracasso das vacinas COVID, conclui estudo

 

Mensagens de bodes expiatórios e de ódio foram intencionais e SEPARARAM FAMÍLIAS

Por Igor Chudov

Um novo estudo científico descobriu que pessoas não vacinadas foram injustamente usadas como bodes expiatórios durante a pandemia. Relatórios do Psicopost:

 

Fonte

Duvido que a “descoberta científica” da utilização injustificada e mesquinha de bodes expiatórios dos não vacinados surpreenda a maioria dos meus leitores, mas os detalhes das “descobertas” são interessantes.

No entanto, esta ênfase na vacinação também deu origem a um fenómeno social complexo – a estigmatização e o preconceito enfrentados por aqueles que optam por não ser vacinados contra a COVID-19. Um estudo recente publicado no Journal of Medical Ethics teve como objetivo investigar se os sentimentos negativos dirigidos aos não vacinados podem ser considerados uma forma de bode expiatório.

“Meus colegas e eu estudamos há algum tempo as divisões sociais em torno da COVID-19. Notámos que grande parte da investigação existente naquela altura centrava-se em conflitos originados por pessoas que desconsideram a COVID-19, acreditam em teorias da conspiração e geralmente subestimam a ameaça do vírus . Também replicamos muitos desses padrões na nossa própria investigação”, disse a autora do estudo, Maja Graso, professora assistente da Universidade de Groningen.

Os autores parecem estar chocados com a descoberta de que muitas das mentiras e da desinformação vieram do governo e da mídia:

“No entanto, o que descobrimos que faltava era uma resposta à desinformação e às consequências decorrentes da sobrestimação da ameaça. Consideremos, por exemplo, como, em 2020, mais de 30% dos americanos acreditavam que uma infecção por COVID levava a 50% de probabilidade de hospitalização; isso nunca aconteceu, nem houve evidências que sugerissem que isso acontecesse. Indivíduos de tendência esquerdista tendem a superestimar os danos da COVID em maior grau do que os conservadores.”

O estudo científico de Maja Graso et al. examinou as atitudes em relação às pessoas não vacinadas apresentando um questionário com personagens fictícios: uma pessoa vacinada chamada Katy e uma pessoa não vacinada chamada Mark. Tanto Katy quanto Mark eram portadores do vírus COVID-19 e infectaram um indivíduo vulnerável.

Acontece que, apesar de estar na mesma posição, o indivíduo não vacinado foi apontado como culpado e alvo de emoções extremamente negativas:

Você esperaria que eu protestasse contra os indivíduos de tendência esquerdista mencionados acima . Em vez disso, gostaria de salientar que os “apoiadores de Trump” também eram propensos a usar bodes expiatórios e a odiar os não vacinados, embora em menor grau:

A propaganda da pandemia foi forte!

A verdade, claro, é que a vacina Covid não funcionou e não evitou qualquer transmissão , e depois de um ou dois meses de vacinações anteriores, aumentou a probabilidade de os vacinados serem infectados.

No entanto, o impacto da disseminação do medo pelos meios de comunicação social foi abrangente. 35% dos adultos acreditavam que metade das infecções por Covid exigiam hospitalização! Os autores se esforçaram para tornar suas descobertas palatáveis ​​para uma revista médica oficial:

Em segundo lugar, a utilização de bodes expiatórios implica que a culpa é imerecida ou desproporcional. Assim, encorajamos os investigadores, profissionais e comunicadores científicos de saúde pública a considerarem as implicações de confiar principalmente em abordagens baseadas no medo para mitigar os danos causados ​​pelo C19. 65 Por exemplo, se 35% dos adultos nos EUA acreditassem que pelo menos metade das infecções por C19 requerem hospitalização, 18 isso sugere uma falha significativa na comunicação em saúde. O resultado é que pode levar as pessoas a voltarem-se contra e a culparem-se mutuamente quando tal não é justificado pelos factos disponíveis, que podem não ter sido adequadamente apresentados ao público. Sugerimos que uma questão ética relevante que os funcionários da saúde pública deveriam debater é se é moralmente obrigatório para eles corrigir a desinformação, independentemente de esta sobrestimar ou subestimar o risco do C19.

Terceiro, as nossas conclusões também mostram o impacto da ideologia política dos cidadãos na criação de bodes expiatórios. Não testamos as fontes da maior probabilidade dos liberais de servirem de bodes expiatórios aos indivíduos não vacinados, mas encorajamos uma investigação mais aprofundada para saber se a exposição aos meios de comunicação social poderia ser um factor contribuinte. Tal como os meios de comunicação social e os políticos conservadores são culpados pela desinformação que leva as pessoas a subestimar certos riscos C19,66 67 é possível que os meios de comunicação liberais tenham introduzido a desinformação na direção oposta. Por exemplo, Rachel Maddow da MSNBC, um meio de comunicação com um público decididamente liberal, 68 observou em Março de 2021: “Agora sabemos que as vacinas funcionam suficientemente bem para que o vírus pare em todas as pessoas vacinadas”. 69 No entanto, esta afirmação não foi possível fazer naquela altura, 70 nem era verdade. Os ensaios clínicos originais não testaram a eficácia na transmissão. 71 As primeiras evidências e as deduções razoáveis ​​da investigação em vacinologia e virologia sugeriam que as vacinas não interromperiam totalmente a transmissão. Em Abril de 2021, mais de 10 000 infecções causadas por vacinas tinham sido oficialmente notificadas nos EUA (uma subcontagem substancial), 10% das quais tinham sido hospitalizadas e 2% tinham morrido. 72 Uma investigação de surto realizada pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças em Julho de 2021 concluiu que 74% dos casos ligados a um evento de Verão em Massachusetts foram vacinados e a maioria eram sintomáticos. 73 Portanto, argumentamos que é importante corrigir as reivindicações duvidosas feitas por ambos os lados do espectro político, uma vez que ambos podem distorcer o risco e alimentar a polarização.

Pior ainda, esse bode expiatório, baseado em ficção completa de especialistas oficiais em saúde e da mídia, destruiu muitas famílias, como descreve esta postagem altamente típica do Reddit de 2021 de uma mulher grávida confusa:

Mais detalhes sobre o que aconteceu com aquela mãe dois anos depois e como os vacinadores COVID quebraram famílias estão aqui.

O ódio e a divisão foram intencionais!

Os autores do Graso et al. o estudo não mencionou um facto importante: o medo e a criação de divisões e ódio contra os não vacinados foram completamente intencionais e tinham um propósito : forçar os recusadores da vacina (que sabiam tudo o que Maja Graso et al. descreveu acima, em 2021) a vacinar através da alienação dos seus familiares e amigos.

Considere este artigo da agenda do Fórum Económico Mundial, que mencionou a criação do “FOMO”, ou medo de perder (Fear Of Missing Out).

Fonte

Misturando vacinas COVID-19 da AstraZeneca, Pfizer e Moderna: a corretora australiana Bianca, de 24 anos, tomou cinco vacinas COVID-19 e morreu de ruptura de aneurisma cerebral uma semana após a quinta dose de Moderna

O link “outro caminho” acima aponta para conceitos de uso de divisão social, ódio e mentiras desenvolvidos em janeiro de 2021… adivinhe onde… na Universidade de Harvard!

 

Fonte

Os autores de Harvard recomendam:

Inspire FOMO. Em segundo lugar, recomendamos incentivar o medo de perder, tanto social como economicamente . Por exemplo, recentemente, 82% dos adultos afirmaram que não se sentem confortáveis ​​em visitar familiares ou amigos próximos dentro de casa durante a pandemia de COVID-19. É mais provável que esta incapacidade de socialização influencie a maioria tardia e os grupos retardatários a tomarem a vacina do que as mensagens relacionadas com a saúde. …

Pesquisadores de Harvard pedem a indução de “culpa e arrependimento”, transformando os não vacinados em bodes expiatórios:

Induzindo culpa e arrependimento . Este método foi empregado com sucesso no Canadá nas décadas de 1930 e 1940 para combater a difteria, que afetava uma em cada sete crianças canadenses. Mensagens simples de culpa, com declarações como “ se os seus filhos morrem de difteria, a culpa é sua porque você prefere não se dar ao trabalho de se proteger contra ela” mostraram-se eficazes e levaram a maioria tardia a vacinar os seus filhos.

O ódio e a divisão eram implacáveis:

 

Qual é o resultado disso? Quase todo mundo tinha COVID de qualquer maneira. Felizmente, poucos morreram, embora tanto a COVID-19, uma quimera SARS-HIV produzida em laboratório , como as vacinas contra a COVID-19 tenham matado milhões e prejudicado a saúde de milhares de milhões.

O pior resultado são milhares de famílias desfeitas, devastação económica entre as famílias de trabalhadores despedidos não vacinados e a persistente alienação e divisão social – tudo criado em nome da “ciência” anti-humana impulsionada pelo lucro e pelo carreirismo.

Fonte de imagem em destaque

Daqui

Por detrás do maior êxodo de enfermagem em 40 anos

  

Um recorde de 40 anos de 100.000 enfermeiros deixaram seus empregos em 2021, de acordo com um estudo publicado no Health Affairs Forefront em abril de 2022.

O estudo observou que os enfermeiros que saíam eram principalmente mais jovens, em vez da faixa etária esperada acima dos 50 anos.

"Uma redução sustentada no número de [enfermeiros] mais jovens teria implicações nefastas para a força de trabalho futura," afirmou o estudo.

Um relatório da Associação Americana de Faculdades de Enfermagem publicado em outubro de 2022 atribui as perdas a tendências gerais, como aposentadoria, falta de educação e treinamento para substituições e o rápido crescimento de uma população envelhecida que necessita de serviços de saúde.

Várias enfermeiras que falaram ao Epoch Times atribuem em grande parte o êxodo à corporatização dos cuidados de saúde e aos mandatos de vacinas impostos aos enfermeiros.

A escassez de enfermagem já era um problema há muito tempo antes da COVID-19. Quando os hospitais começaram a operar como corporações, em vez de como refúgio para os doentes, as enfermeiras ficaram desiludidas com a ocupação, disse a enfermeira Irene Ricks ao Epoch Times.

Depois veio a pandemia e, com ela, uma série de novas exigências.

“Os enfermeiros não apenas tinham que cuidar de uma enorme carga de pacientes, mas também eram instruídos a fazer coisas sobre as quais não se sentiam bem”, disse Ricks. 

“Então, eles foram informados de que precisavam ser vacinados ou perderiam o emprego.”

O mandato da vacina “foi a gota d’água que quebrou as costas do camelo”, disse ele. Sra. Ricks disse. 

“Isso fez com que as enfermeiras pedissem demissão ou se aposentassem em massa”.

Um relatório de 2023 da AMN Healthcare, que é o resultado de uma pesquisa de janeiro com 18.000 enfermeiros registrados em todo o país, descobriu que 30% dos enfermeiros disseram que provavelmente abandonarão suas carreiras por causa da pandemia, um aumento de 7 pontos percentuais em relação a 2021. 

"O afastamento de enfermeiros do emprego hospitalar pode ser o impacto mais prejudicial da pandemia no local de trabalho de saúde", " o relatório afirma. 

Um total de 94 por cento dos entrevistados disseram que há uma "escassez grave ou moderada de enfermeiros" em sua área.

 

Enfermeiras e profissionais de saúde da Sutter Health seguram cartazes durante uma greve de um dia fora do campus Van Ness do California Pacific Medical Center, em São Francisco, em 18 de abril de 2022. (Justin Sullivan/Getty Images)

“As enfermeiras sempre estiveram em lugares difíceis com doenças mortais, e as pessoas ficaram felizes e surpresas com sua atitude de sacrifício para ajudar as pessoas”, disse a enfermeira Twila Brase, cofundadora da Citizens' Conselho para a Liberdade na Saúde e fundador do The Wedge of Health Freedom, disse ao Epoch Times.

“Ainda assim, de repente, todo o sistema de saúde virou de cabeça para baixo e disse: 'O mais importante é não cuidar de pessoas, mas sim obedecer. E estamos dispostos a colocar os pacientes em risco porque, se você não obedecer, será demitido.’”

As enfermeiras que foram celebradas como heróis no início da pandemia foram subitamente consideradas párias se não tomassem a vacina.

Alguns sistemas hospitalares impuseram os seus próprios mandatos de vacinação, como o Houston Methodist no Texas, que anunciou um mandato em Março de 2021 e deu aos funcionários até Junho desse ano para serem totalmente vacinados. Até 22 de junho de 2021, 153 funcionários pediram demissão ou foram demitidos.

Um total de 1.400 funcionários da Northwell Health, com sede em Nova York, pediram demissão ou foram demitidos por recusarem a vacina contra a COVID-19, de acordo com o Becker's Hospital Review, um site rastreando a demissão de profissionais de saúde por causa da vacina. O site inclui uma lista de 55 hospitais e instalações que demitiram mais de 7.000 profissionais de saúde desde 2021.

Brase disse que o mandato da vacina imposto aos profissionais de saúde demonstrou a insensibilidade do sistema corporativo.

“Os enfermeiros eram essencialmente forçados a tomar decisões de vida ou morte, pois os pacientes relatavam-lhes em primeira mão sintomas incomuns que começaram depois de tomarem a injeção”, disse Brase.

“E ainda assim os hospitais queriam se livrar deles se não tomassem a vacina. Não é razoável. Não é científico."

Percebendo a relutância do setor de saúde em tomar a vacina, a administração Biden impôs um mandato de vacina aos profissionais de saúde em 5 de novembro de 2021. 

O secretário de Saúde e Serviços Humanos, Xavier Becerra, por meio dos Centros de Serviços Medicare e Medicaid, afirmou que "para receber financiamento do Medicare e Medicaid, as instalações participantes devem garantir que seus funcionários - a menos que isentos por razões médicas ou religiosas - sejam vacinados contra COVID -19.

A Suprema Corte manteve o mandato em uma decisão de 5–4 emitida em janeiro de 2022. A decisão significou que os profissionais de saúde receberam até 15 de março de 2022, para ser totalmente vacinado. 

Em 2022, a enfermeira Staci Kay da Carolina do Norte revelou ao Epoch Times o que ela acreditava serem lesões causadas por vacinas.

“Vi sangramentos cerebrais, convulsões do nada, câncer que se espalhou como um incêndio, derrames isquêmicos e vi uma pessoa morrer horrivelmente de miocardite”, disse Kay na época, observando que os problemas “não foram reconhecidos por nossos médicos.”

No lado ambulatorial, ela relatou condições como confusão mental, declínio cognitivo, dores nas articulações, problemas gastrointestinais e neuropatia.

Kay iniciou sua própria prática de telemedicina depois de ser demitida por não se submeter ao que ela descreveu como requisitos de testes ilógicos para aqueles que não foram vacinados.

Sra. Ricks disse que sofreu uma lesão após tomar as duas primeiras doses da vacina. Ela disse que não fez a ligação com a vacina até discutir seus sintomas com um colega de trabalho, que disse estar sofrendo dos mesmos sintomas.

“Foi quando eu soube que algo estava acontecendo”, disse Ricks ao Epoch Times. Ela prevê que sofrerá os efeitos colaterais pelo resto da minha vida.

Em junho deste ano, a administração Biden anunciou seu plano de retirar a obrigatoriedade da vacina para profissionais de saúde. 

Em 13 de novembro, sem comentários, a Suprema Corte recusou-se a ouvir um recurso de uma ação movida em 2022 por quatro enfermeiras residentes em Nova Jersey que contestaram a constitucionalidade da ordem executiva do governador de Nova Jersey, Phil Murphy, que exigia as vacinas.

A enfermeira Sandy Gardner escreveu em um artigo publicado pela American Bar Association em julho de 2022 que "é difícil determinar exatamente quanto o o mandato da vacina afetou a escassez de enfermagem."

“Enfermeiros e outros funcionários também estão deixando seus empregos devido ao esgotamento, às preocupações de segurança da COVID-19 e a outros motivos”, disse ela.

No entanto, ela apoia o mandato para os profissionais de saúde. 

"Os mandatos de vacinação provaram ao longo do tempo que funcionam, como evidenciado pelas exigências de que crianças em idade escolar sejam vacinadas contra certas doenças antes de matricularem-se na escola, " Sra. Gardner escreveu. 

“Na maior parte, o mandato da vacina COVID está funcionando com o passar do tempo. Quanto mais tempo a vacina estiver disponível e ganhando histórico, mais pessoas serão vacinadas.

A maioria dos meios de comunicação social defendeu os mandatos impostos aos profissionais de saúde, afirmando que a proporção de enfermeiros despedidos ou demitidos era pequena em comparação com os enfermeiros que tomaram a vacina. 

Modelo de Negócios

Quando a pandemia começou e os hospitais ficaram sobrecarregados, os requisitos para enfermeiros de viagem foram flexibilizados.

Anteriormente, um enfermeiro tinha de exercer a profissão durante um ano antes de ser elegível, mas esse tempo foi reduzido para seis meses, o que resultou em enfermeiros com pouca experiência, mas com salários mais elevados, trabalhando em hospitais comunitários onde os enfermeiros locais recebiam menos.

“Havia enfermeiras de viagens recebendo de US$ 6.000 a US$ 10.000 por semana, o que incomodava a equipe, que pediria demissão e se tornaria enfermeira de viagens”, disse Ricks.

Autoria de Matt McGregor via The Epoch Times

 

Três anos depois: a verdade vem sempre ao de cimo!

 

SUÍÇA: Economista da saúde alerta sobre o aumento alarmante das taxas de cancro

 

Números da Helsana, a maior companhia de seguros de saúde da Suíça, mostram um aumento chocante na prescrição de medicamentos contra o cancro.

O economista de saúde Konstantin Beck, da Universidade de Lucerna, está soando o alarme. Uma publicação de 30 de novembro mostra quantas pessoas receberam medicamentos contra o câncer nos últimos anos.

Ops! A Secretaria Federal de Saúde Pública é flagrada manipulando o inquérito de saúde, mas os dados dos seguros privados de saúde mostram um aumento vertiginoso na população que recebe medicamentos contra o câncer! “Se você fizer a comparação que queria fazer no inquérito de saúde, calculando o aumento de 2017 para 2022, então o valor aumentou 94%. Portanto, houve 94% mais receptores de medicamentos contra o câncer.” O professor Dr. Konstantin Beck, da Universidade de Lucerna, dá o alarme em sua apresentação atual.

De 2013 a 2016 o número passou de 90 mil para quase 107 mil. No ano Corona de 2020, o número aumentou ligeiramente, mas em 2021, após a introdução das vacinas Corona, disparou para mais de 153.000, mostra Beck numa apresentação.

Ele calcula que o número aumentou impressionantes 94% entre 2017 e 2022: quase duplicando. Isto significa que duas vezes mais pessoas dependem de medicamentos e tratamentos contra o cancro.

O que poderia ter causado esse aumento repentino e extremo? O economista da saúde se pergunta se a causa é a vacinação.

AQUI

*

HOLANDA: Número de missões de resgate na Holanda explodiu

 

Fonte:  Sectorkompas Ambulancezorg Nederland

Como observa o analista de dados Wouter Aukema, o número de viagens de ambulância na Holanda está explodindo. Em gráfico mostra o número de viagens por 100 mil habitantes e o aumento percentual em relação ao ano anterior.

Quando se trata de transporte de pacientes, é feita uma distinção entre transporte urgente e planejado. Cerca de 78 por cento das viagens foram urgentes. Nos Países Baixos, serão necessárias 692 ambulâncias durante o dia em 2023, mais 40 do que em 2022.

Em 2022, o número de viagens de emergência aumentou 7,8 por cento e em 2021 3,8 por cento (em comparação com 2019). No ano civil de 2020, o número de viagens de emergência foi de 983.520, em 2021 foi de 1.071.383 e em 2022 foi mesmo de 1.162.080.

Em Brabante e na Zelândia houve ainda mais de 10% mais viagens de emergência em 2022 do que no ano anterior.

Uma vez que o governo e o Ministério da Saúde afirmam que a vacinação corona protege contra hospitalizações relacionadas com a corona, o aumento explosivo dos transportes de emergência não pode - pelo menos na opinião do ministro - ser devido à corona.

Este sinal indica uma crise de saúde pública que não pode mais ser ignorada pelo Ministério da Saúde”, enfatiza Aukema.

É também digno de nota que mais de um quinto (23 por cento) dos problemas de saúde são classificados pelo pessoal dos serviços de emergência na categoria “outros”. Estes podem ser pacientes para os quais um diagnóstico no local não é possível.

AQUI

^*

ITÁLIA: Ministério Público investiga ministro da saúde por injeções de COVID que resultaram em morte e danos

A RTV informa que Roberto Speranza, o ministro da saúde italiano na altura da vacinação contra a COVID, está a ser investigado pelos procuradores de Roma devido a fugas de e-mails que sugerem que ele sabia dos perigos da vacinação contra a COVID desde o início. A acusação é que o ministro responsável e o chefe da agência de medicamentos expuseram, consciente e intencionalmente, a inocente população italiana a este risco.

O Ministério Público de Roma está investigando Roberto Speranza, ministro da Saúde do governo italiano na época da ação do COVID. Ele foi o responsável pela campanha de vacinação. A investigação baseia-se em denúncias relativas aos chamados e-mails AIFA da Agência Italiana de Medicamentos.

O ex-diretor da AIFA, Nicola Magrini, também está sendo investigado. A publicação destes e-mails internos mostrou que os perigos da vacinação contra a COVID eram conhecidos desde o início. A acusação é que o ministro responsável e o chefe da agência de medicamentos expuseram, consciente e intencionalmente, a inocente população italiana a este risco. Sim, pediram aos italianos que se vacinassem. A vacinação tornou-se até obrigatória para determinados grupos profissionais. Como resultado, ocorreram vários efeitos colaterais, inclusive fatais.

Entre outras coisas, homicídios e lesões corporais graves estão a ser investigados porque Speranza e Magrini aparentemente instruíram as autoridades de saúde locais a ocultar as mortes e efeitos secundários graves que ocorreram imediatamente após o início da vacinação, a fim de não pôr em perigo a campanha de vacinação e para acalmar os cidadãos em segurança. . O ministro responsável e o chefe da AIFA devem agora responder por estas ações, segundo os queixosos dos sindicatos da polícia e da polícia financeira, bem como da organização privada Listen to Me, que representa 4.200 vítimas da vacina. Na Itália, policiais e professores foram submetidos à vacinação obrigatória contra a COVID.

AQUI