sexta-feira, 24 de setembro de 2021

“Excesso de mortalidade atribuível a suicídios” no Japão aumentou devido às “restrições de COVID”

 

Em Portugal a DGS, a mando do governo, impede o acesso aos dados dos suicídios do SICO (Sistema de Informação dos Certificados de Óbito), não tendo apresentado razões da decisão; dados diários que eram públicos desde 2014. Poder-se-á pensar que o número de suicídios terá disparado; só talvez quando o PS sair do governo se venha a saber das razões e quais os números exactos de suicídios no país.

Aqui está um estudo que não foi divulgado pelos media, apesar de suas descobertas assustadoras, que vai contra as alegações de especialistas em saúde americanos de que os bloqueios COVID não teriam conduzido a um aumento nos suicídios.

Por Zero Hedge

Um estudo recente no Reino Unido mostrou 5 vezes mais jovens que morreram por suicídio desde o início da pandemia do que o número de jovens que morreram de COVID (quase nenhum jovem - e nenhum jovem saudável - morreu de COVID nos EUA e no Reino Unido). E o facto de que os suicídios aumentaram no Japão no ano passado já foi documentado.

De acordo com esse novo estudo, realizado por cientistas de uma universidade japonesa em parceria com o Centro de Vigilância de Doenças Infecciosas do Japão, foram identificados 2.665 casos excedentários de mortalidade entre julho de 2020 e março de 2021. A metodologia do estudo foi semelhante à de um estudo anterior. “Excesso de mortalidade” foi definido como a diferença entre o número real de óbitos e o limiar epidemiológico esperado (assumindo que o número real excede a expectativa).

O estudo usou dados de todas as causas, conforme relatado, de 2005 a fevereiro de 2021. Mortes relatadas em todo o Japão foram incorporadas.

Usando seu modelo, os pesquisadores determinaram que “um excesso significativo de mortalidade atribuível ao suicídio” foi observado entre julho de 2020 e março de 2021, com o maior excesso observado em outubro do ano passado, que observamos na época.

O número de mortes por COVID durante esse período foi de 8.153, o que significa que o excesso de mortes por suicídio atribuíveis a bloqueios e outras circunstâncias relacionadas à pandemia foi quase equivalente a um terço do total de mortes por COVID.

Os autores do estudo concluíram que os governos deveriam examinar a análise de custo-efetividade. O impacto na qualidade de vida deve ser considerado entre as várias desvantagens dos bloqueios e outras restrições à atividade económica e social como uma parte importante das contra-medidas.

“Prevê-se que seja necessário um monitoramento cuidadoso e contínuo do excesso de mortalidade atribuível ao suicídio.”

As partes interessadas podem ler o preprint do estudo abaixo:

2021.02.13.21251670v6.full no Scribd

 Aqui

Milhares de mortes e lesões fetais agora relatadas após injeções de COVID-19 em mulheres grávidas

 

Por Brian Shilhavy

Health Impact News 21 de setembro de 2021

 Já houve 1.614 mortes fetais registadas após injeções de COVID-19 em mulheres grávidas no VAERS (Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas) em 10/09/2021. (Fonte .)

Todos reconhecem e concordam que o VAERS é muito subnotificado, mas agora temos uma análise de especialistas sobre o quão subnotificados são os eventos adversos da Dra. Jessica Rose. Sua estimativa conservadora com base em uma análise cuidadosa dos dados é que os eventos registrados no VAERS precisam ser multiplicados por X41.

Isso significaria que uma estimativa conservadora do verdadeiro número de mortes fetais seria de 66.174 quando suas mães recebem injeção de COVID-19.

Além das mortes fetais, também sabemos que há 96 casos registados em que uma criança amamentada adoeceu após a mãe que amamentava ter disparado um COVID-19. (Fonte.)

Novamente, se multiplicarmos esse número por X41, uma estimativa conservadora seria de cerca de 3.936 eventos adversos em bebês amamentados quando suas mães são injetadas.

Dois deles resultaram na morte do bebê amamentado depois que a mãe que amamentava foi injetada.

O relatório VAERS  ID 1532154  foi aparentemente apresentado pela mãe, uma mulher de 36 anos do Novo México:

Em 17 de julho, meu bebê faleceu.

Eu estava amamentando meu bebê de 6 semanas na época em que recebi a primeira vacina Pfizer em 4 de junho de 2021.

Ele ficou muito doente com febre alta cerca de 2 semanas depois que recebi a primeira vacina da Pfizer em 21 de junho. Ele foi tratado por 2 semanas com antibióticos intravenosos para uma suposta infecção bacteriana.

No entanto, eles nunca encontraram nenhuma bactéria específica e chamaram seu diagnóstico de sepsis com cultura negativa. No final de sua internação, ele testou positivo para rinovírus.

Após o curso de 14 dias de antibióticos, ele ficou em casa por uma semana, mas exibiu sintomas estranhos (por exemplo, pálpebra inchada, erupções estranhas, vômitos).

Eu levei-o de volta ao hospital em 15 de julho, onde ele apresentou o que eles chamaram de doença atípica de Kawasaki.

Ele faleceu pouco depois de coágulos terem surgido nas artérias gravemente inflamadas.

Estou curiosa para saber se o pico de proteína poderia ter passado para o leite materno e causado uma resposta inflamatória em meu filho.

Eles dizem que a doença de Kawasaki se apresenta de forma muito semelhante à Síndrome Inflamatória Multissistêmica em crianças, observada em infecções pós-Covid. (Meu bebê também teve circunstâncias de nascimento incomuns, pois ele nasceu com 37 semanas, desencadeado por uma apendicite materna.)

No entanto, se eles sabem que os anticorpos passam pelo leite materno como uma coisa boa, então por que a proteína do pico também não passaria pelo leite materno e potencialmente causaria problemas? (Fonte.)

A outra morte de lactente é o  caso caso VAERS 1166062,  que lista a púrpura trombocitopênica trombótica como um dos sintomas. A púrpura trombocitopênica trombótica é uma doença rara do sangue em que se formam coágulos sanguíneos em pequenos vasos sanguíneos por todo o corpo.

A paciente recebeu a segunda dose da vacina Pfizer em 17 de março de 2020 durante o trabalho. Em 18 de março de 2020, seu bebê de 5 meses amamentado apresentou erupção cutânea e em 24 horas ficou inconsolável, recusando-se a comer e apresentou febre.

A paciente trouxe o bebê para o pronto-socorro local, onde as avaliações foram realizadas, a análise de sangue revelou enzimas hepáticas elevadas. O bebê foi hospitalizado, mas continuou a declinar e faleceu.

Diagnóstico de TTP. Sem alergias conhecidas. Sem novas exposições além da vacinação da mãe no dia anterior. (Fonte.)

Na semana passada, alguém do Reino Unido carregou um vídeo de um recém-nascido supostamente sofrendo dos efeitos de uma vacina COVID-19 que a mãe foi forçada a tomar contra sua vontade como condição para ter o bebê no hospital.

“Minha sobrinha teve seu segundo filho no mês passado e durante toda a gravidez resistiu à vacinação. Um mês antes do nascimento do bebê, ela foi informada de que ela precisaria de uma cesariana, e o hospital e os médicos insistiram que não a deixariam no hospital a menos que recebesse a vacina.

Com tanta pressão e a preocupação com a saúde de seu bebê, ela se sentiu forçada a obedecer e tomar a injeção COVID. Agora o bebê está no hospital, tem "nervosismo" intermitente incontrolável que está piorando e precisa de um exame cerebral, pois não consegue entender o que está causando.

Cada teste que foi feito deu negativo, então eles estão sendo transferidos para o hospital Great Ormond Street para fazer mais investigações.”

Isso é do nosso canal Bitchute. Também está em nosso  canal Rumble.

Health Impact News

segunda-feira, 20 de setembro de 2021

Mascarar crianças é abuso infantil institucional

 

British Medical Journal: Resposta ao Artigo: Saúde Mental e Bem-Estar de Crianças e Adolescentes Durante a Pandemia COVID-19

Por Janet Menage

Voltando de uma viagem, fiquei perturbada ao testemunhar a visão assustadora de um menino minúsculo de cinco anos em uniforme escolar, parado em silêncio e imóvel, seu rosto envolto numa máscara preta. Apenas seus olhos assustados e traumatizados eram visíveis.

Uma vez que as crianças correm menos risco de covid-19 do que influenza (1) e não representam risco para outras pessoas (2), cobrir seus rostos não só causa danos ao cérebro em desenvolvimento por hipóxia (3), mas inibe a excreção de dióxido de carbono levando à acidose respiratória (4), obriga-os a inalar bactérias e fungos acumulados (5) e promove dores de cabeça, dermatite (6) e cárie dentária (7), mas piora claramente em vez de proteger o seu estado de saúde (8).

Não só a saúde física é prejudicada, mas também o desenvolvimento psicológico e emocional da criança é inevitavelmente afetado pela inibição da comunicação normal por meio da fala e da expressão facial (9), arriscando problemas de saúde mental e habilidades sociais subdesenvolvidas, incluindo empatia (10).

Os indivíduos que impõem as máscaras e todas estas políticas irracionais e prejudiciais são culpados de nada menos do que Abuso Infantil Institucional. Qualquer pessoa em posição de responsabilidade é legalmente obrigada a prevenir danos àqueles que estão sob seus cuidados e o não cumprimento dessa obrigação representa abandono do dever (11).

Então, quando a profissão médica se manifestará e tomará medidas para prevenir danos aos crianças?

Na ausência de ética médica, esperemos que os pais possam encontrar a coragem de proteger os filhos daqueles que continuam a minar a geração mais jovem por meio de políticas imprudentes e injustificáveis.

Não fazer isso torna o futuro um lugar muito sombrio, de facto.

* Janet Menage é GP aposentada do País de Gales, Reino Unido.

Notas:

(1) https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642 (21) 00066-3 / texto completo

(2) https://adc.bmj.com/content/105/7/618

(3) https://rense.com/general96/Masks-Risks-Part3.pdf

(3) https://www.sott.net/article/442455-German-Neurologist-Warns-Against-Wea…

(4) https://rense.com/general96/Masks-Risks-Part3.pdf

(5) https://rationalground.com/dangerous-pathogens-found-on-childrens-face-m…

(6) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33814358/

(7) https://fineartsdentistry.com/how-face-masks-are-affecting-oral-health-d…

(8) https://principia-scientific.com/study-most-children-harmed-mentally-phy…

(9) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7417296/

(10) https://www.aier.org/article/masking-children-tragic-unscientific-and-da…

(11) https://www.gmc-uk.org/ethical-guidance/ethical-guidance-for-doctors/pro…

A imagem em destaque é do Ron Paul Institute for Peace and Prosperity

https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1730/rr-2

Pais Sacrificam Seus Filhos no Altar da Obediência: O Futuro em Perigo

Por Dr. Rudolf Hänsel

Um artigo no “The Guardian” de 13 de setembro “Aumento acentuado de camas para internamentos agudos ocupadas por crianças sem nenhum outro lugar para ir” não deveria alarmar apenas os pais. “Uncut-news.ch” publicou o artigo. Citar:

“Um terço dos leitos de terapia intensiva na Inglaterra são ocupados por crianças que não têm para onde ir por causa de sua doença. Em meio à pandemia de COVID-19, essas crianças sofrem de problemas mentais e neurológicos. Alguns exibem comportamentos violentos ou autolesivos, outros têm graves transtornos do desenvolvimento neurológico. Outros ainda estão lá por causa de um distúrbio alimentar. Mas, apesar de suas necessidades individuais, muitos deles não têm um diagnóstico psiquiátrico específico. E sem um diagnóstico, eles não têm direito a um leito numa  enfermaria psiquiátrica, mesmo que sejam tão violentos que representem um perigo não apenas para eles próprios, mas também para aqueles que os cercam. Isso significa que essas crianças acabam por ficar num hospital normal, às vezes por meses. Ainda mais preocupante é que desde o início da pandemia, o número de crianças nessas camas aumentou dramaticamente. Nos Estados Unidos, hospitais pediátricos em todo o país estão relatando que o número de crianças que precisam de ajuda psiquiátrica "explodiu", de acordo com a CNN. 'Vários hospitais pediátricos disseram que estavam com tantos leitos psiquiátricos internados que tinham que abrigar crianças em seus pronto-socorros - às vezes por semanas a fio.' “ (1)

Já em março passado, num comentário “'Lockdown Children's Rights': Nós estamos a matar nossas almas de crianças”  postado em várias plataformas independentes da Internet, eu exigi:

“Se não nos levantarmos contra essa loucura de bloqueio agora, seremos cúmplices do assassinato da alma de nossos filhos!”

No entanto, a maioria dos pais e educadores em jardins de infância e escolas não se levanta, mas aceita silenciosamente que governos corruptos estão levando seus filhos à loucura ou mesmo ao suicídio e, assim, estrangulando o futuro de todos nós.

Claro, todos os adultos racionais suspeitam há mais de um ano e meio que as medidas de loucura política não são para proteger a saúde da população, mas apenas sobre uma grande experiência política mundial com a ajuda da qual governantes corruptos estão tentando impor a sua vontade. Mas esses adultos não têm coragem de forçar os governantes a parar imediatamente com essa loucura.

Pelo contrário: devido à vacinação direta e indireta obrigatória com uma “vacina assassina” - mesmo de crianças e bebés - a situação mundial das pessoas voltou a agravar-se de forma decisiva nos últimos seis meses. Até as igrejas agora estão sendo transformadas em centros de vacinação. E o facto da “COVID 19” não desempenhar um papel nas campanhas eleitorais - por exemplo, na Alemanha - é um sinal inequívoco de que se trata de objetivos bem diferentes dos da proteção à saúde.

Quem pode falar na consciência dos pais e educadores para que finalmente se levantem e digam NÃO? Nossos filhos estão em grande necessidade e nosso futuro está em perigo.

* O Dr. Rudolf Hänsel é um pedagogo e psicólogo qualificado, é um colaborador frequente da Global Research.

Notas:

1.  https://uncutnews.ch/die-krankenhausbetten-fuellen-sich-mit-kindern-aber-es-ist-nicht-das-was-sie-denken/

A imagem em destaque é de Xavier Donat

https://www.globalresearch.ca/parents-sacrifice-children-altar-obedience-children-need-future-danger/5755811

terça-feira, 14 de setembro de 2021

Ministro da Saúde de Israel admite que não há "nenhuma justificação médica" para os passaportes verdes

 

Apanhado com o microfone ligado: Ministro da Saúde de Israel admite que não há "nenhuma justificação médica" para passaportes de vacina, estes servem para a coerção

Os comentários das autoridades, sem saber, estavam sendo transmitidos ao vivo pela televisão.

Por Paul Joseph Watson 

Sem saber que estava um microfone ligado e sendo transmitido ao vivo por uma estação de TV, o ministro da saúde israelita, Nitzan Horowitz, admitiu que os passaportes da vacina eram principalmente para coagir as pessoas céticas a tomar a vacina.

https://twitter.com/i/status/1437396043424059396

“A imposição de regras de “passe verde” em certos locais é necessária apenas para pressionar o público a se vacinar, e não por razões médicas, disse o ministro da Saúde israelita, Nitzan Horowitz, no domingo, antes da reunião semanal do Gabinete”, relata o Jewish News Syndicate.

Sem saber que as suas palavras estavam sendo transmitidas ao vivo para a nação no Canal 12, Horowitz disse ao Ministro do Interior Ayelet Shaked que não apenas o passe verde deveria ser removido como um requisito para jantar em restaurantes ao ar livre, mas também, "Para piscinas, também, não apenas em restaurantes.”

“Epidemiologicamente, é verdade”, disse Horowitz, acrescentando: “O que estou dizendo é que nosso problema são as pessoas que não são vacinadas. Precisamos [influenciá-los] um pouco; caso contrário, não sairemos desta [situação de pandemia].”

O ministro da saúde reconheceu que o sistema nem mesmo estava sendo aplicado na maioria dos locais.

“Há uma espécie de universalidade no sistema de 'passe verde', exceto nos shoppings, onde acho que deveria ser imposto, [porque] agora está claro que não se aplica a lugar nenhum”, disse ele.

Israel já foi elogiado por seu lançamento bem-sucedido de vacinas e pela velocidade com que introduziu passaportes de vacinas.

O passaporte verde foi anunciado como uma "visão inicial de como sairemos do bloqueio". No entanto, o país relatou recentemente o maior número de casos diários de COVID, com quase 11.000 infecções sendo registadas.

Embora a ameaça inicial de que os não vacinados seriam proibidos de entrar em vários locais públicos convenceu muitos jovens a tomar a vacina, uma vez que foi implementado. No entanto, o sistema de 'passe verde' raramente foi implementado na prática e foi posteriormente descartado no final de Maio.

Mas assim que os casos começaram a aumentar novamente no final do Verão, o sistema de passaportes de vacinas de Israel foi reintroduzido e expandido.

Enquanto isso, a Suécia, que nunca impôs um bloqueio rígido, proibiu recentemente os viajantes vindos de Israel de entrar no país.

Aqui

Dados da 'Quarta Onda' de Israel: A vacinação não parece prevenir a infecção

 

Por David Heller in America's Frontline Doctors 

Novos dados de Israel confirmam que quatro meses após a vacinação em massa, o público vacinado fica infectado com COVID aproximadamente na mesma taxa que o não vacinado.

Com a “quarta onda” de infecções tendo começado em Junho, a campanha de vacinação é colocada em seu primeiro teste no mundo real do combate a uma nova onda de COVID. Os resultados mostram que a vacinação com o protocolo de duas doses da Pfizer não parece prevenir a infecção.

1.  https://data.gov.il/dataset/covid-19/resource/bd7b8fa9-7120-4e8d-933f-a1449dae8dad

2. https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general?tileName=vaccinatedByAge

[Os dados excluem maiores de 70 anos, já que muitos começaram a tomar a terceira injeção]

O que ficou claro é que a população vacinada foi infectada aproximadamente na mesma taxa de vacinação num determinado grupo de idade - o que significa que a vacinação não se correlacionou com a diminuição da infecção. O viés de amostragem também é motivo de preocupação, já que os não vacinados são testados muito mais do que os vacinados devido ao Passaporte Verde que exige que os não vacinados sejam testados para ir a eventos internos, restaurantes, etc. Isso indicaria que os não vacinados foram infectados em menor grau do que os vacinados, porém, como o Ministério da Saúde deixou de publicar a situação vacinal de todos os que são testados, não se sabe até que ponto o viés de seleção é um factor.

Esses dados têm amplas implicações políticas, incluindo a decisão de Israel de iniciar a terceira injeção. Talvez o mais significativo seja que os passaportes da vacina se baseiam no pressuposto de que a vacinação limita a propagação do vírus, o que esses dados mostram não ser o caso.

 Aqui

sábado, 4 de setembro de 2021

A propósito de “Fórum Médico exige "pedido de desculpas público" ao ministro do Ensino Superior”.

O Fórum Médico, que é composto por todas as estruturas nacionais representativas dos médicos, não quer que se formem muitos médicos, e o pretexto para atacar o governo foram as palavras “pouco respeitosas” de um ministro que ninguém conhece

A arrogância das organizações médicas não tem limites porque sabem que o ramo que pisam é mole, ou seja, o governo, tal como os anteriores, dobra-se à vontade e interesses do sector mais elitista da classe médica, os denominados “tubarões da medicina”.

O governo quer médicos baratinhos, quer na formação quer depois no exercício da profissão, e as organizações médicas com a Ordem à cabeça não querem que se formem muitos médicos para não fazerem concorrência uns aos outros e continuem a enriquecer numa profissão que deveria estar devotada a 100% à saúde e ao bem-estar de toda a comunidade. Não é por acaso que neste momento não só há poucos médicos, e menos haveria se se fossem obrigados a exclusividade no SNS, e os que há ou são muito velhos ou muito novos, porque no tempo dos governos do Cavaco/PSD praticamente não se formaram médicos. E com a passagem à aposentação de cerca de 500 médicos por ano, em breve o SNS estourará para, diga-se de passagem, gáudio dos negociantes do privado.

Claro que um médico de saúde familiar não tem, nem precisa, de uma especialização do nível, por exemplo, de um neurocirurgião ou de um cirurgião cardio-toráxico, mas precisa de alguma para fazer uma boa medicina de prevenção primária, que deveria ser a prioridade de um SNS e não do actual modelo bio-médico que se limita a tratar as pessoas já depois de doentes e, como agora se tem visto com a estória da pandemia, a criar doenças para fabricar medicamentos e tratamentos eventualmente tóxicos. O sistema de saúde que esta gente tão indignada defende é o sistema da indústria da doença, onde se inclui a venda de todas as formas de pseudo-cuidados e de inúmeras análises e exames complementares de diagnóstico, a maioria deles completamente desnecessários e até fraudulentos, como se constata com o PCR que foi criado como processo de identificação de material genético na paleontologia e, em particular, na paleoantropologia.

Não se pode esperar nada de bom quanto à melhoria do SNS por parte de uma Ordem dos Médicos, que recebe centenas de milhares de euros dos grandes laboratórios farmacêuticos, e que tem um bastonário que acumula funções no público e no privado, como outros milhares de médicos que, levando os doentes de um lado para o outro, vão fazer no privado o que deveriam fazer no público, e quando as coisas correm mal devolvem os doentes ao SNS para este ficar com o prejuízo. O sector privado da saúde, onde se incluem os médicos e todos os outros técnicos de saúde que acumulam nos dois lados, é como o parasita que para sobreviver não pode matar o hospedeiro porque caso isso aconteça também não sobreviverá. Haverá de parasitar e sugar até ao tutano o SNS para enriquecimento dos negociantes/traficantes da saúde e das organizações verdadeiramente mafiosas que defendem o actual estado de coisas (establishment).

O governo PS jamais alterará um negócio que já foi apontado como o negócio do século XXI, mais lucrativo que a indústria do petróleo ou do tráfico de droga.

pelo facebook

A NOVA ESTRATÉGIA DOS GRANDES GRUPOS DE SAÚDE PARA ATRAIR OS BENEFICIÁRIOS DA ADSE E ASSIM MANTER LUCROS EXCESSIVOS:

 

Eugénio Rosa*

Um alerta aos beneficiários para não serem enganados - O que devem fazer?

Foram divulgadas as novas tabelas da ADSE do Regime convencionado da ADSE para entrar em vigor em 1 de setembro de 2021, que antes tinham sido submetidas ao Conselho Geral de Supervisão da ADSE, onde estão os representantes dos beneficiários, para emitir um parecer, que o deu.

E Óscar Gaspar, um empregado bem pago dos grandes grupos privados de saúde, pois é o presidente da APHP, cujo conselho de administração é constituído por representantes da LUZ, CUF, LUSIADAS e TROFA, lançou uma campanha de mentiras com o objetivo de pressionar/chantagear o Conselho Diretivo da ADSE e de criar instabilidade entre os beneficiários e os médicos. Utilizando uma linguagem imprópria, desqualificada e irresponsável, que só carateriza quem faz isso, acusou a ADSE de ter “Pela calada da noite." Nova tabela de preços da ADSE revela "desorientação surpreendente" e “A nova tabela entra esta quartafeira em vigor, com inúmeras alterações” e que têm "um impacto fortíssimo sobre os operadores", o que revela ignorância e má-fé. A tabela foi enviada aos prestadores há cerca de 2 meses para que introduzissem dados nos seus sistemas e fizessem testes para as novas Tabelas poderem entrar em vigor em 1.9.2021 sem problemas. Só não foi divulgada mais cedo aos beneficiários porque o Ministério das Finanças levantou obstáculos à sua publicação que mais tarde darei conhecimento aos beneficiários e prestadores

Ao mesmo tempo alguns grandes grupos privados alimentam essa campanha com um comportamento dúplice: por um lado, pedem a assinatura de mais convenções e a associação de milhares de atos e, por outro lado, criam uma chamada “Tabela de Preços Especial-ADSE”, com preços muito mais elevados que os da ADSE para a qual procuram “empurrar” os beneficiários criando até situações de factos consumados

OS GRANDES GRUPOS DE SAÚDE E OUTROS PRESTADORES JÁ PEDIRAM A ADSE A ASSOCIAÇÃO DE 80.000 ATOS DE SAÚDE A CONVENÇÕES, E ASSINATURA DE MAIS CONVENÇÕES

Desde que foi dado a conhecer as novas tabelas aos prestadores, estes já pediram a associação de 79886 atos até 31.8.2021 e todos os dias entram centenas de pedidos de associação de novos atos (entre 26 de agosto e 31 de agosto foram pedidos a associação de mais de 11700 atos). Por ex., o grupo CUF já pediu a associação de 4980 atos, e pede insistentemente que a ADSE assine convenção com a CUF Tejo pois a ADSE autorizou, transitoriamente, devido à pandemia que faturasse através da CUF Infante Santo. O grupo LUZ pediu a associação de 6770 atos médicos sendo 2800 atos referentes ao Hospital de Vila Real que não tem convenção, mas o grupo LUZ pediu novamente à ADSE que assine uma convenção. 

A SANFIL pediu já a associação de 1411 atos, etc. etc. Dizer que os grandes grupos de saúde se recusaram a assinar convenções com a ADSE é totalmente falso, e visa claramente criar insegurança e instabilidade nos beneficiários. É certo alguns deles têm pedido a dissociação de alguns atos que dizem que ganham pouco com os novos preços da ADSE, mas o seu número é reduzido face ao número de novos atos associados. E há prestadores que continuam a fazer. O que tem acontecido é que a comunicação social tem divulgado esses atos dissociados, empolando a situação, mas não publicitando, por desconhecimento ou deliberadamente, os quase 80.000 atos que pediram a associação a convenções atuais ou que pretendem assinar novas convenções com a ADSE.

OS GRANDES GRUPOS DE SAÚDE ESTÃO INTERESSADOS EM CRIAR UM SISTEMA LIVRE PARALELO PARA A ADSE, VISANDO DESTRUIR O REGIME CONVENCIONADO DA ADSE E PODEREM FATURAR OS PREÇOS QUE QUEREM A CUF e a LUZ,

ao mesmo tempo que pedem a associação de milhares de atos e a assinatura de novas convenções, divulgaram uma tabela que designaram por “TABELA DE PREÇOS ESPECIAIS -ADSE, IASFA, GNR, PSP”, com preços muito mais elevados do que os constantes das convenções que assinaram com a ADSE, para os quais procuram empurrar os beneficiários da ADSE.

Para estes dois grandes grupos de saúde (para os outros prestadores ainda não há informação, mas o SAMS também já começou) – LUZ e CUF – a estratégia parece ser a seguinte: assinar convenções com a ADSE e associar milhares de atos a essas convenções, para atrair os beneficiários às suas unidades de saúde, mas quando conseguem isso procuram “empurrar” os beneficiários para a “TABELA DE PREÇOS ESPECIAIS”, com a desculpa ou que não têm já convenção (o que é falso em muitos casos) ou que o médico não está no Regime convencionado da ADSE, mas sim no regime da “TABELA DE PREÇOS ESPECIAIS”, obrigando o beneficiário, no caso por ex. das consultas a suportar uma despesa que é, pelo menos, cinco vezes superior, mesmo deduzindo o reembolso da ADSE, à que suportaria se a consulta fosse feita no âmbito da convenção que assinaram com a ADSE (5€). E isto é ainda muito mais grave nos exames e cirurgias onde os preços da “Tabela Especial” são muito mais elevados e incomportáveis para a esmagadora maioria dos beneficiários.

Uma análise da informação divulgada por estes dois grandes grupos de saúde associada a informações que temos recebido dos beneficiários quando necessitam cuidados de saúde e recorrem a estes e outros prestadores parecem já confirmar esta estratégia articulada de vários prestadores de saúde. Assim, tanto na CUF como na LUZ os preços da chamada “Tabela de Preços especiais” variam, para as consultas de especialidade, entre 37,5€ e 40€ na CUF, e entre 35€ e 40€ na LUZ (na ADSE, esta comparticipa com 20€ e o beneficiário com 5€ (no caso da pediatria o valor pago pela ADSE é superior), e passaria a pagar, deduzindo o desembolso, 20€) . Na chamada “Tabela especial para a ADSE”, a CUF pretende cobrar por uma endoscopia entre 74€ e 284€ (na ADSE é 45€); por uma coloscopia entre 84€ e 336€ (na ADSE 25€) e por uma colposcopia 42€ (na ADSE 3,8€); por um TAC entre 102€ e 236€ .

A LUZ é mais explicita nas suas intenções. Cirurgias preços das seguradoras; exames de gastroenterologia entre 650€ e 4200€, exames de ginecologia-colposcopia: entre 85€ e 120€ (na ADSE: 19,45€ sendo 3,89€ copagamento do beneficiário); Histeroscopia: 120€ (ADSE: 60€, sendo 12€, pagos pelo beneficiário), etc. E como seriam aplicados os preços desta Tabela Especial para a ADSE? A CUF não diz nada, mas a LUZ é mais clara, e diz que seria o “Regime convencionado ou livre, dependendo do médico”. Era a insegurança total, o beneficiário, como já esta acontecer, marca uma consulta ou um exame, pensando que está a fazer no Regime convencionado porque o prestador tem convenção com a ADSE, e não informa nada, e no fim é-lhe apresentada uma pesada fatura com a desculpa de que aquele médico não está no Regime convencionado, mas já está no Regime livre. Já fui informado que outros prestadores, como o SAMS, já estão a fazer o mesmo.

É urgente enfrentar com firmeza esta nova estratégia dos maiores prestadores que querem fugir a preços controlados, o que está a determinar preços abusivos e descontrolados e visa, objetivamente, criar um regime livre paralelo para os beneficiários da ADSE, e destruir o Regime convencionado da ADSE.

O QUE OS BENEFICÁRIOS DEVEM FAZER, PARA NÃO SEREM ENGANADOS?

A estratégia atual de alguns grandes grupos de saúde, excetuando casos em que pediram a dissociação de atos (CUF: Dermatologia, Reumatologia, Pediatria e neurologias; LUZ: Psiquiatria e doenças infeciosas) não é recusar em assinar convenções com a ADSE, mas sim atrair os beneficiários da ADSE às suas unidades, utilizando o chamariz das convenções, para depois os empurrar os colocá-los perante o facto consumado de terem de aceitar a sua “Tabela de preços Especial – ADSE, IASFA,PSP””.

É uma estratégia mais sofisticada e articulada entre eles do que a anterior, que funcionavam em cartel, que levou a investigação em curso pela Autoridade da Concorrência, embora nos pareça evidente que há uma combinação entre eles, para assim poderem faturar preços muito mais elevados. Para isso criaram a figura de que o preço a aplicar varia conforme o médico diga que está no “Regime convencionado ou livre”, dependendo isso do médico na data de realização do ato. Assim, criam uma situação de incerteza que se os beneficiários não se acautelam poderão serem “empurrados” para a chamada “Tabela especial” onde pagarão muito mais. E isto acontece com as consultas e com outros atos médicos.

Confrontados já com esta situação que se tem verificado em unidades da LUZ, a sua administração respondeu que não estavam a fazer isso, excetuando as especialidades em que tinham pedido a dissociação de atos, que são as consultas psiquiatria, os exames de gastro e as cirurgias da tiroide. E pediram que os informassem das situações em que isso tenha acontecido. Peço aos beneficiários da ADSE que, ou através da ADSE direta ou para mim, informem das situações em que isso lhe tenha acontecido para se poder atuar e confrontar os as administrações dos prestadores com esses casos. É preciso é não ficar passivo perante esta nova estratégia dos prestadores, nomeadamente dos grandes grupos de saúde No entanto à cautela alertamos os beneficiários para que quando marcarem qualquer ato médico em qualquer prestador perguntem se a marcação é feita no âmbito da convenção com a ADSE, e se não for procurem outro prestador que tenha convenção com a ADSE.

Para conseguir isso rapidamente façam-no através do link seguinte - http://www.adse.pt/pesqmed/ . que dá acesso imediato ao motor de busca da ADSE (carreguem na tecla Ctrl do seu computador aparece uma “mãozinha” e carreguem com ela neste link e entram imediatamente no site da ADSE; depois é escolher o ato médico que querem, o distrito e o concelho e obtém a lista de prestadores que existe no seu concelho da especialidade que pretende). E vai concluir que é muito fácil fazer essa pesquiza e obter resultados. E informem sempre a ADSE, através da ADSE DIRETA ou para mim, desse comportamento do prestador Eugénio Rosa, representante dos beneficiários no Conselho Diretivo da ADSE, edr2@netcabo.pt

Em www.eugeniorosa.com

* Eugenio Rosa – economista – mais estudos disponíveis em www.eugeniorosa.com 2

Hamilton Naki

 

Hamilton Naki, um sul-africano negro de 78 anos, morreu no final de maio. A notícia não rendeu manchetes, mas a história dele é uma das mais extraordinárias do século 20. “The Economist” contou-a em seu obituário desta semana.

O cirurgião clandestino

Naki era um grande cirurgião. Foi ele quem retirou do corpo da doadora o coração transplantado para o peito de Louis Washkanky em dezembro de 1967, na cidade do Cabo, na África do Sul, na primeira operação de transplante cardíaco humano bem-sucedida.

É um trabalho delicadíssimo. O coração doado tem de ser retirado e preservado com o máximo cuidado. Naki era talvez o segundo homem mais importante na equipe que fez o primeiro transplante cardíaco da história. Mas não podia aparecer porque era negro no país do apartheid.

O cirurgião-chefe do grupo, o branco Christiaan Barnard, tornou-se uma celebridade instantânea. Mas Hamilton Naki não podia nem sair nas fotografias da equipe.

Quando apareceu numa, por descuido, o hospital informou que era um faxineiro.. Naki usava jaleco e máscara, mas jamais estudara medicina ou cirurgia.

Tinha largado a escola aos 14 anos. Era jardineiro na Escola de Medicina da Cidade do Cabo. Mas aprendia depressa e era curioso. Tornou-se o faz-tudo na clínica cirúrgica da escola, onde os médicos brancos treinavam as técnicas de transplante em cães e porcos.

Começou limpando os chiqueiros. Aprendeu cirurgia assistindo experiências com animais. Tornou-se um cirurgião excepcional, a tal ponto que Barnard requisitou-o para sua equipe.

Era uma quebra das leis sul-africanas. Naki, negro, não podia operar pacientes nem tocar no sangue de brancos. Mas o hospital abriu uma exceção para ele.

Virou um cirurgião, mas clandestino. Era o melhor, dava aulas aos estudantes brancos, mas ganhava salário de técnico de laboratório, o máximo que o hospital podia pagar a um negro. Vivia num barraco sem luz elétrica nem água corrente, num gueto da periferia.

Hamilton Naki ensinou cirurgia durante 40 anos e aposentou-se com uma pensão de jardineiro, de 275 dólares por mês. Depois que o apartheid acabou, ganhou uma condecoração e um diploma de médico honoris causa. Nunca reclamou das injustiças que sofreu a vida toda.

29 de julho de 2015 - pelo facebook