terça-feira, 27 de julho de 2021

PCR-Test é uma fraude

 


O CDC retira a autorização de uso de emergência para o teste RT PCR porque não consegue distinguir entre o SARS-CoV-2 e a gripe (ou como os casos de “infecção” por sars-cov-02 – erradamente identificados por “covid-19, porque ninguém está infectado por uma doença! – eram afinal por vírus da influenza)

Por Brian Shilhavy

O CDC anunciou discretamente na semana passada que estava retirando seu pedido ao FDA para Autorização de Uso de Emergência (EUA) do Painel de Diagnóstico RT-PCR em Tempo Real 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), o ensaio introduzido pela primeira vez em fevereiro de 2020 para detecção de SARS-CoV-2.

A maior parte do público provavelmente não sabe que semelhantes às injeções atuais de COVID-19 que ainda não foram aprovadas pelo FDA, mas apenas com Autorização de Uso de Emergência, também as centenas de testes de diagnóstico que supostamente detectam COVID-19 também NÃO são aprovados por o FDA, mas apenas autorizado por meio de um EUA.

Qual é o motivo pelo qual o CDC está retirando seu pedido de EUA para o Painel de Diagnóstico RT-PCR em Tempo Real?

Em preparação para essa mudança, o CDC recomenda que laboratórios clínicos e locais de teste que têm usado o ensaio CDC 2019-nCoV RT-PCR selecionem e iniciem sua transição para outro teste COVID-19 autorizado pela FDA.

O CDC incentiva os laboratórios a considerarem a adoção de um método multiplexado que pode facilitar a detecção e diferenciação do SARS-CoV-2 e dos vírus influenza. (Fonte.)

Caitlin McFall, que escreve para a Fox News, é a única na mídia corporativa que pude descobrir que sequer relatou isso, e os poucos relatos que encontrei na mídia alternativa até agora foram, em sua maioria, imprecisos.

Relatórios McFall:

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) instaram os laboratórios esta semana a estocar as clínicas com kits que possam testar tanto o coronavírus quanto a gripe conforme a “temporada de influenza” se aproxima.

O CDC disse na quarta-feira que retirará seu pedido de “Autorização de Uso de Emergência” de kits de teste de diagnóstico em tempo real, que foram usados ​​a partir de fevereiro de 2020 para detectar sinais do coronavírus, até o final do ano.

“O CDC está fornecendo este aviso prévio para os laboratórios clínicos terem tempo adequado para selecionar e implementar uma das muitas alternativas autorizadas pela FDA”, disse a agência.

Os EUA relataram mais de 34,4 milhões de casos do coronavírus desde o início da pandemia em 2020 e mais de 610.000 mortes.

Mas enquanto os casos de COVID-19 dispararam em todo o país, as hospitalizações e mortes causadas pela gripe diminuíram.

De acordo com dados divulgados pelo CDC no início deste mês, as taxas de mortalidade por influenza foram significativamente mais baixas ao longo de 2020 do que nos anos anteriores.

Houve 646 mortes relacionadas à gripe entre adultos relatadas em 2020, enquanto em 2019 o CDC estimou que entre 24.000 e 62.000 pessoas morreram de doenças relacionadas à influenza.

O CDC exortou os laboratórios a “economizar tempo e recursos”, introduzindo kits que podem determinar e distinguir um teste positivo para o coronavírus e a gripe. (Fonte.)

Então aí está. O CDC basicamente admitiu que muitos dos casos COVID-19 no ano passado não puderam ser distinguidos de “casos de gripe”. Não é à toa que os casos de gripe caíram a zero em tantos lugares. Veja:  Oficiais de saúde admitem que somente os vacinados contra a gripe estão pegando a gripe este ano

O encerramento dos EUA para o Painel de Diagnóstico em Tempo Real RT-PCR não acontecerá até o final do ano, 31 de dezembro de 2021, e o CDC recomenda que os laboratórios comecem a transição para outros tipos de testes de diagnóstico COVID-19 que já foram dado um EUA pelo FDA aqui .

No momento da publicação deste artigo, o FDA emitiu 251 EUAs para testes de diagnóstico COVID-19 desde 1 de abril de 2020. A grande maioria deles é para os testes de RT-PCR, incluindo cerca de 20 que acabaram de emitir EUAs desde o início deste mês, julho de 2021.

A vaca leiteira para esses testes e as centenas de empresas que enriqueceram vendendo-os agora terão que passar para a próxima fase para poder lucrar.

Fraude de teste de diagnóstico: controle de massas e sequestro médico

Temos vindo a cobrir a corrupção no campo de testes de diagnóstico médico para a melhor parte de uma década agora, e nós expôs no início do COVID-19 Plandemic no ano passado também.

Aqui estão alguns de nossos artigos anteriores do ano passado, expondo a fraude dos testes de diagnóstico COVID-19.

Nem um único teste COVID-19 é aprovado pela FDA - Nós realmente sabemos quem tem COVID-19 e quem não tem?

CEO da Roche: COVID19 testa “Não vale nada - dois de nós conseguiríamos fazer isso durante a noite na garagem”

FALHA: O mesmo teste COVID exato produzirá resultados diferentes dependendo do laboratório

Quando começamos o MedicalKidnap.com em 2014, aprendemos que testes diagnósticos fraudulentos eram uma forma comum de médicos e hospitais ordenarem que crianças fossem retiradas de suas casas.

Freqüentemente, eles criam resultados positivos falsos em testes de drogas para remover os filhos de seus pais.

Proprietário do laboratório do Alabama é preso por falsificar resultados de testes de drogas usados ​​para sequestrar crianças medicamente

O pior criminoso, de longe, no sequestro médico de crianças por meio de um teste de diagnóstico médico, está no campo da radiologia e encontra "provas" de abuso infantil simplesmente olhando os raios-x.

Todo esse campo desenvolveu uma nova classe recente de pediatras "certificados" como "pediatras de pediatras", e os empregos lucrativos desses médicos dependem de eles encontrarem crianças abusadas e colocá-las na lucrativa rede de tráfico infantil conhecida como "lar adotivo".

Na verdade, publicamos um eBook sobre este tópico , ou você pode procurar casos individuais em nosso site MedicaKidnap.com para aprender como esse sistema maligno funciona.

Quando se trata de diagnosticar a “gripe”, expusemos a fraude lá também, como antes do COVID-19, o CDC simplesmente usava estimativas de casos de gripe, uma vez que eles não podem verificar os números reais a cada ano por testes diagnósticos.

Golpe anual de mortes por gripe exposto e substituído sem querer pelo golpe de mortes de COVID

Assim, o COVID-19 permitiu que explorassem ainda mais a fraude dos testes diagnósticos para criar medo e pânico e atingir seus objetivos de escravizar o público e lançar suas injeções experimentais de mRNA.

Com este último anúncio pelo CDC que eles estão indo agora para aposentar os testes de RT-PCR de diagnóstico e substituí-los por outros testes que podem agora testar tanto COVID e influenza, é muito fácil de ver o que o seu plano de jogo é para o final deste ano .

Quase todo mundo nos Estados Unidos poderá fazer o teste “positivo” para algo até o outono, quando a temporada de gripe começar.

Essa será a implementação do “princípio hegeliano” para 2021. O governo cria o problema, depois cria a solução, que sabemos agora é mais “vacinas” para tudo na vida que nos aflige, e tenta punir quem não o faz. não quero jogar seu jogo.

Estou pronto. Você está?

(Tradução livre)

A imagem em destaque é da Health Impact News

Health Impact News

O CDC (EUA) já está a avisar os laboratórios para mudarem de teste e deixarem de usar o PCR. Por que será?

 


Fiquem descansadas as boas almas porque, no próximo inverno, o sars-cov-2 vai desaparecer para dar lugar aos vírus usuais da influenza (gripe normal). O CDC (EUA) já está a avisar os laboratórios para mudarem de teste e deixarem de usar o PCR. Querem melhor prova da farsa que tem sido esta estória da covid-19, cujo objectivo tem sido, entre outros, a venda massiva de vacinas/terapia genética que, aliás, irá continuar, daí a compra de mais vacinas pela UE/Estados para os anos de 2022 e 23?!....

Tradução livre do texto original que segue abaixo:

Depois de 31 de dezembro de 2021, o CDC retirará o pedido aos EUA Food and Drug Administration (FDA) para Autorização de Uso de Emergência (EUA) do CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Painel de Diagnóstico RT-PCR em Tempo Real, o ensaio apresentado pela primeira vez em fevereiro de 2020 para detecção de SARS-CoV-2 só. O CDC está fornecendo este aviso prévio para que os laboratórios clínicos tenham tempo adequado para selecionar e implementar uma das muitas alternativas autorizadas pela FDA.

Visite o site da FDA para obter uma lista de métodos de diagnóstico COVID-19 autorizados. Para obter um resumo do desempenho dos métodos moleculares autorizados pela FDA com um painel de referência da FDA, visite esta página.

Em preparação para essa mudança, o CDC recomenda que laboratórios clínicos e locais de teste que têm usado o ensaio CDC 2019-nCoV RT-PCR selecionem e iniciem sua transição para outro teste COVID-19 autorizado pela FDA. O CDC incentiva os laboratórios a considerarem a adoção de um método multiplexado que pode facilitar a detecção e a diferenciação do SARS-CoV-2 e dos vírus influenza. Esses testes podem facilitar os testes contínuos para influenza e SARS-CoV-2 e podem economizar tempo e recursos à medida que entramos na temporada de influenza. Os laboratórios e locais de teste devem validar e verificar o ensaio selecionado em suas instalações antes de iniciar o teste clínico.

Ver em Texto original no site do CDC

(No Facebook)

Texto original:

07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing

Audience: Individuals Performing COVID-19 Testing

Level: Laboratory Alert

After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. CDC is providing this advance notice for clinical laboratories to have adequate time to select and implement one of the many FDA-authorized alternatives.

Visit the FDA website for a list of authorized COVID-19 diagnostic methods. For a summary of the performance of FDA-authorized molecular methods with an FDA reference panel, visit this page.

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.

sábado, 17 de julho de 2021

RECONQUISTAR O DIREITO A VIVER

 

Jorge Torgal, António Ferreira e mais 19 médicos e farmacêuticos assinam este artigo, pedindo uma gestão diferente, mais racional e que outras vozes sejam ouvidas.

Destaque: “Não é razoável que se combata a atual situação — já não pandémica, mas endémica — recorrendo a medidas “sanitárias”. É tempo de reconquistarmos o direito a viver.”

 “Comecemos pelos factos. Nos últimos 14 dias*, a taxa de mortalidade da covid-19 foi de 0,03/100.000, contra uma taxa de mortalidade por outras doenças e causas de morte de 2,7/100.000. A média de doentes internados por covid-19 foi de 528,7, num total de cerca 21 mil camas do SNS, em que 17.700 foram dedicadas à covid-19. A média de doentes internados em unidades de cuidados intensivos foi de 121,9 — para uma lotação média de 639,8 camas, em 2020, segundo dados da ACSS, e um pico de 1008, excluindo unidades coronárias, pediátricas e de queimados. A incidência de testes positivos foi de 254,8/100.000, mas a verdadeira incidência da covid-19 é desconhecida.

No mesmo período, a taxa de doentes em estado grave ou muito grave — doentes admitidos em cuidados intensivos sobre o número de casos ativos — foi de 0,35%.

De acordo com os últimos dados divulgados, a “incidência” de infeção entre os que completaram o plano de vacinação é de 0,01%.

Face a este quadro, é nosso entendimento que não se justificam medidas extraordinárias de confinamento e supressão da atividade social e económica. As correntes de opinião que defendem essa atuação fundamentam o seu apelo em três motivos: 1. a evolução crescente da incidência de testes positivos; 2. a aclamada letalidade da “variante indiana”, por atingir os mais jovens e saudáveis, sem compreenderem que, à medida que a cobertura vacinal imuniza os mais idosos, o vírus, felizmente, só pode circular entre os mais jovens; 3. e, por último, o risco falacioso de colapso do sistema de saúde.

Nenhum destes argumentos tem sustentação: o primeiro, porque o tantas vezes proclamado aumento da incidência reflete o aumento de incidência de infeção — e do número de testes positivos — e não a verdadeira incidência da doença. Quantos mais testes forem realizados, e devem realizar-se, maior será o número de casos positivos; o segundo, pelas razões já apontadas; e o terceiro, porque em nenhum período da pandemia se verificou, em Portugal, um colapso do sistema de saúde – e essa situação, perante os números atuais, também não ocorrerá nem no presente nem no futuro previsível.

De facto, a média das taxas de ocupação das camas hospitalares do SNS foi, em 2020, em pleno período pandémico, sempre inferior à de 2019 (7% inferior). Nos seis maiores hospitais portugueses esta diferença foi de 10%. Do mesmo modo, a pressão sobre os serviços de urgência foi menor em 2020 (em pleno período pandémico) do que em 2019 (o número de episódios de urgência foi 28% inferior). Além disto, a taxa de ocupação das unidades de cuidados intensivos em 2020 (neste caso, as existências diárias sobre o número de camas disponíveis) foi, também, mais baixa do que em 2019 (77,3%, em média, em 2019, contra 61,6%, em média, em 2020). Isto porque, apesar do aumento de admissões em unidades de cuidados intensivos no final de 2020, foi possível incrementar significativamente o número de camas disponíveis.

Defendemos naturalmente que a resposta à pandemia seja prioritária e que não pode de forma alguma deixar de ser uma preocupação em Portugal, tal como em todo o Mundo. Contudo, estamos numa fase endémica e apenas o desconhecimento sobre o que se passa realmente no terreno pode levar a adiar novamente a necessidade de instalar um sistema de monitorização em tempo real, informatizado e centralizado, das camas hospitalares, fator que, durante o último ano, levou a que se procedesse a um encerramento da prestação de cuidados de saúde a doentes não covid-19, o qual está a ter, e continuará a ter no futuro, consequências desastrosas em termos de morbilidade e mortalidade (neste último caso, afetando, também gravemente, as idades pediátricas). E este é um aspeto determinante a ter em conta na denominada “matriz de risco”. Porque o risco de morrer por uma doença que não a covid-19 está, esse sim, a aumentar em Portugal. Além disso, a vacinação não pode ser ignorada como uma arma eficaz e protetora da transmissão e da doença grave.

A humanidade passará a conviver, em situação endémica, com este novo vírus, tal como convive com muitos outros. Haverá, sempre, a possibilidade de ocorrerem surtos.

É possível delinear uma estratégia que, evitando a utilização das erradas medidas de confinamento geral, seja eficiente:

- aceleração da vacinação, simplificando o processo (excessivamente consumidor de recursos humanos, que fazem falta nos centros de saúde para o normal atendimento dos doentes), envolvendo-se agentes da sociedade civil no processo (como, por exemplo, as farmácias), de modo a aumentar rapidamente a cobertura vacinal;

- aperfeiçoamento da vigilância epidemiológica, a qual tem sido um insucesso em Portugal;

- cessação de medidas avulsas de fim de semana e outras do mesmo tipo, que já demonstraram não ter impacto no número de novos casos.

Por todas as razões apontadas acima, não é razoável que se combata a atual situação — já não pandémica, mas endémica — recorrendo a medidas “sanitárias”, cuja eficácia tem sido colocada em causa por vários investigadores de grande prestígio. É importante recordar que estas medidas produzem efeitos mais gravosos para a sociedade e o bem comum do que a própria doença; além de que algumas destas medidas podem ter contribuído para o incremento da circulação do vírus e não o contrário.

Os signatários apelam às autoridades de saúde e aos agentes da governação para que, antes de tomarem decisões com enorme potencial deletério, ponderem as opiniões cientificamente fundamentadas dos cientistas e profissionais de saúde que, não negando a importância da covid-19, propõem estratégias para a sua abordagem diferentes das que têm sido seguidas. É tempo de reconquistarmos o direito a viver.”

https://www.publico.pt/.../reconquistar-direito-viver...

O bullying é para os fracos. É urgente a soberania

 


 Por Sandra Celas

(Sandra Celas | Actriz)

Vivemos tempos extraordinários. 

Tempos em que o impensável está a ser implantado por uns, perante o silêncio e passividade de muitos. Os supostos arautos de defesa da liberdade no nosso país, PCP e BE, permanecem mudos perante a instalação de um apartheid sanitário e de outras medidas que deviam, há muito, ter originado alarme. Alarme esse que até já soou pela boca de muitos cidadãos, alguns deles com grande peso, impacto e responsabilidade social, mas ainda assim a insanidade prossegue e, pior, está a tomar proporções intoleráveis. O silêncio é de demasiados e é ensurdecedor… O que o nosso e outros governos estão a fazer aos seus cidadãos chama-se bullying. E nós criticamos todos, o bullying, certo? 

Circulou até há bem pouco tempo uma campanha de sensibilização para essa “chaga social” com caras bem conhecidas do nosso panorama artístico! No entanto, o estado está a realizar o que tanto critica; está a fazer bullying sobre a população, a exercer literalmente chantagem sobre todos nós! 

Nem que seja pelos filmes policiais a que assistimos, todos aprendemos que não podemos ceder à chantagem, pois o chantagista vai sempre abusar mais e mais de quem aceita as suas imposições. Se, por exemplo, eu tivesse escolhido ser vacinada, estaria, neste momento, piursa (palavra que já quase ninguém usa, mas eu adoro!) com a criação deste “certificado digital”, porque afinal a minha decisão não teria sido fruto de uma livre escolha, mas da pressão e coacção por parte das “autoridades”. 

By the way, estou para perceber como vão reenquadrar estas medidas de exclusão e segregação oficiosas na disciplina de cidadania, e ensinar o que é respeito pelas escolhas individuais de cada um, e a aceitação das minorias! 

Ora, perante este cenário de retrocesso civilizacional, estamos todos a ser chamados a exercer algo que dávamos por adquirido: a nossa soberania! Resta-nos, portanto, os tribunais, que temos visto, ainda defendem e se apoiam na Constituição, e o exercício dessa soberania individual. 

Ouço gente queixar-se destas medidas, muitos até, para meu grande espanto, a ponderar levar a injecção, mesmo se não acreditam minimamente na sua eficácia e segurança, apenas para poderem fazer tudo aquilo a que tinham natural direito antes da “pandemia”! Contudo, nada nos garante que o chantagista não invente uma outra coisa a seguir – aliás, a Pfizer tem uma 3ª dose que começou a ser já aplicada em Israel – e assim lá vão as pessoas vendendo a alma ao diabo, fazendo do Fausto de Goethe um clássico ajustado à actualidade. Subvertendo tudo aquilo que, antepassados de coragem se esforçaram por salvaguardar! Deitando por terra actos de pessoas como Mandela, Martin Luther King, Ghandi, Salgueiro Maia, e todos os outros que se sacrificaram para que hoje, a Humanidade (ou parte dela), pudesse ter liberdade e liberdade de escolha! 

Perante este cerco à dignidade humana, exercer a nossa soberania, mais do que um direito, é um dever, e urgente! É urgente resgatar essa condição com a qual já nascemos e manifestá-la na prática. Mas não tenhamos dúvidas, que isso vai implicar, muito provavelmente, sair de uma certa zona de conforto. Vai pois! Nada comparado com o desconforto que a brava Rosa Parks deve ter sentido quando se recusou a levantar do “assento reservado para brancos” no autocarro em que seguia, desrespeitando a lei em vigor na altura. Cada um terá os seus limites, mas não vai poder fugir a isso! 

Eu já tracei a minha linha na areia há muito. Estou preparada para não frequentar restaurantes por um tempo, ou gastar o meu dinheiro naqueles que resolvam não pactuar com esta inadmissível e inconstitucional segregação. Estou pronta para abdicar das minhas férias às Seychelles, de prescindir de ir a um espectáculo – e tanto que me custa! –, ou de quando molestada pela polícia, tirar o tempo e a paciência para explicar-lhes os direitos que me assistem em vez de acatar simplesmente ordens bacocas, como de resto, já tive de o fazer. 

Se isso me agrada? Não. Se me apetece? Não. Se o farei? Sim! Faço-o porque o que está em jogo é algo muito maior do que eu. Está em causa o mundo em que quero viver e desejo deixar ás gerações futuras, à minha filha. Um mundo onde cada vez mais se respire a Igualdade, a Fraternidade e a Liberdade, valores que infelizmente não foram assimilados no passado, e se perderam em revoluções desvirtuadas pelos Homens.

Hoje já não temos de lutar pela liberdade nos mesmos moldes que os nossos ancestrais: eles o fizeram por nós, deixando-nos cartas de direitos humanos, códigos de Nuremberga e Constituições! Está tudo firmado pelo fogo da escrita! A nós cabe-nos exercer essa liberdade, alimentá-la e ensiná-la aos mais jovens. Eis é a mais valiosa lição de humanidade e cidadania que lhes podemos deixar.

Eu sou soberana. 

Tu és soberano.

Nós somos soberanos. 

Vos sois e eles são soberanos.

Certificado é o gado, pois pertence a alguém. Nós somos cidadãos livres e de pleno direito! 

https://farolxxi.pt/2021/07/15/o-bullying-e-para-os-fracos-e-urgente-a-soberania-sandra-celas/

quinta-feira, 15 de julho de 2021

Porque estamos a assistir a tantas infeções nos nossos miúdos, se estamos no verão?

 

«A verdade é esta: as urgências pediátricas estão cheias. E, para nós, que ano após ano, vamos contactando o o ritmo sazonal das infeções, isto é mesmo uma novidade.

O que seria expectável para um mês de Julho em anos prévios à pandemia a SARS-CoV2 seria uma urgência a meio gás, algumas gastroentrites, escassas constipações de verão, vulvovaginites da praia, otites dos mergulhos na piscina e muitos traumas minor das brincadeiras no exterior envolvendo patins/skates/bicicletas.

Mas o que tivemos no último ano e meio mudou radicalmente este panorama: os miúdos estiveram confinados, as escolas no pára-arranca dos isolamentos e a verdade é esta, estamos todos a usar máscaras! E nunca se viu uma gripe tão silenciosa como a deste inverno. Em vez da comum enchente de bronquiolites e outras pieiras, tivemos um inverno invulgarmente calmo.

No entanto, chegada a primavera, rapidamente ficámos a perceber que alguma coisa tinha mudado: ou andamos mais descontraídos nas medidas de controlo de contágio, ou realmente, o facto de termos privado as crianças nascida a partir de Setembro de 2019 do contacto habitual com a doenças, faz com que tenhamos agora um significativo grupo de doentes que apanha rigorosamente tudo!

A 10 de Junho deste ano, o CDC - Centers for the Disease Control nos Estados Unidos da América, emitia um aviso para os pediatras sobre um surto inusitado de vírus predominantemente comuns nos meses frios, a ser um problema em plena primavera.

O caso emblemático é o caso do Vírus VSR - Vírus Sincicial Respiratório, comum no outono e inverno nos países de clima temperado, agora com inúmeros casos em pleno Julho! O VSR é o principal agente da bronquiolite aguda no primeiro ano de vida e afecta 100% das crianças antes do 2 ano de vida.

Se isto nos surpreende? Sim! Vírus de inverno em pleno verão, miúdos internados com dificuldade respiratória a precisar de oxigénio ou outro suporte ventilatório quando temos necessidade de ligar o ar condicionado para refrescar o internamento?

A verdade é que esta realidade já nos tinha sido comunicada por países do hemisfério sul, como a África do Sul e a Austrália. Não só tiveram infeções fora da sua época habitual, como os miúdos estavam realmente mais doentes. O confinamento para a prevenção da transmissão do Vírus Sars-CoV2 , fez com que as crianças não tivessem a exposição habitual às doenças virais mais comuns. Mantiveram o seu sistema imunitário parcialmente resguardado, sem trabalho extra. No entanto, a partir do momento que levantámos as medidas de isolamento, o que temos é uma recuperação do tempo perdido com miúdos mais pequenos, sem a "experiência" de infecções prévias, a adoecerem em simultâneo e relativamente mais doentes.

Prevemos por isso, pela primeira vez, um verão bem difícil.»

Por Joana Martins, pediatra

https://www.pediatrajoanamartins.com/post/porque-estamos-a-assistir-a-tantas-infeções-nos-nossos-miúdos-se-estamos-no-verão?

FDA valida "Teóricos da conspiração" e anexa rótulos de advertência às "vacinas" da Johnson & Johnson


 

Por Teodrose Fikremariam

Ontem já era tarde, no que teria sido o contrário de notícias de última hora de proporções Watergate, a Food and Drug Administration reconheceu a crescente ameaça das “vacinas” experimentais Covid-19, anexando etiquetas de advertência em impulsionadores da Johnson & Johnson . Se tivéssemos um governo que trabalhasse para o povo americano e realmente se preocupasse com nossos interesses, as “vacinas” teriam sido retiradas do mercado imediatamente da mesma forma que a “vacina” chamada Pandemrix foi suspensa depois de matar 47 pessoas.

Infelizmente, nosso governo foi sequestrado por corporações, então o máximo que elas estão dispostas a fazer é colocar etiquetas de advertência nas “vacinas” da Johson & Johnson. O FDA vai fazer você acreditar que eles fizeram isso por excesso de cautela, mas a verdade é que ninguém vai ler esses rótulos de advertência porque eles não são produtos que as pessoas podem comprar sem receita. Já vi pessoas serem espetadas; os profissionais de saúde não aproveitam as caixas em que os frascos são embalados. Ao contrário, as pessoas que são “vacinadas” nem mesmo têm todos os perfis de risco desses óleos de cobra que são bombeados em seus braços e causam milhares de mortes e ferimentos .

Sinto arrepios pic.twitter.com/kM8F69DZ4M

- Nashville Angela (@Angelasfreenews) 6 de julho de 2021

Os rótulos de advertência que ninguém será capaz de ler são exatamente o que eu e incontáveis ​​outros temos chamado o alarme apenas para ser rejeitado como “antivaxxers” e “teóricos da conspiração” . Pessoas que estão sendo injetadas com as “vacinas” da Johnson & Johnson estão desenvolvendo uma doença auto-imune rara, mas mortal , chamada síndrome de Guillain-Barré . Um distúrbio neurológico no qual o sistema imunológico do corpo ataca e danifica as células nervosas com o potencial de causar paralisia e morte, a síndrome de Guillain-Barré é uma doença debilitante que está aparecendo em cada vez mais pessoas que foram "vacinadas" para Covid-19.

Este desenvolvimento horrível não é uma ocorrência casual, eles sabiam desse potencial o tempo todo, mas optaram por suprimir essa informação do público em geral a fim de aumentar a taxa de participação da “vacina”. Quando eles testaram “vacinas” de mRNA em animais de laboratório no passado, especificamente furões e gatos, eles foram eventualmente eliminados quando desenvolveram uma doença autoimune letal chamada Enchancment Dependente de Anticorpo (ADE). O que eu temia o tempo todo é que as pessoas que são picadas e adquirem anticorpos sintéticos acabam desenvolvendo ADE quando seus anticorpos passam.

O surgimento da síndrome de Guillain-Barré em pessoas “vacinadas” pode muito bem ser o canário em uma mina de carvão do que nos espera neste outono. Há alguns meses, escrevi um artigo intitulado “ Síndrome da Morte Súbita de Adultos : Condicionando-nos a Aceitar um Futuro Holocausto 'Vacinal'”. Espero e oro estar errado porque tenho familiares que foram “vacinados”, mas estou me preparando para o pior cenário possível. Enquanto isso, o Departamento de Segurança Interna está injetando imigrantes em centros de detenção com as “vacinas” da Johnson & Johnson, sabendo muito bem que eles podem estar condenando pessoas à morte. O espírito de Josef Mengele está vivo e bem na América, Reino Unido, França e além.

O que se tornou muito claro é que nosso governo e o sistema em larga escala não são mais fontes confiáveis ​​quando se trata dessas vacinas experimentais ou de qualquer outra coisa. Se você está pensando em levar uma picada, antes de tomar uma decisão irreversível, faça a devida diligência antes de ficar paralisado ou coisa pior . Alguns vão me condenar por ser um causador do medo, mas o tempo justificou pessoas como eu e revelou que pessoas em posições de autoridade são ovelhas em roupas de lobo. Não caia no medo das táticas e da pressão dos colegas , sua vida é preciosa e não deve ser sacrificada no altar das corporações de biotecnologia.

(Tradução automática)

Ghion Journal

𝑫𝑨 𝑹𝑬𝑭𝑳𝑬𝑿𝑨̃𝑶 𝑺𝑶𝑩𝑹𝑬 𝑨 𝑽𝑨𝑪𝑰𝑵𝑨𝑪̧𝑨̃𝑶 𝑫𝑶𝑺 𝑱𝑶𝑽𝑬𝑵𝑺

 


«Infelizmente, o conceito de risco e incerteza nunca é bem compreendido, ou nem sequer se quer compreender, mas volto sempre à carga.

Mesmo assumindo que as vacinas – que se encontram na fase III dos ensaios epidemiológicos, i.e.., ainda têm um grau de incerteza - possuem uma eficácia de 95% na redução de mortes (ou casos graves), esse indicador tem de ser adaptado à idade, o mesmo se aplicando à incerteza.

Nessa medida, quando estamos a falar de idades em que a taxa de letalidade (que se associa ao risco) é muito elevada, a redução do risco de morte pode compensar a incerteza, ainda mais quando essa incerteza se refere a médio e longo prazo.

Ora, mas quando estamos a falar da vacinação de jovens (ainda mais quando se mostra evidente que as vacinas não impedem a capacidade de se ser infectado e infectar), o caso muda de figura. Bastante. Segundo os dados da DGS, desde Março de 2020 morreram 2 bebés com menos de 1 ano (ambos com malformações congénitas graves) em que a causa foi atribuída (enfim!) à covid. A mortalidade por todas as causas em bebés com menos de um ano foi de 252 em 2019, em cerca de 87 mil nascimentos. Note-se que Portugal tem das mais baixas taxas de mortalidade infantil do Mundo.

Se pegarmos na população com menos de 20 anos (cerca de 1,93 milhões de pessoas), a C19 terá sido a causa da morte de 4 pessoas (todas com malformações). Isto significa uma morte por cerca de 1 morte por cada 500 mil pessoas neste grupo etário. Em 2019, ano anterior ao início da pandemia, morreram 518 pessoas com menos de 20 anos em Portugal por todas as causas. Já agora, por pneumonias e infecções respiratórias afins morreram em 2018 (último ano disponível) 16 pessoas deste grupo etário.

No grupo dos 20-29 anos (1,1 milhões de portugueses), morreram por C19 (causa indicada) 12 pessoas desde Março de 2020. Ou seja, uma pessoa por cada 92.063 deste grupo etário. Se quisermos por percentagem temos então 0,0011% (arredondado por excesso). Por todas as causas, em 2019 morreram 416 pessoas deste grupo etário. Por pneumonias e afins, neste grupo etário morreram 5 pessoas em 2018, chegando às 8 em 2016, o que significa que a C19 não parece ser, para estas idades, uma doença letal demasiado preocupante (face às outras infecções respiratórias anteriormente existentes).

Mais contas poderiam ser feitas, mas estas parecem-me suficientes para (mais) uma reflexão.

Como as vacinas apenas diminuem o risco de gravidade da doença – e, repete-se, não a possibilidade de infectar e ser infectado –, um programa de vacinação em massa em jovens resulta apenas na redução de um risco já extremamente baixo em comparação à não vacinação. E apenas introduz, para estas idades, uma incerteza, que, como está inerente ao próprio conceito, se ignora ainda a dimensão, podendo ir desde nada até consequências a médio e longo prazo bastante graves. Lembrem-se sempre que estamos ainda na fase III dos ensaios laboratoriais e NUNCA se fez anteriormente vacinação massiva para outra qualquer doença nestas condições.

A prudência, um dos princípios básicos em Saúde Pública, deveria recomendar muita cautela na vacinação contra a C19 de adolescentes e jovens adultos.

Seria muito mais eficiente (similares resultados com menos recursos) identificar os indivíduos de risco nestas idades, e vaciná-los – serão poucos milhares, certamente –, e continuar a controlar, mas sem pânicos, aqueles que fossem apresentando sintomas para evitar surtos incontroláveis.

Aquilo que os Governos andam a fazer – e particularmente o de Portugal – com as pressões e "incentivos" para a vacinação dos mais jovens (por exemplo, com a transformação do certificado digital em livre trânsito para restaurantes e locais de diversão) é de uma irresponsabilidade enorme, não apenas porque vacinar jovens com este tipo de estratégia resultará numa poupança de vidas irrelevante (lembrem-se, não me canso de repetir, que os vacinados podem infectar e ser infectados, i.e., um jovem vacinado pode infectar um idoso mesmo que vacinado) como coloca em risco (por causa da incerteza ainda hoje existente) a saúde no futuro de alguns milhões de portugueses. Sem necessidade.

Última nota: Além de tudo isto, desviar as vacinas que se querem dar aos jovens portugueses (sem préstimo para a Saúde Pública nacional) para os países mais pobres (para vacinar idosos e vulneráveis) resultaria num evidente e bem quantificável número elevado de vidas salvas. Mas isso pouco interessa, não é? Afinal, os egoístas são apenas todos aqueles que, independentemente da justeza e legitimidade, contestam a estratégia do Governo nesta matéria, não é assim?»

Pedro Almeida Vieira

 Pelo Facebook

quarta-feira, 7 de julho de 2021

A privatização do Serviço Nacional de Saúde segue dentro de instantes

Business Roundtable Portugal: presidente Vasco de Mello (da José de Mello) e na vice-presidência estão Cláudia Azevedo (da Sonae) e António Rios de Amorim (da Corticeira Amorim) - Foto BRP/TSF

Ao longo dos últimos 30 anos temos vindo a assistir ao desmantelamento gradual e paulatino do SNS, umas vezes mais em modo rápido, quando o PSD e associado estão no governo (partido que não aprovou a Lei do SNS em 1979), ou mais lento e disfarçado, quando se trata do PS. Só que nos tempos actuais, tempos de pandemia covid-19 (bastante oportuna), o desmanchamento foi apressado e passará em breve para a privatização tout court.

E qual será o sector a ser desmembrado do SNS e a passar directamente para o domínio dos negociantes da saúde? Exactamente o sector tido como primário, ou seja, os centros de saúde. Não foi por acaso que foram estes os primeiros a fechar logo nos primeiros dias da pandemia, com o abandono dos utentes e, após os desconfinamentos, ainda se mantêm em modo lento – são mais que muitos os testemunhos de que nos centros de saúde ninguém atende as chamadas de telefone, embora seja essa a indicação para o acesso aos cuidados que deveriam prestar.

Não é estranho nem motivo para admiração que agora venham estudos, como o estudo “O impacto da pandemia covid-19 na prestação dos cuidados de saúde em Portugal”, mostrar que num ano de pandemia, Março 2020 a Fevereiro de 2021, em que o SNS fechou parcialmente e as pessoas foram atemorizadas em recorrer aos cuidados de saúde, houve “menos 13,4 milhões de contactos presenciais médicos e de enfermagem nos centros de saúde” e mais de um milhão de pessoas sem médico de família.

Em relação aos hospitais do SNS, houve menos 4,5 milhões de consultas, menos 176.057 cirurgias (162.424 programadas e 13.593 urgentes), menos 2,5 milhões de episódios de urgências (-40%), um número considerado “impressionante” pelo sacripanta do bastonário da ordem dos médicos e que desmonta claramente o alarmismo lançado pelos media (principalmente as televisões) quanto ao congestionamento dos serviços de urgência, e a menos internamentos. Como se constata, o SNS esteve muito longe de colapsar. Mas como a falta de vergonha não tem limites, estamos novamente a ouvir a mesma lengalenga, agora a propósito do aumento do número de “infectados”.

Se já havia um mercado de utentes não atendidos atempadamente pelo SNS, desde consultas a cirurgias, antes da pandemia, agora esse mercado aumentou desmesuradamente. Os privados estão neste momento a salivar pelos muitos milhões que irão arrecadar quer directamente extorquidos aos bolsos dos cidadãos quer através dos protocolos com o estado ou dos subsistemas de saúde. Vai ser um fartar vilanagem!

Não deixa de ser patético ouvir um bastonário dos médicos, um profissional de saúde que acumula o público com o privado e dessa maneira um dos responsáveis pela degradação do SNS, dizer que esta é “uma situação difícil” e que a resolução da mesma deve ser “prioritária para o país”. O “país” a que se refere o bastonário da doença é o país dos sectores social e privado que ele considera importantes na “envolvência da execução do programa” de recuperação dos cuidados de saúde em atraso e da sua “monitorização” (palavras do dito). É o país das Misericórdias e dos grupos Luz Saúde, CUF e Lusíadas Saúde, entre outros, que (coitados!) fecharam o ano com resultados negativos de 58,6 milhões de euros (ao que dizem).

Ainda os milhões da bazuca europeia (Programa de Recuperação e Resiliência) não estão a ser distribuídos e logo um grupo dos líderes de 42 das maiores empresas a actuar em Portugal se comprometeram a contribuir de forma activa para o “crescimento de Portugal”, ou melhor, para aumento dos seus lucros por meio dos milhões que contam receber e da privatização dos sectores mais apetecíveis das funções do estado: saúde, educação e segurança social. A mesa redonda dos negócios de Portugal (em inglês para disfarçar alguma menos positiva conotação, Business Roundtable Portugal) para esse fim foi criada; e não é por acaso que tem como Presidente Vasco de Mello (CEO do  grupo José de Mello/CUF) coadjuvado pela CEO do Grupo Sonae, que possui o colégio para a elite Efanor (curiosamente classificado em nº1 no ranking dos exames) em Matosinhos, e o CEO do grupo Amorim.

O assalto ao SNS acontece porque foi sempre facilitado pelos governos, incluindo os governos do PS, apesar destes estarem sempre com a boca cheia de “defesa” do SNS, e por gente que dentro do SNS está pronta a enriquecer um pouco mais à custa das doenças dos portugueses. E ouvir um presidente da Associação Portuguesa de Medicina Geral e Familiar (APMGF) dizer que “é um desígnio nacional, é uma tarefa prioritária nacional” a vacinação e que, portanto, para se recuperar os actos médicos e de enfermagem atrasados ter-se-á de recorrer às “instituições privadas de saúde” (palavras do dito), fazendo a manchete, para gaudio dos media corporativos, “Centros de saúde querem mais articulação com hospitais e privados para recuperar”.  

Enquanto os privados esfregam as mãos de contentes e alguns profissionais de saúde se preparam mais acumular mais uns tachos, o Observatório Português dos Sistemas de Saúde (OPSS) vem afirmar que “não é compreensível” a ausência de investimento na saúde pública, na medida em que o Plano de Recuperação e Resiliência não contempla qualquer investimento no campo do sector da Saúde Pública. E alerta para os perigos da “municipalização” dos cuidados de saúde primários, cujos algumas competências já foram entregues aos municípios em 2017 (instalações e contratação de pessoal auxiliar). E diz ainda que é preciso repensar o Conselho Nacional de Saúde Pública. Exactamente o organismo que deveria assessorar o governo na tomada de medidas para o combate à pandemia e não o Infarmed, órgão este sob controle directo do lóbi do medicamento.

É cristalina como a água a estratégia política de cortar parte do SNS em fatias e entregar as mais apetecíveis ao sector dos negócios da saúde por parte do governo PS. A questão da descapitalização de recursos, quer materiais quer humanos, é evidente, não deixa dúvidas e bem significativa por si só. Em relação aos recursos humanos, os mais preciosos, a incompetente ministra da Saúde, que mais não passa que moça de recados do primeiro-ministro, veio agora dizer que mais de 230 médicos do SNS aposentaram-se este ano até ao mês de Maio, e dos quais 131 eram especialistas em medicina geral e familiar. No entanto, não diz como vai atrair novos médicos sem aliciantes na carreira, o mesmo acontecendo com os enfermeiros e assistentes técnicos, os sectores de maior carência, escondendo que nos centros saúde os médicos ou são já velhos, na casa dos 60 anos, quase na reforma, ou muito novos na casa dos 30, havendo um hiato, bem revelador que a intenção sempre foi a de privatizar. A intenção não é de agora, a pandemia é o mais que excelente pretexto.

Se o investimento em recursos humanos não chega sequer a pouco, quanto mais a suficiente, como alguns sindicatos dos enfermeiros, por exemplo, têm timidamente alertado para o facto de o governo impedir a contratação de novos enfermeiros que não tenham já contrato de trabalho no SNS, então quanto a investimento financeiro a situação é péssima e intencional. Se a despesa total em 2020 do SNS foi de 11.454 milhões de euros, a despesa prevista para este ano é de apenas mais 1,3%; mas comparando a despesa já efectuada nos primeiros cinco meses deste ano de 2021 com a do período homólogo do ano passado, verifica-se que é 5,5% mais elevada (números de Eugénio Rosa), o que irá aumentar o endividamento do SNS, se se mantiver o mesmo ritmo de despesa, e estrangular ainda mais o SNS. Facilita-se assim também a privatização do SNS enquanto se vai adquirindo mais serviços aos privados.

No estudo a que fazemos referências no início deste texto, “O impacto da pandemia covid-19 na prestação dos cuidados de saúde em Portugal”, salienta-se o facto de cerca de 450 mil portugueses que não fizeram rastreio do cancro e houve menos 29 milhões de actos de exames complementares de diagnóstico e terapêutica, no período apontado; o que significa que daqui para a frente devemos esperar um maior número de doenças que não foram atempadamente diagnosticadas, cancros, diabetes, doenças cardio-vasculares, casos de hipertensão, etc. e outras doenças graves de início silencioso, que irão aumentar a taxa de mortalidade por todas as doenças e fazer baixar a idade média de esperança de vida dos portugueses, contrariando a opinião daqueles que não se cansam de anunciar que a vacinação irá beneficiar a longevidade.

Esta vacinação em massa, usando uma vacina que só agora é que está a ser testada, e administrada à população a eito, incluindo crianças e adultos jovens, só irá aumentar um problema de saúde pública e aumentar a mortalidade entre os portugueses sãos. Parece que estamos a assistir a uma agenda de eugenia generalizada conduzida pela ganância do lucro das vacinas e dos tratamentos de doentes, que terão de ser doentes à força para que haja sempre mercado. E os criminosos não são só os negociantes da doença, mas todos os políticos, quer do governo quer do parlamento quer do poder autárquico, todos são responsáveis nem que seja pela omissão.

segunda-feira, 5 de julho de 2021

Lembre-se da “Falsa” pandemia de gripe suína H1N1 de 2009: manipulando os dados para justificar uma emergência mundial de saúde pública

Por Michel Chossudovsky 

Déjà Vu

Lembre-se das circunstâncias incomuns em torno da pandemia de gripe suína H1N1 em abril de 2009.

Desinformação da mídia. Uma atmosfera de medo e intimidação. Corrupção nos níveis mais altos. Os dados foram manipulados.

Em julho de 2009, o Diretor-Geral da OMS previu com autoridade que: “ até 2 bilhões de pessoas podem ser infectadas nos próximos dois anos - quase um terço da população mundial. ”(Organização Mundial da Saúde conforme relatado pela mídia ocidental, julho de 2009).

Foi uma bonança multibilionária para a Big Pharma, apoiada pela diretora-geral da OMS, Margaret Chan. 

Em junho de 2009, Margaret Chan fez a seguinte declaração:

“Com base em… avaliações de especialistas das evidências, os critérios científicos para uma pandemia de influenza foram atendidos. Portanto, decidi aumentar o nível de alerta de pandemia de influenza da Fase 5 para a Fase 6.   O mundo está agora no início da pandemia de influenza de 2009.  …  Margaret Chan, Diretora Geral, Organização Mundial da Saúde (OMS), Press Briefing   11 de junho de 2009)

Que “avaliações de especialistas”?

Em uma declaração subsequente, ela confirmou que:

 “Os fabricantes de vacinas poderiam produzir 4,9 bilhões de vacinas contra a gripe pandêmica por ano  na melhor das hipóteses”, Margaret Chan, diretora-geral da Organização Mundial da Saúde (OMS) , citado pela Reuters, 21 de julho de 2009)

Um lucro financeiro inesperado para grandes produtores de vacinas farmacêuticas, incluindo GlaxoSmithKline, Novartis, Merck & Co., Sanofi, Pfizer. et al.

Notícias falsas, estatísticas falsas, encontra-se nos níveis mais altos do governo

A mídia entrou em alta velocidade imediatamente (sem nenhum vestígio de evidência). Medo e incerteza. A opinião pública foi deliberadamente enganada

“A gripe suína pode atingir até 40% dos americanos nos próximos dois anos  e até várias centenas de milhares de pessoas podem morrer se uma campanha de vacinação e outras medidas não forem bem-sucedidas.” (Declaração oficial da administração Obama, Associated Press, 24 de julho de 2009).

“Os EUA esperam ter 160 milhões de doses de vacina contra a gripe suína disponíveis em outubro”, ( Associated Press, 23 de julho de 2009)

Países mais ricos, como os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, pagarão pouco menos de US $ 10 por dose [da vacina contra a gripe H1N1]. …  Os países em desenvolvimento pagarão um preço mais baixo. ” [cerca de US $ 40 bilhões para Big Pharma?] ( Business Week,  julho de 2009)

Mas a pandemia nunca aconteceu.

Não houve pandemia afetando 2 bilhões de pessoas ...

Milhões de doses de vacina contra a gripe suína foram encomendadas pelos governos nacionais à Big Pharma. Posteriormente, milhões de doses de vacinas foram destruídas: uma bonança financeira para a Big Pharma, uma crise de gastos para os governos nacionais.

Não houve investigação sobre quem estava por trás dessa fraude multibilionária. 

Vários críticos disseram que a pandemia de H1N1 era “falsa”

A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE), uma agência de direitos humanos, está investigando publicamente os motivos da OMS para declarar uma pandemia. Na verdade, o presidente de seu influente comitê de saúde, o epidemiologista Wolfgang Wodarg , declarou que a "falsa pandemia" é "um dos maiores escândalos da medicina do século". ( Forbes , 10 de fevereiro de 2010)

E em janeiro de 2010, a OMS respondeu com a seguinte declaração

A questão fundamental que devemos abordar com relação às emergências de saúde pública atuais e anteriores:

Podemos confiar na mídia ocidental?

Podemos confiar na Organização Mundial da Saúde (OMS)?

Podemos confiar nas empresas farmacêuticas?

As mesmas pessoas e instituições, incluindo a Fundação Gates, que hoje estão pressionando pela vacina COVID-19 estiveram ativamente envolvidas no apoio à vacina H1N1. 

Artigo original