A imunidade natural da infecção por COVID pode ser mais forte do que a vacinação na proteção contra a variante delta

 

Pacientes recuperados têm 13 VEZES menos probabilidade de serem infectados do que aqueles que receberam inoculações da Pfizer, sugere estudo israelense

Por Mary Kekatos

A imunidade natural da infecção anterior por COVID-19 pode oferecer proteção mais forte contra a variante indiana 'Delta' do que a imunidade da vacinação completa, sugere um novo estudo.

Os pesquisadores compararam pessoas que receberam duas doses da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 com indivíduos não vacinados que se recuperaram do vírus.

Eles descobriram que os participantes com imunidade natural tinham até 13 vezes menos probabilidade de contrair Covid do que aqueles que receberam as duas doses.

A equipe da Maccabi Healthcare e da Universidade de Tel Aviv observou que seu estudo - que ainda não foi revisado por pares - tem muitas limitações, incluindo a variante Delta mais altamente transmissível sendo dominante na época e os participantes não precisando ser testados.

O estudo analisa infecções emergentes e não pretende desencorajar a vacinação, já que um relatório recente dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças - CDC (nota: financiado pela Big Pharma, saliente-se!) diz que pessoas não vacinadas ainda têm cinco vezes mais infecções por COVID-19 e 29 vezes mais hospitalizações do que aquelas que tiveram as suas doses.

Os participantes que receberam inoculações duplas tinham 5,96 vezes mais probabilidade de serem infectados e 7,13 vezes mais probabilidade de sentir os sintomas, descobriu um novo estudo

Para o estudo, publicado no servidor de pré-impressão medRxiv.org, a equipe analisou mais de 800.000 pessoas divididas em três grupos.

Isso incluiu pessoas que receberam ambas as doses da vacina Pfizer e nunca tiveram Covid, pessoas não vacinadas que haviam sido infectadas anteriormente e pessoas que tinham o vírus e também receberam uma única dose da vacina.

O estudo foi conduzido depois que a variante Delta se tornou dominante em Israel, a qual mostrou ser mais fácil infectar os vacinados do que as variantes mais antigas.

Os pesquisadores descobriram que quem estava totalmente vacinado tinha muito mais probabilidade de ter uma infecção por Covid 'descoberta' do que as pessoas com imunidade natural para a doença.

No geral, os participantes que receberam duas inoculações tinham 5,96 vezes mais probabilidade de serem infectados e 7,13 vezes mais probabilidade de apresentar sintomas, incluindo tosse, febre e falta de ar.

Após três meses, o risco de infecção era 13,06 vezes maior entre os indivíduos imunizados e eles tinham 27 vezes mais probabilidade de apresentar sintomas

Eles também analisaram a probabilidade de vacinação após três meses.

Os pesquisadores descobriram, neste caso, uma probabilidade de infecções 13,06 vezes maior entre os indivíduos imunizados e eles tinham 27 vezes mais probabilidade de apresentar sintomas.

As pessoas que se recuperaram do vírus e foram vacinadas tiveram ainda menos probabilidade de ter uma infecção disruptiva.

A equipe observa que existem várias limitações. Em primeiro lugar, o estudo apenas examina a proteção oferecida pelas vacinas da Pfizer e não aborda outras vacinas aprovadas ou proteção extra que uma terceira dose fornece.

Em segundo lugar, embora o estudo controlasse fatores como idade, sexo e região de residência, pode haver diferenças nos comportamentos dos grupos - como distanciamento social e uso de máscara - que não foram contabilizados.

O Dr. Andrew Croxford, um imunologista do Reino Unido, também aponta que não é provável que alguém que tenha testado positivo para COVID-19 seja testado novamente para reinfecção.

'Se você testou positivo e ficou isolado por semanas com uma interrupção significativa, qual a probabilidade de você fazer o teste novamente em vez de pensar' Eu já fiz, então é certamente outra coisa '?' ele twittou.

'As pessoas que recusam a vacinação, ou as pessoas com infecção anterior, têm menos probabilidade de fazer o teste?'

No entanto, se os resultados forem confirmados pela revisão por pares, isso pode ter implicações para:

“Este estudo demonstrou que a imunidade natural confere proteção mais duradoura e mais forte contra infecções, doenças sintomáticas e hospitalização causada pela variante Delta do SARS-CoV-2,” escreveram os autores.

'Indivíduos que foram previamente infectados com SARS-CoV-2 e receberam uma única dose da vacina ganharam proteção adicional contra a variante Delta.'

(Tradução livre)

Aqui

Roménia interrompe a maioria das importações de vacinas Covid-19, pois as pessoas evitam as vacinas

 

Uma enfermeira carrega vacinas Pfizer BioNTech contra Covid-19 na remota vila de Poienita Voinii, Roménia, em maio. Fotografia: Daniel Mihailescu / AFP via Getty Images

A Romênia interrompe a importação de vacinas, fecha centros de vacinação, transfere estoques de vacinas para a Dinamarca, Vietname, Irlanda, Coreia do Sul, etc.

As pessoas não os querem. Em vez de tentar forçá-los, o governo respeita sua vontade

Romênia fecha 117 centros de vacinação Covid  - 7 de julho, Associated Press:

A diminuição da demanda por vacinações contra o coronavírus na Romênia levou as autoridades a fechar 117 centros de vacinação e reduzir o cronograma em 371 outros , disseram autoridades de saúde na terça-feira.

“Na semana anterior reavaliamos a eficiência dos postos fixos de vacinação. Cerca de 80% dos centros de vacinação fixos vacinam menos de 25% da capacidade de vacinação alocada a cada fluxo ”, disse o chefe do comitê nacional de vacinação, Valeriu Gheorghita, em uma entrevista coletiva na terça-feira.

Romênia interrompe a maioria das importações de vacinas Covid-19 porque as pessoas evitam as vacinas - The Irish Times, 1º de julho:

A Romênia  suspendeu a importação da maioria das vacinas Covid-19 depois que uma desaceleração em sua campanha de inoculação levou o governo a vender mais de um milhão de doses para a  Dinamarca  e buscar uma prorrogação da validade de dezenas de milhares de vacinas vencidas.

Romênia começará a destruir vacinas COVID-19 vencidas conforme o número de vacinas caia - Romania Insider, 25 de junho:

A Romênia pode começar a destruir algumas das vacinas COVID-19 recebidas no início deste ano, uma vez que estão definidas para expirar enquanto o interesse da população na vacinação caiu significativamente. [Ou, mais provavelmente, aqueles que queriam, já conseguiram.]

Como resultado, a Romênia agora tem um excedente de vacinas e começará a destruir algumas das doses não utilizadas recebidas no início deste ano, pois irão expirar em breve. Há cerca de uma semana, as autoridades  pediram aos fornecedores que enviassem menos vacinas COVID-19 do que o planejado, pelo mesmo motivo.

Dinamarca compra 1,1 milhão de doses da Pfizer da Romênia - The Local, 30 de junho

A Dinamarca comprou 1,1 milhão de doses da vacina Pfizer do governo romeno , potencialmente antecipando a vacinação em duas a três semanas.

Em um  comunicado à imprensa na noite de terça-feira, o ministro da Saúde da Dinamarca, Magnus Heunicke, disse que o ritmo lento de vacinação na Romênia deixou o país com doses que não poderia ser usado.

O PM romeno não quer regras diferentes para vacinados e não vacinados - Universulnet.com, 28 de agosto

O primeiro-ministro Florin Citu disse no sábado que não era a favor da introdução de regras diferentes para as pessoas em locais públicos, dependendo de terem ou não vacinado com Covid.

“Não sou fã do vacinado e do não vacinado indo ao shopping separadamente”,  disse .

“Os shoppings foram abertos no ano passado quando não tínhamos vacina. Seria hilário e absurdo fechá-los agora, quando temos essa solução: a vacina ”, disse ele durante visita a um centro de vacinas na cidade de Botosani, no norte do país.

Bulgária e Romênia têm baixas taxas de vacinação - e baixas taxas de COVID - LifeSite News, 27 de agosto:

Contrariando as expectativas fortemente promovidas por políticos, mídia e estabelecimentos de saúde pública, búlgaros e romenos viram um baixo número de infecções por COVID-19 neste verão, pois continuaram a se recusar a tomar as vacinas COVID.

Na verdade, a Bulgária e a Romênia têm algumas das taxas mais baixas de infecções por COVID por 100.000 pessoas na Europa , de acordo com uma análise estatística de 22 de agosto   de países europeus.

“A taxa de vacinação atual na Romênia é a metade em comparação com a da Bulgária (0,13 vacinas por 100 habitantes em média nos últimos sete dias) e 7,5 vezes menor do que a média da UE (0,45 vacinas por 100 habitantes)”, de acordo com o  Romania Insider . “No extremo oposto, a Dinamarca administrou 0,94 doses de vacina por 100 habitantes, em média, nos últimos sete dias.” As taxas de vacinação da Bulgária e da Romênia desde o lançamento da vacina em 2020 não são significativamente diferentes.

Os dois países compõem a Dinamarca com as taxas de infecção mais baixas do continente.

Embora a publicação afirme que “o número de novos casos COVID-19 atingiu o nível mais alto desde o final de maio”, o artigo falha em fornecer o contexto necessário.

Os casos notificados de COVID na Romênia atingiram um pico de quase 60.000 em novembro de 2020, antes de uma vacina ser disponibilizada.

Durante o verão, a taxa de vacinação de 25% da Romênia não levou a um aumento no número de infecções. “As autoridades dizem que a Romênia recebeu mais [de] 16 milhões de doses de várias vacinas feitas no ocidente, mas menos de 55 por cento foram usadas, já que o número de vacinas administradas diariamente caiu de cerca 100.000 para 20.000 no mês passado”, relato de Irish Times.

A publicação admitiu que “uma desaceleração da taxa de infecção enfraqueceu o ímpeto de alguns na Romênia serem vacinados : apenas 31 novos casos de Covid-19 e cinco mortes foram relatados na quinta-feira, somando-se a um total nacional de 1,08 milhão de infecções e 33.786 mortes”.

Por exemplo, a semana de 5 de julho teve uma baixa de 285 casos confirmados. Embora as últimas semanas de agosto tenham visto um aumento para quase 4.000 casos em uma semana, ainda é  muito menor do que as taxas de pré-vacinação e os primeiros meses de 2021.

(Tradução livre)

Aqui

Estudo: Trabalhadores de saúde totalmente vacinados carregam 251 vezes a carga viral, representam uma ameaça para pacientes não vacinados e colegas de trabalho

 

Por Dr. Peter McCullough

Um artigo pré-impresso do prestigioso Grupo de Pesquisa Clínica da Universidade de Oxford, publicado em 10 de agosto no The Lancet, descobriu que indivíduos vacinados carregam 251 vezes a carga do vírus COVID-19 em suas narinas em comparação com os não vacinados.

Um artigo pré-impresso inovador pelo prestigioso Grupo de Pesquisa Clínica da Universidade de Oxford, publicado em 10 de agosto no The Lancet, inclui descobertas alarmantes e devastadoras para o lançamento da vacina COVID.

O estudo descobriu que indivíduos vacinados carregam 251 vezes a carga do vírus COVID-19 em suas narinas em comparação com os não vacinados.

Ao moderar os sintomas de infecção, a inoculação permite que os indivíduos vacinados carreguem cargas virais excepcionalmente altas sem ficarem doentes no início, potencialmente transformando-os em superespalhadores pré-sintomáticos.

Esse fenômeno pode ser a fonte dos chocantes surtos pós-vacinação em populações fortemente vacinadas em todo o mundo.

Os autores do artigo, Chau et al, demonstraram falha generalizada da vacina e transmissão sob circunstâncias rigidamente controladas em um bloqueio hospitalar na cidade de Ho Chi Minh, Vietname.

Os cientistas estudaram profissionais de saúde que não puderam deixar o hospital por duas semanas. Os dados mostraram que trabalhadores totalmente vacinados - cerca de dois meses após a injeção com a vacina Oxford / AstraZeneca COVID-19 (AZD1222) - adquiriram, carregaram e presumivelmente transmitiram a variante Delta a seus colegas vacinados.

É quase certo que também transmitiram a infecção Delta a pessoas suscetíveis não vacinadas, incluindo seus pacientes. O sequenciamento das cepas confirmou que os trabalhadores transmitiram o SARS-CoV-2 entre si.

Isso é consistente com as observações nos Estados Unidos de Farinholt e colegas , e congruente com os comentários do diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, admitindo que as vacinas COVID-19 não conseguiram interromper a transmissão da SARS-CoV-2.

Em 11 de fevereiro, a Organização Mundial da Saúde indicou a eficácia da vacina AZD1222 de 63,09% contra o desenvolvimento de infecção sintomática por SARS-CoV-2. As conclusões do artigo de Chau apoiam os avisos dos principais especialistas médicos de que a imunidade parcial e não esterilizante das três vacinas COVID-19 notoriamente "vazadas" permitem o transporte de 251 vezes a carga viral do SARS-CoV-2 em comparação com as amostras da era pré-vacinação em 2020.

Assim, temos uma peça-chave para o quebra-cabeça que explica por que o surto Delta é tão formidável - totalmente vacinados estão participando como pacientes COVID-19 e agindo como poderosos super propagadores da infecção ao estilo de febre tifóide Mary.

Indivíduos vacinados estão lançando explosões virais concentradas em suas comunidades e alimentando novos surtos de COVID. Profissionais de saúde vacinados quase certamente infectam seus colegas de trabalho e pacientes, causando terríveis danos colaterais.

A vacinação contínua só vai piorar o problema, principalmente entre os médicos e enfermeiras que cuidam de pacientes vulneráveis.

Os sistemas de saúde devem suspender os mandatos de vacinação imediatamente, fazer um balanço dos trabalhadores recuperados de COVID-19 que são fortemente imunes ao Delta e considerar as ramificações de seus trabalhadores de saúde vacinados atuais como ameaças potenciais para pacientes e colegas de trabalho de alto risco.

https://childrenshealthdefense.org/defender/vaccinated-healthcare-workers-threat-unvaccinated-patients-co-workers/

O FDA provou ser uma organização totalmente corrupta e criminosa

 

Por Dr. Paul Craig Roberts

Como eu previ, a corrupta US Food & Drug Administration (FDA), supostamente uma agência reguladora, mas na verdade um agente para Big Pharma e agronegócio, deu, de acordo com as notícias, a aprovação final à "vacina" Covid da Pfizer.   (Por que apenas Pfizer? Há favoritismo no FDA?) O FDA se congratula declarando a "vacina" um "marco enquanto continuamos a lutar contra a pandemia COVID-19". 

Em uma das piores e mais transparentes mentiras já contadas por uma agência do governo dos EUA, o FDA disse: 

“A aprovação desta vacina pelo FDA é um marco na nossa batalha contra a pandemia COVID-19. Embora esta e outras vacinas tenham atendido aos rigorosos padrões científicos da FDA para autorização de uso de emergência, como a primeira vacina COVID-19 aprovada pela FDA, o público pode estar muito confiante de que esta vacina atende aos altos padrões de segurança, eficácia e qualidade de fabricação a FDA exige um produto aprovado ”, disse a Comissária em exercício da FDA, Janet Woodcock, MD“ Embora milhões de pessoas já tenham recebido as vacinas COVID-19 com segurança, reconhecemos que, para alguns, a aprovação da FDA de uma vacina pode agora inspirar confiança adicional para obter vacinado. O marco de hoje nos coloca um passo mais perto de alterar o curso desta pandemia nos Estados Unidos ” 

Observe as duas últimas frases às quais acrescentei ênfase. O objetivo da aprovação é convencer aqueles que resistem à inoculação com uma “vacina” extremamente perigosa e totalmente ineficaz a se submeterem e tomarem a injeção. 

Como tantos especialistas, homens e mulheres com conhecimento científico e médico muito além do que o FDA, CDC, NIH, OMS podem reunir, enfatizaram, a evidência científica que existe prova sem sombra de dúvida que as vacinas de mRNA falham em proteger e realmente permitir o vírus para escapar da resposta imune, criando variantes que infectam os vacinados. Não existe nenhuma evidência que suporte as afirmações do FDA. 

Considere a afirmação da comissária Janet Woodcock de que milhões de pessoas já receberam com segurança as vacinas da Covid-19. Os sistemas oficiais de notificação de vacinas adversas dos EUA, Reino Unido e UE em meados de junho, dois meses atrás, relataram 22.821 mortes relacionadas à vacina e 4.085.204 lesões à saúde, algumas graves e permanentes. Claramente, a vacina não era segura para essas 4.108.025 pessoas. Como se sabe que apenas uma pequena porcentagem de reações adversas à vacina e mortes são relatadas, o número real de pessoas prejudicadas pela vacina é muito maior. Veja isso.         

Observe que o FDA deu uma aprovação "segura" para uma "vacina" que os bancos de dados oficiais do governo dos EUA, UE e Reino Unido mostram que matou até junho do ano passado 22.821 pessoas e feriu 4.085.204 pessoas. 

Em sua carta de aprovação à Pfizer, o FDA afirma que sua análise confirma que a “vacina” da Pfizer é 95% eficaz. Esta afirmação é contradita por todas as evidências conhecidas. Em todo o mundo, há evidências disponíveis de que a maioria das pessoas em hospitais afetadas pela Covid estão totalmente vacinadas.     

Se a “vacina” é 95% eficaz, como é possível que a Islândia, com uma taxa de vacinação de 95%, tenha um surto massivo de Covid?   Como é possível que Israel, que usou quase exclusivamente a vacina Pfizer, informe do ministério da saúde israelense que no início de julho a eficácia da “vacina” Pfizer era de 64% e caiu para 39% no final de julho?  Veja isso 

O FDA totalmente corrupto arrancou 95% de sua bunda.

Em nenhum lugar da carta de aprovação do FDA há qualquer menção de que a vacina produz o aprimoramento dependente de anticorpo (ADE).  ADE é um mecanismo que aumenta a capacidade do vírus de entrar nas células e causar o agravamento da doença. A evidência é clara de que a “vacina” da Pfizer e o restante das “vacinas” de mRNA produzem variantes do vírus que não podem ser controladas por vacinas. Veja isso 

É total e ilegalmente impossível para qualquer vacina que tenha esse resultado sob quaisquer condições em que esteja sendo aprovada.

Por que o FDA infringiu a lei?   Qual é a verdadeira agenda do FDA.   Certamente não é saúde pública.

Por que o FDA deseja destruir a saúde de todos os americanos e de todas as outras pessoas do mundo? Qual é a verdadeira agenda?

O que realmente está acontecendo aqui?   A incompetência por si só não pode ser a resposta.   A incompetência exigida é muito vasta para ser possível, especialmente quando, de todo o mundo, os mais ilustres cientistas e médicos especialistas de nosso   tempo estão emitindo alarmes que são censurados pelas “autoridades sanitárias oficiais” e pela mídia.   Veja isso .  Os idiotas corruptos que fazem a censura não são capazes de carregar os livros para os verdadeiros especialistas que estão sendo silenciados.

Claramente, estamos sendo preparados para algo muito ruim.

Robert F. Kennedy Jr. explica outro aspecto do engano do FDA às pessoas, veja isto

*O Dr. Paul Craig Roberts escreve em seu blog, PCR Institute for Political Economy, onde este artigo foi publicado originalmente. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

Aqui

Uma vacina longe demais

 

Artigo publicado no jornal da família porno-rica Azevedo e que, por ser considerado “tóxico” pelo seu director, foi retirado, num exemplo mais que chocante de censura. Em relação à questão da covid e das vacinas só há um discurso, o do governo e das multinacionais do medicamento que vão corrompendo médicos e governantes e os órgãos de comunicação da paróquia.

por Pedro Girão *

Os argumentos que foram e continuam a ser utilizados publicamente acerca das vacinas em geral, e agora muito concretamente acerca da vacinação de jovens e crianças, são argumentos irracionais, emotivos e políticos.

Cada ciência tem a suas leis, as suas regras, o seu modo de fazer as coisas. As decisões decorrentes delas devem seguir as regras da ciência, impondo decisões lógicas e transparentes. Quando se trata de construir uma ponte, por exemplo, os detalhes técnicos não se debatem nos jornais, na televisão ou nas redes sociais. Não ouvimos “especialistas” de economia, ou de matemática, ou de sociologia, a defenderem que o betão do primeiro arco pode ou deve secar uma semana em vez das duas habituais. Não importa a urgência, a necessidade ou a bondade da obra: há normas de procedimento, há regras de segurança, há ciência. Fossem quais fossem as pressões, nenhum engenheiro aceitaria diminuir os prazos correndo o risco de que a ponte caia — eventualmente com carros e pessoas a atravessá-la.

Certamente, poderíamos dizer que a Engenharia é uma ciência bastante exacta — e a Medicina não o é. A Medicina é uma ciência aplicada, com graus de risco e de falibilidade que não são em geral bem compreendidos por quem raciocina sob o prisma das ciências exactas. A Medicina não é uma dessas ciências, mas tem igualmente as suas normas de procedimento, as suas regras de segurança. E não é a aparente urgência de tratamentos, exigidos diariamente pela loucura mediática e pelo pânico geral, que deve permitir ultrapassar as regras. No caso das vacinas em geral, antecipadas mais do que a segurança que sempre foi seguida impunha, e muito particularmente no caso da sua aplicação a crianças e jovens, não é isso que está a acontecer: a ciência médica está a ser ignorada, as regras estão a ser quebradas. Os argumentos que foram e continuam a ser utilizados publicamente acerca das vacinas em geral, e agora muito concretamente acerca da vacinação de jovens e crianças, são argumentos irracionais, emotivos e políticos. Isso é o pior que se poderia desejar para uma ciência que se pretende devotada a curar mas também, e antes de tudo, a não causar danos.

Os apelos recentes do Presidente da República e do responsável da vacinação (ambos excedendo de forma escandalosa e irresponsável as suas competências) são emotivos e políticos — dando de barato que possam ser “bem intencionados”. O vice-almirante, melhor do que ninguém, deveria saber o que pode acontecer quando se ignora a ciência militar e quando, pressionado por razões ou interesses de ordem política, se ordena uma ponte longa demais. A História lembra-nos como isso pode ser meio caminho andado para a tragédia; e, quer essa tragédia aconteça que não, esse tipo de decisão não deixa de ser uma irresponsabilidade. Colocar em risco a vida dos soldados, ou mesmo achar normal a existência de eventuais baixas e de vítimas colaterais, pode ser uma ideia com que as chefias militares convivam tranquilamente. Mas não são aceitáveis. E, convém lembrar, nós não somos soldados; e convém também frisar que recorrer a crianças como soldados não é tolerável.

Pelos mesmos motivos, a posição do Presidente da República nessa matéria é absolutamente escandalosa, parecendo baseada em conhecimentos débeis do assunto, em hipóteses duvidosas, em desvario emocional, ou em possíveis interesses. É pena constatar que ele não é actualmente o defensor dos portugueses, tendo-se progressivamente transformado num risco para os portugueses. E a posição de António Costa, congratulando-se com uma decisão final que ele próprio e as autoridades que ele tutela manobraram de forma palaciana, seria lamentável se não fosse apenas o seu registo habitual, cínico e falso.

Repito, os argumentos usados pelos (ir)responsáveis e pelos especialistas (alguns deles médicos) são emotivos e não-científicos. Deixemos a ciência ser ciência, sem pânicos, emoções ou estados de alma. Ou seja, paremos de fazer o que andamos a fazer há um ano e meio. Vacinar jovens e crianças com a motivação emotiva de que temos de salvar o resto da sociedade é um argumento revoltante. Insistir nessa ideia quando já percebemos que a eficácia das vacinas é muito relativa é uma atitude puramente disparatada. Não podemos usar os nossos filhos como escudo para a pretensa defesa da saúde dos adultos; e justificar a administração de uma vacina insuficientemente testada para o bem da saúde mental dos adolescentes é, em si mesma, uma ideia que remete para o questionar da saúde mental de quem a defende.

Pessoalmente, na covid como em qualquer outra doença, tomarei todas as precauções possíveis e farei todos os tratamentos adequados. Mas há limites, e a segurança dos meus filhos é uma deles. Se eu tiver que morrer por causa desse princípio, morrerei tranquilo; mas não submeterei os meus filhos a experiências terapêuticas e a riscos para me salvar. Sobretudo quando tudo indica que essa “solução” seja mais um fracasso e mais uma mentira a somar às anteriores. Sobretudo quando essas experiências se aproveitam do pânico de uma população desinformada e manipulada. Sobretudo quando essas experiências são exigidas e decididas por especialistas cobardes, por médicos cobardes, por políticos cobardes, por militares cobardes. Sim, porque só pode ser cobardia tentar usar crianças como um escudo humano. Deixem-nas crescer. E cresçam.”

* Pedro Girão | Médico, especialista em anestesiologia

Público a 19 de Agosto, tendo sido retirado algumas horas depois com uma nota editorial.

Vacinas: sempre a bombar!

 

Podemos dizer que nos encontramos na fase 2 do processo de vacinação, a fase dos jovens, depois do governo ter cedido aos lobis das grandes farmacêuticas e da Ordem dos Médicos que ficaram assustados de terem de passar prescrições para a vacinação dos jovens (212 mil dos 16 e 17 anos), que praticamente não contraem a doença nem morrem por causa de uma virose que, ao que parece, também ataca no Verão – a vacinação tornou-se universal e quase obrigatória por força das medidas de intimidação, a principal das quais o certificado ou passe sanitário.

Para tornar o processo mais aliciante, chega-se ao ponto de se dar música com DJ contratados em centros de vacinação da Grande Lisboa – Loures e Odivelas – e faltará apenas umas bejecas e uns shots, para além da vacinação que de todos os shots ainda será aquele que irá dar uma maior “moca”. É tudo a “bombar”. É o negócio indisfarçável das vacinas. É a alienação – mais outra! -  da nossa juventude, com os betinhos na primeira fila nas entrevistas televisivas, mais que muitas, e após a campanha do medo dirigida aos sectores da classe média. Estaremos para ver as consequências desta medida criminosa do governo a médio e longo prazo.

O negócio ficaria estragado se as vacinas que foram adquiridas em quantidades astronómicas não fossem todas gastas, como aconteceu com as vacinas para a gripe A no tempo do governo Sócrates, daí a necessidade de se administrarem, custe o que custar. Ainda se irão lembrar de vacinar todas as crianças desde os recém-nascidos até à pré-adolescência (os laboratórios já começaram com ensaios em idades dos 6 meses aos 12 anos) porque tudo é ganho, há que recapitalizar os grandes laboratórios farmacêuticos e porque não encher os bolsos de governantes, políticos e médicos de grossas comissões? Não deixa de ser curioso ver médicos com interesses no privado, incluindo laboratórios que dirigem o processo de vacinação e envoltos no negócio dos testes, defender a vacinação dos jovens!

O mês de Julho foi aquele em que mais se testou – lembrem-se, estamos no Verão! -, foram mais de 2 milhões de testes e já vamos, desde o início da pandemia, em cerca de 16 milhões; e numa população de 10 milhões, é obra! Para talvez compensar as perdas do tempo do Sócrates (que não será o único corrupto dentro do PS), já foram administradas mais de 12 milhões de vacinas (números da 1ª semana de Agosto) e esperam-se mais 2,8 milhões de doses por todo este mês, apesar de haver cerca de meio milhão de vacinas quase a esgotar o prazo de validade e que irão ser enviadas para os palops – Timor Leste já terá recebido um lote fora do prazo de validade. É só facturar: no primeiro semestre, a BioNTech passa de prejuízo a lucro de 3.915,3 milhões de euros, a Pfizer teve um lucro de 16,09 mil milhões de euros e espera até ao fim do ano lucros de 33,5 mil milhões de dólares – é fartar vilanagem! 

A batalha da vacinação dos jovens, fazendo fé na propaganda, parece estar a ser ganha pelos negociantes e vendedores das vacinas importadas. Faltará a batalha da 3ª dose, campanha já adiantada, com o Presidente, hipocondríaco e dado aos negócios, Marcelo bem à frente, tal como aconteceu com os jovens: as dúvidas sobre a vacinação entre 12 e 15 anos de idade são “de momento” e não de “princípio”, ainda antes da decisão (a mando do governo) da DGS. Mas há quem venha dar uma mãozinha: os Serviços de Patologia Clínica e de Saúde Ocupacional do Centro Hospitalar Universitário de Coimbra (CHUC), em estudo realizado entre os funcionários vacinados, mostram que o nível inicialmente elevado de anticorpos cai para um sexto ao fim de 90 dias, confirmando as palavras de um dos dirigentes da Pfizer, proferidas há algum tempo, que é necessário uma terceira dose. E Marcelo dixit: “terceira dose? cabe ao governo decidir”. Não faltará muito.

Com o objectivo de atingir a vacinação a 100% da população portuguesa, os media corporativos não descansam e ainda hoje as paragonas “esclareciam”: “COVID-19: Portugal passa oficialmente um milhão de infetados. Há 2.571 novos casos e 12 óbitos nas últimas 24 horas” e “Mortalidade vai manter-se 'provavelmente elevada'” e um pouco antes: ”Terceira dose? 'Antes, é preciso vacinar toda a população'”; “Diretores escolares pedem testes serológicos e terceira dose da vacina”. A par das medidas intimidatórias é a propaganda mais hedionda que assistimos por parte de televisões e de jornais que, na proporção inversa do espírito mercenário pago em euros, restringiram a vergonha e a ética a nível zero. Se alguma vez os políticos que nos desgovernam forem acusados de crimes contra a Humanidade, segundo o Código de Nuremberga, os responsáveis pelos media, assim como restantes “especialistas” e analistas/comentadores, os devem acompanhar, sentando o cu no mocho.

As vacinas já mostraram que a eficácia é pequena ou quase nula e a possível imunidade é bastante fugaz. E os factos demonstram-no: há cinco dias havia 56 surtos activos em lares de idosos, com 1.192 casos de infecção e, mais que caricato, foi detectado surto de covid-19 no navio NRP Douro, estando infectados 14 dos 27 militares, o que levou a que toda a tripulação fosse colocada em quarentena e o navio substituído por outro. Deve-se notar que a grande maioria dos idosos e funcionários infectados nos lares estavam vacinados com as 2 doses e a tripulação do navio estava igualmente toda vacinada. Claro que o almirante em traje de combate (contra os portugueses) veio logo acusar os idosos e os funcionários não vacinados como responsáveis pelos surtos. Um marinheiro de água doce que se arroga a doutorado em epidemiologia e com pós-graduação em microbiologia e saúde pública.

Diz o almirante-doutor que vacinando acima de 85% da população “muito provavelmente iremos atingir” a imunidade de grupo, ao mesmo tempo que o dito “pai da vacina” da AstraZeneca, Andrew Pollard, afirma que a imunidade de grupo é impossível com variante Delta e que “o vírus continuará a infectar pessoas que foram vacinadas”. Em que ficamos? Mas os dislates do senhor doutor-almirante ainda vão mais longe, atribuindo a diminuição do número de internamentos e de mortes ao sucesso da vacina e não ao facto de estarmos no Verão. Não é preciso ser-se especialista para se saber que, em tempo quente e soalheiro, o vírus, como todos os outros, desaparece rapidamente, como, nesta altura do ano e ao contrário do que acontece no Inverno, as pessoas em geral estão com o sistema imunitário em alta – ao que parece, só os almirantes armados em cientistas é que desconhecem esta verdade comezinha!

Pelo andar da carroça (com a agravante da vacina ter provocado ou agravado a imunossenescência), no próximo Inverno,  os lares de idosos irão sofrer mais uma razia para desgosto de muitos empresários do sector – ainda nos lembramos dos lamentos do provedor da Santa Casa da Misericórdia de Alcáçovas aquando da primeira safra de mortes em Janeiro passado (14 mortes e 69 infectados), acusando o enfermeiro, que ali ia fazer umas horas e vindo do público Hospital de Évora, de ter importado a infecção e que teria resultado num prejuízo de mais de 40 mil euros!

Diz o almirante que ainda falta vacinar cerca de mil idosos e 2.100 funcionários nos lares, mas a que lares se refere, aos legais ou aos cerca de 3.500 ilegais? Em que ficamos, ou não parece haver interesse em esclarecer? E já agora, repetimos as mesmas perguntas que já fizeramos em relação aos nossos idosos: 

O governo já acabou com a praga (esta, sim, uma verdadeira pandemia) dos lares ilegais? 

O governo já obrigou os lares a dotar-se de um corpo exclusivo de enfermeiros e acabar com a promiscuidade entre o público e o privado? 

O governo já acabou com as reformas miseráveis dos nossos idosos, aumentando-as para níveis decentes de forma a que estes possam ter uma vida digna, incluindo uma alimentação saudável, condição necessária para um sistema imunitário forte?

Será que o doutor-almirante, que parece saber tudo, é capaz de responder?

Ficamos à espera.

PS: No próximo Inverno será decretada a extinção da covid-19 e dar-se-á início à gripe, porque o teste PCR já irá então distinguir o vírus sars-cov-2 (material genético) de todos os outros coronavírus responsáveis pela vulgar influenza.

Tirania sem fim: a menos que você tome cinco doses de vacina, você não se qualificará mais como "totalmente vacinado"

 

Por Ramon Tomey

Muitos indivíduos em todo o mundo completaram seu esquema de vacinação contra o coronavírus Wuhan (COVID-19 ). Eles anunciaram sua condição de “totalmente vacinados” após receberem duas doses de vacinas COVID-19, com alguns ingressando na categoria após receberem vacinas de dose única.

Um mercado sem fim ou as vacinas são pouco ou nada eficazes?

No entanto, um professor disse que as vacinas COVID-19 podem não ser suficientes para fornecer imunidade - e recomendou até cinco doses de vacina .

O analista biomédico Matti Sallberg, do Swedish Karolinska Institute (KI), disse que os indivíduos inoculados com apenas duas doses da vacina COVID-19 podem não ter proteção suficiente. Ele sugeriu que “injeções recorrentes” serão necessárias para manter a imunidade contra o SARS-CoV-2 .

“Não sabemos por quanto tempo a vacina protege contra doenças graves e morte. Isso significa que você escolhe o cofre antes do inseguro”, disse Sallberg.

Sallberg continuou:

“Depois de receber a segunda dose, a resposta imunológica diminui lentamente. Em um ano, muitos podem ter perdido sua proteção. Não sabemos ainda, mas se você receber uma terceira dose, ela será ativada novamente.”

Ele adicionou:

“A biologia diz que uma resposta imunológica em declínio não é improvável. Então é hora de uma terceira, quarta [ou] talvez quinta dose.”

Os comentários de Sallberg foram feitos quando vários países europeus anunciaram uma terceira rodada de injeções de reforço COVID-19 em setembro de 2021. A Food and Drug Administration dos EUA também indicou que americanos vacinados receberão injeções de reforço no outono.

No entanto, os comentários do professor em apoio às doses de reforço pareciam ter um motivo oculto. Além de sua passagem pela KI, Sallberg também ocupou cargos executivos na fabricante de vacinas Svenska Vaccin Fabriken (SVF). O site da empresa o nomeou fundador do SVF, presidente do conselho e diretor científico.

Um médico israelense aparentemente ecoou os comentários de Sallberg sobre a eficácia da vacina. Falando ao Channel 13 News, o Dr. Kobi Haviv alertou que a eficácia das vacinas está diminuindo. Ele acrescentou que 95 por cento dos israelenses hospitalizados com os sintomas mais graves são vacinados.

Haviv também apontou que 85 a 90 por cento dos israelenses hospitalizados devido ao COVID-19 foram vacinados.

“Eu entendo que a maioria dos pacientes são vacinados, mesmo os pacientes 'graves'”, disse ele ao canal de notícias.

De acordo com Haviv, as infecções criaram um cenário em que as injeções de reforço seriam necessárias.

Nenhuma evidência para exigir injecções de reforço neste momento

Apesar da insistência de Sallberg em doses de reforço, muitos cientistas questionaram sua necessidade, pois ainda não há dados suficientes para justificá-los. Em junho de 2021, cientistas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos disseram que a população em geral pode não precisar  das doses de reforço de COVID-19 por enquanto.

Os cientistas, entretanto, notaram que doses de reforço podem ser necessárias quando a imunidade induzida pela vacina diminui ou uma nova variante afeta negativamente a eficácia da vacina. Eles também recomendaram doses de reforço para grupos mais vulneráveis, como idosos e receptores de transplantes de órgãos.

A epidemiologista médica do CDC, Dra. Sarah Oliver, disse que a agência deveria monitorar residentes de instituições de longa permanência, idosos, profissionais de saúde e pessoas com sistema imunológico enfraquecido. Ela apontou esses grupos como os que podem precisar de doses de reforço.

A Dra. Sharon Frey , membro do Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) do CDC, também observou que as injeções de reforço podem não ser necessárias a partir de agora. No entanto, ela concordou que uma terceira dose de reforço deveria ser administrada a pacientes com transplante de órgãos.

Frey continuou:

“[Se] começarmos a ver um aumento na reinfecção em pessoas ou novas infecções em pessoas que foram vacinadas - essa é a nossa pista de que precisamos agir rapidamente”.

A Dra. Grace Lee, presidente do grupo de segurança do ACIP, mencionou que mais evidências de casos inovadores são necessárias antes que as doses de reforço do COVID-19 sejam recomendadas para a população em geral.

“Eu gostaria de ter mais clareza sobre os dados de segurança se estivermos falando sobre aumento antes que fique claro como serão os dados de risco. Se estamos vendo casos graves de avanço, então acho que a tomada de decisão avança, mesmo se houver incerteza com os dados de segurança ”, disse ela.

Em maio de 2021, o ex-diretor do CDC, Dr. Tom Frieden, insistiu que as inoculações anuais com doses de reforço da vacina COVID-19 eram desnecessárias .

“Não há nenhuma - e eu quero dizer zero - evidência para sugerir que esse seja o caso ”, disse ele.

Frieden continuou:

“É completamente inapropriado dizer que provavelmente precisaremos de um reforço anual, porque não temos ideia de qual é a probabilidade disso.”

Daqui

Vacinados vs. Não vacinados: Cidadãos pacíficos estão sendo postos uns contra os outros

 

A situação é séria - porque nós deixamos acontecer

Por Dr. Rudolf Hänsel

À margem de uma manifestação contra a introdução do passaporte verde na Itália, um manifestante descreveu o que nós, cidadãos, podemos esperar no futuro próximo - se deixarmos acontecer:

“Em breve veremos como os vacinados vão nos atacar. As pessoas estão sendo jogadas umas contra as outras.

No ano passado foram aqueles que tinham empregos e aqueles que os perderam. Este ano, a sociedade estará dividida entre os vacinados e os não vacinados ”. (1)

Cidadãos pacíficos são, portanto, colocados uns contra os outros para fazer avançar a agenda eugênica da “elite” governante. Os responsáveis ​​por este plano diabólico irão lavar as mãos do assunto e culpar o esperado coven - como em toda guerra - no instinto de agressão supostamente inato do homem. Mas este é um mito que sempre serviu a tiranos de todos os matizes como uma legitimação bem-vinda para fratricídio ou genocídio. Na verdade, o homem é inerentemente bom e não mau.

“O mito do instinto de agressão”

A doutrina da pulsão de agressão herdada ou do instinto de agressão é uma das fórmulas mais polêmicas com a qual psicanalistas e behavioristas animais buscam explicar problemas da situação política e social, na verdade, da história da convivência humana per se. Mas a autoevidência com a qual, seguindo Konrad Lorenz (1903-1983), um instinto de agressão inato é falado não é de forma alguma justificada. Isso é demonstrado por representantes de várias ciências na antologia “Der Mythos vom Aggressionstrieb” (2). Lorenz era um representante austríaco da “psicologia animal”. De acordo com as descobertas da antropologia, sociologia e psicologia das ciências humanas, o homem é por natureza bom e não mau.

O homem tem uma inibição para matar, uma aversão original para matar. No entanto, para que ele ataque seu próximo de qualquer maneira, essa inibição deve ser eliminada por meio de explicações apropriadas. O filósofo alemão Arno Plack chama isso na antologia acima mencionada da década de 1970:

“Os líderes militantes sempre tiveram e têm que reconhecer o fato de que uma consciência vital resiste a cumprir ordens para matar. E eles levaram isso em consideração declarando, como fizeram ao longo dos séculos, que as pessoas ou grupos contra os quais eles estavam lutando não eram realmente seres humanos, mas "animais superiores" (como o Papa Paulo III disse dos índios) ou 'bestas', 'pagãos', 'bruxas', 'sub-humanos', 'vermes' mesmo, que tiveram que ser exterminados. Assim, a manipulação da consciência por parte de governantes assassinos intervém para trazer pessoas que ainda se sentem de forma diferente a par do ritmo. ” (3)

Essa visão de Plack é confirmada pela literatura especializada mais recente. Para o renomado psicólogo social e pesquisador de violência americano Philip Zimbardo , é o poder das circunstâncias que torna as pessoas criminosas e assassinas violentas. Em seu livro “O Efeito Lúcifer”, ele escreve:

 “Não é a disposição que faz as pessoas boas praticarem o mal, mas a situação em que se encontram ou são colocadas.” (4)

O pré-requisito para os atos, diz ele, é que as vítimas sejam declaradas uma ameaça e desumanizadas ao mesmo tempo. Em Ruanda, o governo hutu proclamou que os tutsis não passavam de “ressacas” e, portanto, mereciam morrer. Os nazistas alemães retrataram os judeus como “vermes” perigosos.

Hoje, o grande grupo de concidadãos não vacinados é declarado pelos adidos da “elite” governante como um perigo de vida para a saúde do grupo populacional dos já vacinados, que deve ser combatido com urgência ou mesmo excluído do comunidade humana. Os pensadores independentes há muito tempo são discriminados como “pensadores laterais” confusos, como “teóricos da conspiração” incorrigíveis e, portanto, como uma ameaça aos que estão no poder - e liberados para serem abatidos pela mídia de massa. Aonde isso levará, se mais e mais cidadãos leais ao governo, afiliados à autoridade, aderirem a essa visão misantrópica e perigosa - e as vítimas dessa campanha estatal de discriminação não vão tolerar isso? As manifestações mundiais e o aparente uso de força desproporcional por parte das forças policiais não são um bom presságio.

Sobrevivente do Holocausto Vera Sharav: “A história se repete” 

As histórias de guerras civis, regionais e mundiais passadas fornecem material ilustrativo suficiente para fazer alguém erguer os ouvidos e ainda ser perceptivo. Isso inclui a difamação do presidente russo e dos cidadãos russos, que vem acontecendo há anos como um método de guerra psicológica.

Em um artigo no austríaco “Wochenblick” de 3 de julho, a sobrevivente do Holocausto, Sra. Vera Sharav, é citada como tendo dito: “A história se repete ” (5). Vale a pena citar passagens mais longas deste artigo literalmente:

“Vera Sharav sobreviveu ao Holocausto quando criança. Ela descreve: 'Quando vim para Nova York, me perguntei: onde estavam todos? Onde estavam todos quando eu estava no inferno? ' Justiça e não desviar o olhar quando a injustiça acontece é, portanto, uma grande preocupação para Sharav. Sucharit Bhakdi foi recentemente acusado de ser anti-semita por chamar Israel de 'inferno na terra'. Mas a sobrevivente do Holocausto Vera Sharav concorda com ele: 'Eu gostaria que não fosse assim.' A história está se repetindo. Eles pedem julgamentos de Nuremberg para os responsáveis ​​pelo 'crime contra a humanidade' de Covid .

Sharav explica,

“Os crimes nazistas aconteceram sem contradição com o Direito Internacional. Mas surgiram os Julgamentos de Nuremberg, que proporcionaram justiça e introduziram o conceito de crimes contra a humanidade . Para que algo como o que aconteceu na Alemanha nazista nunca mais pudesse acontecer. O Código de Nuremberg foi introduzido na sequência dos Julgamentos dos Médicos (1946) após a Segunda Guerra Mundial e tinha como objetivo garantir o tratamento ético das pessoas pela mídia. Mesmo assim , a história agora se repete . (…)

É terrível para Sharav testemunhar o declínio da democracia agora . Os direitos de liberdade garantidos constitucionalmente foram suspensos, como na Alemanha nazista, analisa o sobrevivente do Holocausto . Esta é uma grande traição à confiança que os governos estão cometendo contra seu povo. Sharav critica fortemente o governo israelense. Ela está chocada com a forma como as pessoas não vacinadas são demonizadas. “Sob os nazistas, os judeus foram estigmatizados como propagadores de doenças e presos em campos. 'Agora uma sociedade de duas classes seria criada novamente. A sociedade seria dividida em privilegiados e desfavorecidos. ” (6)

*Dr. Rudolf Hänsel é psicólogo e pedagogo graduado. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

(Tradução livre)

Texto Original

Revoluções

 

 Elisabete Tavares*

Em ‘revoluções’, quando se pretende instalar regimes totalitários, o jogo psicológico passa pela sedução dos jovens. Colocar jovens na linha da frente do novo regime. ‘Retirar’ os jovens da alçada dos pais e da família e seduzi-los para um novo mundo em que são ‘livres’. Incluindo dos seus pais e familiares.

A sedução em curso paga pelo erário público, incluindo através de cartazes para que jovens se vacinem “para irem a festivais’, é absolutamente abjecta. Não me surpreende, no entanto. Desde o início da epidemia que as crianças e jovens têm sido alvo de perversas campanhas psicológicas. Não só usando para o efeito outdoors mas também a comunicação social. As escolas. O próprio fecho de escolas foi uma das ‘armas’ potentes usadas. Mesmo com os dados e estudos sobre transmissão em ambiente escolar nas mãos… crianças foram fechadas em casa.

Agora vem uma nova fase de pressão. Para os pais vem um novo desafio. Não só terão de proteger a saúde e a integridade física dos seus filhos, como terão de lidar com a nova pressão que vai ser colocada sobre os jovens e crianças.

Há pais que, para protegerem e melhor cuidarem da educação dos seus filhos, optaram pela via do ensino doméstico. É uma opção muito positiva mas que retira aos jovens e crianças a socialização. Mas existem muitas formas de introduzir a socialização nestes casos. Contudo, é uma opção que está fora do alcance de muitas famílias por diversos motivos.

Tal como em outras ‘revoluções’, os nossos filhos têm estado a ser seduzidos e pressionados. Há jovens que cedem à pressão mediática, à pressão psicológica absolutamente maléfica (“vais matar os avós!”), à pressão dos pares. À ânsia por “ser livre” e poder “ir a discotecas e festivais”.

Aos pais surge um derradeiro teste. Como outros pais enfrentaram em outros países aquando da instalação de regimes totalitários. Manter a integridade da família. Proteger os mais jovens e as crianças dos novos predadores do regime. Ajudar a comunidade, o bairro, a vizinhança, a escola, a terem ambientes seguros e de cooperação. Rejeitar a segregação e impedir a discriminação. Combater discursos de ódio.

Há quem receie os efeitos secundários das novas ‘vacinas’ nos jovens e crianças, o que é perfeitamente natural, dado que os mais novos e jovens estão fora dos grupos de risco do vírus. Mas, há um outro problema. O das injeções constantes predatórias, de pressão e de sedução, que as crianças e jovens têm sido alvo desde 2020. Tem-se jogado com o tema da ‘culpa’, do ‘medo’. Agora joga-se com o tema da liberdade. E chantagem, caso sejam impedidas de ir à escola/faculdade sem ‘vacina’ ou teste.

Como adultos, sabemos o que está a ser feito. Como a guerra política e psicológica está a ser jogada usando as crianças e jovens. Sabemos que a promessa de “liberdade” é falsa (lembro os avisos nos media sobre o “regresso’ da gripe este inverno). Sabemos que haverá sempre algo mais a dar em troco da nova “liberdade”. Mas funciona se não educarmos os filhos a identificarem tácticas de regimes predadores.

Mostrar aos filhos como foi em outros regimes, ajudá-los a perceber como funcionam os mecanismos de sedução deste tipo de regimes. Há muita informação disponível nos livros e sites sobre História na net. Mostrar e comunicar que a sua família é segura e os protegem. Falar sobre o que está a acontecer e responder a todas as dúvidas e perguntas com calma, serenidade e factos históricos e científicos.

Está em marcha a tentativa de captura dos mais novos para os prender ao passe apartheid e à ‘revolução’. A ‘vacina’ é apenas um dos problemas que nós, os pais, teremos de enfrentar. A defesa da saúde mental dos nossos filhos, do seu direito à educação e do seu direito a ter saúde são já hoje outros desafios que temos. Impedir que joguem filhos contra pais, como sucedeu em outras ‘revoluções’, e impedir que seduzam os jovens e crianças para ideologias de segregação e totalitárias.

Estamos desde março de 2020 em contagem decrescente. Mas vamos, todos juntos, a tempo de evitar o pior. Que roubem aos mais novos os valores europeus de defesa dos direitos humanos e de combate à discriminação. Que roubem aos mais novos o valor da solidariedade, de comunidade. Que roubem aos mais novos os valores das suas famílias. Que roubem aos mais novos as suas almas. Em troco da nova falsa liberdade. Pois ser livre não é poder ir a um festival de música que discrimina amigos e grande parte da população. Ser livre é poder ir à escola sem assédio ou chantagem. Sem ter de ter um cartão do novo regime ditatorial. Sem ter cartão do ‘partido’ novo nacional, que agrega diferentes partidos que se aliaram neste novo regime.

Sem ter de arriscar a vida e a saúde para aprender e para brincar.

 * Elisabete Tavares | Jornalista e membro da Plataforma Cívica – Cidadania XXI

https://farolxxi.pt/2021/07/31/revolucoes-elisabete-tavares/

Homens e lemingues

 

Giorgio Agamben

Lemmings são pequenos roedores, com cerca de 15 centímetros de comprimento, que vivem nas tundras do norte da Europa e da Ásia. Esta espécie tem a particularidade de empreender repentinamente migrações coletivas sem motivo aparente que terminam com um suicídio em massa nas águas do mar. O enigma que esse comportamento impôs aos zoólogos é tão singular que eles, após tentarem fornecer explicações que se mostraram insuficientes, preferiram eliminá-lo. Mas uma das mentes mais lúcidas do século XX, Primo Levi questionou o fenômeno e forneceu uma interpretação convincente dele. Acreditamos que todos os seres vivos desejam continuar vivendo: nos lemingues, por algum motivo, essa vontade falhou e o instinto que os levou a viver se transformou em um instinto de morte.
Acredito que algo semelhante esteja acontecendo hoje com outra espécie de seres vivos, o que chamamos de homo sapiens. O suicídio coletivo ocorre aqui - como convém a uma espécie que substituiu o instinto pela linguagem e um impulso endossomático por uma série de dispositivos externos ao corpo - de forma artificial e complicada, mas o resultado poderia ser o mesmo. O ser humano não pode viver se não der a si mesmo razões e justificativas para sua vida, que em todas as épocas assumiram a forma de religiões, mitos, crenças políticas, filosofias e ideais de todos os tipos. Essas justificativas parecem hoje - pelo menos na parte mais rica e tecnologizada da humanidade - ter caído e os homens se encontram talvez pela primeira vez reduzidos à sua sobrevivência biológica pura, que, ao que parece, eles se mostram incapazes de aceitar. Isso por si só pode explicar por que, em vez de assumir o simples, adorável fato de vivermos lado a lado, sentimos a necessidade de instilar um terror sanitário implacável, no qual a vida sem mais justificativas ideais é ameaçada e punida a todo momento pela doença e pela morte. E só isso pode explicar que, embora as indústrias que as produzem tenham afirmado que não é possível prever os efeitos das vacinas a longo prazo, porque não foi possível cumprir os procedimentos previstos e que os testes de genotoxicidade e a carcinogenicidade só vai acabar em outubro de 2022, milhões de pessoas foram submetidas a uma vacinação em massa sem precedentes. É perfeitamente possível - embora não seja de forma alguma certo - que dentro de alguns anos o comportamento dos homens seja semelhante ao dos lemingues e que a espécie humana esteja assim caminhando para a sua extinção.

28 de julho de 2021

Original