quinta-feira, 26 de maio de 2022

O surto de Monkeypox foi realmente previsto um relatório de 2021 de empresas que recebem apoio financeiro da Fundação Bill e Melinda Gates

 

Por JD Heyes

Em nosso mundo interconectado, está se tornando cada vez mais claro que muito poucas coisas, se houver, realmente acontecem por acaso e, aparentemente, isso inclui o atual surto de varíola que estamos vendo.

Logo após o COVID-19, uma pandemia de pesadelo em termos de política que se estendeu de “duas semanas para retardar a propagação” a dois anos de bloqueios financeiramente incapacitantes que continuam até hoje na China, vem este novo evento de contágio – e tudo estava previsto.

De acordo com o ThreadsIrish Substack, “em março de 2021, a Iniciativa Nacional de Ameaças (NTI) fez parceria com a Conferência de Segurança de Munique para realizar um exercício de mesa sobre a redução de ameaças biológicas de alta consequência. O relatório se concentrou especificamente em um surto de Monkeypox”.

Continuando, o relatório do Substack observou que o exercício de mesa “pode ser adicionado a uma longa lista” de outros exercícios, antes de apontar que em novembro daquele mesmo ano – antes que a conta do usuário no Twitter fosse removida, escrevi uma ameaça intitulada ‘Quem são o Johns Hopkins Center for Health Security e por que eles publicaram um documento chamado SPARS Pandemic 2025-2028’. Nesse tópico, falei de 4 exercícios de mesa pandémicos que ocorreram nos últimos vinte anos, como Operação Dark Winter, Tempestade Atlântica, Clade X [e] o mais famoso Evento 201.

Agora há um novo – “Fortalecendo os Sistemas Globais para Prevenir e Responder a Ameaças Biológicas de Alta Consequência” – que foi financiado por um grupo conhecido como Open Philanthropy, que é financiado, em parte, por Dustin Moscovitz, um co-fundador do Facebook, fundador junto com Mark Zuckerberg.

“O relatório foi uma parceria entre a Nuclear Threat Initiative (NTI) e a Conferência de Segurança de Munique. A Conferência de Segurança de Munique recebeu financiamento de US$ 1,2 milhão da Fundação Bill & Melinda Gates”, continuou ThreadsIrish.

O NTI e o Fórum Econômico Mundial, com sede na Suíça, realizaram uma mesa redonda em 20 de setembro de 2017 sobre os riscos biológicos mais críveis da época que provavelmente se apresentariam por meio de avanços tecnológicos no contexto da Quarta Indústria Revolução.

Aproximadamente dois anos e meio depois, em janeiro de 2020, o NTI e o WEF divulgaram um relatório conjunto chamado “Inovação em biossegurança e redução de riscos: uma estrutura global para síntese de DNA acessível, segura e protegida”.

“Avanços rápidos nas tecnologias de síntese de DNA disponíveis comercialmente – usadas, por exemplo, para criar artificialmente sequências genéticas para diagnóstico e tratamento clínico – representam riscos crescentes, com o potencial de causar uma ameaça catastrófica à segurança biológica se for acidentalmente ou deliberadamente mal utilizada”, um comunicado de imprensa separado do WEF. Estados.

Depois de estabelecer quem está financiando essas plataformas e fóruns, a ThreadsIrish passou a “olhar mais de perto o próprio relatório de 2021”, que com precisão, até o mês, previu o atual surto de varíola.

Na página 6 do relatório de 36 páginas do Sumário Executivo afirma:

O cenário do exercício retratou uma pandemia global mortal envolvendo uma cepa incomum do vírus da varíola dos macacos que surgiu na nação fictícia de Brinia e se espalhou globalmente ao longo de 18 meses. Em última análise, o cenário do exercício revelou que o surto inicial foi causado por um ataque terrorista usando um patógeno projetado em laboratório com disposições inadequadas de biossegurança e biossegurança e supervisão fraca. Ao final do exercício, a pandemia fictícia resultou em mais de três bilhões de casos e 270 milhões de mortes em todo o mundo.

Depois de listar uma série de recomendações – novamente, este relatório é de maio de 2021 – ThreadsIrish escreve: “O que é especialmente interessante sobre essas recomendações é o papel que a ONU, a OMS e os bancos terão que desempenhar (todos são mencionados no relatório). Isso parece um aceno direto ao tratado Pandêmico da OMS, que está sendo discutido na Assembleia Mundial da Saúde de 22 a 28 de maio.”

Além disso, “não é interessante também que a reunião do Fórum Econômico Mundial 2022 também esteja ocorrendo de 22 a 26 de maio”, continua o autor do Substack.

Nada acontece por acaso, pois o mundo está sendo administrado por um pequeno número de elites globais que se nomearam nossos mestres.

As fontes incluem: ThreadsIrish.Substack.com e Brighteon.com

Em https://medicaltyranny-com 

A CNN agora pergunta publicamente se as injeções de mRNA causaram a atual onda de covid - exatamente como temos dito desde o primeiro dia

 

Por Ethan Huff

Os porcos podem estar prestes a voar agora que a gigante das notícias falsas CNN está admitindo, numa surpreendente reviravolta, que as “vacinas” do coronavírus Wuhan (Covid-19) podem realmente estar causando as ondas constantes e contínuas de infecção por covid que estão sendo relatadas ao redor do mundo.

Depois de negar, negar e negar um pouco mais que as injecções estão fazendo algo além de “salvar vidas”, a CNN está começando a questionar a legitimidade da alegação infundada do governo de que as vacinas contra a gripe Fauci são “seguras e eficazes”.

De acordo com a CNN, os cientistas estão “tentando urgentemente resolver … outra peça do quebra-cabeça da imunidade” sobre a tecnologia de mRNA (RNA mensageiro) e sua aparente propensão a piorar as coisas em vez de melhorar no que diz respeito à saúde pública. (Relacionado: Uma das maneiras pelas quais as inoculações estão piorando isso é dando AIDS às pessoas.)

A CNN especula que a “queda em nossa proteção” contra o vírus “chinês” pode ser resultado das injeções de mRNA da Moderna e da Pfizer-BioNTech, “que foram as primeiras do mundo a usar essa plataforma”.

Tony Fauci decidiu entrar na conversa também, mas de uma maneira muito mais enganosa, é claro. Ele diz que “conseguimos uma plataforma realmente ótima com mRNA”, mas que precisamos “tentar ser melhores” com ela, porque essa versão não está produzindo exatamente os resultados de saúde que ele prometeu há muito tempo.

“Os Estados Unidos estão num ponto da pandemia agora em que as autoridades de saúde estão lidando com o fato de que, para manter a imunidade contra o Covid-19 na comunidade, o país precisará administrar doses de reforço regularmente – ou possivelmente anualmente, ou precisará lançar [sic] uma vacina totalmente nova”, admite a CNN agora.

Uh, oh: isso certamente não soa bem ou promissor. Passamos das vacinas supostamente fornecendo um caminho para fora da plandemia para as vacinas que agora mantêm a plandemia possivelmente para sempre quando de outra forma já teria terminado.

“O que você está vendo aqui são os primeiros passos em direção a um reconhecimento oficial de que as vacinas de mRNA falharam e novas vacinas estão chegando mais cedo ou mais tarde”, escreve Alex Berenson em seu Substack.

Quantas mais injeções as pessoas vão tomar antes de perceberem que o governo está mentindo o tempo todo?

Como tão poucas pessoas estão tomando os chamados “boosters” ainda sendo impulsionados pelo regime de Biden, esse programa provavelmente cairá no esquecimento e desaparecerá nos próximos meses, apenas para ser substituído por outra coisa.

A Casa Branca provavelmente alegará que “a hesitação da vacina de mRNA subiu para níveis insustentáveis”, sugere Berenson. Isso será seguido pela introdução de uma “nova” tecnologia de vacina que provavelmente já está esperando nos bastidores há anos para ser introduzida quando for a hora certa.

“Eles podem até ser cínicos o suficiente para culpar aqueles de nós que estavam certos o tempo todo por essa hesitação”, escreve Berenson.

“O grande ensaio de mRNA chegará ao fim, não com um estrondo, mas com 200 milhões de doses expiradas em freezers. O resultado mais provável, mas não certo, é: zero benefício a longo prazo, zero a algum dano a longo prazo e mais de US$ 100 bilhões para a Pfizer e sua turma.”

Essas repetidas tentativas dos poderes constituídos de brincar de Deus continuam falhando e sempre falharão. Infelizmente, milhões de pessoas ainda não acordaram para o golpe e provavelmente continuarão a aceitar o que o governo lançar a seguir como solução para o problema que criou com sua solução anterior.

Apenas como um lembrete: a Natural News vem alertando sobre tudo isso desde o primeiro dia. Dissemos aos nossos leitores para tomarem cuidado com as vacinas, especialmente as criadas usando mRNA, porque a tecnologia nunca foi usada em aplicação humana – e talvez mais importante, nunca foi usada com sucesso em qualquer aplicação, animal ou não.

A coisa toda é uma farsa perigosa, e a realidade disso está sendo admitida, ainda que de maneira indireta, por empresas como a CNN.

“O dano é monstruoso em todo o mundo”, escreveu um comentarista do Berenson's Substack. “Os sistemas imunológicos estão agora seriamente comprometidos. Todo grande cientista que alertou sobre isso foi banido”.

“Geert Vanden Bossche foi um, Yeadon, Montagnier, McCullough, mais outros. A Pfizer sabia. Naomi Wolf encontrou os suportes vazios para um total de 6 boosters. A Pfizer sabia que isso era uma 'injeção com vazamento'”.

Alguém respondeu a essa pessoa explicando como ela tem tantas “namoradas anteriormente saudáveis” na faixa dos 40 anos que agora estão reclamando de dores de cabeça constantes e problemas intestinais.

“Nenhum deles o conecta a 3 ataques de proteína de pico por meio de vacinas e com um caso grave de covid”, acrescentou essa pessoa. “Estou lá para perguntar a eles, embora eles achem minha pergunta desagradável.”

Mais cobertura de notícias sobre as injeções plandémicas com falha podem ser encontradas em ChemicalViolence.com.

quarta-feira, 18 de maio de 2022

O Armagedão: Vem aí a sexta vaga!

 

A imprensa séria não se tem cansado de alertar nos últimos dias sobre o aumento brusco de novos casos de covid-19: “34 mil casos só na segunda-feira!” – diz o JN. “É o valor mais alto desde 8 de Fevereiro, quando o país iniciava a descida da explosão de casos verificada em Janeiro”, acrescenta – será o fim do Mundo! o Armagedão!?

E as tenebrosas notícias saem em catadupa: nas urgência do Hospital S. João: "Estamos a bater recordes. Nos últimos dias tivemos 50% de positividade nos testes". Ah! Então, a pandemia será mais de testes positivos do que propriamente de doentes coivd-19. Ou, na nova linguagem fármaco-eduquês, pandemia de doentes assintomáticos.

Antes de aparecimento da covid-19, estudava-se nas escolas da saúde, medicina, enfermagem, etc., o que havia era portadores sãos, isto é, indivíduos que não estando doentes eram portadores do agente infecioso. Mos tempos modernos, qualquer pessoa logo ao nascer é considerada um doente potencial, assim, um consumidor de medicamentos e de actos, preferencialmente, médicos, para o resto da vida.

Então, assim se entende a pressa para a vacinação: começou na segunda-feira com a quarta dose (segunda de reforço) para os idosos com ou mais de 80 anos ou considerados doentes de risco. Alguém alvitrou que para vencer a vaga, haverá de se estender a quarta dose a todos os profissionais de saúde, bem como a todos os cidadãos com mais de 60 anos. Não se estrague o negócio!

Os matemáticos e demais especialista em todo e em mais alguma coisa vieram a terreiro, já saudosos do protagonismo mediático, alvoraçar os incautos para a catástrofe que poderá vir aí se não houver um retrocesso no alívio das restrições, esquecendo-se – devem comer muito queijo – das santas maravilhas das vacinas. Então, para que serviram as vacinas? Porquê mais restrições se 90% da população está vacinada? Serão negacionistas?

Ao alvoroço dos especialistas de imediato as farmácias se juntaram, declarando-se disponíveis para a retoma dos testes gratuitos, já que são consideradas estabelecimentos de saúde inseridos no SNS, daí a obrigatoriedade do uso da máscara por parte dos utentes deste negócio de medicamentos… e de testes; logo, a ministra decretou que a SNS24 passaria a prescrever automaticamente teste de antigénio em caso de autoteste positivo.

Falem na bolota, de imediato, os agentes dos laboratórios farmacêuticos disparam. «A comparticipação dos testes rápidos de antigénio nas farmácias deveria prolongar-se ainda “nos próximos tempos”» - pneumologista Raquel Duarte (militante do PS e ex-secretária de estado) dixit, lidera a equipa de peritos que aconselha o Governo quanto à pandemia (SPP recebeu 1.301.972 euros das farmacêuticas em 2021). Froes continua a facturar (378.851 euros em 2021), bem como a Ordem dos Médicos (443.841 euros em 2021).

A intenção desta gente que há muito é conhecida, nem chega já a gato com rabo de fora: continuar o negócio da pandemia e incutir o medo entre os cidadãos mais crédulos e inclusivamente mais vulneráveis em termos mentais. Aproveitam o facto, que os especialistas até sabem mas calam-se, de o vírus sars-cov-2, à semelhanças de todos os outros, se ter disseminado por entre a população. Se fizerem teste aos 10 milhões de portugueses, quase de certeza que encontrarão 80 a 90% de positivos, principalmente entre os vacinados.

A falta de seriedade desta gente joga com a iliteracia científica e política de muitos portugueses, mais propriamente da classe média. Fácil de entender que se houve pessoas que andaram todo o Inverno e parte da Primavera de máscara nas fuças e não tiveram as viroses que deveriam ter nesta época, é natural que agora, com o sistema imunitário mais débil por não ter sido treinado no tempo devido, manifestem maior número de viroses do que em anos transactos. E em vez de tomarem a medicação para fazer regredir os sintomas, como é habitual fazer nestas situações, vão logo a correr telefonar para a SNS24 ou para as farmácias a fim de fazer o teste. É o medo que continua a ser instilado, é a ignorância por inexistência de educação para a saúde; ou seja, não se investe nos cuidados primários. O modelo biomédico é sempre mais rentável.

Para apimentar a situação, alegadamente, caótica do SNS e em tempo de quase Verão, a imprensa pertencente aos grupos económicos desejosos de mais negócios e subsídios por parte do governo, e com a agravante de estarmos a viver uma situação de profunda crise económica, vasculham todos os cantos para encontrar falhas, insuficiências e erros nos serviços públicos de saúde, mas não nos privados. Vão da “Falta de médicos na Urgência do Hospital de Braga origina esperas até 12 horas”, como estas situações fossem novas, passando pelos “Internamentos sociais aumentam 23% e já ocupam mais de mil camas do SNS”, este um excelente negócio para os privados, até “Unidade de Saúde Familiar de Viseu aguarda há meses por meios humanos para abrir portas”, sector que o governo está a entregar às câmaras, mas cujo objectivo final é a sua simples e total privatização.

Em relação ao sector primário de cuidados, o governo lançou o barro à parede, introduzindo no sistema de avaliação dos médicos dois critérios aberrantes, interrupção voluntária da gravidez e as doenças sexualmente transmissíveis, como forma de chantagem e, talvez fosse este o verdadeiro móbil, de limitar ou proibir na prática o recurso à interrupção voluntária da gravidez como direito e liberdade da mulher. Perante as críticas prontas e indignadas de muitos médicos e de outros sectores da opinião pública, o governo recuou na imposição, alegando falsamente a ministra que "Sempre dissemos que não estava em causa o direito das mulheres". Como sói dizer-se: entradas de leão, saídas de sendeiro!

Costa vem dizendo, muito seraficamente, que, sobre a gestão da pandemia, “as medidas não foram sempre coerentes”, ao mesmo tempo que se prepara para lançar uma lei, quase de certeza celerada, sobre a dita gestão das pandemias futuras (já asseguradas) para, diz ele, não colidir com a Constituição da República. Vários juristas consideraram já o projecto de lei, no mínimo, estranho e aberrante, e Marcelo também declarou que tenciona enviar a futura Lei de Emergência Sanitária para o Tribunal Constitucional para evitar chatices. A intenção é clara e evidente: poder decretar estados de emergência quando for mais conveniente sem ser acusado de atentar contra a Constituição, seja por pandemia ou outra razão qualquer, atendendo a que a crise económica adivinha-se medonha. O estado de excepção virá a ser o novo normal. 

 

sexta-feira, 13 de maio de 2022

Lei de Protecção em Emergência de Saúde Pública: um aborto antidemocrático ou um golpe de Estado?

 

por Pedro Almeida Vieira

Numa democracia não se deve proibir de discutir nada. Mas, em abono da verdade, deve haver temas que teremos mesmo de descartar para um debate aos primeiros sinais. Logo ao lermos as primeiras linhas. À cabeça deve estar a possibilidade de regressarmos à ditadura, ao regime de um homem-só, salvífico, protector e redentor.

Ora, ler e aceitar a possibilidade de aprovar, a partir do anteprojecto conhecido, uma Lei de Protecção em Emergência de Saúde Pública (LPESP) é predispormo-nos a regressar à ditadura.

Nem sequer me apetece discutir demasiado as minudências e consequências deste anteprojecto – de onde se destaca a possibilidade de uma autoridade de saúde, a mando de um Governo, impôr restrições às liberdades individuais e colectivas, sob pena de prisão.

Apetece-me, sim, abordar conceitos, porque a democracia também são conceitos e princípios.

O dito anteprojecto da LPESP começa logo mal. Diz que tem “por objeto o conjunto de procedimentos e ações, regulamentares, científicas, organizativas e materiais, com a finalidade de conter, tratar e eliminar as causas e as consequências de doenças que tenham por efeito gerar elevado risco ou provocar danos severos na saúde pública”.

Note-se: inclui procedimentos científicos – os procedimentos da Ciência a serem regulamentados por legislação política. Começa bem, mesmo – ou melhor, começa mal.

Depois, seguimos para o artigo 2º, referente às definições. Ler aquilo, deveria logo levar-nos a devolver ao remetente estas desgraçadas páginas. Portanto, uma “emergência de saúde pública” é, para os doutos autores desta lamentável peça, apenas uma manta de retalhos sem indicadores, sem métricas, sem Ciência, acabando por ser definida como uma “ocorrência extraordinária, ou a ameaça iminente, de uma doença ou condição de saúde (…) que constitua um risco para a saúde pública ou com efeitos graves no funcionamento de sectores críticos da sociedade e da economia”?

Não admira que, desde as Descobertas, a Ciência nunca foi bem tratada em Portugal.

Ademais, o conceito de “pandemia” e “epidemia” – que constituem factores para desencadear a suposta “emergência de saúde pública”, a par, entre outros, do bioterrorismo, de acidentes radiológicos ou nucleares, e de uma enigmática “ocorrência ambiental” – seria risível, se não configurasse um enorme perigo. No anteprojecto surgem como sinónimos e definidos, simplesmente, como “surtos de doenças de natureza e localização disseminada”.

Minhas senhoras e meus senhores, aqui cabe tudo.

Um surto de gripe, num qualquer Inverno, pode transformar-se numa “emergência de saúde pública”. Até uma constipação.

Uma nova variante do SARS-CoV-2 – das centenas e centenas que já se formaram, e mais haverá – pode alcandorar-se, num estalar de dedos, a uma “ameaça iminente” e lá temos a “emergência de saúde pública”.

A própria possibilidade imprevista no tempo, mas previsível do ponto de vista histórico de surgir uma nova pandemia (tantas que já houve) pode sempre encaixar-se no conceito (não especificado) de “ameaça iminente”, e portanto pode accionar-se uma “emergência de saúde pública” hoje, amanhã, para a semana, quando o Governo estiver em queda de popularidade…

Os serviços secretos “desenterram” uma sempre secreta ameaça de bioterrorismo? Hélas, aqui vai uma redobrada “emergência de saúde pública”.

Um anúncio de “onda de calor” no Verão? Meta-se tudo dentro de casa e encerrem-se as praias.

Extraordinário é ver que, de acordo com o artigo 6º do tal anteprojecto, é o Governo que decreta a “ocorrência extraordinária”, e somente tem de apresentar os “elementos disponíveis” e uma “análise de risco”. E em que deve consistir isso? Nada se diz. A Doutora Graça Freitas há-de inventar qualquer coisa.

Sabendo como sabemos o obscurantismo da gestão da pandemia da covid-19 – com a recusa sistemática da Direcção-Geral da Saúde e do Infarmed, a par de uma “imprensa mansa” –, já se antevê que “elementos disponíveis” nos preparam, e que “análise de risco” nos mostrarão. Se for como os famosos e vergonhosos “relatórios de monitorização das linhas vermelhas”, estamos conversados.

Mas o mais espantoso neste anteprojecto – que deveria envergonhar qualquer pessoa com uma sinapse de pendor democrático – é que todas estas decisões políticas – apenas políticas – desencadeiam depois a constituição de um Conselho Científico. Pasmo absoluto: uma decisão que deveria ser baseada sobretudo em Ciência – ou previamente ratificada por cientistas –, acaba por ser uma decisão política de um Governo que depois vai procurar “cientistas” que digam ámen

A fantochada anti-democrática chega ao ponto de determinar, no artigo 39º e seguintes, que o Conselho Científico, sendo um “órgão pluridisciplinar de apoio à decisão”, é nomeado imediatamente pelo Governo, sendo que seis dos nove membros são escolhidos pelo próprio primeiro-ministro. E outros três por entidades políticas (Assembleia da República e Governos Regionais). Coisa nunca vista em democracia.

Gente sem escrúpulos e ausentes de “coluna vertebral”, como uns Filipes Froes ou umas Raquéis Duarte, terão certamente, nestes Conselhos Científicos, a sinecura que ambicionam. E farão todos os fretes políticos que lhes solicitarem. Serão mais papistas do que o papa.

Aliás, serão cooperantes, até porque o anteprojecto não se esquece de vincar o direito a mordomias – leia-se “regime de compensação pelo exercício de missão” – determinadas por despacho do primeiro-ministro, e com a possibilidade de perpetuarem o posto, porque o dito Conselho Científico “mantém-se em funções até à declaração de cessação da emergência de saúde pública”.

Posto tudo isto, escalpelizar o articulado deste anteprojecto de “aborto antidemocrático” – que, em súmula, aplica aquilo que foi a gestão da pandemia – acaba por ser exercício desnecessário.

Isto não pode sequer chegar ao nível de uma discussão em Assembleia da República. E aprovar um diploma deste jaez equivale a Golpe de Estado; é accionar um mecanismo que pode transformar uma democracia numa ditadura quando o primeiro-ministro quiser.

Retirado de paginaum.pt

quarta-feira, 11 de maio de 2022

Smartphones estão matando as crianças

 

Prevenir esse apego às telas é a resposta mais eficaz à crise de saúde mental dos adolescentes. Ninguém quer reconhecer isso.

Por Auguste Meyrat

Uma  crise de saúde mental tem ocorrido entre os adolescentes de hoje, especialmente as adolescentes. Em ensaio recente no New York Times, o escritor Matt Richter explora essa tendência perturbadora, concentrando-se na história de M, uma garota brilhante com potencial que eventualmente sofre de disforia de género, ansiedade, depressão e automutilação.

Os problemas de M começaram no final do ensino fundamental e rapidamente pioraram quando ela começou o ensino médio. Um de seus colegas, Elaniv, passou pela mesma coisa e acabou cometendo suicídio aos 15 anos. Compreensivelmente preocupados com isso, os pais de M tentaram todos os tipos de intervenções, incluindo medicamentos e terapia, porque, como diz um psicólogo, “é vida ou morte para essas crianças”.

É uma história triste e que se tornou muito comum. Apesar de todas as aparentes vantagens usufruídas pelos jovens de hoje – eles são mais seguros, mais ricos e muito mais confortáveis ​​do que as gerações anteriores eles parecem ser os mais miseráveis.

Então o que aconteceu? Por que os jovens estão quebrando assim? Para mim como professor e para quem trabalha com jovens, é bem simples: telas e redes sociais. As crianças recebem um smartphone ou tablet e passam cada vez mais tempo nele. Eles consomem conteúdo imoral e prejudicial que distorce sua compreensão do mundo e os encoraja a serem autodestrutivos. Consequentemente, eles se afastam de todos ao seu redor, sofrem de extrema solidão e cada vez mais se desvinculam da realidade.

De alguma forma, essa explicação nunca parece ocorrer a ninguém no ensaio de Richter. Os pontos são bastante fáceis de conectar: ​​M recebe um telefone aos 10 anos, sua escola relata que ela não consegue se concentrar na aula, ela começa a usar pronomes diferentes, ela se nomeia em homenagem a um personagem de anime que esfaqueia homens com tesouras, ela tem emoções frequentes desmaia e começa a se cortar, e ela reclama continuamente de estar sozinha.

E, no entanto, quando Richter se preocupa em abordar esse argumento, ele parece descartá-lo completamente: “A crise [de saúde mental]  é frequentemente atribuída ao surgimento das mídias sociais, mas dados sólidos sobre o assunto são limitados, as descobertas  são matizadas e muitas vezes contraditórios  e alguns adolescentes parecem ser mais vulneráveis ​​do que outros aos efeitos do tempo de tela.” Em outras palavras, os dados nas telas e nas mídias sociais são misturados, então não vale a pena considerar.

É difícil saber se tal raciocínio ilusório é intencional ou não. De qualquer forma, ainda é um argumento usado por muitas pessoas que defendem que as crianças tenham acesso irrestrito às telas. Como tal, exige uma refutação completa.

O argumento de Richter de que a ciência nos medias sociais e na tecnologia é “limitada” e as descobertas diferem entre os usos individuais é apenas outra maneira de dizer que a correlação não é necessariamente igual à causa. Claro, os problemas começaram a acontecer quando M tinha um smartphone e começou a assistir animes violentos nele, mas isso não significa que o smartphone causou os problemas. Afinal, muitas outras pessoas têm smartphones e também assistem animes violentos neles, e não estão enfrentando os mesmos problemas.

Não é preciso inferir da correlação, no entanto, para concluir que o smartphone obviamente causou a angústia de M. Os efeitos do smartphone são claramente visíveis para todos verem. É aqui que M obtém suas ideias e onde passa seu tempo. Se ela não tivesse isso, ela não saberia adotar diferentes identidades de gênero, ou personagens de anime violentos, ou se cortar como alívio. Ela seria inocente.

Outra grande falácia que afasta Richter e outros de culpar o smartphone é a forma como eles definem erroneamente o problema como “saúde mental”. Este rótulo veio para cobrir tudo, desde esquizofrenia debilitante até uma pessoa se sentindo um pouco estressada um dia. Quando celebridades mimadas do príncipe Harry a Will Smith falam sobre sua saúde mental, é quase impossível entender o que elas querem dizer. A aplicação desse termo a adolescentes que cometem suicídio e sofrem colapsos nervosos apenas obscurece a questão.

Em vez disso, o que M e muitos de seus colegas estão experimentando poderia ser melhor descrito como “vício em tela” e “consumir conteúdo inapropriado”. Claro, sua saúde mental precária é consequência desses dois problemas, mas a natureza de sua luta e o remédio potencial estão diretamente ligados ao uso da tela.

Finalmente, a inclusão de estatísticas irrelevantes e testemunhos inúteis de vários “especialistas” prejudicam o assunto em questão. Como se para justificar a sombria realidade da disfunção em massa, a Dra. Candice Odgers observa: “Por muitos marcadores, as crianças estão se saindo fantásticas e prosperando. Mas existem essas tendências realmente importantes em ansiedade, depressão e suicídio que nos impedem de seguir em frente.”

Então o que é pior? Mais adolescentes bebendo, fumando, usando drogas e potencialmente grávidas, ou mais adolescentes se divertindo nas mídias sociais, tendo colapsos nervosos, tomando medicamentos prescritos e potencialmente cometendo suicídio?

Se as pessoas têm que escolher – e não está claro se isso é uma escolha, já que esse ponto não é explorado – a maioria deve escolher a primeira situação. Em um ambiente sem tela, as crianças podem desfrutar de muito mais liberdade e os pais podem intervir com muito mais facilidade se algo acontecer. Em um ambiente saturado de telas, as crianças fazem uma lavagem cerebral compulsiva enquanto os pais assistem impotentes.

Neste ponto, é uma colina muito íngreme para escalar para M e outras crianças na mesma situação. Os pais não podem simplesmente tirar o smartphone. Isso poderia, de fato, criar um trauma intenso para ela e provavelmente empurrá-la para o limite. Já a mera crítica aos “pronomes de M e uso pesado de tela” dos avós de M faz com que sua mãe Linda se sinta “julgada”.

Assim, alguma sensibilidade e paciência são necessárias ao confrontar a fonte do problema e, para crédito de Richter, ele enfatiza esse ponto em seu ensaio. Mas um desmame lento e constante da tela é a única maneira de recuperação, por mais difícil que seja lidar com o apego de uma adolescente ao seu dispositivo.

Obviamente, evitar esse apego em primeiro lugar é a resposta mais eficaz à crise de saúde mental que afeta os adolescentes. Ninguém quer reconhecer isso. A maioria dos pais também está ligada aos seus smartphones. Mas quanto mais cedo eles reconhecerem isso, melhor será para eles e seus filhos. Depois de tudo dito e feito, muito de nossa “saúde mental” coletiva, juntamente com tudo o mais que faz a vida valer a pena, depende de guardar a tela.

Auguste Meyrat  é professor de inglês na área de Dallas. Possui mestrado em Humanidades e mestrado em Liderança Educacional. Ele é o editor sênior do  The Everyman  e escreveu ensaios para o Federalist, o American Thinker, Crisis Magazine,  The American Conservative, o Imaginative Conservative e o Dallas Institute of Humanities and Culture.

A imagem em destaque é da  BearFotos/Shutterstock

A fonte original deste artigo é The American Conservative

(Tradução automática) 

sábado, 7 de maio de 2022

SÃO OPÇÕES, POLÍCIAS EM VEZ DE MÉDICOS, ENFERMEIROS E AUXILIARES:

 

PARECE QUE O GOVERNO TEM MEDO DE UM POSSÍVEL AUMENTO DOS CONFLITOS SOCIAIS ATENDENDO À ENORME CRISE ECONÓMICA QUE SE AVIZINHA

A Organização Mundial de Saúde (OMS) destaca a escassez de recursos humanos no sistema de saúde português, levados ao limite durante a pandemia da covid-19.

"Um dos grandes desafios que identificámos tem a ver com os recursos humanos. A pandemia mostrou-nos os limites e até que ponto foram testados no país. Isto passa-se em todos os níveis do sistema, em todos os setores, nem se limita ao setor da saúde", afirmou aos jornalistas Stella Chungong, diretora do departamento de Preparação Sanitária daquela agência das Nações Unidas, na sede do Infarmed, em Lisboa. (JN)

Até ao final do ano, o Governo vai abrir concurso para a contratação de 1000 polícias e 1600 militares da GNR.

Segundo o ministro da Administração Interna, estão atualmente em formação 948 agentes e 25 oficiais da PSP, 961 guardas da GNR e 92 formandos para guarda-florestal. José Luís Carneiro lembrou que, no ano passado, foram admitidos 2689 novos elementos para as forças de segurança.

Investimento estimado de 600 milhões até 2026 (JN).

QUASE DOIS TERÇOS DOS ENFERMEIROS JÁ CONSIDERARAM MUDAR DE PROFISSÃO:

Quase dois terços dos enfermeiros já consideraram mudar de profissão. Quase dois terços dos enfermeiros já consideraram mudar de profissão devido às condições de trabalho e seis em cada 10 têm que fazer horas extraordinárias devido aos baixos salários, revela um estudo nacional hoje divulgado.

O Estudo Nacional sobre as Condições de Vida e de Trabalho dos Enfermeiros em Portugal decorreu nos últimos dois anos e envolveu mais de 7.000 enfermeiros, tendo analisado, entre outros aspetos o nível de desgaste destes profissionais, o “burnout”, o assédio moral e o ordenado. (DN)

MAIS: COSTA ANUNCIOU 2,1 MILHÕES DE EUROS EM AJUDA HUMANITÁRIA À UCRÂNIA

Portugal já enviou 170 toneladas de ajuda em material bélico e não bélico – informou, por sua vez, a ministra da Defesa (Guerra).

SÃO PRIORIDADES! E VIVA O COSTA!

 

quarta-feira, 4 de maio de 2022

Agricultor orgânico Amish enfrenta multa pesada e prisão por produzir carne limpa

 

Ou como o eco-capitalismo quer que todos nós comamos carne de laboratório!

Por Ramon Tomey

Um agricultor orgânico Amish está enfrentando uma multa pesada e uma pena de prisão pelo simples crime de produzir carne limpa.

Amos Miller administra uma fazenda gerida de forma holística em Bird-in-Hand, Pensilvânia, onde cria vacas, galinhas e porcos. Os animais em sua fazenda centenária são criados sem o uso de produtos químicos e medicamentos exigidos pelo Departamento de Agricultura dos EUA (USDA). De acordo com Miller, ele cria seus animais da maneira que acredita que Deus pretendia que fossem criados – de acordo com a natureza.

No entanto, um juiz federal ordenou que o fazendeiro Amish cessasse e desistisse de todas as vendas de sua carne orgânica. Este mesmo magistrado também ordenou que Miller pagasse US$ 250.000 por “desacato ao tribunal” no verão passado. Ele acrescentou que o agricultor precisa pagar US $ 50.000 iniciais como um pagamento de “boa fé” para evitar a prisão.

Para piorar as coisas, marechais armados dos EUA invadiram sua propriedade, loja da fazenda e freezers a mando do juiz federal. Eles fizeram um inventário de toda a sua carne para garantir que ele não pudesse mais vender ou abater mais animais.

Miller, que administra uma rede privada de distribuição de alimentos apenas para membros, alegou que o governo federal o está processando por praticar sua liberdade religiosa na maneira como cria e prepara alimentos.

“Nossos membros não querem nada disso. Eles querem carne fresca, crua e sem aditivos. Nossos membros querem direto da fazenda sem conservantes.”

Os membros do clube de comida privado de Miller concordam, dizendo que não gostam de sua carne alimentada com capim com conservantes químicos exigidos pelo USDA. Com cerca de 400, eles também assinaram contratos que declaram estar cientes de que a carne não é processada em plantas inspecionadas pelo USDA ou tratada com conservantes.

USDA prefere que as pessoas comam produtos químicos em vez de alimentos limpos

De acordo com Miller, todas as plantas de processamento licenciadas pelo USDA são obrigadas a tratar todas as carnes – independentemente de serem orgânicas ou alimentadas com capim – com conservantes sintéticos.

“Muitas vezes, eles usam ácido cítrico, que você acha que vem de laranjas ou limões. Mas é uma substância modificada feita de milho, e eles nem precisam rotular na carne”, explicou.

Um cliente que lida com o site do agricultor Amish e outras comunicações modernas concordou com ele, dizendo:

“As plantas de processamento do USDA exigem que a carne seja tratada com um coquetel químico de ácido cítrico, ácido lático e ácido peracético. O ácido peracético é tóxico, e os ácidos cítrico e láctico são OGM.”

Anke, outro cliente da Miller, destacou que o ácido lático usado para conservar a carne não é uma versão natural.

“Não é ácido lático vindo da fermentação do chucrute. É tudo criado em um prato em um laboratório”, disse ela. “É um esterilizador sintético que causa muitos problemas de saúde.”

De acordo com Miller, ele e outros pequenos agricultores ainda seriam quase impossíveis de lucrar – graças às gigantescas empresas de carne que atuam como intermediárias. Além disso, os custos exorbitantes de obter uma licença de processamento de carne do USDA pioram as coisas.

O fazendeiro Amish lamentou:

“As regras e regulamentos são tais que você tem que entrar em uma dívida de $ 100.000 antes de vender seu primeiro quilo de carne – e o mercado não é garantido. Não há opção para os agricultores começarem pequenos e adicionarem e comprarem equipamentos conforme puderem.”

“[Temos que] obter uma licença ou sair do negócio. Nossa posição é que preferimos sair do negócio porque suas regras e regulamentos são muito difíceis de seguir. Temos muitos pequenos agricultores em nossa área que adorariam ser agricultores, mas o negócio ficou tão monopolizado.”

Anke concordou com Miller, dizendo que, em última análise, “é tudo uma questão de lucro e dinheiro”. Ela adicionou:

“Eles querem o monopólio da carne bovina, suína e de aves. Eles estão basicamente dizendo 'A menos que você passe pela inspeção federal, você está deixando as pessoas doentes'”.

CleanFoodWatch.com tem mais histórias sobre Miller e outros pequenos agricultores sendo processados ​​por oferecer carne limpa e sem produtos químicos.

Assista a este vídeo explicando o que realmente significa o selo “certificado orgânico” do USDA.

NaturalNews.com