Estudo: Segurança das vacinas COVID mRNA

 

Jim Hoft - The Gateway Pundit

As vacinas COVID mRNA contêm um componente que suprime a resposta imunológica e estimula o crescimento do câncer

As coisas não parecem boas para os vacinados contra COVID

Uma revisão abrangente realizada por um consórcio internacional de cientistas revelou sérias preocupações sobre o perfil de segurança das vacinas de mRNA contra a COVID-19.

Artigos de revisão são resumos de pesquisas atuais sobre um tópico específico, às vezes chamados de revisões de literatura ou fontes secundárias.

O relatório intitulado “N1-Metil-Pseudouridina (m1Ψ): Amigo ou inimigo do câncer? ” (Amigo ou Inimigo do Câncer), publicado na Science Direct, analisa os possíveis efeitos de um componente da vacina – N1-metil-pseudouridina (m1Ψ) – que pode desempenhar um papel na imunossupressão e na propagação do câncer.

m1Ψ foi integrado à vacina de mRNA COVID-19 da Pfizer-BioNTech para aumentar sua eficácia.

Este componente foi introduzido na vacina de mRNA para produzir uma quantidade significativa de mRNA modificado do pico do SARS-CoV-2 por meio de transcrição in vitro (IVT). Esta modificação foi crítica para o rápido desenvolvimento e entrega da vacina no auge da pandemia.

No entanto, o artigo de revisão questiona os efeitos a longo prazo desta modificação, particularmente no que diz respeito à interação da vacina com a resposta imunitária do organismo e aos possíveis efeitos cancerígenos.

O resumo do estudo afirma que há evidências de que, embora as vacinas de mRNA sejam “eficazes” na redução de casos graves da doença, podem não fornecer imunidade esterilizante, deixando as pessoas vulneráveis ​​a infecções recorrentes.

Mais criticamente, a revisão observa que a incorporação de m1Ψ em vacinas de mRNA parece inibir importantes vias de sinalização imunológica e prejudicar a sinalização precoce do interferon do corpo.

O interferon é uma substância natural que ajuda o sistema imunológico do corpo a combater infecções e outras doenças, como o câncer.

Esta imunossupressão, destinada a garantir a síntese eficiente da proteína spike e minimizar a ativação imunológica, pode inadvertidamente promover um ambiente que favorece o desenvolvimento e metástase do câncer.

Em contraste, as vacinas de mRNA sem esta modificação mostraram o efeito oposto.

“Com base nesta evidência convincente, sugerimos que futuros ensaios clínicos contra o cancro ou doenças infecciosas não devem usar vacinas de mRNA com 100 por cento de modificação m1Ψ, mas sim aquelas com uma percentagem mais baixa de modificação m1Ψ para evitar imunossupressão”, dizem os investigadores.

O Gateway Pundit informou anteriormente que um relatório recente da American Cancer Society prevê que o número de novos casos de cancro atingirá um novo máximo em 2024. São esperados mais de 2 milhões de novos casos de câncer.

Houve um aumento em seis dos tipos de câncer mais comuns: câncer de mama, câncer de próstata, câncer de endométrio, câncer de pâncreas, câncer de rim e melanoma.

Em 2022, o advogado de Ohio, Thomas Renz, apresentou dados de faturação médica do Departamento de Defesa da Base de Dados de Epidemiologia Médica de Defesa (DMED), que revelaram a verdade perturbadora sobre o que aconteceu à saúde dos nossos soldados desde que a vacina foi introduzida.

De acordo com Renz, desde a introdução apressada da vacina contra a COVID-19, houve um aumento astronómico de várias doenças e distúrbios graves nas forças armadas dos EUA - o mais preocupante é o aumento dos casos de cancro, que triplicaram.

“Temos dados extensos que mostram que, entre outras coisas, o número de abortos espontâneos aumentou quase 300% numa média de cinco anos. No cancro, temos um aumento de quase 300 por cento em comparação com a média de cinco anos”, disse ele num painel de discussão em Washington, DC, organizado pelo senador Ron Johnson (R-WI).

O Wall Street Journal relata que os médicos estão surpresos com o aumento repentino de casos de câncer entre os jovens.

O diário escreve:

“O câncer está afetando cada vez mais jovens nos Estados Unidos e intrigando os médicos em todo o mundo. As taxas de diagnóstico nos EUA aumentaram para 107,8 casos por 100.000 pessoas com menos de 50 anos em 2019, um aumento de 12,8% em relação aos 95,6 casos em 2000, mostram dados federais. Um estudo publicado no ano passado no BMJ Oncology relatou um aumento acentuado de casos de cancro entre pessoas com menos de 50 anos em todo o mundo, com as taxas mais elevadas na América do Norte, Austrália e Europa Ocidental.

A palavra “vacina” não aparece no artigo. Prossegue dizendo, sem reflexão, que os médicos “estão correndo para descobrir o que os deixa doentes e como identificar os jovens em alto risco. Eles suspeitam que as mudanças no nosso estilo de vida – menos atividade física, mais alimentos altamente processados, novas toxinas – aumentaram o risco para as gerações mais jovens.”

Talvez os médicos devessem se concentrar no óbvio.

Dr. Angus Dalgleish, um renomado oncologista do Reino Unido, escreveu recentemente uma carta aberta ao editor da revista médica The BMJ, apelando à revista para “tornar o consentimento informado válido para a vacinação contra a COVID uma questão prioritária” porque o cancro e outras doenças aumentam rapidamente. em pessoas “impulsionadas”.

“Os relatos de supressão do sistema imunológico inato após várias semanas de tratamento com mRNA se encaixariam nisso, uma vez que todos esses pacientes já tinham melanoma ou cânceres baseados em células B que são altamente suscetíveis ao controle imunológico – e isso foi antes do relatos de supressão de genes supressores por mRNA em experimentos de laboratório”, escreveu o Dr. Dalgleish.

O Gateway Pundit também relatou o caso do Dr. Michael Goldman, um médico belga que apoia a vacina COVID e é professor de medicina interna e imunologia na Universidade Livre de Bruxelas, na Bélgica.

Em 22 de setembro de 2021, Goldman estava ansioso para receber a dose de reforço da vacina mRNA. Como teve de fazer quimioterapia, o que enfraqueceria o seu sistema imunitário, temia não estar adequadamente protegido contra a Covid-19.

Poucos dias após a dose de reforço, os sintomas do câncer de Goldman pioraram, incluindo suores noturnos, fadiga e aumento dos gânglios linfáticos.

“Essa progressão do câncer em três semanas é assustadora, dado o que sabemos sobre a história natural do linfoma, e Goldman precisava de esteróides o mais rápido possível. “Goldman começou a suspeitar que a dose de reforço piorou seu linfoma, deixando suas chances de sobrevivência por mais de cinco anos em apenas 30 por cento”, relata o Newsbreak.

O meio de comunicação acrescentou: “Antes da vacinação, o linfoma estava limitado à axila esquerda e ao pescoço de Goldman. Coincidentemente, Goldman recebeu a primeira e a segunda vacinações de mRNA no braço esquerdo. Mas Goldman recebeu a dose de reforço no braço direito e o linfoma começou a se espalhar ali.”

O autor do relatório, Shin Jie Yong, estudante de biologia do MSC, relatou o que aprendeu com um professor que lhe contou sobre sete pacientes com tumores em estágio IV que estavam bem controlados há quase cinco anos, mas que após a vacinação com Covid-19 progrediram repentinamente.

O defensor da vacina, então com 66 anos, Michael Goldman, enfrentou a questão de relatar ou não o evento adverso com risco de vida após a vacinação através do Shin. Eventualmente, Goldman e seus colegas decidiram publicar seus resultados.

O relato de caso sugere que a vacinação com a vacina mRNA da Pfizer pode desencadear a rápida progressão do linfoma angioimunoblástico de células T (AITL), um câncer raro e extremamente agressivo que afeta o sistema linfático. É uma forma de linfoma não-Hodgkin (NHL) que ocorre quando as células T – glóbulos brancos que combatem infecções – se tornam cancerosas e anormais.

“Tanto quanto sabemos, esta é a primeira observação que sugere que a administração de uma vacina contra o SARS-CoV-2 pode desencadear a progressão da AITL. Vários argumentos falam a favor desta possibilidade. Primeiro, a dramática taxa e extensão da progressão observada em dois exames PET-CT com 18F-FDG com 22 dias de intervalo. Uma progressão tão rápida seria altamente inesperada no curso natural da doença. Como se sabe que a vacinação com mRNA leva ao aumento e à atividade hipermetabólica dos gânglios linfáticos drenantes, é razoável supor que este foi o gatilho para as alterações observadas”, afirmaram os especialistas.

Daqui

As fundações Rockefeller e Bill Gates na lista de patrocínios dos decisores da UE

 

por nacional.ro/

Muitos dos mais de 12 mil lobistas que abordam as instituições da UE são patrocinados pelas fundações Rockefeller e Bill Gates, que fornecem enormes somas de dinheiro. Regra geral, os lobistas tentam oficialmente influenciar as decisões políticas dos chefes de governo da UE no interesse dos seus próprios interesses. O Tribunal de Contas Europeu alertou num relatório especial que o lobbying sem mecanismos de transparência pode conduzir a influência indevida, concorrência desleal e até corrupção.

O lobby no Parlamento Europeu e na Comissão Europeia consome centenas de milhões de euros ou mais todos os anos. Mais de 12 000 organizações não governamentais e empresas estão a tentar influenciar as políticas dos decisores da UE. No seu relatório especial “Registo de Transparência da UE – Informações úteis mas limitadas sobre atividades de lobby”, o Tribunal de Contas Europeu alerta que as atividades de lobby sem mecanismos de transparência podem conduzir a influência indevida, concorrência desleal ou mesmo corrupção.

“As organizações registadas podem identificar a que categoria pertencem e isso determina quais os requisitos de relatórios financeiros aplicáveis. Existe, portanto, o risco de as entidades registadas financiadas por terceiros não divulgarem determinadas informações financeiras, incluindo as suas fontes de financiamento, declarando que representam os seus próprios interesses ou os interesses colectivos dos seus membros. Também foram identificadas limitações significativas nas informações fornecidas no site do registo público de transparência. Faltam alguns dados importantes, como dados sobre reuniões individuais com deputados do Parlamento Europeu ou dados históricos sobre organizações recentemente registadas. Além disso, o sítio Web não fornece dados agregados sobre os lobistas e as suas atividades de forma interativa», afirma o relatório do Tribunal de Contas Europeu.

Grandes nomes por trás dos lobistas

A Pandemic Action Network, uma organização não governamental sediada nos EUA, uniu forças no dia 18 de junho. Registou-se como lobista na União Europeia em 2020 e reuniu-se com representantes da Comissão Europeia em 2020 para preparar especificamente propostas ou medidas legislativas da UE como parte dos planos de resposta e reconstrução da Covid-19, bem como da estratégia de vacinação da UE.

O relatório financeiro de 2022 nomeia a Fundação Bill & Melinda Gates com quase 2,3 milhões de euros, a Fundação Rockefeller com 715 mil euros e as farmacêuticas Merck e Johnson & Johnson como doadores. A Fundação Rockefeller registou-se como lobista no Registo de Transparência da UE em maio de 2023 e afirma que trabalha com a Comissão Europeia para combater a pobreza e promover um futuro verde e tem um orçamento de lobby de 294 milhões de euros. A International Aids Vaccine Initiative Inc., sediada nos EUA, que se registou oficialmente como lobista em Março de 2021, afirma ser uma organização de investigação científica sem fins lucrativos que desenvolve vacinas e anticorpos contra o VIH, a tuberculose e doenças infecciosas emergentes (incluindo a Covid-19). . A organização recebeu subvenções da UE no valor de 2,45 milhões de euros em 2022 e de 3,5 milhões de euros em 2023. Em 2022, a organização recebeu ainda 21 milhões de euros da Fundação Bill & Melinda Gates e 73 milhões de euros do governo dos EUA.

Faltando informação

O Tribunal de Contas Europeu concluiu que cerca de um terço daqueles que se classificaram como “organizações não governamentais, plataformas, redes e organismos similares” (1207 de 3529) afirmaram que representavam os seus próprios interesses ou os interesses colectivos dos seus membros e, portanto, não tinham informações sobre o apoio financeiro e financiamento recebido.

Para as entidades registadas antes de 2021, o Tribunal não encontrou provas de que o Secretariado tenha verificado sistematicamente a boa-fé das ONG relativamente aos interesses representados, para os quais são necessárias diversas informações financeiras. Além disso, as informações sobre reuniões de partes interessadas referem-se apenas a reuniões com Comissários e Diretores-Gerais da Comissão; Não há informações sobre reuniões de partes interessadas com funcionários do Conselho, deputados do Parlamento Europeu ou funcionários do Parlamento.

Daqui

Uma nova injeção será introduzida no próximo outono “que é ainda mais intensa do que qualquer coisa que já tivemos antes”

 

A pandemia foi declarada pela OMS sob falsos pretextos para vacinar o maior número de pessoas possível. Isto foi dito pelo Professor Emérito Masayasu Inoue, da Osaka City University, no Japão, numa conferência de imprensa em Genebra, Suíça, sobre direitos humanos e COVID-19.

O governo e a mídia são responsáveis ​​pelo fato de 80% dos japoneses terem sido vacinados com um produto extremamente perigoso, disse o professor emérito em uma mensagem de vídeo.

Atualmente, estamos enfrentando terríveis danos causados ​​pelas vacinas em uma escala sem precedentes. A utilização inadequada desta terapia genética experimental, especialmente em crianças saudáveis, constitui uma grave violação dos direitos humanos.

O ministro da saúde japonês disse que não havia motivo para alarme. Entretanto, o governo japonês está a trabalhar num novo sistema de produção de vacinas para se preparar para a próxima pandemia. “Esta é uma situação incrível e maluca.”

O governo japonês é o primeiro no mundo a aprovar uma nova vacina que utiliza RNA para amplificar. Está programado para chegar ao mercado no próximo outono e inverno. No Japão, uma fábrica após a outra está sendo construída para produzir novas vacinas. Inoue disse que visitou pessoalmente essas fábricas.

O professor emérito Pierre Capel disse anteriormente sobre esta vacina: “Ela funciona como uma copiadora e o resultado é que as proteínas spike são produzidas em todos os lugares”. Isso é horrível. Está em todo o seu corpo e você nunca consegue se livrar dele.

A nova vacina é “mais intensiva do que qualquer outra que já tivemos”, alertou Capel.

Inoue também disse que as empresas farmacêuticas estão actualmente a testar vacinas no Japão contra a Doença X, que foi discutida no Fórum Económico Mundial em Davos no início deste ano.

Especula-se que o governo japonês se juntará à “missão de 100 dias” da CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovation) para ter uma vacina disponível dentro de 100 dias no caso da próxima pandemia.

O tratado pandémico e as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional pretendiam tornar viáveis ​​estes “planos não científicos e perigosos”.

O governo japonês deve ser detido para evitar danos irreparáveis ​​às gerações futuras.

Daqui 

Um estudo financiado por Bill Gates na Lancet revela as falhas dos bloqueios e das vacinas

Um novo estudo sobre o fardo global das doenças, financiado pela Fundação Bill e Melinda Gates e publicado na The Lancet, destacou o fracasso das medidas de resposta à pandemia, como a quarentena e a vacinação.

O estudo, publicado em 3 de abril, fornece dados globais de mortalidade padronizados por idade durante a pandemia. Este estudo sobre a carga global de doenças (GBD) é, como o nome sugere, uma avaliação global abrangente do impacto das doenças. Contém dados de mortalidade específicos por idade dos primeiros dois anos da pandemia e, assim, fornece informações sobre a eficácia global das medidas tomadas. Os métodos utilizados para determinar a mortalidade pandémica incluem dados sobre o excesso de mortes combinado com taxas de infecção e mortes específicas da COVID-19. Os dados deste relatório pintam um quadro perturbador, mostrando um aumento significativo na mortalidade global em todas as faixas etárias entre 2020 e 2021.

Aqui está um gráfico de dados deste estudo comparando a mortalidade por COVID-19 em 2020 e 2021 para diferentes faixas etárias (Fig. 1):

 

Estes gráficos ilustram o aumento exponencial do risco de morte com o aumento da idade e o aumento significativo da mortalidade entre 2020 e 2021. As taxas percentuais de mortalidade para diferentes grupos etários deste estudo GBD são mostradas na Fig.

 

Temos sido constantemente enganados sobre o risco da idade por agências governamentais, revistas científicas conceituadas e pelos meios de comunicação social. A mensagem geral foi que todos estão em risco. A tabela acima mostra que a nível mundial a probabilidade de morrer da doença para todas as pessoas com menos de 60 anos é inferior a 0,1%, o que nem sequer tem em conta o risco individual para a saúde. As vacinas foram inicialmente apresentadas como eficazes contra a transmissão e depois, quando a bolha rebentou, como extremamente eficazes contra a mortalidade. Infelizmente, o impacto na mortalidade não é confirmado neste relatório, uma vez que uma das principais diferenças entre 2020 e 2021 foi o esforço de saúde global sem precedentes de 11,3 mil milhões de vacinações. Esta falta de efeitos positivos (e potencialmente prejudiciais) nem sequer é mencionada neste relatório, enquanto a alegada gravidade da pandemia e a necessidade de intervenções globais sólidas são repetidamente enfatizadas.

Se olharmos para estas diferenças percentuais especificamente para os grupos etários individuais, surge a seguinte imagem (Fig. 3):

 

O gráfico acima mostra um aumento notavelmente constante (145% a 174%) na mortalidade global por COVID-19 em todas as faixas etárias, com um pico entre os 35 e os 39 anos. Uma vez que o risco de COVID-19 aumenta exponencialmente até aos 80 anos (ver Figura 1), seria de esperar que uma intervenção bem-sucedida tivesse o maior impacto nos grupos etários mais velhos. No que diz respeito à vacinação, também são privilegiadas as faixas etárias mais elevadas e os grupos de risco. Além disso, alguma imunidade natural deve ter sido desenvolvida após 2020, o que teria um efeito positivo em 2021. No entanto, a mortalidade aumentou significativamente em todas as faixas etárias. Há também o efeito de transferência do excesso de mortes de 2020 (mudança de mortalidade), uma vez que só se pode morrer uma vez, o que também deverá ter um efeito positivo.

Dados preocupantes sobre a importância da mortalidade também foram publicados pelo Gabinete de Estatísticas Nacionais do Reino Unido e pela Organização Mundial da Saúde (OMS). Os dados do relatório da OMS mostram um aumento ainda mais alarmante de 131% no excesso de mortalidade entre 2020 e 2021 e uma ligação temporal com o lançamento da vacina, que adicionei no gráfico abaixo:

 

Um número significativo de painéis e revistas “respeitáveis” relata aumentos consistentes e significativos na mortalidade entre 2020 e 2021 e além, utilizando uma série de metodologias e métricas diferentes. Estes relatórios deverão constituir a base para uma investigação aprofundada das causas deste preocupante aumento da mortalidade. Oficialmente, diz-se que as novas variantes que surgiram a partir do outono de 2020 (começando com a variante Alpha ou Kent) levaram a ondas de Covid maiores e mais mortíferas. Mas será que essa é toda a história? E porque é que os confinamentos e as vacinações que foram omnipresentes em 2021 não reduziram as mortes, como se afirma? Dada a gravidade da situação, a investigação deve ser realizada por equipas independentes com acesso irrestrito às fontes de dados relevantes.

Isso vai acontecer? Um porco passou voando pela minha janela.

Este foi outro projeto global que era grande demais para falhar.

Daqui

Observe atentamente as embalagens do supermercado: esses números E aumentam o risco de câncer

Certos aditivos adicionados aos alimentos para melhorar o seu prazo de validade e textura podem aumentar o risco de cancro em 15%. Isso está de acordo com um novo estudo francês, relata o site de notícias The Connexion.

O câncer é a causa mais comum de morte em homens na França e a segunda causa mais comum de morte em mulheres depois das doenças cardiovasculares.

O novo estudo, publicado na revista PLOS Medicine, é o primeiro estudo observacional desse tipo, segundo os pesquisadores.

Pesquisas relacionam o consumo de alimentos contendo emulsificantes a um risco aumentado de câncer, como câncer de mama e de próstata.

Muitos alimentos processados ​​contêm emulsificantes e outros aditivos, incluindo doces, produtos assados, barras de chocolate e alimentos de conveniência. Especificamente, os pesquisadores nomeiam E471, E407 e E407a. Eles são adicionados para melhorar o prazo de validade, sabor e textura.

Os autores do estudo analisaram dados de 92 mil franceses que preencheram um questionário entre 2009 e 2021.

Todos os participantes tiveram que relatar em momentos diferentes o que comeram e beberam nas últimas 24 horas. Eles foram então observados por uma média de sete anos. Durante esse período, 2.604 participantes foram diagnosticados com câncer.

Aqueles que consumiram mais produtos com mono e diglicerídeos de ácidos gordos (E471) tiveram um risco 15% maior de câncer. A ligação foi ainda mais clara para o cancro da mama (24 por cento) e o cancro da próstata (46 por cento).

As mulheres que consumiram mais carragenina (E407 e E407a) tiveram um risco 32% aumentado de cancro da mama.

O pesquisador principal Dr. Mathilde Touvier disse que era melhor para a saúde cozinhar para si mesmo e evitar alimentos processados.

No ano passado, um estudo semelhante relacionou o consumo de alimentos altamente processados ​​a um risco aumentado de obesidade, doenças cardiovasculares e doenças mentais, como a depressão.

Daqui

Moderna está desenvolvendo vacinas de mRNA para doenças relacionadas às vacinações COVID

 

Por John Michael Dumais

À medida que a Moderna expande seu pipeline de vacinas de mRNA para combater Epstein-Barr, herpes zoster, câncer e doenças autoimunes, os cientistas alertam que as injeções COVID-19 da empresa podem suprimir a função imunológica, reativar vírus latentes e potencialmente causar as mesmas doenças que seus novos produtos pretendem. evitar.

Durante o evento do Dia das Vacinas para investidores, em 28 de março, a Moderna anunciou o progresso em várias vacinas baseadas em mRNA e candidatos terapêuticos em seu pipeline.

Três vacinas contra o vírus Epstein-Barr (EBV), o vírus varicela-zoster (VZV, varicela e herpes zoster) e o norovírus estão em “estágios finais críticos de desenvolvimento”, disse a empresa.

A Moderna também anunciou que a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA deverá aprovar a vacina mRNA-1345 do vírus sincicial respiratório (RSV) para adultos mais velhos. Isto faz parte de um mercado esperado de US$ 52 bilhões para as vacinas contra doenças infecciosas da Moderna.

“Continuamos a explorar a aplicação do mRNA no tratamento potencial de doenças cardiovasculares e outras doenças vasculares isquêmicas”, afirmam os planos de produtos da área terapêutica da Moderna em seu site.

A empresa também está desenvolvendo soluções de mRNA para câncer e doenças autoimunes.

Citando as reações adversas bem documentadas e muitas vezes graves às vacinas de mRNA contra a COVID-19, alguns cientistas e médicos expressaram preocupação com os perigos das formulações de mRNA existentes e novas.

Eles também se perguntam se a Moderna está tentando lucrar com soluções para doenças causadas por seus produtos.

Bloqueando os “soldados de infantaria do sistema imunológico”

O RNA sinteticamente modificado (modRNA) nas células suprime a imunidade inata que mantém os vírus latentes afastados e protege contra novas infecções, diz Brian Hooker, Ph.D., diretor científico da Children's Health Defense.

“Um dos mecanismos envolve microRNAs que suprimem a produção de interferon celular, que é extremamente importante para combater infecções virais e combater tumores”, disse Hooker ao The Defender.

Hooker apontou para o estudo de Stephanie Seneff, Ph.D., Dra. Peter McCullough e outros de junho de 2022, que examinaram a supressão do sistema imunológico inato por vacinas de mRNA.

Os autores sugeriram que a supressão do interferon induzida pela vacina bloqueia o funcionamento adequado das células T CD8+ – muitas vezes chamadas de soldados de infantaria do sistema imunológico – de modo que os vírus adormecidos são reativados e, no caso do VZV, causam herpes zoster, a versão “adulta” da varicela. pode.

Um artigo de 2021 relatou 54 casos de herpes zoster (cobreiro), que ocorreram em média 7 dias após a vacinação contra COVID-19. Um artigo de 2022 relatou 10 casos de reativação de herpes zoster dentro de uma a três semanas após a vacinação contra COVID-19.

No entanto, os autores de ambos os artigos alegaram que não foi possível estabelecer uma ligação definitiva entre as vacinas e os sintomas.

A cientista francesa Hélène Banoun, Ph.D., escreve em “La Science face au Pouvoir: Ce que révèle la crise Covid-19 sur la biopolitique du XXIe siècle” (“Ciência contra o poder: o que a crise da Covid-19 tem a dizer sobre a Biopolítica do Século 21 revela"), escreveu que a desorganização do sistema imunológico inato e seus receptores contribui para a reativação de vírus latentes - incluindo herpes, herpes zoster, papilomavírus humano (HPV) e RSV.

Muitas pessoas infectadas com EBV ou VZV tornam-se portadoras do vírus saudáveis ​​e assintomáticas, disse Banoun.

“Esses vírus, assim como outros vírus ou bactérias – como o bacilo de Koch, responsável pela tuberculose – podem permanecer inativos ao longo da vida ou podem ser reativados durante a imunossupressão”, disse Banoun ao The Defender.

Banoun também apontou para reações hansênicas após injeções de mRNA que foram observadas em vários países. “Apesar da sofisticação das vacinas de mRNA, alguns efeitos colaterais parecem reativar doenças que antes eram consideradas coisas do passado”, escreveu ela.

Numerosos estudos de caso (aqui, aqui e aqui) relacionaram o desenvolvimento de sintomas e anticorpos relacionados com o EBV às vacinas de mRNA da COVID-19.

Matthew Matlock, um veterano de combate e atleta do Ironman, relatou na reunião de abril de 2022 do Comitê Consultivo de Vacinas e Produtos Biológicos Relacionados da FDA que sofreu reativação do EBV, bem como doença cardíaca após a segunda dose da vacina COVID-19 da Pfizer - e sofreu de problemas de mastócitos.

A Moderna está desenvolvendo duas versões de uma vacina contra o EBV: mRNA-1189 para preveni-lo e mRNA-1195 para tratar sequelas de longo prazo, particularmente esclerose múltipla e uma subcategoria de linfoma em pacientes com transplantes de órgãos sólidos.

A Moderna supostamente interrompeu seu ensaio da vacina EBV no ano passado, quando um indivíduo desenvolveu miocardite.

Moderna não menciona outros efeitos de longo prazo do EBV, como EBV ativo crônico, cânceres associados ao EBV, anemia, ruptura esplênica, trombocitopenia, hepatite, miocardite e distúrbios do sistema nervoso, incluindo encefalite, meningite e síndrome de Guillain-Barré.

O CEO da Moderna, Stéphane Bancel, disse que o mercado para as vacinas EBV deverá ser multibilionário.

Câncer turbo e doenças autoimunes

Banoun destacou o papel do IgG4 anti-spike (subtipo 4 da imunoglobina) na tolerância imunológica induzida pelo pico, escrevendo que "desloca outras IgG após vacinações repetidas" e aumenta a expressão de PD-L1 (ligante de morte celular programada 1). o que pode impedir que as células T do sistema imunológico ataquem e matem as células cancerígenas.

IgG4 é um anticorpo produzido pelo sistema imunológico em resposta a infecções ou vacinações. Tem propriedades anti-inflamatórias, mas também pode ligar-se aos mesmos alvos que outros anticorpos e bloquear a sua eficácia.

A superexpressão de IgG4 pode levar a doenças relacionadas à IgG4, uma inflamação crônica com lesões que podem prejudicar a função dos órgãos e até levar à morte.

De acordo com um estudo de 2023, os anticorpos IgG4 induzidos por vacinações repetidas podem produzir tolerância imunológica à proteína spike do SARS-CoV-2, tornando as vacinas de mRNA ineficazes.

Texto Completo

Ensaios clínicos na Ucrânia

 

Autoridades ucranianas foram pagas para testar medicamentos da Big Pharma em seres humanos em enfermarias psiquiátricas em Mariupol

Por Lance D Johnson

O Estado de direito está em colapso na Ucrânia há vários anos, muito antes de os líderes do país poderem culpar a Rússia por todos os seus problemas. A corrupção na Ucrânia é profunda. De acordo com documentos obtidos por equipes de construção em Mariupol, várias empresas farmacêuticas conhecidas têm feito experiências em humanos há mais de uma década na enfermaria psiquiátrica de lá.

Com o aumento da corrupção em todas as suas instituições, as autoridades ucranianas aproveitaram a oportunidade para usar pacientes de saúde mental como cobaias para medicamentos altamente lucrativos. Os experimentos supostamente ocorreram de 2008 a 2016 na enfermaria psiquiátrica do Hospital Número Sete de Mariupol, no Oblast de Donetsk, na Ucrânia.

Experimentos antiéticos em pacientes de saúde mental, incluindo mais de 700 adultos e crianças

William Jones, antigo correspondente na Casa Branca da Executive Intelligence Review, obteve recentemente documentos que detalham experiências médicas que têm ocorrido na Ucrânia há vários anos. Estas experiências com drogas da Big Pharma estão a decorrer em enfermarias psiquiátricas em Mariupol, com o apoio das autoridades locais ucranianas. Os sujeitos experimentais incluem mais de 700 pessoas, incluindo adultos e crianças.

Uma das drogas utilizadas nesses experimentos é conhecida como SB4. Os experimentos visam desenvolver medicamentos altamente rentáveis ​​para tratar a artrite reumatóide; no entanto, o SB4 também é conhecido por causar vários tipos de câncer. Os pacientes de saúde mental são aparentemente vistos como dispensáveis. As autoridades de saúde ucranianas não se importam se estes pacientes receberam consentimento informado ou se alguém os defendeu. As autoridades ucranianas não se importam se estas pessoas não têm conhecimento do que está a acontecer aos seus corpos ou se desenvolveram cancros devido a estes ensaios antiéticos de medicamentos.

Ensaios de drogas em enfermarias psiquiátricas na Ucrânia

SB4 é fabricado pela Fisher Clinical Services UK Limited (Reino Unido), Catalent Pharma Solutions (Bélgica) e Biogen Idec Denmark Manufacturing ApS (Dinamarca). Este medicamento evita efetivamente que o sistema imunológico humano responda à molécula do fator de necrose tumoral alfa (TNF-?). Ao interromper esse processo natural, o medicamento aumenta o risco de o paciente desenvolver câncer de pele, sistema linfático e hematológico.

Os documentos incluem um pedido de uma empresa farmacêutica com sede nos EUA chamada Quintiles Ukraine, que foi fundada como uma filial da Quintiles Transnational. A empresa farmacêutica solicitou ao Ministério da Saúde da Ucrânia e à Comissão de Ética da instituição médica e preventiva que conduzissem ensaios clínicos do SB4. O pedido foi assinado em fevereiro de 2013 e orienta os funcionários do hospital a testar o medicamento em 152 pacientes na Ucrânia. O número total de participantes no ensaio foi posteriormente ampliado para 180 pacientes na Ucrânia e mais 500 pacientes de outros países.

De acordo com os documentos, até Novembro de 2013, o estudo experimental envolveu pelo menos 777 pacientes, que incluíam 285 pacientes na Polónia, 143 na Ucrânia, 108 na República Checa, 77 na Bulgária, 60 na Lituânia, 37 na República da Coreia, 34 no México, 17 na Hungria, 14 na Colômbia e dois no Reino Unido. O estudo foi apoiado pela Samsung Bioepis, uma operação na Coreia do Sul.

De acordo com o relatório periódico do projeto SB4-G31-RA sobre ensaios SB4, o Hospital Mariupol nº 7 conduziu os ensaios de 2008 a 2016. Os documentos foram recuperados no local, juntamente com envelopes e recipientes de biomateriais que continham endereços de envio de laboratórios em os EUA, o Reino Unido e a Suíça.

As empresas farmacêuticas cúmplices destas experiências de investigação antiéticas incluem as seguintes: Pfizer (EUA), AstraZeneca (Reino Unido, Suécia), Celltrion (Coreia do Sul), Novatris International AG (Suíça, EUA), IQVIA (anteriormente Quintiles e IMS Health Inc., EUA, Reino Unido), Sanofi (França), Galapagos NV (Bélgica), Abbott Laboratories (EUA), Janssen Pharmaceuticals (agora Johnson & Johnson Innovative Medicine, Bélgica), Covance (agora Labcorp Drug Development, EUA) e Merck KGaA (Alemanha) . De acordo com os documentos da Catalent Pharma Solutions e da Fisher Clinical Services UK Limited, médicos ucranianos estiveram envolvidos na experimentação.

Daqui 

A operação psicológica do COVID falhou?

 

Como todos sabem, não acredito que a maré esteja mudando. Mas muitas pessoas pensam que sim. Citam muitas vitórias, na Justiça, nas ruas, com familiares e amigos.

Todd Hayen

O facto de a agenda não ter enviado uma segunda onda de propaganda de horror e medo também é bastante revelador para estas pessoas. Onde está a próxima pandemia? O que aconteceu com a diabólica série interminável de mutações de Covid, o que aconteceu com Monkey Pox? O que aconteceu com a Doença X?

Sim, tudo isso ainda pode acontecer, mas parece que houve mais falsos começos – começos que não levaram a lugar nenhum. Mas se fosse assim, você pensaria que eles não os teriam divulgado apenas para não continuarem. Tem sido bastante estranho, como uma tempestade elétrica que você vê no horizonte com seus relâmpagos ameaçadores, mas nunca chega perto o suficiente para justificar o fechamento da porta do porão.

E quanto aos CBDCs? E os RGs Digitais? Você ouve muito sobre isso, mas nada que esteja acontecendo concretamente para implementá-los. Isso está acontecendo em outros lugares? Austrália? Alemanha? O Reino Unido? Claro, muito se fala sobre isso, no YouTube e na mídia alternativa. Muitas cabeças falantes, mas quão iminente é isso? Na verdade, não vou me alongar sobre isso, não tenho dúvidas de que tudo isso está por vir, mas será que o dragão foi ferido? Mesmo um pouco? Esta marcha para o esquecimento foi retardada?

Talvez não haja nenhum ferimento do rolo compressor geral do domínio mundial pelos idiotas que reivindicam o poder. Embora mesmo essa organização sacrossanta possa ter sofrido danos causados ​​por projéteis. DAVOS não era tudo o que eles esperavam no ano passado? Não houve alguma chicotada bastante óbvia de alguns líderes de seu pequeno clube? E quanto à ONU e ao circo do “desenvolvimento sustentável”? Como vai isso?

De qualquer forma, estou divagando. Embora a agenda da saúde no mundo, incluindo todos esses projetos que menciono, façam parte dela, a Covid, e as pandemias em geral, são os temas específicos deste artigo.

Não acredito nesta conversa de vitória nem por um minuto de Nova Iorque. Isto é como o câncer, você não pode reivindicar a vitória até que TUDO desapareça, até o último pedaço dele. As remissões são boas, mas se você ainda tiver câncer em algum lugar do corpo, é apenas um intervalo. Eu sinto que isso é semelhante. Mesmo que uma célula sobrevivesse, ela começaria a se multiplicar novamente e não pararia até que ficasse grande e retorcida e cuspisse todo o lixo que esse monstro costuma cuspir. Então, eu não acredito... mas...

É possível que pelo menos uma batalha tenha sido vencida? Talvez, mas só porque eles retiraram as tropas não significa que ainda não tenham tomado a cidade e conseguido essencialmente o que buscaram. Ainda posso dizer que é uma possibilidade. Quero dizer, o que eles queriam como consequência da campanha da Covid? Eles queriam 100% de conformidade, com bilhões de ovelhas curvando-se diante deles? Eles queriam todos trancados em suas próprias jaulas, ala 1984, cada um de nós em um apartamento miserável com apenas uma TV gigante no meio para que o Grande Irmão pudesse tagarelar conosco o dia todo? Se isso for verdade, então de fato a operação psicológica falhou, porque eles não conseguiram isso – pelo menos não ainda.

Mas e se conseguissem isto: uma injecção tóxica aplicada em milhares de milhões de pessoas em todo o mundo que mataria incontáveis ​​milhões ao longo de cerca de 20 anos? Não só isso, mas a injeção tornará estéreis outros incontáveis ​​milhões de pessoas. Faça as contas aqui: quantas pessoas precisariam ser esterilizadas em 20 anos para reduzir a população mundial em 1 bilhão? 2 bilhões? Que outros estragos tal golpe mortal poderia causar? Que horrores incalculáveis ​​ainda estão para nos superar? Seu palpite é tão bom quanto o meu. Pense em zumbis aqui, pense em ghouls sem alma, pense em humanos sem empatia, pense na humanidade perdida.

E essas são apenas as consequências físicas. E quanto ao sucesso psicológico que tiveram com a campanha da Covid? Claro, muitos participantes dispararam contra eles em relação a mais reforços e ignoraram mais ameaças de perda de empregos devido à resistência à vacina. Claro, os tribunais decidiram no Canadá que o ilustre líder daqui agiu de forma imprudente com a sua promulgação imprudente da Lei de Emergência e, como resultado, os processos judiciais estão a fluir para os tribunais. Será que tudo isto significa que ninguém caiu na operação psicológica? Que ninguém foi afetado mentalmente pelos confinamentos, pelas máscaras, pelo encerramento de escolas, igrejas e outras instituições? Isso significa que todos nós nos recuperamos do trauma daqueles três anos e que mental e emocionalmente voltamos à estaca zero – tudo normal de novo?

Se alguém que está lendo isso sabe alguma coisa sobre hipnose, provavelmente entende do que se trata a sugestão hipnótica. É real, pessoal. O que foi alterado subliminarmente em nossas mentes inconscientes pode ser bastante formidável. Estamos sendo programados para um melhor desempenho nos projetos futuros que a agenda nos reserva. A maioria das megeras que estão lendo isso estão a salvo dessa lavagem cerebral (espero) porque fechamos os olhos durante a tempestade mortal de meteoros perpetrada pela agenda fomentadora do medo (assista O Dia das Trífidas para entender essa referência!) Mas aqueles que estão por aí que conseguiram apanhados nele e beberam o Kool-Aid de reacção retardada – são todos como espiões adormecidos da Guerra Fria, que em breve serão reactivados numa data futura para continuarem a cumprir as ordens da TPTB.

Aqui vou eu novamente. Supõe-se que devo considerar a possibilidade de a operação psicológica da Covid ter falhado, e não sugerir provas que comprovem o seu grande sucesso. Desculpe. Bem, talvez não tenha corrido tão bem como eles queriam. Parece que havia muito mais gasolina no tanque e que eles poderiam ter empurrado um pouco mais longe do que fizeram. Eles estavam indo muito bem, mas simplesmente fracassaram. Talvez eles esperassem que mais pessoas fossem vacinadas, talvez isso tenha sido uma decepção. Eles com certeza pareciam que estavam indo para a enchilada inteira com todos os seus “você PRECISA ser vacinado !!” comoção. Talvez eles tenham recebido muita resistência de nós, megeras. Tantas megeras furiosas apareceram muito rapidamente. E as megeras que já estavam em cena, que não ficaram surpresas com todas essas travessuras para começar, ficaram cada vez mais barulhentas. Claro, poucas ovelhas viraram, mas algumas sim. A campanha de reforço deles está fracassando (na minha opinião, apenas porque eles diminuíram o aquecimento ou desligaram totalmente).

Então talvez eles tenham sido um pouco cortados. Talvez algumas flechas tenham penetrado na armadura e eles recuaram um ou dois passos. Talvez tenhamos surpreendido os bastardos com nossa determinação, tenacidade, inteligência e recusa em jogar o jogo.

Mas, novamente, talvez não.

Daqui