Porquê o sigilo em torno dos contratos de vacinas?

 

Por Maryanne Demasi

Os principais governos internacionais assinaram contratos multibilionários com empresas farmacêuticas para garantir o acesso às vacinas contra a Covid-19.

No entanto, as empresas farmacêuticas e os governos recusam-se a divulgar detalhes porque a informação é “confidencial”.

Em 2021, vimos pela primeira vez os contratos entre a Pfizer e vários países internacionais depois de terem sido divulgados ao Bureau of Investigative Journalism e ao grupo de consumidores dos EUA Public Citizen.

“Os contratos oferecem um raro vislumbre do poder que uma empresa farmacêutica adquiriu para silenciar governos, limitar a oferta, transferir riscos e maximizar lucros durante a pior crise de saúde pública num século”, disse Zain Rizvi, autor do relatório Public Citizen.

A Pfizer foi acusada de “intimidar” governos durante negociações contratuais e de exigir que alguns países latino-americanos penhorassem bens governamentais, como edifícios de embaixadas e bases militares, como garantia contra os custos de futuros litígios.

Decisão da Suprema Corte

No mês passado, uma ONG sul-africana chamada Iniciativa de Justiça na Saúde lutou no Supremo Tribunal pelo acesso a todos os contratos de vacinas contra a Covid-19 da África do Sul.

Tony Nikolic, advogado australiano do escritório de advocacia Ashley, Francina, Leonard & Associates, revisou o contrato da Pfizer e diz que parece que a África do Sul foi “chantageada” por causa do contrato.

 

Tony Nikolic, advogado da Ashley, Francina, Leonard and Associates

“É um contrato unilateral. A Pfizer obtém todos os lucros e nenhum dos riscos”, diz Nikolic. “Isso equivale a chantagem porque o fabricante da vacina não é de forma alguma responsável por quaisquer danos que possam surgir do seu produto.”

O Governo Sul-Africano concordou em indemnizar, defender e isentar a Pfizer e todas as suas afiliadas de todas e quaisquer acções, reclamações, acções, exigências, perdas, danos, responsabilidades, penalidades, multas, custos e despesas decorrentes da vacina e manter inofensivo.

Afirma também que o governo “estabelecerá, dedicará e manterá um fundo de indenização isento de culpa, suficiente para assumir as obrigações de indenização... por qualquer dano, lesão ou prejuízo decorrente do desenvolvimento, administração ou uso da vacina”.

Nikolic diz: “Era como se os fabricantes pudessem cobrar o que quisessem. Houve muito pânico na altura e as imagens nos meios de comunicação de pessoas a morrer nas ruas criaram um verdadeiro sentimento de medo e incerteza em todo o mundo.”

A proteção de responsabilidade aplica-se não apenas à formulação original da vacina, mas também a “quaisquer cepas, mutações, modificações ou derivados relacionados dos anteriores adquiridos pelo comprador”.

“Isso significa”, explica Nikolic, “que a Pfizer pode modificar a sua vacina para corresponder a todas as variantes e ainda desfrutar da mesma proteção contra responsabilidades. Isto nada mais é do que uma fonte de dinheiro para a Pfizer, eles estão privatizando os lucros enquanto socializam os custos.”

A Pfizer cobrou do governo sul-africano 10 dólares por dose , quase 33 por cento mais do que o “preço de custo” de 6,75 dólares que teria cobrado à União Africana.

“Na minha opinião, esta é a razão pela qual a Pfizer quer manter os detalhes em segredo para proteger as diversas diferenças de preços entre países. Isto é um clássico aumento de preços com um toque predatório, e é por isso que a transparência nas compras é tão importante”, afirma Nikolic.

Segurança a longo prazo?

O contrato afirma que “os efeitos a longo prazo e a eficácia da vacina são atualmente desconhecidos e que pode haver efeitos adversos da vacina que não são atualmente conhecidos”.

De acordo com Nikolic, isso contrasta fortemente com as mensagens de saúde pública da época.

“Tivemos políticos e líderes de opinião importantes a dizer às pessoas que as vacinas eram 'seguras e eficazes', embora os próprios contratos de aquisição não contivessem tais afirmações”, diz Nikolic.

“Fica claro no contrato que os efeitos colaterais eram desconhecidos no momento da assinatura. O ónus da prova nunca deveria ter recaído sobre o público para provar que a vacina era insegura, mas sim sobre o fabricante para provar que a vacina era segura”, acrescentou.

Nikolic tem tentado obter acesso a contratos públicos assinados pelo governo australiano nos últimos dois anos.

“Os australianos ainda não sabem o que está contido nesses contratos. Sabemos que eles fornecem aos fabricantes de vacinas proteção contra responsabilidades, como em outros países, mas isso é tudo”, diz Nikolic.

“Precisamos de saber o que os nossos políticos sabiam na altura em que o tratado foi assinado. E precisamos de saber quanto dinheiro nós, os contribuintes, gastamos numa vacina que provou ser muito menos segura ou eficaz do que o prometido”, acrescenta.

Numa recente audiência da comissão do Senado australiano, o senador de Queensland, Malcolm Roberts, questionou os executivos da Pfizer sob juramento sobre as cláusulas de indemnização no seu contrato com o governo australiano, mas a Pfizer recusou-se a fornecer detalhes.

 

Malcolm Roberts, senador por Queensland

“O conteúdo do contrato entre a Pfizer e o governo australiano permanece confidencial”, disse o diretor médico da Pfizer Austrália, Krishan Thiru.

Em 2021, Nikolic contestou o mandato de vacinação contra a Covid-19 no Supremo Tribunal de NSW e tentou intimar o contrato da Pfizer, mas o seu pedido foi rejeitado.

Implacável, Nikolic apresentou um pedido de FOI ao Departamento de Saúde australiano.

No entanto, o pedido FOI foi rejeitado com o fundamento de que os contratos continham “informações confidenciais”, tais como “segredos comerciais e informações comercialmente valiosas”. O ministério declarou:

“Os documentos contêm informações comerciais sobre a aquisição de vacinas para a Austrália. Os documentos contêm informações especificamente relevantes para os acordos comerciais exclusivos entre o Departamento e terceiros, incluindo preços indicativos, condições de pagamento, responsabilidade profissional, atividades de financiamento em curso, detalhes de fabricação e medidas de produção.”

Nikolic diz: “É antiético, potencialmente ilegal e imoral argumentarem que o direito de proteger a confiança comercial tem precedência sobre o direito à segurança pública, o que simplesmente não faz sentido.

Ele acrescentou: “É simplesmente inacreditável como os governos podem simplesmente ceder e celebrar acordos com empresas como a Pfizer, que têm um longo histórico de violação da Lei de Reivindicações Falsas e estão, portanto, sujeitas a bilhões de dólares em responsabilidade criminal e civil”.

Republicado da Substack do autor

Fonte

Musk quase no hospital após a vacinação contra COVID: 'Prefiro ir para a cadeia do que despedir pessoas não vacinadas!'

 

 Elon Musk, fundador e engenheiro-chefe da SpaceX, fala na Conferência e Exposição de Satélites 2020 em Washington, em 9 de março de 2020. (Win McNamee/Getty Images)

 Na terça-feira, Elon Musk revelou que foi vacinado várias vezes contra a COVID-19 para poder viajar durante o pico da pandemia. Ele relatou que quase precisou ser internado após a terceira dose.

Musk comentou sobre isso em uma postagem na plataforma X. Isso fez parte de uma discussão que ele iniciou após um alerta de autoridades da UE. Anteriormente, sublinharam que X tinha caído nas medidas de censura da UE porque a plataforma era considerada a principal fonte da chamada desinformação e da desinformação.

“Você já ouviu falar de 'Dis-Info'?” Musk intitulou provocativamente sua postagem original. Isto foi acompanhado por uma compilação de vídeos mostrando várias manchetes sobre a vacina COVID-19. As vacinas foram inicialmente relatadas como “100% eficazes”. Mas com o tempo estas declarações mudaram continuamente e tornaram-se menos optimistas.

“A vacina mRNA COVID-19 foi apenas 47% eficaz após 5 meses…” dizia uma das manchetes. Isto é seguido por outros títulos preocupantes, como “Suécia e Dinamarca interrompem a vacinação Covid da Moderna para os mais jovens”. Há também manchetes que se centram na rentabilidade dos fabricantes de vacinas, especialmente tendo em conta a procura de fornecimentos constantes. “Charging” é então escrito abaixo como um comentário curto e sarcástico.

A postagem de Musk sobre a diminuição da eficácia das vacinas gerou inúmeras reações. O jornalista político Ed Krassenstein estava entre os que responderam. Ele escreveu: “Acredito que as mudanças na eficácia se devem ao surgimento de novas variantes do vírus e à perda gradual da imunidade da vacina. Desde o início, foi imprudente afirmar que a vacina era 100% eficaz. Nenhuma vacina oferece 100% de garantia.”

Musk respondeu a este comentário dizendo que fundamentalmente não era contra as vacinas. No entanto, ele se manifestou claramente contra as exigências que obrigam as pessoas a serem vacinadas.

Elon Musk manifestou preocupação com os rigorosos requisitos de vacinação e sublinhou que é um erro forçar as pessoas a tomar a vacina COVID-19 para participarem na vida social. Ele afirmou que empresas como a SpaceX enfrentaram a decisão de demitir funcionários relutantes antes que a ordem de vacinação fosse anulada pela Suprema Corte dos EUA. Musk enfatizou que prefere ir para a prisão do que demitir funcionários pela decisão de não serem vacinados. Apesar de seu ceticismo em relação aos mandatos, Musk revelou que ele próprio tinha COVID-19, teve uma doença leve e recebeu múltiplas vacinas para fins de viagem. Após a terceira dose, ele apresentou sintomas graves. Ele fez a pergunta sobre os possíveis efeitos colaterais da vacinação, mas indicou que geralmente não era contra a vacinação.

Elon Musk tem criticado os mandatos rígidos de vacinação e enfatizou que acredita na vacinação, mas que “a cura não deve ser pior do que a doença”. Ele encorajou o debate contínuo sobre a eficácia da vacina e expressou esperança de que a tecnologia do mRNA possa ser usada para curar muitas doenças. Os comentários de Musk geraram uma onda de reações, incluindo um comentário humorístico de uma paródia de Joe Biden. Entretanto, a União Europeia dirige as suas acusações de censura à plataforma social de Musk, X. A UE criticou X por desinformação e apontou que Musk deve cumprir os regulamentos da UE. Embora grandes empresas de tecnologia como Google e Facebook tenham relatado seus esforços antidesinformação, o X de Musk recusou-se a participar no “Código de Conduta contra a Desinformação” da UE. A UE lembrou a Musk que possui os meios para garantir que plataformas como X cumpram as leis de conteúdo.

Fonte

Enorme aumento na demência após a “vacinação” da Covid

 

O cientista da computação Steve Kirsch, um dos críticos mais ferrenhos do escândalo em torno da “vacina” geneticamente modificada Sars-Cov-2 nos EUA, descobriu um tremendo aumento no número de casos de demência grave ocorridos entre idosos internados em instituições geriátricas. Pessoas que trabalham em lares de idosos relataram um aumento de 25 vezes nos casos de demência. Não se trata de números estatísticos fiáveis ​​para a população total, que infelizmente não existem, mas sim de valores empíricos concretos de muitas instituições de idosos. Deixo Steve Kirsch falar aqui porque também fiz observações estranhas na minha vida privada.

Na introdução, Steve Kirsch descreve que acabara de falar ao telefone com uma enfermeira de uma instituição de reabilitação/cuidados de longo prazo onde trabalhava há 32 anos.

“Ela me disse que é raro verem alguém de repente exibir um comportamento demente sem motivo aparente, como: B. alucinações repentinas (que não aparecem nos valores laboratoriais); talvez 2 por ano. Agora, só nos últimos 12 meses, ela passou por isso quase 50 vezes, o que significa um aumento de 25 vezes na taxa de demência."

Ela nunca experimentou nada parecido em seu longo trabalho como enfermeira. 

À parte, Steve Kirsch observa que ela também lhe disse que a funerária local que recolhe os corpos de suas instalações havia mencionado que houve 150 mortes em julho passado, em comparação com as habituais 7 mortes em julho. No entanto, quando ele perguntou à funerária, não houve resposta.

A maioria dos funcionários dos lares de idosos não conseguiria falar sobre todos estes acontecimentos sem perder o emprego.

A literatura médica mostra que o vírus COVID também pode aumentar o risco de demência, mas a vacina COVID é obviamente muito mais eficiente.

Pesquisa de opinião

Na verdade, Steve Kirsch iniciou um inquérito sobre as taxas de mortalidade em lares de idosos e clínicas geriátricas porque só estava interessado no número de mortes por ano para ver se a introdução da vacina teria feito alguma diferença.

“Recebi muitas mortes... As respostas mostraram que as mortes em 2021, 2022 e 2023 mais do que duplicaram em comparação com a linha de base antes da introdução da vacina, sendo 2023 o ano com a maior taxa de mortalidade  registada. Não achei isso surpreendente. Como escrevi antes, as vacinas contra a COVID são uma grande parte disto.”

Mas ele deixou um campo “Comentários” na pesquisa onde os participantes poderiam mencionar qualquer outra coisa que quisessem lhe dizer. 20% das pessoas que comentaram espontaneamente neste campo notaram um enorme aumento nos casos de demência nas suas instalações após a introdução das injeções corona . A idade de entrada também  foi muito inferior ao normal .

“Como estes relatórios foram completamente não solicitados (a demência não foi mencionada em nenhum lugar da pesquisa), suspeito que isto acontece em todos os estabelecimentos de saúde e as pessoas simplesmente assumem que é estranho e apenas uma coincidência, sem pensar duas vezes. “Mas isso não é coincidência.
“As vacinas COVID estão basicamente destruindo as mentes dos idosos. É tão trágico que estejamos fazendo isso com nossos idosos.”

O que é ainda mais trágico é que:

as instalações de cuidados a idosos nunca reconheceriam ou relatariam publicamente isto (não é surpreendente, uma vez que a demência súbita não é um evento relatável),

a medicina tradicional negará que isso esteja acontecendo (caso contrário, eles admitiriam),

e a grande mídia nunca escreveria uma história sobre isso (porque foram eles que iniciaram a narrativa).

No entanto, qualquer pessoa pode ver por si mesma que este é o caso em qualquer casa de repouso se fizer amizade com um residente ou funcionário da sua instalação local.

Aqui estão os comentários não solicitados sobre casos de demência que Steve Kirsch recebeu em sua pesquisa:

“Ao ler esses relatórios, lembre-se de que são lembretes não solicitados. “A demência não foi mencionada na pesquisa”:

“Sou enfermeira neste mosteiro. Todas essas mortes, exceto uma, foram freiras que foram vacinadas e reforçadas de acordo com as recomendações do CDC. Também vi um enorme aumento nos casos de demência .”

“Há 5 residentes em nossas instalações. Os outros 2 residentes que receberam as duas vacinas tiveram um acidente vascular cerebral e não são saudáveis. Eles não podem andar ou se alimentar sozinhos. Ambos agora têm demência avançada .”

“Minha mãe está na unidade de cuidados de memória em Vista Springs Northview, em Grand Rapids, Michigan. As vacinações de reforço da Covid (segunda ronda) foram administradas por volta de Outubro/Dezembro de 2022. Em poucos meses, mais de 10 pessoas morreram em três semanas na instalação, que abriga de 30 a 35 residentes. Todos dormindo. Janeiro, fevereiro ou março de 2023. Sou apenas um membro da família, mas noto essas coisas. Muitos trabalhadores humanitários que não foram vacinados sabem o que se passa, mas têm demasiado medo de dizer qualquer coisa. A maioria dos residentes (de acordo com os ajudantes) foram todos duplamente vacinados e reforçados. Minha mãe recebeu o primeiro reforço contra minha vontade. Ela não recebeu a segunda vacinação de reforço. Ela recebeu as duas primeiras vacinas.
Percebo também  que há residentes muito jovens na unidade de cuidados de memória. Anos 60 e 70. Pessoas que sofrem de demência. Parece-me muito estranho que todos nesta faixa etária tenham demência. Muitos dos pacientes mais jovens com demência eram professores. Não sei se existe alguma ligação, mas me parece muito estranho. Não tenho dados concretos. Apenas observações. Obrigado por tudo que você faz."

“Sou filha de um morador. Esta instalação ajudou a viver de um lado e a cuidar da memória do outro. Eu provavelmente poderia dizer a taxa de mortalidade por ano... mas minha mãe está nesta instalação. Eu morava na Califórnia. Faço visitas duas vezes por ano e agora voltei para Michigan para cuidar de minha mãe.
A maioria das pessoas que viviam nesta instalação eram razoavelmente saudáveis ​​e conseguiam cuidar de si mesmas. Depois que as vacinas pareciam ser muito bem toleradas e pessoas saudáveis ​​​​morriam, cada vez que eu vinha algumas delas sumiam. Minha mãe começou a cair e outras pessoas que ela conhecia também estavam caindo. Um homem de quem ela era muito amiga desenvolveu problemas neurológicos e ele e sua esposa morreram um dia após o outro. Minha mãe está agora sob cuidados de memória. Ela não é mais capaz de fazer a maioria das coisas. Ela mal consegue se alimentar agora. Suas habilidades motoras estão prejudicadas. Muitas pessoas que eu conhecia que eram perfeitamente normais na vida assistida também foram transferidas para cuidados de memória... mas alguns parecem estar alucinando e causando caos e conflito... Quando vi minha mãe pela primeira vez em cuidados de memória, senti como se estivesse em um senti como se estivesse em Um Estranho no Ninho.

Um homem se inclinou em sua cadeira de rodas e fez um cavalinho - mas estava tão chapado como se todos estivessem tomando Thorazine. Pessoas em cadeiras de rodas inclinavam-se sobre os lados das pessoas que dormiam. Uma mulher roubou a pizza que eu trouxe para minha mãe e me disse que a loja era da família dela e como ouso levar comida para lá e roubar minha pizza. Eu a conheci antes e ela era uma senhora simpática... mas agora ela tem alucinações com homens com cabelos saindo da boca e outros orifícios... alguém está sempre perseguindo-a e batendo nela. Me faz chorar ver minha mãe num lugar assim...mas acho que todos eles têm doença de príon. Tudo isso aconteceu depois da injeção, e mais e mais pessoas que vivem com assistência regular estão recebendo cuidados de memória com demência. Pessoas que não sofreram de demência nos últimos anos ficaram doentes de repente .”

Steve Kirsch: “Aqui está outro comentário não solicitado. Não se refere especificamente à demência, mas aponta para um problema. As vacinas supostamente salvam vidas. Como é possível encontrar tal anedota?”

“Sou enfermeira em uma clínica de reabilitação. Em média perdemos até 10 pacientes por ano, principalmente devido à idade/doença. Desde 2022, os nossos pacientes tornaram-se muito mais jovens e mais doentes, e o número de casos de cancro turbo, problemas de coagulação, doenças cardíacas e doenças neurológicas (AVC) disparou. Mesmo os funcionários mais leais (que acreditaram na farsa) veem os fatos inegáveis ​​e ficam chocados. Alguns dos meus amigos (colegas de trabalho) que realmente acreditaram nas vacinas agora estão cheios de medo porque estamos vendo muita morte e destruição, e são com esses pacientes que continuamos os serviços de terapia/cuidados até que estejam prontos para receber alta lar!

PS – e o número de novas doenças crónicas como a diabetes e problemas cardíacos como a fibrilhação auricular é algo que  nunca vi nos meus 32 anos como enfermeira.”

Steve Kirsch: “ Houve uma segunda entrada do mesmo funcionário:

“Gostaria de dar continuidade à pesquisa que respondi ontem. Acabei de perder um paciente de 61 anos ontem à noite que morreu de insuficiência respiratória. Quando o agente funerário veio buscar o falecido, comecei a conversar com ele. Eles (dois homens) me informaram que recolheram  mais de 150 corpos em julho - o maior número de todos os tempos , e eu não moro em um distrito grande...!"

Esta enfermeira disse que antes da vacinação COVID, sua instalação com 99 funcionários tinha 7 mortes por ano. Houve mais de 50 mortes até agora neste ano, sugerindo 75 mortes durante todo o ano e um aumento de 10 vezes na taxa de mortalidade em relação à linha de base pré-COVID. Isto é estatisticamente impossível, a menos que haja uma causa para estas mortes.

Mas é claro que nem uma única autoridade de saúde no mundo quer realmente descobrir porque é que estas pessoas idosas estão a morrer a uma taxa tão elevada. É engraçado: quando o COVID ainda matava gente, havia muita imprensa. Mas se este novo assassino misterioso matar muito mais pessoas na mesma instalação, não há interesse.

VAERS confirma: vacina COVID causa demência

O “Vaccine Adverse Event Reporting System” (VAERS) é um sistema de notificação de suspeitas de efeitos adversos de vacinas nos EUA, correspondente ao Instituto Paul Ehrlich na Alemanha. Steve Kirsch iniciou lá uma consulta sobre todas as vacinas em toda a história de 33 anos do VAERS. Apenas uma vacina se destaca quando se trata de demência: a “vacina” COVID.

E os relatos de demência  começam já aos 18 anos .

Aqui está um trecho de um relato de caso VAERS de uma mulher de 49 anos que recebeu duas vacinas Moderna. Antes das vacinações, ela gozava de excelente saúde. Agora ela não consegue andar nem falar. O médico ao final do relato diz que isso não deve impedir ninguém de se vacinar!!!

“O paciente foi totalmente vacinado com Moderna e desenvolveu demência rapidamente progressiva . Ela queixou-se de perda rápida de todas as funções cognitivas. A paciente manteve-se em seu estado de saúde habitual e perfeito até novembro de 2021 .Quatro dias após a segunda dose da vacina Moderna, ela queixou-se de dormência do joelho esquerdo ao pé. Ela recebeu sua primeira dose de Moderna em 29 de setembro. Seu joelho esquerdo começou a ceder. Picadas e alfinetes e agulhas surgiram em seu braço esquerdo. Uma semana depois, ela apresentava dificuldade para caminhar, descrita como perda de estabilidade. Ela foi examinada por um médico otorrinolaringologista e um neurologista. A ressonância magnética do cérebro e da coluna estava normal. …. Ela desenvolveu visão dupla e visão turva. Seu estado geral piorou e ela foi readmitida para exames complementares (fevereiro). A ressonância magnética (de volta ao normal) e a PL foram repetidas, e o LCR foi examinado em busca da proteína 14-3-3 para rastrear a doença CJ (resultados pendentes por 20 dias).

Ela era  previamente saudável  e não tinha histórico de doença psiquiátrica. Sem história de procedimentos neurocirúrgicos. Sem medicamentos anteriores. Ela não fumava nem bebia e dormia bem. Ela tem 3 filhos saudáveis.
Durante o exame, ela foi colocada em uma cadeira de rodas em posição espástica, com o braço flexionado e as pernas estendidas. Uma sonda NG foi colocada. Ela tinha os olhos direcionados para a direita, mas - com forte estímulo - consegue movê-los para a direita. Ela não fala nem segue ordens . Ela tem mioclonia difusa. Hiperreflexia difusa e Babinski espontâneo à direita. …Todos os outros testes foram normais.
A relação benefício-risco do mRNA-1273 não é afetada por este relatório.”
Relatório VAERS 2179519

Observe Steve Kirsch:
“Adoro essa última frase. Por pior que seja, não devemos culpar a vacina.
Publiquei uma prévia deste artigo no Twitter e fui inundado com histórias semelhantes sobre demência pós-vacinação.”

Os investigadores médicos concordam: o vírus COVID pode causar demência, mas as taxas são baixas. A vacina é a principal causa.
“A taxa de demência causada pela vacina é 20 vezes maior que a taxa causada pelo vírus. Os médicos com quem conversei confirmaram que a vacina está causando muito mais casos do que COVID.

Fonte 

Alopecia Areata (calvície localizada) após vacinas de mRNA COVID-19 da Pfizer e Moderna

 

12 casos examinados, Pfizer desenvolve um novo medicamento para tratar a alopecia que causou

Por Dr. William Makis

Julho de 2021 – (foto acima) Mulher japonesa de 28 anos desenvolve alopecia rapidamente progressiva após a primeira vacina Moderna COVID-19 mRNA.

Janeiro de 2023 (Martora et al) – menina de 7 anos desenvolve alopecia.

Menina de 7 anos recebeu 2 doses da vacina Pfizer COVID-19 mRNA . 20 dias depois desenvolveu lesões unilaterais eritematosas e vescícolas localizadas no tronco com sensação de queimação. Ela foi diagnosticada com alopecia areata e herpes zoster.

Ela não tomou nenhum medicamento e não houve outra explicação plausível para os resultados.

Janeiro de 2023 (Matsuda et al) – mulher japonesa de 37 anos

Uma mulher de 37 anos desenvolveu febre persistente de baixo grau no 13º dia após a vacina de mRNA da Pfizer contra a COVID-19.

Ela notou uma queda de cabelo do tamanho de uma moeda no dia 22, que se espalhou em 1 semana. A maior parte do cabelo do paciente se recuperou, deixando apenas uma área calva oval no dia 310 apenas com corticoterapia tópica.

Setembro de 2022 (Deborah Lin et al ) – mulher de 57 anos

Uma mulher de 57 anos desenvolveu múltiplas áreas difusas de queda de cabelo irregular um dia após sua primeira vacina de mRNA da Pfizer contra a COVID-19.

As manchas progrediram para 50% de envolvimento do couro cabeludo.

Setembro de 2022 – Melbourne, Austrália – Kerry

Abril de 2022 – Kevan Taylor

Abril de 2022 – Sydney, Austrália, Samio Elsherbiny, 40 anos

Tomou a vacina Pfizer COVID-19 mRNA em 24 de julho de 2021. Menos de 2 semanas depois , ele começou a notar pedaços de sua barba caindo, depois suas sobrancelhas e então acordando com pedaços de cabelo em seu travesseiro pela manhã.

Fevereiro de 2022 (Marco May Lee et al) – homem de 80 anos 

Homem de 80 anos recebeu a primeira dose da vacina Pfizer COVID-19 mRNA e 7 dias depois desenvolveu perda rapidamente progressiva de pelos faciais e envolvimento generalizado de todo o couro cabeludo

Ele tomou a 2ª dose da vacina de mRNA e relatou piora.

Aos 2 meses de acompanhamento ele apresentou alopecia areata totalis.

Janeiro de 2022 (Gallo et al) – homem de 31 anos, profissional de saúde 

Homem de 31 anos recebeu a 2ª dose de Pfizer e 3 semanas depois apresentou intensa queda de cabelo e aparecimento de numerosas manchas de alopecia.

Este foi o primeiro relato de alopecia após a vacina de mRNA da Pfizer COVID-19 na literatura.

Agosto de 2021 (Iwata et al) – mulher japonesa de 40 anos

Uma mulher japonesa de 40 anos teve alopecia rapidamente progressiva após a 1ª dose da vacina Moderna COVID-19 mRNA.

Ela perdeu os cabelos da cabeça, sobrancelhas, cílios, pelos axilares, pelos pubianos e pelos dos braços e pernas. Ela recebeu novamente a segunda dose da mesma vacina um mês depois e não houve nenhum evento adicional, exceto febre leve por alguns dias.

Teoria da conspiração divertida

Minha vez… 

Pfizer causa alopecia. Pfizer trata Alopecia.

A alopecia também é observada com as vacinas AstraZeneca e Sinopharm COVID-19.

“Alopecia areata (AA) é uma perda de cabelo autoimune irregular e sem cicatrizes.” ( Abdalla e outros )

O Vigiaccess da OMS registra 1.254 casos de Alopecia areata devido às vacinas COVID-19.

“ A alopecia areata (AA) é uma condição autoimune mediada por linfócitos T, caracterizada pela perda de cabelo devido a uma resposta inflamatória direcionada ao folículo piloso . Relatórios recentes sugeriram que COVID-19 pode desencadear uma variedade de condições autoimunes, incluindo AA ”(fevereiro de 2022, Scollan et al).

“Alopecia areata (AA) é uma alopecia irregular, sem cicatrizes, com autoimunidade subjacente contra folículos capilares, com distrofia resultante do folículo capilar na fase anágena de crescimento. As formas graves de AA incluem alopecia totalis (todos os cabelos do couro cabeludo) e universalis (corpo inteiro) . Apesar dos múltiplos mecanismos fisiopatológicos subjacentes, existem duas explicações primárias bem estabelecidas. A desregulação imunológica com perda do privilégio imunológico dos folículos capilares e predisposição genética . Outros fatores incluem infecções, medicamentos e vacinas com consequente desregulação imunológica e desenvolvimento de AA.” (agosto de 2022, Abdalla et al).

ALOPECIA SIGNIFICA QUE ESTÁ FUNCIONANDO – “mais estudos certamente esclarecerão se o desenvolvimento de alopecia areata ou outras formas de reações imunomediadas podem representar um fator prognóstico positivo em relação à proteção imunológica contra SARS-CoV-2” (2022 Jan, Gallo et al)

Não, são apenas danos da vacina.

Fonte

 

Dr. Discurso de McCullough ao Parlamento Europeu

 

Dr. Peter McCullough, MD, fala no Parlamento Europeu a favor da proibição da vacinação contra a Covid. Ele fez isso desde o início. Em seu discurso ele discute uma série de doenças e distúrbios causados ​​pela injeção. Dr. McCullough citou nomes e descreveu os esforços coordenados de ONGs e governos para encobrir os crimes e impedir a capacidade dos médicos de tratar os pacientes, incluindo a negação do tratamento precoce para C19. Dr. McCullough defendeu que as principais partes interessadas se retirassem da OMS.

De acordo com o Dr. McCullough, 2/3 da população mundial e 75% dos americanos foram tratados com C19. McCullough disse que foi a pior ideia do mundo injetar o código genético da proteína Spike nas pessoas. A proteína spike continuará a circular no corpo por pelo menos 6 meses após a injeção. Dr. McCullough explicou que as injeções de C19 levam a doenças cardiovasculares, doenças neurológicas, distúrbios imunológicos e coágulos sanguíneos. Ele também relatou que a paragem cardíaca foi observada 2 anos após as injeções de C19. E que o maior estudo de autópsia do mundo revelou a chocante estatística de que 73,9% das mortes entre os “vacinados” foram devido à vacina. Quando pessoas vacinadas morrem de miocardite, em 100% dos casos isso se deve à vacinação C19. 

Dr. McCullough também apontou as falsas alegações de que o C19 é inatacável e requer um bloqueio, que as injeções de C19 são seguras e eficazes e que os problemas de saúde e mortes se devem ao longo tratamento da Covid e não às injeções de C19.

Seus esforços estão tendo um impacto. No passado, o Dr. McCullough mencionou os Partidos Republicanos do condado da Flórida e de Idaho, que declararam as injeções como armas biológicas. Cerca de 16 minutos depois de sua palestra, o Dr. McCullough previu que os governos locais e estaduais começariam a proibir as injeções de C19. As autoridades estaduais e locais são os locais onde isso pode acontecer.

O discurso completo em inglês:

 https://rumble.com/v3hwcgm-dr.-mcculloughs-speech-at-the-european-parliament.html

G20 anuncia plano para impor moedas e identificações digitais em todo o mundo

 

Por Bryan S. Jung

Os líderes do Grupo dos 20 países concordaram com um plano para eventualmente impor moedas digitais e identificações digitais às suas respectivas populações, no meio da preocupação de que os governos possam usá-los para monitorizar os gastos dos seus povos e esmagar a dissidência.

O G20, que é composto pelos principais países ricos e em desenvolvimento do mundo e está actualmente sob a presidência da Índia, adoptou uma declaração final sobre o assunto no fim de semana em Nova Deli.

O grupo anunciou na semana passada que concordou em construir a infraestrutura necessária para implementar moedas e IDs digitais.

Embora o grupo tenha dito que já estão em andamento discussões para criar regulamentações internacionais para criptomoedas, ele afirmou que “não se falou em proibir a criptomoeda” na cúpula.

Muitos críticos estão preocupados com o facto de os governos e os bancos centrais acabarem por regular as criptomoedas e, em seguida, substituí-las imediatamente por moedas digitais do banco central (CBDC), que carecem de privacidade e segurança semelhantes.

A ministra das Finanças indiana , Nirmala Sitharaman , disse que estão em andamento discussões para construir uma estrutura global para regular os ativos criptográficos porque acredita que as criptomoedas não podem ser regulamentadas de forma eficiente sem a cooperação internacional total.

“A presidência da Índia [G20] colocou sobre a mesa questões-chave relacionadas à regulamentação ou compreensão de que deveria haver uma estrutura para lidar com questões relacionadas a ativos criptográficos”, disse Sitharaman antes da reunião do G20.

Os principais itens discutidos na cúpula de Nova Delhi incluíram a construção de infraestrutura pública digital, economia digital, criptoativos e CBDCs.

Gita Gopinath , primeira vice-diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional (FMI), disse em um vídeo postado no X, anteriormente conhecido como Twitter, que o G20 “ajudou a moldar uma perspectiva global sobre como os legisladores deveriam lidar com ativos criptográficos”.

Ela também disse ao Business Today que “não se falou em banir criptomoedas, indicando um consenso global contra tais medidas” nas discussões.

No entanto, algumas das sugestões apelam a um policiamento adicional das criptomoedas, que são descentralizadas e não operam sob o controlo dos bancos centrais.

Os críticos dizem que estas propostas podem permitir que as autoridades governamentais imponham um sistema de pontuação de crédito social e decidam como os seus cidadãos podem gastar o seu dinheiro.

Chefe da CE enfatiza novamente a necessidade de identificações digitais

Na cimeira, a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, apelou à criação de sistemas de identificação digital semelhantes aos passaportes para vacinas contra a COVID-19 e à criação de um organismo regulador internacional para a inteligência artificial (IA).

O FMI acaba de lançar uma nova moeda global conhecida como “Unidade Monetária Universal” que supostamente revolucionará a economia mundial

Ela apelou para que as Nações Unidas tenham um papel na regulamentação da IA ​​e considerou o certificado digital COVID-19 da União Europeia um modelo perfeito para infra-estruturas públicas digitais (DPI), que incluiriam identificações digitais.

“Muitos de vocês estão familiarizados com o certificado digital COVID-19. A UE desenvolveu-o por si própria. O modelo era tão funcional e tão confiável que 51 países em quatro continentes o adotaram gratuitamente”, disse a Sra. von der Leyen.

“Hoje, a OMS utiliza-o como um padrão global para facilitar a mobilidade em tempos de ameaças à saúde. Quero agradecer novamente ao Dr. Tedros pela excelente cooperação”, disse ela, referindo-se ao Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

A União Europeia está actualmente a tentar introduzir uma aplicação de “identidade digital” em todo o bloco que consolidaria várias informações pessoais, incluindo passaportes, cartas de condução e historial médico.

“O futuro é digital. Passei duas mensagens ao G20. Deveríamos estabelecer um quadro para uma IA segura e responsável, com um órgão semelhante ao [Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas] para o clima. As infraestruturas públicas digitais são um acelerador do crescimento. Eles devem ser confiáveis, interoperáveis ​​e abertos a todos”, escreveu a Sra. von der Leyen nas redes sociais.

Falta apoio público

A Pesquisa Nacional CBDC 2023 do Cato Institute de maio descobriu que apenas 16% dos americanos apoiam a adoção de um CBDC. Pelo menos 68 por cento dos entrevistados disseram que se oporiam aos CBDCs se o governo começasse a monitorar as suas compras.

A maioria dos Democratas e Republicanos manifestou preocupação com o facto de o governo poder controlar onde as pessoas gastam o seu dinheiro ou até mesmo impedir o acesso às suas contas bancárias.

Governos preparam caminho para CBDCs

A diretora-gerente do FMI,  Kristalina Georgieva, elogiou seus colegas indianos via X por liderar o caminho na “estabelecimento de um roteiro para regulamentações de criptografia”.

Ela escreveu que o FMI também estava “contribuindo para propostas para um quadro político abrangente”.

Em uma declaração separada, a Sra. Georgieva disse:

“Há mais trabalho pela frente, inclusive no domínio do dinheiro digital e dos ativos criptográficos.”

“Para este fim, o G20 encarregou as instituições relevantes de melhorar a regulação e supervisão dos criptoativos – o FMI está contribuindo para propostas para um quadro político abrangente – e avançar o debate sobre como as moedas digitais do banco central poderiam impactar a economia global e o sistema financeiro. ," ela adicionou.

O chefe do FMI sugeriu que, em vez de reconhecer os ativos de criptomoeda como moeda legal, os governos deveriam criar processos de licenciamento e registro para emissores de ativos de criptomoeda e se concentrar em tratar suas atividades de forma semelhante.

Várias grandes economias, incluindo o Japão e a Rússia, lançarão os seus CBDCs piloto este ano.

A Nigéria introduziu o eNaira, o primeiro CBDC emitido no mundo, embora tenha se mostrado impopular.

Menos de 0,5 por cento dos cidadãos afirmaram ter utilizado a moeda digital e os esforços governamentais para incentivar a sua utilização falharam.

'A pilha da Índia'

Entretanto, o Banco Mundial também elogiou a utilização pela Índia de infra-estruturas públicas digitais para “melhorar a inclusão financeira” e a entrega de bens e serviços públicos num relatório escrito para a cimeira do G20.

O sistema India Stack DPI do país, que compreende a identificação digital Aadhaar e a plataforma interoperável de pagamentos digitais UPI, foi citado como exemplo no relatório.

O G20 acredita que os DPI podem servir as pessoas não apenas no sector financeiro, mas também nos domínios da saúde, educação e bem-estar social.

“O India Stack exemplifica essa abordagem, combinando identificação digital, pagamentos interoperáveis, um livro-razão de credenciais digitais e agregação de contas. Em apenas seis anos, alcançou uma notável taxa de inclusão financeira de 80 por cento – um feito que teria levado quase cinco décadas sem uma abordagem DPI”, disse a Rainha Máxima dos Países Baixos, que escreveu o prefácio do relatório.

A rainha é a defensora especial do secretário-geral da ONU para o financiamento inclusivo para o desenvolvimento e foi uma das oradoras na reunião anual do FMI-Banco Mundial em Washington no ano passado.

“Se concebidos adequadamente, os CBDCs podem ser uma grande promessa de apoiar um sistema financeiro digital que funcione para todos. Mas esse é um 'se' importante”, disse a Rainha Máxima. “Se concebidos e implementados tendo em mente a inclusão, os CBDCs poderiam oferecer muitas opções para expandir o acesso aos que não têm conta bancária e para servir os vulneráveis ​​e os pobres.”

No entanto, as suas declarações em apoio ao plano foram criticadas por alguns no debate sobre a digitalização nos Países Baixos por violarem a norma relativa ao papel da monarquia holandesa na política.

“Maxima defende abertamente o dinheiro programável; poder nos bancos centrais, sem responsabilidade parlamentar”, escreveu o jornalista financeiro holandês Arno Wellens no X, chamando a rainha de “uma autoridade não eleita que está fora da política sob a lei constitucional [holandesa]” e as suas declarações de “um sério ataque à democracia”.

A fonte original deste artigo é The Epoch Times

Opioides: mortes por overdose de drogas em adolescentes relacionadas ao fentanil triplicaram em três anos

 

Por Dr. Joseph Mercola

84% de todas as mortes por overdose de adolescentes em 2021 estavam relacionadas ao fentanil

As mortes por overdose de adolescentes relacionadas ao fentanil quase triplicaram entre 2019 e 2021, e um quarto dessas mortes envolveu medicamentos falsificados – pílulas como Valium, Xanax ou Percocet, muitas vezes obtidas de amigos ou compradas nas redes sociais

O fentanil é um opioide sintético incrivelmente potente. É 50 vezes mais forte que a heroína e 100 vezes mais forte que a morfina. Apenas 2 miligramas, equivalentes a 10 a 15 grãos de sal de cozinha, podem ser letais

Ter as ferramentas certas, como tiras de teste de fentanil e Narcan (naloxona) em seu kit médico doméstico ou escolar também pode salvar vidas. Nunca compre testes de fentanil de amigos ou online. Sempre obtenha-os no departamento de saúde local ou em uma organização comunitária confiável, como programas de recuperação de dependências, pois há testes falsificados em circulação. Verifique também se a obtenção deles é legal em seu estado

Os fabricantes de medicamentos estão agora a trabalhar em vacinas antiopiáceos, uma para a heroína, uma para a oxicodona e uma para o fentanil. Diz-se que a vacina contra fentanil funciona impedindo que a droga entre no cérebro, eliminando assim a experiência “alta” dos usuários, bem como o risco de depressão respiratória. As outras vacinas funcionam na mesma premissa*

Mesmo que as mortes por opiáceos se tenham tornado uma das principais causas de morte entre americanos com menos de 50 anos, 1 está a emergir outra tendência horrível: as mortes de adolescentes causadas por medicamentos contrafeitos misturados com fentanil. 2 , 3

De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, 4 84% de todas as mortes por overdose de adolescentes em 2021 estavam relacionadas ao fentanil, um opioide sintético incrivelmente potente. É 50 vezes mais forte que a heroína e 100 vezes mais forte que a morfina. Apenas 2 miligramas, equivalentes a 10 a 15 grãos de sal de cozinha, podem ser letais. 5 Conforme relatado pelo USA Today: 6

“O fentanil foi responsável por mais de 67 mil mortes evitáveis ​​em 2021, o que representa um aumento de 21% desde 2020, segundo o Conselho Nacional de Segurança. 7 Mais de 5.600 dessas mortes ocorreram em pessoas com idades entre 15 e 24 anos.”

Outros dados mostram que as mortes por overdose de adolescentes relacionadas com fentanil quase triplicaram entre 2019 e 2021, e um quarto dessas mortes envolveu medicamentos falsificados – comprimidos como Valium, Xanax ou Percocet, muitas vezes obtidos de amigos ou comprados através das redes sociais. 8

Embora muito mais mortal do que outros opioides, o fentanil é muito mais fácil e barato de fabricar, e é por isso que está sendo usado em falsificações. Sua potência, no entanto, torna-o arriscado. Se distribuído de forma desigual, você pode facilmente acabar com doses letais em alguns comprimidos.

Em 2022, 75.000 das quase 110.000 mortes por overdose foram relacionadas com o fentanil, 9 e, novamente, milhares delas eram adolescentes. No condado de Hays, Texas, quase 40% das overdoses relacionadas com fentanil em 2022 ocorreram entre pessoas com menos de 18 anos de idade – uma estatística atribuída em parte ao aumento de problemas de saúde mental entre adolescentes durante a pandemia de COVID. 

A política de fronteiras abertas do Presidente Biden também foi identificada como um factor contribuinte, uma vez que o fentanil e outras drogas ilícitas estão a fluir sem impedimentos. O acesso insuficiente a cuidados de saúde mental e ao tratamento do abuso de substâncias são outros. 11

Precisamos reviver a educação sobre drogas

As escolas de todo o país estão agora a debater-se sobre a melhor forma de abordar esta nova tendência. Muitos não armazenam o medicamento para reversão de overdose Narcan, o que poderia ser útil, mas ainda mais importante, as escolas raramente educam crianças e adolescentes sobre os perigos das drogas.

A maioria dos programas educacionais são atualmente administrados por famílias que perderam um filho ou ente querido devido ao fentanil. Os exemplos incluem o Projeto 1 Life, fundado por Avery Kalafatas, um jovem de 18 anos da Bay Area cujo primo morreu de overdose de fentanil depois de tomar o que ele pensava ser um comprimido de Percocet.

“Isto não é como a crise das drogas que enfrentávamos há 20 anos, é um jogo completamente diferente”, disse Kalafatas à NPR. 12 É um jogo diferente porque os estudantes raramente procuram fentanil intencionalmente. Eles procuram outros medicamentos e acabam aceitando produtos falsificados misturados com eles.

Muitos também não estão cientes de quão mortal o fentanil pode ser e de quão prevalentes são os medicamentos falsificados. Outro grupo focado na educação sobre fentanil para adolescentes é o Song for Charlie, fundado por Ed e Mary Ternan, que perderam seu filho, Charlie, devido a uma overdose acidental de fentanil.

“Precisamos reviver a educação sobre drogas na América”, disse Ed à NPR, acrescentando que o velho ditado “basta dizer não” não funciona com os adolescentes de hoje. Eles precisam de mensagens baseadas em fatos, que é o que Song for Charlie divulga nas redes sociais.

“Em vez de focar em 'Não use drogas, elas podem fazer mal a você', a mensagem de Song for Charlie é: 'Você está sendo enganado. Esses revendedores que anunciam nas redes sociais não se importam. Eles não conhecem você, não são seus amigos e estão mentindo para você sobre o que estão vendendo'”, escreve a NPR. 13

“Foi o que aconteceu com o filho mais novo de Ternan, Charlie… Em maio de 2020, Charlie estava no campus de sua faculdade no norte da Califórnia. Ele estava a semanas de se formar e se preparava para uma entrevista de emprego. Ele também estava com dor. Ternan diz que seu filho passou recentemente por uma cirurgia nas costas.

Charlie comprou o que pensou ser um Percocet no Snapchat. Continha fentanil. “Na verdade, ele demorou algumas horas antes da hora marcada para uma entrevista de emprego por telefone”, diz Ternan. 'E então ele morreu muito rapidamente em seu quarto na casa da fraternidade, esperando o telefone tocar por volta das quatro horas da tarde de uma quinta-feira.'

Após a morte de seu filho, Ternan diz que a maior parte da informação sobre o fentanil que conseguiu encontrar foi enterrada em sites do governo e em alguns artigos de notícias.

'Você pode colocar essas informações nesses lugares pelos próximos 10 anos, e Charlie e seus amigos nunca as teriam visto porque não é onde eles estão.' Onde eles estão é nas redes sociais.

Ternan diz que as suas mensagens também apelam aos fortes laços sociais dos adolescentes. Ele aprendeu que dizer aos adolescentes para alertarem seus amigos sobre o fentanil é mais poderoso do que alimentar o medo de seus próprios danos.” 

Aumentar a conscientização pode salvar vidas

Aumentar a conscientização sobre os riscos do fentanil e dos medicamentos falsificados poderia salvar muitas vidas. De acordo com a pesquisa do CDC, 14 espectadores estiveram presentes em dois terços das mortes por overdose de adolescentes. Se tivessem reconhecido os sinais de alerta e soubessem como reagir em caso de suspeita de overdose, poderiam ter conseguido salvar muitas dessas crianças.

Ter as ferramentas certas, como tiras de teste de fentanil e Narcan (naloxona) em seu kit médico doméstico ou escolar também faz parte disso. As tiras de teste de fentanil podem ser usadas para detectar a presença de fentanil em uma ampla variedade de medicamentos, incluindo comprimidos, pós e injetáveis ​​– qualquer coisa que possa ser dissolvida em água. Para testar fentanil: 15

Coloque uma pequena quantidade do medicamento em um recipiente limpo e seco

Adicione um pouco de água e misture

Coloque a extremidade ondulada da tira de teste na mistura por cerca de 15 segundos

Remova a tira e coloque-a sobre uma superfície plana por dois a cinco minutos

Leia os resultados: Uma única linha rosa significa que o fentanil foi detectado (resultado positivo). Duas linhas significam que nenhum fentanil foi detectado (resultado negativo)

No entanto, é necessária cautela, porque tiras de teste de fentanil falsificadas também estão em circulação. Nunca compre-os de amigos ou online. Sua melhor aposta é obtê-los no departamento de saúde local ou em uma organização comunitária confiável, como programas de recuperação de dependências.

Os testes de fentanil são legais no seu estado?

Além disso, verifique as leis do seu estado. As tiras de teste de fentanil ainda são consideradas “apetrechos para drogas” ilegais na maioria dos estados, embora vários estados tenham exceções para testes de fentanil, e alguns os descriminalizaram e os retiraram da lista de apetrechos para drogas.

Em janeiro de 2022, os estados onde as tiras de teste de fentanil ainda eram ilegais incluíam o seguinte. 16 Muitos estados estão agora reconsiderando esta proibição, portanto, verifique novamente a situação atual em seu estado.

 

Utah e Washington têm programas de distribuição que permitem que certas entidades distribuam legalmente tiras de teste de fentanil, apesar de serem proibidas como apetrechos para drogas. Da mesma forma, Dakota do Norte e Vermont permitem o uso de tiras de teste de fentanil apenas por programas de redução de danos.

Califórnia, Connecticut, Maine, Nova Jersey e Ohio também têm programas de distribuição especializados para testes de fentanil, embora ainda os classifiquem legalmente como parafernália de drogas proibidas. Portanto, em todos esses estados, você deve ter certeza de que os está obtendo de uma fonte legal. Os estados e territórios onde as tiras de teste de fentanil foram legalizadas incluem:

O que você precisa saber sobre o Narcan

https://youtu.be/odlFtGNjmMQ

A Food and Drug Administration dos EUA aprovou a naloxona (nome comercial Narcan) em forma de spray nasal para venda sem receita médica no final de março de 2023.19 A naloxona também está disponível na forma injetável, mas requer receita médica. 20

A droga reverte os efeitos fatais de uma overdose de opioides (incluindo oxicodona, heroína e fentanil). Funciona deslocando moléculas de opióides dos receptores de opióides no cérebro, por isso não funcionará se a pessoa tiver uma overdose de um medicamento não opiáceo. Porém, isso não vai piorar as coisas; portanto, em caso de dúvida, use-o. As pessoas recomendadas para carregar naloxona consigo incluem: 21

Pessoas que usam opioides e benzodiazepínicos juntos.

Pessoas que usam opioides ilícitos como heroína.

Pessoas que tomam medicamentos opioides em altas doses prescritos por um médico. O ideal é pedir ao seu médico para co-prescrever naloxona. Você também pode conversar com seu médico sobre naltrexona em baixas doses (LDN).

Conforme descrito em “Os benefícios notáveis ​​da naltrexona em dose baixa (LDN)”, usando microdoses (0,001 miligramas ou 1 micrograma) de naltrexona, usuários de opioides de longo prazo que desenvolveram tolerância à droga e estão em altas doses, podem , com o tempo, diminuem a dose e evitam sintomas de abstinência, pois o LDN torna o opioide mais eficaz. Isto, por sua vez, reduzirá o risco de sofrer uma overdose de opiáceos.

Para a dependência de opiáceos, a dose inicial típica é de 1 micrograma duas vezes ao dia, o que lhes permitirá reduzir a dose de opiáceos em cerca de 60%. Quando o opioide é tomado para a dor, o LDN deve ser tomado com quatro a seis horas de intervalo do opioide para não deslocar os efeitos do opioide.

Conflitos de interesse permitiram o crescimento da crise de opióides: FDA disponibiliza Narcan sem receita

Além disso, como você não pode administrar naloxona a si mesmo, informe às pessoas ao seu redor que você a possui, onde a guarda e, de preferência, como usá-la, para que possam ajudá-lo em caso de overdose.

Se você não puder pagar naloxona OTC ou prescrita, poderá obtê-la gratuitamente em um programa comunitário de naloxona ou no programa local de serviços de seringas. Nextdistro.org 22 e Nasen.org 23 podem ajudá-lo a localizar recursos de naloxona em seu estado.

Como usar naloxona

Antes de usar naloxona, primeiro determine se a pessoa teve uma overdose de opioides. Os sintomas de uma overdose de opióides incluem:

Respiração lenta, gorgolejo ou ausência de respiração

Alunos reduzidos a um ponto

Lábios e/ou unhas azuis ou roxas

Pele húmida

Não pode ser despertado por tremores e gritos

A caixa OTC Narcan contém dois sprays nasais com êmbolos, cada um contendo 4 mg de naloxona. Não prepare o êmbolo, pois isso irá liberar o conteúdo. Espere até estar pronto para administrar a dose.

Prepare o Narcan, incline a cabeça da pessoa para trás e insira o bico do spray em uma narina até que ambos os dedos toquem o nariz. Empurre o êmbolo para baixo para administrar a dose.

Ligue para os serviços de emergência (911 nos EUA) depois de administrar a primeira dose, pois cada segundo conta.

Em seguida, role a pessoa de lado. Coloque uma das mãos sob a cabeça e dobre a perna que está por cima na altura do joelho para evitar que role. Narcan pode desencadear sintomas agudos de abstinência, incluindo vômitos, portanto, certifique-se de que as vias aéreas sejam mantidas desobstruídas para evitar asfixia.

Se a pessoa não recuperar a consciência após dois a três minutos, repita o processo e administre a segunda dose na outra narina.

Fique com eles até a chegada dos serviços de emergência ou por pelo menos quatro horas para garantir que sua respiração volte ao normal.

Uma vacina contra overdoses de fentanil?

Não disposta a desperdiçar uma crise, a indústria das vacinas está agora a trabalhar arduamente para criar uma solução injetável. Em 14 de novembro de 2022, a Universidade de Houston anunciou resultados positivos de um estudo em animais 25 no qual testaram uma vacina contra o fentanil. 26 Diz-se que a vacina funciona impedindo a entrada do fentanil no cérebro, eliminando assim a experiência “alta” dos utilizadores, bem como o risco de depressão respiratória.

O principal autor do estudo, Colin Haile, descreveu a potencial vacina como um “impacto significativo num problema muito sério”, uma vez que o utilizador não experimenta a euforia associada ao fentanil e “pode ‘voltar ao caminho’ para a sobriedade”. 27

A vacina inclui uma toxina diftérica desativada e um adjuvante derivado de E. coli chamado dmLT. Os investigadores relataram que este adjuvante foi combinado com outras vacinas noutros ensaios clínicos em humanos, mas em cada um desses ensaios, o dmLT foi administrado por via oral e, portanto, exposto ao trato digestivo.

Nesse caso, a vacina é administrada por injeção, o que significa que o dmLT entra diretamente nos músculos e na corrente sanguínea. A injeção foi aplicada em 28 camundongos machos e fêmeas, após o que os pesquisadores mediram os anticorpos.

Os testes séricos mostraram que os níveis de anticorpos aumentaram significativamente após a terceira dose, entre as semanas quatro e seis. Eles testaram se o fentanil havia chegado ao cérebro avaliando as reações à dor, uma vez que os opioides são usados ​​para aliviar a sensação de dor.

A série de três injeções fez com que o animal criasse anticorpos anti-fentanil que se ligavam ao fentanil, impedindo-o de entrar no cérebro e permitindo que fosse eliminado pelos rins. Outras vacinas, baseadas na mesma premissa, estão a ser fabricadas tendo como alvo a heroína e a oxicodona. 28

Nenhum efeito colateral agudo foi relatado neste estudo com roedores, mas os efeitos colaterais a longo prazo permanecem desconhecidos. A equipa de investigação está a preparar-se para lançar ensaios de Fase 1 em humanos algures em 2024 – um para uma vacina contra a heroína e outro para o fentanil. Eventualmente, eles esperam desenvolver uma vacina multivalente que atinja ambos. 29

Se me perguntarem, isto soa como mais um esquema da Grande Indústria Farmacêutica, onde as empresas que criam os opiáceos acabarão por lucrar com vacinas antiopiáceos, tal como fez a família Sackler.

Eles criaram o OxyContin e o comercializaram de forma fraudulenta como não viciante, desencadeando assim a crise dos opioides. Então, em vez de recuar e dificultar a obtenção do OxyContin, eles criaram e venderam um antídoto para overdose, um spray de naloxona chamado Nyxoid. 30

Onde encontrar ajuda para o vício

Se você ou um ente querido está lutando contra o vício em drogas, a Administração do Serviço de Saúde Mental para Abuso de Substâncias 31 pode ser contatada 24 horas por dia pelo telefone 1-800-622-HELP. O Programa de Assistência ao Funcionário do seu local de trabalho também pode ajudar.

Considere também ter Narcan em mãos e tiras de teste de fentanil (quando for legal). Embora nenhum deles faça nada para resolver o problema do vício, a tira de teste pode prevenir a overdose acidental de uma droga misturada com fentanil, e o Narcan pode salvar a sua vida ou a de outra pessoa em caso de overdose, dando a você/ela outra chance de faça uma escolha diferente.

Notas

1  CBS News, 6 de junho de 2017

2,  8,  12,  13  NPR 30 de agosto de 2023

3,  10,  11,  18  The New Yorker 28 de março de 2023

4  CDC Fentanil 3 de maio de 2023

5  HHS.texas.gov Fentanil

6,  15  EUA hoje, 21 de agosto de 2023

7  overdoses de drogas do Conselho Nacional de Segurança

9  KCRA 8 de junho de 2023

14  CDC MMWR, 16 de dezembro de 2022; 71(50): 1576-1582

16  Recurso sobre vícios, 13 de janeiro de 2022

17  Spectrum Local News 7 de julho de 2023

19  FDA 29 de março de 2023

20  SAMHSA.gov Perguntas frequentes sobre naloxona

21,  24  CDC Salva vidas

22  Nextdistro.org

23  Nasen.org

25  Farmacêutica, 2022;14(11): 2290

26,  27  Universidade de Houston, 14 de novembro de 2022

28,  29  Medicalxpress 29 de agosto de 2023

30Fox  News 18 de março de 2023

31  Administração de Serviços de Saúde Mental para Abuso de Substâncias

A imagem em destaque é de Mercola

A fonte original deste artigo é Mercola

Direitos autorais © Dr. Joseph Mercola, Mercola, 2023

Fonte

 

O governo dos EUA doou milhões ao Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas para promover vacinas contra a COVID-19 para mulheres grávidas

Por Megan Redshaw

A principal organização profissional de obstetras e ginecologistas aceitou US$ 11,8 milhões do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) para promover vacinas contra a COVID-19 para mulheres grávidas, apesar da exclusão de mulheres grávidas dos ensaios clínicos e dos dados regulatórios mostrando que a vacina não tinha foram testados quanto à segurança durante a gravidez.

Para saber mais sobre o financiamento da COVID-19 recebido pelo Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas (ACOG) durante a pandemia e o que motivou a orientação da organização sobre vacinas contra a COVID-19 para mulheres grávidas, Maggie Thorp, JD, disse ao Epoch Times que fez uma Solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) em 2022 ao HHS.

O pedido procurava obter documentos envolvendo as três subvenções que o HHS/CDC concedeu ao ACOG durante a pandemia, uma das quais foi de 11,8 milhões de dólares, listadas numa fonte de dados aberta e acessível ao público para despesas federais.

Documentos obtidos pela Sra. Thorp mostram que o ACOG, em 1º de fevereiro de 2021, recebeu a primeira de três subvenções de acordo de cooperação do HHS e do CDC. O recebimento do dinheiro da subvenção da COVID-19 dependia da concessão do ACOG ao controle substancial sobre os projetos financiados pelo CDC para a agência e da total conformidade do ACOG com as orientações do CDC sobre a infecção e controle da COVID-19.

“Este é um acordo de cooperação e o CDC terá um envolvimento programático substancial após a concessão. O envolvimento substancial se soma a todo o monitoramento pós-adjudicação, assistência técnica e avaliações de desempenho realizadas no curso normal da administração dos fundos federais”, afirmam os documentos.

O ACOG também concordou em permitir que a equipe do programa do CDC “ajude, coordene ou participe na execução dos esforços no âmbito do prêmio”.

Os contratos previam ainda o retorno do financiamento ao HHS caso o ACOG não aderisse à mensagem do governo federal de que as vacinas contra a COVID-19 eram seguras e eficazes para mulheres grávidas e puérperas.

HHS financia 'mensageiros de confiança' para aumentar a confiança nas vacinas

O HHS, em 1º de abril de 2021, lançou o “ COVID-19 Community Corps ”, uma “rede nacional de base de vozes locais e líderes comunitários de confiança para incentivar a vacinação”, com mais de 275 organizações membros fundadoras, incluindo ACOG, que tiveram o “capacidade de alcançar milhões de americanos”. Uma página arquivada do HHS afirma que o programa fornece recursos e informações de saúde pública baseadas em fatos por meio do HHS em parceria com o CDC.

Como parte do programa multibilionário, a vice-presidente Kamala Harris e o cirurgião-geral Vivek Murthy reuniram-se com os membros fundadores para discutir a próxima fase da “campanha de educação pública da Casa Branca” para encorajar a vacinação e aumentar a confiança nas vacinas.

Os membros recebiam atualizações semanais sobre as “últimas atualizações científicas e médicas, pontos de discussão sobre a vacina, sugestões de mídia social, infográficos, fichas informativas com informações oportunas e precisas e ferramentas para ajudar as pessoas a se inscreverem para uma consulta e serem vacinadas”.

“Como parte do COVID-19 Community Corps, o HHS concedeu bilhões de dólares federais para recrutar o que o HHS chama de 'líderes comunitários de confiança', que poderiam promover vacinas em nossos relacionamentos mais privados”, Dr. James Thorp, obstetra certificado pelo conselho. -ginecologista e médico de medicina materno-fetal ao Epoch Times. “Tal como os cavalos de Troia modernos, estes ‘mensageiros de confiança’ seriam únicos na sua capacidade de permear todas as facetas da vida privada.”

ACOG incentiva os membros a 'recomendar com entusiasmo a vacinação'

A ex-diretora do CDC , Dra. Rochelle Walensky, em 23 de abril de 2021, anunciou pela primeira vez durante um briefing da Casa Branca sobre o COVID-19 que a agência estava recomendando que todas as mulheres grávidas fossem vacinadas, apesar dos dados limitados sobre a segurança da vacina, já que as mulheres grávidas eram não incluído nos ensaios clínicos da vacina COVID-19.

Walensky disse que sua decisão foi baseada em descobertas preliminares publicadas no The New England Journal of Medicine sobre o uso de vacinas contra a COVID-19 durante as primeiras 11 semanas do lançamento da vacina.

“Sabemos que esta é uma decisão profundamente pessoal e encorajo as pessoas a falarem com os seus médicos e prestadores de cuidados primários para determinar o que é melhor para elas e para o seu bebé”, disse o Dr.

ACOG, em 30 de julho de 2021, juntamente com a Sociedade de Medicina Materno-Fetal (SMFM), passou a recomendar a vacinação contra COVID-19 na gravidez.

ACOG, fundada em 1951, é a organização líder que representa médicos e especialistas em cuidados obstétricos, com mais de 60.000 membros. O ACOG estabelece o padrão de atendimento para mulheres grávidas e os ginecologistas-obstetras geralmente seguem as recomendações do ACOG, assim como os pediatras seguem as recomendações da Academia Americana de Pediatria.

O SMFM representa mais de 5.500 indivíduos com anos adicionais de formação formal em medicina materno-fetal, tornando-os “especialistas e líderes altamente qualificados no cuidado de gestações complicadas”.

O ex-presidente do ACOG, Dr. J. Martin Tucker, em uma declaração no site da organização, encorajou os membros a “recomendar com entusiasmo a vacinação” para suas pacientes grávidas e a enfatizar a “segurança conhecida das vacinas e os riscos aumentados de complicações graves associadas a Infecção por COVID-19, incluindo morte, durante a gravidez.”

“É claro que as pessoas grávidas precisam de se sentir confiantes na decisão de escolher a vacinação, e uma forte recomendação do seu ginecologista-obstetra pode fazer uma diferença significativa para muitas pessoas grávidas”, acrescentou Tucker. “As grávidas devem sentir-se confiantes de que a escolha da vacinação contra a COVID-19 não só as protege, mas também protege as suas famílias e comunidades”, acrescentou.

William Grobman, presidente da SMFM, disse que os especialistas em gravidez de alto risco deveriam “recomendar fortemente” que as mulheres grávidas sejam vacinadas e que a vacinação seja “segura antes, durante ou depois da gravidez”, apesar da ausência de dados de ensaios clínicos.

“Acho que é muito óbvio que o Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas celebrou um acordo quid pro quo nos primeiros meses de 2021, recebendo grandes somas de dinheiro do HHS e do CDC e, em troca, assinaram um contrato declarando que estavam não é permitido desviar-se de nenhuma das narrativas políticas do CDC e do HHS COVID”, disse o Dr. “Isso está firmemente estabelecido nas 1.400 páginas dos documentos FOIA – 50% das quais, ou mais, foram editadas.”

Thorp disse ao Epoch Times que logo após expor os incentivos financeiros que o ACOG recebeu para promover as vacinas COVID-19 para mulheres grávidas, ele foi demitido de seu cargo na SSM Health, um sistema de saúde sem fins lucrativos.

ACOG recomenda novos reforços bivalentes sem dados de segurança

O ACOG recomenda agora que as mulheres grávidas recebam a sua série primária inicial e novas vacinas bivalentes de reforço contra a COVID-19  que não tenham recebido aprovação total da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA.

“A vacinação pode ocorrer em qualquer trimestre e a ênfase deve ser na recepção da vacina o mais rapidamente possível para maximizar a saúde materna e fetal”, afirma o website do ACOG. “Esta recomendação se aplica tanto à série primária quanto à vacinação de reforço.”

A ficha informativa do fornecedor de saúde da FDA ( pdf ) para a vacina bivalente da Moderna afirma:

“Os dados disponíveis sobre a vacina Moderna COVID-19 administrada a mulheres grávidas são insuficientes para informar os riscos associados à vacina durante a gravidez. Não há dados disponíveis sobre a vacina Moderna COVID-19, Bivalente, administrada a mulheres grávidas.”

A ficha informativa do provedor de saúde da FDA ( pdf ) para a vacina bivalente da Pfizer afirma:

“Não há dados disponíveis sobre o uso da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19, bivalente, durante a gravidez.” Afirma ainda: “Os dados disponíveis sobre a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 administrada a mulheres grávidas são insuficientes para informar os riscos associados à vacina durante a gravidez”.

O ACOG também afirma no seu website que as vacinas contra a COVID-19 podem ser administradas simultaneamente com outras vacinas, incluindo as vacinas contra a gripe e a Tdap, apesar da ausência de ensaios clínicos que demonstrem que a co-administração de múltiplas vacinas a mulheres grávidas é segura.

Embora as mulheres grávidas tenham sido anteriormente incluídas no registro de gravidez v-safe do CDC, que coletava informações específicas sobre a gravidez, o CDC anunciou em maio que não permitiria mais que as pessoas se inscrevessem no final daquele mês e pararia  de coletar dados em 30 de junho de 2023, porque monovalente as vacinas não estão mais disponíveis. O site do CDC afirma que a agência está desenvolvendo um novo v-safe. Até que isso aconteça, as mulheres grávidas só podem relatar eventos adversos ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas da agência.

O Epoch Times entrou em contato com o HHS e o ACOG para comentar e não recebeu resposta no momento da publicação.

Atualização: Este artigo foi atualizado com a seguinte resposta do ACOG em 7 de setembro.

“ACOG faz parceria com o CDC, por meio do processo de concessão de financiamento federal, para disseminar informações baseadas em evidências para obstetras-ginecologistas sobre tópicos críticos de saúde pública relacionados ao campo da obstetrícia e ginecologia, incluindo a COVID-19 e vacinas contra gripe, síndrome alcoólica fetal e rastreamento de cânceres hereditários.

Tormenta Global