Desinformação sobre Covid: 20 perguntas que eles não querem responder

 

Por Steve Kirsch

Eu não posso obter uma única dessas perguntas respondidas. Prometo parar de espalhar desinformação se você puder responder publicamente apenas a essas perguntas com respostas verdadeiras e precisas.

Uma carta aberta à Casa Branca, ao cirurgião geral Murthy, aos censores do Twitter, aos censores do Medium, aos censores do LinkedIn, aos censores do YouTube, à comunidade médica, à grande mídia, a todos os membros do Congresso dos EUA, líderes mundiais, todas as autoridades de saúde pública em qualquer lugar do mundo, todas as organizações de “verificação de fatos” e membros da legislatura da Califórnia, especialmente o deputado Evan Low e o senador Dr. Richard Pan.

Caros pessoal,

Eu sei que você quer acabar com a desinformação do COVID. Eu concordo. É um problema.

Na minha opinião, são vocês que estão espalhando, não eu.

Infelizmente, nem todo mundo vê da mesma maneira. De acordo com a CCDH , que é indiscutivelmente uma autoridade mundial em disseminadores de desinformação (eles criaram a lista original de Doze de Desinformação, usada pela Casa Branca), sou um dos piores infratores: sou o 3º na lista deles.

O problema que tenho é simples: os dados mostram claramente que são o CDC e outras agências governamentais que estão espalhando desinformação, não eu.

A fim de resolver o conflito, vou fazer a seguinte oferta de boa fé: ficarei feliz em parar de espalhar “desinformação” se todos vocês tirarem alguns minutos para me responder algumas perguntas. Justo? Você vai fazer isso?

Se não, por favor me diga por que não, já que esta é sua única chance de convencer pessoas como eu a conseguir o jab.

 

Eu sei que isso é importante para você porque você tem uma lista de propagadores de desinformação que deseja silenciar. Basta responder a todas essas perguntas e você nos silenciará (do jeito certo).

Aqui estão minhas perguntas:

1. Por que não há debates? Por que nenhum médico ou cientista convencional ou oficial de saúde pública (ou qualquer outra autoridade de saúde para esse assunto) não debate comigo ou qualquer um dos meus colegas em um debate ao vivo e gravado? Até ofereci a algumas pessoas (membros dos comitês ACIP e VRBPAC) US$ 1 milhão só para vir à mesa de debate e não fez diferença. Não podemos sequer fazer com que nenhum deles proponha quaisquer regras básicas que eles aceitem! Por exemplo, o professor Makary propôs termos de debate (que não eram um debate) e depois me ignorou quando tentei aceitá-los .

2. Sinais de segurança VAERS piscando em vermelho desde janeiro de 2021 . Como o CDC e o FDA podem perder todos os sinais de segurança no VAERS que estão piscando em vermelho desde janeiro de 2021 por milhares de sintomas, alguns elevados em 1.000 vezes ou mais? Por que eles ignoraram todas as tentativas de chamar a atenção para isso (se já não era óbvio). Eles claramente devem ter sabido em janeiro que os dados recebidos não correspondiam às alegações dos ensaios clínicos.

3. Cálculo do benefício de risco. Eu tenho mais de 10 métodos que mostram que mais de 150 mil pessoas foram mortas pela vacina e o teste da Pfizer mostrou que salvaríamos 1 vida do COVID para cada 22.000 vacinados . Então, depois de vacinar 220 milhões de pessoas, matamos 150.000 pessoas ou mais e salvamos 10.000 vidas. Se isso estiver errado, onde está o erro e quais são os números corretos?

4. Por que nenhuma investigação sobre Maddie de Garay? Por que a FDA não investigou o caso Maddie de Garay depois de concordar em investigá-lo? Por que a imprensa está calada sobre isso também? Ela tinha 12 anos no ensaio clínico da Pfizer e ficou paralisada menos de 24 horas após a injeção. Por que seus sintomas foram relatados como dor abdominal leve e não paralisia? O que está fazendo com que ela agora progrida para ser tetraplégica? E se seus sintomas não foram causados ​​pela vacina (como alegam os “verificadores de fatos”, então por que seus sintomas são virtualmente idênticos aos de outras vítimas da vacina e não podem ser explicados de outra forma?

5. Mais pessoas morreram que tomaram a droga do que aquelas que não tomaram a droga . O estudo de 6 meses da Pfizer mostrou que morreram mais pessoas que receberam o medicamento do que as que receberam o placebo (eles convenientemente esqueceram de mencionar isso no resumo ou na conclusão). Não deveria ser o contrário? Onde está o RCT mostrando um benefício por morte por todas as causas? Veja este artigopara números atualizados na fase pré-descoberta mostrando 21 mortos que tomaram a droga versus 17 mortos que tomaram o placebo. E como a Pfizer tinha certeza de que nenhuma das pessoas que receberam a droga foi morta pela vacina? Que testes foram feitos durante as autópsias que exoneraram a droga? Esses testes nunca foram revelados e ainda estão sendo mantidos ocultos por algum motivo estranho. Já que a vacina não foi a causa, por que não tornar públicos os laudos da autópsia e os testes feitos que comprovam isso?

6. Taxas elevadas de miocardite. Como um aumento de 559 vezes na taxa de notificação de miocardite no VAERS (ver slide 19 ) é considerado um “risco ligeiramente elevado” de miocardite? Por que isso não foi notado em janeiro de 2021? Como o CDC perdeu completamente esse sinal (eles admitiram que foi o DoD que o viu). Como você explica 4 casos de miocardite na Escola Cristã Monte Vista (com apenas 800 alunos, metade deles do sexo masculino e talvez metade dos não vacinados)? Isso é uma taxa de 1 em 50. Isso é apenas azar? E como é possível que vários médicos militares que eu perguntei sobre as taxas nas forças armadas me dêem números acima de 1%? Eu sou apenas azar?

7. Como você explica o estudo de Schirmacher? Dr. Peter Schirmacher, um dos maiores patologistas do mundo, relatou que em 40 casos examinados 2 semanas após a vacinação, a vacina matou 30% a 40% deles. Imediatamente depois que ele relatou isso, sua família foi ameaçada se ele falasse. Então o Dr. Schirmacher foi silenciado. Veja meu artigo para detalhes . Você apoia técnicas de intimidação para silenciar cientistas legítimos com opiniões divergentes? A Associação Federal de Patologistas Alemães pediu autópsias, mas o governo também as silenciou. Você apóia meu pedido de autópsias ? Se não, por que não? Além disso, os resultados de Schirmacher foram validados por Bhakti e Burkhardt . Todos erraram? Como eles foram enganados?

8. O que está causando os coágulos reveladores? Os embalsamadores viram coágulos sanguíneos estranhos, nunca antes vistos antes do lançamento das vacinas, em até 93% dos casos . Estes não são coágulos normais e nunca foram vistos antes do lançamento das vacinas. Por que eles são causados ​​e por que eles estão matando tantas pessoas?

9. Excesso de mortes . O que está causando o excesso de mortes observado pelas seguradoras? As mortes de seguradoras aumentaram no terceiro e quarto trimestres de 2021, ao mesmo tempo em que os reforços foram lançados. Os verificadores de fatos dizem que é devido ao COVID , mas os dados não se alinham, o que eles não apontam. A Delta começou em junho e atingiu 93% em agosto. Você nunca saberia isso a partir do gráfico :

10.  Quanto mais vacinar, piores serão os resultados . Por que mais de 10 estudos (incluindo um cobrindo 145 países) mostram que quanto mais vacinamos, piores são as taxas de infecção e mortalidade? Como ninguém conseguiu refutar nenhum desses estudos, não deveríamos pelo menos suspender temporariamente os mandatos até que os estudos sejam refutados?

11. Eficácia negativa. O último relatório do governo do Reino Unido mostra que, para a maioria das faixas etárias, você tem agora mais de 3 vezes mais chances de contrair COVID se for triplamente vacinado em comparação com os não vacinados. Parece que quanto mais você vacina, pior a disparidade. Está claramente ligado ao número de vacinações. Como você explica isso se as vacinas são protetoras?

12.  O artigo do CDC admite a eficácia negativa da vacina . Isso é grande. Finalmente, um artigo de nove autores do CDC publicado no JAMA em janeiro de 2022 ( Association Between 3 Doses of mRNA COVID-19 Vaccine and Symptomatic Infection Caused by the SARS-CoV-2 Omicron and Delta Variants ) mostra na Fig. 3 que as vacinas criam eficácia negativa para Omicron no mês 7, assim como o estudo da Dinamarca também mostrou (na Dinamarca foi após 3 meses) . Em outras palavras, os autores do CDC admitem que as vacinas aumentam a probabilidade de você obter Omicron a partir do mês 7. Isso não é contrário ao que o CDC tem nos dito? As vacinas não deveriam piorar as coisas, certo?

13. Fator de subnotificação VAERS. Qual é o URF para VAERS este ano? Por que ninguém calculou? Por que o FDA simplesmente não admitiu que não sabe o que é quando perguntado por um repórter? Por que John Su nunca fala sobre o URF adequado quando fala sobre os dados do VAERS? Ele sabe como calcular o URF desde que foi um dos autores do artigo do CDC sobre como fazer isso. Então, por que ele está em silêncio?

14. Como você pode fazer o cálculo do benefício de risco sem estimar o VAERS URF? Isso é elementar, mas nenhum dos membros externos do comitê do CDC ou FDA pergunta sobre isso. Por que não? Eu continuo trazendo isso em meu testemunho público, mas eles simplesmente me ignoram.

15. Exclusões de testes da Fase 3 da Pfizer. Como você explica o jogo no julgamento da Pfizer sobre exclusões (311 vs. 60)? (veja o slide 65 ). Isso não poderia ter acontecido por acaso. E enquanto você tem esse conjunto de slides aberto, se você puder responder a quaisquer outras perguntas nesse conjunto, isso seria super útil.

16. Todo estudo randomizado mostra que as máscaras não fazem diferença alguma. Se as máscaras funcionam, então como é que o gráfico para máscaras de pano roxo no estudo de Bangladesh não mostrou absolutamente nenhum efeito e por que eles omitiram esse gráfico do artigo publicado ? Li todas as 111 páginas e não consegui encontrar o gráfico. Não só eles omitiram o gráfico, mas em nenhum lugar do jornal eles apontaram que as máscaras de pano roxo não tinham efeito. Isso não é fraude científica? Além disso, se as máscaras funcionam, por que não há dados que apoiem a política de máscaras em Israel ?

17. Por que não temos nenhuma autópsia feita por uma autoridade competente? Por que não fazemos autópsias de 100 pessoas que morreram dentro de 2 semanas após a vacinação? Podemos ter pessoas como Peter Schirmacher, Ryan Cole, Sucharit Bhakdi e Arne Burkhardt observando este trabalho. Isso resolveria o argumento e acabaria com a hesitação da vacina, com certeza.

18. Por que há uma taxa de 5% de dano neurológico após a vacinação? Se as vacinas são perfeitamente seguras, então como você explica como um neurologista da Califórnia pode ter 1.000 vacinas feridas em sua prática de 20.000 pacientes. Isso é uma taxa de lesão neurológica de 5%. Isso se aproxima muito da taxa de lesões da vacina descoberta pelo Ministério da Saúde de Israel (que foi de 4,5%) .

19. Como você explica esses dados ?

20. Você pode responder a alguma das perguntas desta lista ?

(....)

Artigo completo

“Morte Súbita da Crise do Coronavírus” versus “Guerra Súbita com a Ucrânia”

Por Peter Koenig

De um dia para o outro, uma mudança repentina de prioridades – das prioridades oficiais da ONU e do governo, bem como as prioridades dos media, isto é. O Covid acabou e a guerra chegou. E nós, o povo, devemos acreditar nisso. Tudo mudou. Corona, prendeu a respiração nos últimos dois anos, de repente desaparece, como se nunca tivesse acontecido, e dá lugar a uma guerra, praticamente da noite para o dia. Uma guerra que corre o risco de escalar – dizem eles – para uma guerra nuclear. E uma guerra em que a Rússia ataca a Ucrânia e pode usar armas nucleares, levando a OTAN a retaliar também com mísseis nucleares – e bingo, temos a Terceira Guerra Mundial. Este é um cenário que os media ocidental pinta.

“Uma guerra russa de agressão.” Essa é a narrativa ocidental comum. O vilão mudou de repente de covid para a Rússia.

Ninguém parece perguntar como e por quê?

Quase ninguém parece perguntar pelos motivos, os antecedentes e a história que precedeu esta guerra.

É os media novamente que dita as crenças globais, ou pelo menos ocidentais.

Klaus Schwab – WEF – cunhou várias declarações denegrindo a inteligência da humanidade, como

“Você não possuirá nada e será feliz”, ou uma mais recente,

“Não é o peixe grande comendo o peixe pequeno; mas o Rápido engolindo o Lento.”

Mostra um certo desdém contra a humanidade.

Ele tem razão, enquanto grande parte da humanidade ainda está adormecida, adormecida em ilusões, que o status quo é a felicidade – vivendo em algum tipo de dissonância cognitiva?

Acordar não é fácil sob a tremenda propaganda de mentiras financiada pelos media ocidental de bilhões e bilhões de dólares. Nós, com acesso aos media alternativa, devemos ajudar aqueles que ainda vivem na Cloud Nine, para que também vejam a luz.

Na verdade, acredito firmemente que é nossa obrigação moral fazê-lo. Não apenas para ajudá-los, mas para ajudar o mundo a se tornar um lugar melhor, um lugar de união, de solidariedade – um lugar na LUZ.

Sim, prevaleceremos sobre Klaus Schwab e aqueles cuja ferramenta, o WEF, ele representa

O susto de guerra atual na Ucrânia. Espalhando o medo

Alguém acredita que o atual susto de guerra substituindo o susto de covid é uma coincidência?

Ou há algo mais por trás disso? Um plano sofisticado? Perseguindo o mesmo objetivo que o Covid – a busca da Agenda 2030 da ONU?

O que precisamos entender: Na geopolítica não existem “coincidências”, apenas planos e estratégias – e objetivos de curto, médio e longo prazo. Assim, o Covid nunca saiu da arena mundial e a guerra não entrou de repente.

Segundo Manlio Dinucci, “o plano estratégico dos Estados Unidos contra a Rússia foi elaborado há três anos pela Rand Corporation (o manifesto, Rand Corp: como derrubar a Rússia, 21 de maio de 2019)”. Veja isto para detalhes.

Tanto o Covid quanto a guerra são – ao que parece – instrumentos para alcançar o mesmo objetivo; instrumentos de múltiplos propósitos, por um lado, para continuar espalhando o medo – realmente aumentando o medo e o nível de pânico das pessoas com um “susto nuclear”, pessoas com medo podem ser manipuladas mais facilmente.

E por outro, com a guerra trazendo uma nova estratégia para esconder a verdadeira agenda dos oligarcas encharcados de escuridão, que querem subjugar completamente a população mundial e a Mãe Terra com todos os seus recursos.

Sim, não vamos esquecer, sentimos muito por eles e não os odiamos. Nós apenas temos que estar cientes de qual pode ser o plano deles.

Enquanto todos os olhos estão voltados para a Ucrânia e os “maus russos”, a OMS está preparando uma agenda especial de controle , que daria à OMS o poder sobre todos os países membros da ONU em qualquer coisa relacionada à saúde que realmente supere a soberania das nações.  Sabemos disso como um fato – aniquilando os hilários “verificadores de fatos”. Veja isso  e isso.

A luz está gradualmente abrindo caminho para a arena mundial, a Arena do Povo.

Bio-Labs dos EUA na Ucrânia

Até agora sabemos que a Ucrânia tem cerca de 30 laboratórios de armas biológicas financiados pelos EUA, quase todos eles categoria 3 - perigo / nível de risco. (Tudo foi veementemente negado pelos governos dos EUA e pela mídia ocidental.)

As mentiras de negação foram confirmadas por vários verificadores de fatos . Até poucos dias atrás, quando as mentiras foram desmentidas abruptamente pelo próprio Departamento de Estado.

Alguns dias atrás, o senador Marco Rubio, da Flórida, chamou Victoria Nuland , vice-secretária de Estado, para testemunhar diante de um comitê do Senado sobre as mais de duas dúzias de laboratórios biológicos na Ucrânia. Para surpresa da maioria dos ouvintes, Madame Nuland, a especialista no conflito da Ucrânia, admitiu ao senador Rubio que os EUA financiaram de fato “laboratórios de pesquisa” na Ucrânia, e que os EUA temiam que pudessem cair nas mãos dos agressores russos.

A Sra. Nuland foi fundamental na engenharia do Golpe Maidan em 22 de fevereiro de 2014 em Kiev, junto com o embaixador dos EUA, Geoffrey Pyatt (veja esta transcrição telefônica Nuland-Pyatt pela BBC )...

Artigo completo aqui

A comunicação social na promoção da doença mental

 

por Maria João Carvalho 

A comunicação social assume um espaço determinante no nosso mundo e na coordenação das acções humanas. A modernidade reflexiva é edificada na acção comunicativa, tal como é referida por Jurgen Habermas, e desenvolvida na teoria dos sistemas por Niklas Luhmann, sob o princípio fundamental da confiança.

A confiança tornou-se no código que passou a alicerçar os valores éticos e morais nas organizações sociais de regulação de toda a actividade institucional social, política e financeira.

O valor atribuído à confiança assumiu uma representação na dimensão ética, de tal modo que o presidente norte-americano Richard Nixon abandonou em 1971 o padrão-ouro, e a moeda passou a reger-se pelo código da confiança.

A ética da “boa-fé” rege os diversos sistemas sociais que se alimentam e se auto-reproduzem na base da comunicação. O mundo moderno desenvolveu-se em torno da acção comunicativa que orienta as actividades individuais, colectivas, financeiras e políticas no mundo da vida.

A comunicação social passou, assim, a regular o dia-a-dia das populações, na medida que lhes disponibiliza a informação sobre o estado do mundo, tal como o tempo, as epidemias, as questões sociais e as orientações políticas.

Neste pressuposto da confiança, a informação recebida pelos principais órgãos de comunicação social vai toldando o nosso pensamento sobre o estado de coisas e ao circuito das nossas redes de relações com o mundo.

A confiança surge numa espécie representação emocional colectiva, imediatamente deduzível na semântica de organização da psicologia social (a mente colectiva), na ética deontológica “do dever ser” que regula os códigos profissionais.

Na era da comunicação, e da informação ancorado ao surpreendente desenvolvimento tecnológico e a uma maior dependência das redes sociais, a informação sobre qualquer assunto se propaga em milésimos de segundos.

A comunicação e os jogos de linguagem aproximam-nos e criaram mundos inimagináveis dentro do mundo. A revolução tecnológica fora de tal ordem que assistimos, pela primeira vez na História, a uma pandemia online, com informação sobre os mundos da ciência e especialistas de diversas áreas a ser transmitida em directo em todo o lado.

No mês de Março de 2020, assistimos em directo a uma mudança na comunicação social, a uma profunda dramatização do risco e a um estranho alinhamento sobre o tratamento da informação a nível internacional.

A omnipresença do risco da morte passou a ser martelada durante 24 horas, em todos os meios de comunicação social. Naturalmente, uma campanha de terror e pânico tomaram conta do Mundo. O apelo constante ao medo, e o recurso à heurística afectiva na transmissão da informação, levou ao bloqueio do raciocínio lógico, o que facilitou que uma sociedade inteira abdicasse tranquilamente das suas liberdades, direitos e garantias.

Na lógica clássica, todo o argumento é considerado válido quando obedece ao princípio da identidade e da não contradição, caso contrário deve ser conduzido ao absurdo.

As falácias lógicas passaram a constituir os argumentos expostos no espaço público através da comunicação social e facilmente aceites sem questionamento pelas populações – o que me deixou atónita!

Algo estranho se passava e extrapolava a minha compreensão filosófica sobre o estado de hipnose colectiva. Numa conversa com o psiquiatra José Luís Pio Abreu, para tentar entender o que se passava na psyché humana perante o fenómeno de “anomia” generalizada que estávamos a experimentar, perguntei-lhe: “Qual é a explicação para esta apatia?” A sua resposta foi rápida e simples: o medo!

Recordo-me de conversarmos algumas horas sobre a acção do medo e o mecanismo de acção dos neurotransmissores na resposta bioquímica do organismo humano.

Interroguei de novo o especialista: “O excessivo aumento da adrenalina poderia moldar a arquitectura cognitiva da colectividade e alterar a percepção humana?” Respondeu-me que sim, num tom de voz calmo e sereno.

Nesse momento, disse-lhe que estava na hora de escrever o segundo volume do seu livro que tem, como se sabe, o título Como tornar-se doente mental. Esse segundo volume poderia chamar-se Finalmente, conseguimos tornar-nos doentes mentais. Rimos! Disse-lhe que o Mundo era um manicómio! Ele retorquiu a rir: “Sempre foi”.

Na História da Humanidade, é a primeira vez que os perdigotos paralisam a Economia mundial na sociedade que sempre esteve exposta ao risco.

Na pandemia surgiu um fenómeno novo: a comunicação social, através das empresas de peritos e cientistas, assume o papel de educadores da consciência colectiva para a verdade dos cidadãos, do bem comum, da cidadania, e passa a distinguir os cidadãos bons.

A liberdade de expressão e a diversidade do pensamento, essenciais à vida humana e à democracia, parecem sucumbir aos direitos únicos dos Daimons modernos, que têm acesso directo à verdade divina, e a traduzem para o mundo dos Homens, sem que os últimos possam contestar. Caso o façam, são silenciados e julgados nos Ministérios da Verdade.

Assistimos a diversas guerras que têm origem na comunicação e na linguagem. A Filosofia considera que os problemas do Mundo têm origem na comunicação, ou seja, na linguagem.

No momento presente, temos a Guerra da Ucrânia que passou a ocupar o estatuto de terror ocupado anteriormente pelo coronavírus.

Outras guerras ocorrem, e tantas vítimas morrem ao mesmo tempo que as vítimas da Ucrânia, mas não são importantes para o Mundo nem para a comunicação social. O fenómeno psicológico e afectivo no impacto da notícia é relevante para o receptor, porque quanto mais apelo à carga emocional, maior será o seu nível de compaixão com as vítimas (e maiores as audiências).

As mortes na Ucrânia geram mais compaixão e movimentação das massas do que as 200 crianças mortas no Iémen. Seres humanos são seres humanos sem distinção! Não defendo a guerra na Ucrânia, mas preocupa-me o fenómeno psicológico que origina a movimentação enérgica de massas a tomarem partido por o lado bom aprovado pelos meios de comunicação.

O discurso de ódio e morte ao senhor Vladimir Putin é já permitido nas redes sociais, desde que seja claramente mencionada a invasão da Ucrânia. Estará mesmo tudo louco?

A Ana Gomes, figura pública ligada ao Partido Socialista, veio ao espaço público fomentar o discurso de ódio sem que ninguém se indigne. As novas gerações perante a subversão de valores a que assistem quotidianamente, talvez passem a considerar que a sociopatia é uma carreira profissional e artística, e desmembrar o corpo do condenado publicamente é banal, tal como descreve Michel Foucault na obra Vigiar e punir.

Estará a sociedade tão doente que pretenda normalizar a barbárie, de modo a criar uma ética de conduta para os bons assassinos que matam os maus. Estará a comunicação social a fomentar uma Terceira Guerra Mundial? Sim, porque todos sabemos que o senhor Putin não admitirá que o mundo ocidental o trate por assassino e apele à sua morte incentivado pelos meios de comunicação social.

Finalmente, conseguimos tornar-nos doentes mentais.

Filósofa (com pós-graduações em Biologia, Ciências Cognitivas e Economia Social)

Retirado de 

Paginaum

Ucranianos que fogem de Putin caem nas mãos de nazistas da vacina na Alemanha, onde todos os refugiados estão sendo totalmente espetados

Por Ethan Huff

A Alemanha está recebendo refugiados ucranianos que fogem da zona de guerra, mas com uma condição: que todos sejam vacinados contra o coronavírus Wuhan (Covid-19) ao entrar no país.

O ministro da Saúde alemão, Karl Lauterbach (SPD), diz que os refugiados ucranianos precisarão ser injetados, bem como fazer “testes rápidos descomplicados” antes de obter acesso ao refúgio.

“Haverá fichas informativas em ucraniano fáceis de entender para isso”, disse Lauterbach à revista alemã Spiegel , acrescentando que as injeções serão obrigatórias para os refugiados em todos os pontos de contato sanitário na Alemanha.

“As pessoas que vêm da zona de guerra também precisam de ajuda médica e proteção contra infecções”, afirma Lauterbach, embora não tenha especificado a natureza dessas “infecções”.

“Nós cuidaremos disso.”

Lauterbach, a propósito, é o mesmo cara que, quando confrontado com os factos em resposta à sua falsa alegação anterior de que a Alemanha estava sofrendo com uma “pandemia de não vacinados”, culpou esse “erro” em um “erro de software”.

Como apenas cerca de um terço dos ucranianos foi infectado pela gripe Fauci, de acordo com o Ministério Federal da Saúde, Lauterbach tem seu trabalho cortado para aplicar suas injeções nos braços ucranianos.

Um terço deles recebeu a vacina chinesa Sinovac, que não é aprovada na União Europeia, revelou o meio de comunicação alemão Die Welt.

A Alemanha nazista nunca foi realmente embora, não é?

A pandemia já acabou, só para deixar claro – pelo menos a máscara e a parte das vacinas. Agora os globalistas passaram para a fase de guerra e fome.

Ainda assim, Lauterbach e outros como ele querem manter a fase de injeção viva e forçar qualquer resistência remanescente que acabou de dizer não aos coquetéis farmacêuticos.

Embora esta seja uma questão de direitos humanos em jogo, Lauterbach quer negar refúgio aos ucranianos que se recusam a alterar permanentemente seu DNA com produtos químicos de terapia genética experimental da Big Pharma.

“A crise acabou”, diz o Dr. Peter McCullough, um cardiologista americano que está pedindo o fim imediato de todas as injeções de vacinas contra a gripe Wuhan.

A Pfizer-BioNTech, Moderna e outras injeções de covid atualmente no mercado “não são suficientemente seguras, nem eficazes o suficiente, para terem sido impostas a nós em nossas vidas”.

“Mais de um milhão de americanos ficaram com lesões como resultado da vacinação contra o Covid-19 e, infelizmente, milhares morreram depois”, acrescentou McCullough em comunicado.

Acontece que estados e países de todo o mundo estão lutando para descobrir o que fazer com as hordas de injeções que encomendaram e que não foram utilizadas devido à “hesitação da vacina”.

Pessoas como Lauterbach não têm ideia do que fazer com todas essas vacinas em excesso que ninguém quer, então estão aproveitando a oportunidade para explorar os refugiados ucranianos.

“Esses nazistas precisam fazer alguma coisa com os coágulos”, escreveu alguém na Free West Media. “As pessoas não estão mais comprando seus BS e não estão tendo nenhum mandato BS, então esses nazistas da nova ordem mundial agora vão forçar isso aos refugiados.”

“VERDADEIROS REFUGIADOS”, acrescentou este mesmo comentarista, “não como os estrangeiros ilegais que inundam a América sem tiros ou testes. Os refugiados precisam se revoltar e injetar nesses traidores nazistas seus próprios coágulos”.

No Natural News, alguém escreveu em resposta à alegação de Lauterbach de que sua divulgação de dados falsos de covid foi devido a um “erro de software” que a única razão pela qual ele disse isso é porque foi apanhado em flagrante.

“Se os repórteres não tivessem descoberto o golpe, eles teriam fugido”, disse essa pessoa sobre Lauterbach e sua laia. “Eles certamente estavam cientes disso o tempo todo. Apenas mais um caso de negação não tão plausível.”

As últimas notícias sobre a guerra podem ser encontradas em WWIII.news.

(tradução livre)

https://medicaltyranny.com/2022-03-08-ukrainians-fleeing-putin-nazi-germany-fully-vaccinated.html

 

A OMS como um “Governo Mundial Proxy”? Abolição do Estado Nação?

OMS alcança poder sobre o país e o mundo

Por Dr. Rudolf Hänsel e Peter Koenig

À sombra da guerra na Ucrânia, a OMS está preparando – sem que o público perceba – um “acordo internacional sobre prevenção e controle de pandemias” vinculante sob o direito internacional.

As negociações em Genebra já começaram. Originalmente, a “transferência de poder” estava prevista para 1º de maio de 2022, ou seja, todos os 194 estados membros da OMS seriam então forçados a implementar as medidas decididas pela OMS, como bloqueios ou vacinação geral obrigatória.

No entanto, um novo memorando do Concilium Europa, datado de 3 de março de 2022, atrasou consideravelmente o processo.

Enquanto isso, um rascunho de trabalho deste novo “Acordo com o Governo Mundial” da OMS está planejado para estar pronto para novas negociações internas em 1º de agosto de 2022. Veja isto.

“Um tratado internacional sobre prevenção e preparação para pandemias

Quando ocorre uma pandemia, todos ficam vulneráveis.

Conselho dá luz verde para iniciar negociações sobre tratado internacional de pandemia

Em 3 de março de 2022, o Conselho adotou uma decisão para autorizar a abertura de negociações para um acordo internacional sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias.

O órgão de negociação intergovernamental, encarregado de redigir e negociar este instrumento internacional, realizará sua próxima reunião até 1º de agosto de 2022, para discutir o progresso de um projeto de trabalho . Em seguida, entregará um relatório de progresso à 76ª Assembleia Mundial da Saúde em 2023, com o objetivo de adotar o instrumento até 2024.

Segundo o “Conselho da União Europeia”, a justificação oficial desta empreitada, que a OMS considera necessária, é o pretexto de que a comunidade internacional deve estar ainda melhor preparada para possíveis pandemias futuras e o seu controlo coordenado (2). De acordo com o “Epochtimes” de 5 de março, a UE, bem como atores privados como a Fundação Rockefeller e Bill Gates parecem ser a fonte de ideias (3). Tendo em vista as experiências de pandemia dos últimos dois anos, esta é uma indicação do que o mundo pode esperar.

A base do acordo é o Artigo 19 dos Estatutos da OMS. Este afirma que a Assembleia Geral da OMS pode adotar acordos vinculativos para todos os Estados membros por maioria de dois terços. Os estados-nação não podem mais decidir soberanamente quais medidas de controle de pandemia desejam introduzir.

A abolição do Estado-nação significa ao mesmo tempo a perda de direitos fundamentais e civis.

O renomado sociólogo, publicitário e político germano-britânico Ralf Dahrendorf alertou sobre isso há muitos anos:

“Quem abandona o Estado-nação perde assim a única garantia efetiva de seus direitos fundamentais até agora. Quem hoje considera o Estado-nação dispensável, declara assim – ainda que involuntariamente – os direitos civis dispensáveis”. (4)

Sobre uma questão tão abrangente, no entanto, o povo deve ter a última palavra: todos os cidadãos de um país com direito a voto devem ter o direito e a oportunidade de expressar sua opinião em um referendo.

Proposta de um especialista para todos os governos estaduais

O Dr. Stuckelberger, que trabalha para a OMS há mais de 20 anos, fez a seguinte sugestão, de acordo com “greatreject.org”:

Todos os países devem enviar uma carta pública de protesto à OMS.

Os 'governos' deveriam escrever uma carta afirmando que o povo não aceita que a assinatura do Ministro da Saúde possa decidir o destino de milhões de pessoas sem referendo. É muito importante enviar esta carta de todos os países à OMS em Genebra.

A OMS está pedindo a todos os países que implementem as medidas até maio de 2022 [essa demanda foi adiada para 2024 nesse meio tempo, veja isso].

Até agora, apenas os russos enviaram tal carta de rejeição (5).

O direito internacional não permite uma regulamentação da ONU que esteja acima da constituição de cada país.

Isso também é verdade para a OMS – uma organização da ONU.

(Tradução livre)

Original

Johnson & Johnson condenada a pagar indemnizações no valor de 26 mil milhões de dólares

A empresa farmacêutica Johnson & Johnson e três grandes distribuidoras concordaram em pagar 26 bilhões de dólares por sua participação na crise dos opioides nos Estados Unidos para resolver 3.000 ações judiciais movidas por autoridades estaduais daquele país e milhares de governos locais pela crise dos opioides.

......

O dinheiro irá para os governos estaduais e locais em todo o país, e as vítimas do vício em opioides ou seus herdeiros não receberão um centavo. A maior parte será usada para combater a epidemia.

Dos 49 Estados demandantes, 46, mais o Distrito de Columbia, e 90% das comunidades demandantes aceitaram os termos do acordo, revelaram as empresas.

Os Estados de Alabama, Oklahoma e Washington não aceitaram o acordo, ao passo que a Virginia Ocidental resolveu o caso à parte.

Tomados em conjunto, esses pagamentos são os mais altos até o momento entre os muitos processos judiciais relacionados a medicamentos analgésicos que se desenrolaram no país. Espera-se que o fundo financeiro ajude significativamente os esforços para combater a crise, que devastou muitos lugares, inclusive na área rural.

Johnson & Johnson, AmerisourceBergen, Cardinal Health e McKesson anunciaram os acordos no ano passado, mas a execução dependia da participação de uma massa crítica de governos estaduais e locais. Ontem [25 de fevereiro] foi o prazo para as empresas farmacêuticas anunciarem se consideraram que governos suficientes concordaram em participar do acordo e renunciar ao direito de processar. As quatro empresas comunicaram aos advogados do governo que o mínimo exigido havia sido atingido, o que significava que os recursos começariam a chegar às cidades em abril.

“Nunca teremos dinheiro suficiente para sanar imediatamente esse problema”, disse Joe Rice, um dos principais advogados que representaram os governos locais. “O que estamos tentando fazer é dar a muitas cidades pequenas a chance de resolver alguns problemas”.

Kathleen Noonan, diretora executiva da Coalizão de Fornecedores de Cuidados de Saúde, argumentou que parte do dinheiro deveria ser usado para criar abrigos para viciados em situação de rua.

A crise dos opioides, que causou mais de 500.000 mortes por overdose nos Estados Unidos nos últimos 20 anos, desencadeou uma onda de litígios no país por parte de vítimas diretas e muitas comunidades (cidades, condados, estados).

“Em 2014, denunciamos que já estávamos preocupados com a agressividade dos fabricantes em incentivar o uso de opioides, levando ao abuso e ao subsequente impacto devastador nas comunidades”, recorda James Williams, diretor jurídico do condado de Santa Clara, Califórnia.

O objetivo era duplo, explica ele à AFP: responsabilizar as empresas farmacêuticas por suas ações e recuperar o dinheiro. Por causa da crise dos opiáceos, o condado teve que gastar mais em seus hospitais, programas de saúde mental, serviços sociais, ajuda aos sem teto, por exemplo.

O condado, associado a outros municípios, perdeu o julgamento em primeira instância no ano passado contra os fabricantes, mas recorreu. Ao mesmo tempo, participa de negociações com empresas que querem chegar a um acordo para evitar a justiça.

“O dinheiro pago será suficiente? Nunca compensará as mortes de pessoas no país por narcóticos”, disse Williams. E “os bilhões de dólares previstos nos acordos representam pouco em comparação com as necessidades”, acrescenta.

Os usuários que se tornaram dependentes ou seus familiares também entraram com ações judiciais individuais, mas as empresas responderam que a culpa era dos viciados e seu ponto de vista prevaleceu. Mas em nome do interesse público, as coletividades assumiram o controle.

Se tantas entidades decidiram lutar, foi em parte para evitar repetir o que aconteceu com o tabaco, diz Christine Minhee, advogada que administra um site que lista os diferentes processos.

Após um acordo de 1998 com as grandes fumageiras, a indústria concordou em pagar cerca de US$ 246 bilhões num prazo de 25 anos, além de pagar impostos significativos.

Mas menos de 3% desses fundos vão para financiar programas para prevenir o tabagismo ou ajudar os fumantes a parar de fumar, estima a Campanha para Crianças e Adolescentes Sem Tabaco.

A maior parte do dinheiro vai para os orçamentos gerais, que são usados, por exemplo, para construir estradas.

ihu.unisinos