Conselho de Ética Alemão
O governo pode ser forçado a limitar as
escolhas disponíveis para os cidadãos, a fim de combater as previstas
“consequências devastadoras” das alterações climáticas. Essa é a mensagem
de um parecer intitulado “Justiça Climática”, publicado em 13 de março pelo Conselho de Ética Alemão.
No parecer, o Conselho de Ética – um conselho
de consultores especializados estabelecido pela lei alemã – recomenda ações a
serem tomadas por empresas, indivíduos e pelo governo para garantir que os
efeitos das alterações climáticas não sobrecarreguem injustamente “aqueles que
não estão tão bem-sucedidos”. desligado."
Principalmente, diz o
Conselho de Ética, isto deve ser feito numa base voluntária – através do
“autocompromisso individual como expressão da liberdade individual” – por
exemplo, “abandonando voluntariamente certas práticas de férias, consumo ou
mobilidade”.
No entanto, a declaração do
Conselho continua (o
sublinhado é nosso),
Por razões de justiça, pode ser moralmente
obrigado a contribuir para medidas destinadas a combater as alterações
climáticas. Se o próprio exercício da liberdade interferir de forma injusta na
liberdade e no bem-estar dos outros ou das gerações futuras, por exemplo
através de um consumo prejudicial ao clima, as autoridades podem intervir com
restrições à liberdade.
Por outras palavras: se não puder sentir
vergonha de se comportar de uma forma considerada moralmente correcta pela
elite, o governo poderá simplesmente ter de o forçar. Flugscham, do
sueco original flygskam, que
significa “vergonha de voar” – culpa por voar experimentada por viajantes
ambientalmente conscientes – é agora uma palavra estabelecida no vocabulário
alemão.
Embora o parecer afirme que o Conselho de
Ética se opõe à suspensão das “liberdades e processos democráticos” para
alcançar os objetivos climáticos desejados, o grupo afirma que cabe em grande
parte ao governo fornecer as “condições estruturais de apoio” sob as quais os
indivíduos possam – como dizemos para as crianças - faça boas escolhas.
Estas condições-quadro, diz o parecer,
deveriam, entre outras coisas, incluir a redução dos limites de velocidade, o
aumento da “electromobilidade” e o aumento dos impostos sobre o CO2. O Conselho
sugere um limite de emissões pessoais que não pode ser excedido, e até mesmo “a
proibição de produtos ou serviços particularmente prejudiciais ao clima” – ou,
como diz a Apollo News: “uma regulamentação sobre quem pode comprar o quê e em que medida”.
Definindo as alterações climáticas como um fenómeno provocado pelo homem (“devido, entre
outros factores, à combustão de combustíveis fósseis e à destruição de
florestas e charnecas desde o início da Revolução Industrial”), a organização
também afirma que a Alemanha precisa de ter em conta “a longa história do
colonialismo e da industrialização”, bem como “dependências neocoloniais em
curso”, ou seja,
deve ser feita uma distinção entre o
crescimento nos países do Sul global que estão a recuperar o atraso no
desenvolvimento e um maior crescimento do consumo e da utilização de recursos
nos países industrializados, e devem ser negociados pagamentos compensatórios
apropriados.
Numa altura em que a antiga potência
industrial europeia mal tem o nariz acima da água, é questionável se os
“pagamentos compensatórios” ao Sul Global estão no radar da coligação dos
semáforos, independentemente das recomendações do Conselho de Ética.
O Conselho de Ética é uma organização independente de 26 membros que representa
diversas “preocupações científicas, médicas, teológicas, filosóficas, éticas,
sociais, económicas e jurídicas” destinadas a fornecer orientação para lidar
com mudanças sociais, “particularmente no campo das ciências da vida e suas
aplicação em humanos.” Estabelecido na lei alemã, o Conselho de Ética tem a
tarefa, entre outras coisas, de desenvolver “declarações e recomendações para
ação política e legislativa”, e prepara os seus pareceres com base na sua
própria decisão, “em nome do Bundestag alemão ou em nome do Governo
federal."
Sem comentários:
Enviar um comentário