sábado, 24 de abril de 2021

Relatório de Abril do Comité do Povo Israelense sobre o impacto letal das vacinações

 

Por Gilad Atzmon

O Comitê do Povo de Israel (IPC), um órgão civil formado por importantes especialistas israelenses em saúde, publicou seu relatório de abril sobre os efeitos colaterais da vacina Pfizer. * As descobertas são catastróficas em todos os níveis possíveis.

O veredicto deles é que “nunca houve uma vacina que fizesse mal a tantas pessoas”. O relatório é longo e detalhado. Vou delinear apenas algumas das descobertas mais devastadoras apresentadas no relatório.

Recebemos 288 notificações de óbito nas proximidades da vacinação (90% até 10 dias após a vacinação), 64% delas eram homens.” Ainda assim, o relatório afirma, “de acordo com dados fornecidos pelo Ministério da Saúde, apenas 45 mortes em Israel foram relacionadas à vacina”. Se os números acima forem sinceros, então Israel, que alegou conduzir um experimento mundial, falhou em relatar genuinamente os resultados de seu experimento. Frequentemente ouvimos falar de coágulos sanguíneos causados ​​pela vacina AstraZeneca. Por exemplo, soubemos esta manhã cerca de 300 casos de coágulos sanguíneos na Europa. No entanto, se as descobertas do IPC forem genuínas, então, somente em Israel, a vacina da Pfizer pode estar associada a mais mortes do que a da AstraZeneca em toda a Europa.

De acordo com dados do Central Bureau of Statistics durante janeiro-fevereiro de 2021, no auge da campanha israelense de vacinação em massa, houve um aumento de 22% na mortalidade geral em Israel em comparação com o ano anterior. Na verdade, janeiro-fevereiro de 2021 foram os meses mais mortíferos da última década, com as maiores taxas de mortalidade geral em comparação com os meses correspondentes nos últimos 10 anos. ”

O IPC concluiu que “entre a faixa etária de 20 a 29 anos, o aumento na mortalidade geral foi mais dramático. Nesta faixa etária, detectamos um aumento de 32% na mortalidade geral em comparação com o ano anterior. ”

A análise estatística das informações do Escritório Central de Estatísticas, combinada com as informações do Ministério da Saúde, leva à conclusão de que a taxa de mortalidade entre os vacinados é estimada em cerca de 1: 5.000 (1: 13.000 nas idades de 20-49, 1 : 6.000 em idades de 50-69, 1: 1600 em idades de 70+). De acordo com esta estimativa, é possível estimar o número de mortes em Israel nas proximidades da vacina, a partir de hoje, em cerca de 1000-1100 pessoas. ”

Novamente, se esta análise estatística estiver correta, os números relatados pelas autoridades de saúde israelenses são enganosos em mais de 22 vezes.

Aqueles que acompanham minha escrita sabem do meu trabalho sobre a correlação inegável entre vacinação, casos de Covid-19, mortes e a disseminação de cepas mutantes. O IPC confirma minha observação, fornecendo informações mais importantes sobre as faixas etárias. “Existe uma alta correlação entre o número de pessoas vacinadas por dia e o número de óbitos por dia, na faixa de até 10 dias, em todas as faixas etárias. Idades 20-49 - um intervalo de 9 dias da data da vacinação à mortalidade, idades 50-69 - 5 dias da data da vacinação à mortalidade, idades 70 e acima - 3 dias da data da vacinação à mortalidade. ”

O IPC também revela que “o risco de mortalidade após a segunda vacina é maior do que o risco de mortalidade após a primeira vacina”.

Mas a morte não é o único risco relacionado à vacinação. O IPC revela que “até a data de publicação do relatório, 2.066 relatórios de efeitos colaterais se acumularam no Comitê de Investigação Civil e os dados continuam chegando. Esses relatórios indicam danos a quase todos os sistemas do corpo humano.… a análise encontrou uma taxa relativamente alta de lesões cardíacas, 26% de todos os eventos cardíacos ocorreram em jovens de até 40 anos, com o diagnóstico mais comum nesses casos sendo miosite ou pericardite . Além disso, foi observada uma alta taxa de sangramento vaginal maciço, danos neurológicos e danos aos sistemas esquelético e cutâneo. Deve-se notar que um número significativo de relatos de efeitos colaterais estão relacionados, direta ou indiretamente, a Hipercoagulabilidade (enfarte),  infarto do miocárdio , acidente vascular cerebral, abortos espontâneos, fluxo sanguíneo prejudicado para os membros, embolia pulmonar. ”

Em Israel, o governo está desesperado para vacinar crianças. O IPC enfatiza que tal movimento pode ser desastroso. “Tendo em vista a extensão e a gravidade dos efeitos colaterais, gostaríamos de expressar a posição do comitê de que a vacinação de crianças também pode levar a efeitos colaterais nelas, como observado em adultos, incluindo a morte de crianças completamente saudáveis. Já que o coronavírus não coloca as crianças em perigo, o comitê acredita que a intenção do governo israelense de vacinar as crianças põe em risco suas vidas, saúde e seu desenvolvimento futuro ”.

O IPC ressalta que “nunca houve uma vacina que tenha afetado tantas pessoas! O sistema americano VARES apresenta 2.204 laudos de mortalidade de vacinados nos Estados Unidos no primeiro trimestre de 2021, cifra que reflete um aumento de milhares de por cento em relação à média anual, que era de 108 laudos por ano ”.

Devo mencionar que tem havido muito pouca cobertura do trabalho do IPC na imprensa israelense. Esses especialistas em saúde estão empenhados em um trabalho corajoso, sabendo que sua licença para trabalhar na profissão médica e sua subsistência correm sério risco.

(Tradução livre)

Texto original 

O Governo do Reino Unido prevê 'terceira onda' de mortes por COVID 'dominadas' por pessoas vacinadas

 

"Isso não é o resultado de vacinas serem ineficazes, apenas a absorção sendo tão alta", argumentou a agência governamental.

Por Michael Haynes

Em documentos oficiais divulgados pelo governo do Reino Unido, os modelos para a planeada “terceira onda” de COVID-19 previam que quaisquer hospitalizações e mortes seriam “dominadas” por pessoas que já haviam sido vacinadas.

Em 31 de março, o Grupo Científico de Influenza pandémica do Reino Unido em Modelagem, Subgrupo Operacional (SPI-MO), divulgou o último documento contendo previsões de modelagem sobre o efeito que o alívio gradual das restrições teria na disseminação da infecção e subsequentes hospitalizações e mortes. Os dados são retirados de previsões fornecidas pela Warwick University, Imperial College London e London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Uma afirmação surpreendente consta do documento, pois as diversas instituições previram o impacto de uma “terceira onda” do vírus no serviço de saúde do país e o resultado na população.

O ressurgimento de hospitalizações e mortes é dominado por aqueles que receberam duas doses da vacina, compreendendo cerca de 60 por cento e 70 por cento da onda, respectivamente. Isso pode ser atribuído aos altos níveis de absorção nas faixas etárias de maior risco, de modo que as falhas na imunização são responsáveis ​​por doenças mais graves do que os indivíduos não vacinados.”

Um parágrafo subsequente reafirmou esta admissão, observando que na terceira onda prevista, “a maioria das mortes e admissões em um ressurgimento pós-Roadmap são em pessoas que receberam duas doses de vacina”.

O documento tentava explicar sua previsão de como os indivíduos "vacinados" poderiam ser responsáveis ​​por uma maioria substancial das admissões hospitalares e mortes previstas, atribuindo essas estatísticas à idade e à probabilidade de 10 por cento das pessoas ficarem sem proteção contra a infecção após o vírus : “Isso ocorre porque a absorção da vacina tem sido muito alta nas faixas etárias mais velhas (modelado aqui em 95 por cento nas pessoas com mais de 50 anos). Há, portanto, 5 por cento das pessoas com mais de 50 anos que não foram vacinadas e 95 por cento x 10 por cento = 9,5 por cento das pessoas com mais de 50 anos que são vacinadas, mas, ainda assim, não estão protegidas contra a morte.”

No entanto, apesar disso, a SPI-MO não lançou nenhuma calúnia sobre as próprias injeções: “Isso não é o resultado de vacinas serem ineficazes, apenas a absorção sendo tão alta”.

O raciocínio usado nesta linha aparece em forte contraste com aquele usado ao longo da maioria dos últimos 12 meses, quando as mortes ocorrendo em 28 dias após um teste COVID-19 positivo (que incidentalmente foram amplamente denunciados como completamente não confiáveis), são consideradas como ser devido ao vírus, mas a SPI-MO decidiu não fazer nenhuma correlação entre as injeções e as mortes previstas.

Compartilhando o documento da SPI-M-O no Twitter, Joel Smalley do grupo de pesquisa  anti-bloqueio HART comentou :

Em sua previsão, as principais métricas de hospitalizações e mortes são dominadas (60 por cento-70 por cento) por aqueles que estão totalmente vacinados. Sim, sem erro de digitação. Porque a falha da vacina no grupo de maior risco, onde a absorção é alta, será mais séria do que a suscetibilidade dos não vacinados de menor risco. ”

Embora esses parágrafos (32, 55 e 56) pareçam sugerir que os idosos que receberam as injeções seriam responsáveis ​​pela maioria das hospitalizações e mortes, no parágrafo 31, o SPI-MO diferenciou entre a causa de novas infecções potenciais e aquelas afetados pela terceira onda.

A secção em questão atribuiu o “ressurgimento” a “algumas pessoas (principalmente crianças) serem inelegíveis para a vacinação; outros optando por não receber a vacina; e outros sendo vacinados, mas não perfeitamente protegidos (incluindo aqueles que receberam apenas uma dose, em vez de duas). ”

Embora a declaração preocupante de que a maioria das mortes encontradas entre a população injetada venha como parte da modelagem, a declaração do SPI-M-O reflete a crescente discussão sobre a quantidade significativa de efeitos adversos e mortes após as injeções de COVID-19.

Em uma carta com palavras fortes ao British Medical Journal (BMJ), um consultor baseado em Londres alertou sobre os níveis "sem precedentes" de doenças entre os profissionais de saúde após a injeção.

Além de mencionar os altos níveis de adoecimento do pessoal, o Dr. K. Polyakova mencionou como alguns estavam desenvolvendo “sintomas neurológicos que estão tendo um grande impacto no funcionamento do serviço de saúde. Mesmo os jovens e saudáveis ​​ficam fora por dias, alguns semanas e alguns requerem tratamento médico. Equipes inteiras estão sendo retiradas para serem vacinadas juntas. ”

O que significa que não existem efeitos adversos longitudinais que possamos enfrentar e que coloquem em risco todo o sector da saúde?” ela perguntou.

Seu aviso está aparentemente se provando cada vez mais e tristemente verdade, conforme relatos desproporcionalmente numerosos de mortes após as injeções estão se acumulando silenciosamente.

Em 28 de março, havia mais de 556.609 efeitos colaterais adversos relatados no Reino Unido após a injeção desde o início do lançamento em 8 de dezembro. Um total de 786 pessoas morreram após as injeções, com cerca de 5.899 doenças cardíacas e 116 paradas cardíacas também ocorrendo.

Outras 92 pessoas ficaram cegas, 55 abortos espontâneos ocorreram e 9.998 transtornos psiquiátricos foram registrados.

Houve 6.740 doenças do sangue, 608 casos de reações anafiláticas, com 77 casos de choque anafilático e 2.003 doenças do sistema imunológico.

De fato, como dados dos EUA Vaccine Evento Adverso Reporting System (VAERS) mostra , 2.342 pessoas morreram após as injeções nos Estados Unidos em abril 1. Um total de 56,869 reacções adversas foram comunicadas, com 4.872 deles exigindo uma visita ao hospital.

Dado que apenas 11.050 mortes  após as injeções foram relatadas ao VAERS desde o início dos registros na década de 1990, isso significa que, desde a implantação começou em 14 de dezembro, as mortes após as injeções de COVID-19 já representaram mais de 20 por cento dos registros de 21 anos.

Com números como esses, as injeções de COVID-19 são aparentemente muito mais prejudiciais e mortais do que as vacinas iniciais contra poliomielite lançadas em 1955. Após a administração da vacina Cutter Polio, 51 crianças ficaram paralisadas e cinco morreram, levando ao recolhimento da vacina.

Ação imediata semelhante foi observada em 1976 em resposta à Síndrome de Guillain-Barré (GBS) que surgiu após uma vacina contra a gripe suína.

O Centro de Controle e Prevenção de Doenças registra que “o risco aumentado foi de aproximadamente um caso adicional de GBS para cada 100.000 pessoas que receberam a vacina contra a gripe suína”. Dado que mais de 40 milhões de pessoas estavam tendo a vacina da gripe suína, “as autoridades de saúde federais decidiram que a possibilidade de uma associação de GBS com a vacina, por menor que fosse, exigia a suspensão da imunização até que o problema pudesse ser explorado”.

Até agora, houve 90 casos de GBS relatados no Reino Unido após as injeções de COVID-19, o que significa que há um caso relatado de GBS em cada 6.185 reações.

(Tradução livre)

Retirado de lifesitenews.com

terça-feira, 20 de abril de 2021

Cuidado com o teste de PCR da Covid e a implacável campanha "Vacine, vacine, vacine"

 

Por Peter Koenig

A validade do teste de PCR tem sido questionada há meses, senão desde o início da declarada plandemia de covid-19, inclusive recentemente pela OMS . No entanto, este teste está cada vez mais sendo imposto sobre nós. Isso apesar do fato de que cada vez mais evidências científicas vêm à tona de que o teste é absolutamente inadequado para determinar se uma pessoa está “infectada” com o vírus covid-19. De acordo com alguns cientistas, existem até 90% de falsos positivos. Além disso, um positivo em 97% dos casos não indica que você terá sintomas. Especialmente os jovens e as pessoas sem comorbidades raramente apresentam quaisquer sintomas.

Por outro lado, há um impulso implacável dos países ocidentais, principalmente da Europa e dos EUA para vacinar-vacinar-vacinar - e isto com uma substância que nem sequer se qualifica como vacina, nomeadamente um novo tipo do que também se chama “gene -terapia ”, uma injeção do tipo mRNA que afetará o genoma humano e muito provavelmente o ADN humano. mRNA significa ácido ribonucleuc mensageiro.

Os fabricantes farmacêuticos mais conhecidos dessas substâncias do tipo mRNA, falsamente chamadas de vacinas, incluem Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson e Johnson (J & J) e algumas outras inoculações de Bill Gates criaram a GAVI Alliance, ou Aliança Global para Vacinas e Imunizações, também chamada de Vaccine Alliance. Eles estão localizados em Genebra, ao lado da OMS.

Esta terapia não foi testada. Sem testes substanciais em animais. Nos poucos testes com animais realizados em furões e ratos, todos os animais morreram. Alegando uma emergência, a Food and Drug Administration (FDA) reconhece a gravidade da atual emergência de saúde pública e concedeu o chamado Emergency Use Application (EUA) para o que efetivamente é uma terapia genética, não uma vacina. Portanto, mais testes em animais foram ignorados e esse tratamento experimental com genes, os jabs do tipo mRNA, foi direto para os humanos - que agora estão agindo como cobaias.

Para os tremendos riscos e perigos dessa terapia, consulte a recente entrevista exclusiva com Lifesitenews.com (7 de abril de 2021) e o testemunho do ex-vice-presidente e diretor de ciência da Pfizer, Mike Yeadon , que disse: “Seu governo está mentindo para você em um caminho que pode levar à sua morte. ' Veja a entrevista completa aqui . 

Parece que a chamada vacinação e teste estão em proporções reversas relacionadas, ou seja, quanto menos pessoas se voluntariam para tomar o jab, mais os governos forçam esses falsos testes de PCR na população. Em muitos países, a Suíça é um caso em questão, os governos "permitem" que as escolas testem crianças em idade escolar, incluindo o jardim de infância até quatro vezes por mês, e as empresas podem fazer o mesmo, para a "segurança dos colegas de trabalho" - não importa isso a maioria das pessoas em muitos países ainda trabalha em seus escritórios domésticos. Não se submeter a um teste ou a uma vacina altamente questionável pode resultar em demissão - perda do emprego. Isso é tão sombrio e assustador quanto se tornou, essa mania da cobiça.

Agora eles introduziram “kits de autoteste” vendidos ou distribuídos por farmácias. Apesar da propaganda intensa, a maioria desses testes comprados e subsidiados pelo governo permanecem em depósitos de farmácias, já que cada vez menos pessoas estão dispostas a se submeter a essa loucura. Acima de tudo, você deve relatar apenas os testes positivos dos autotestes - uma distorção ainda mais para cima da imagem falsa de qualquer maneira da chamada “taxa de infecção”. - E ninguém parece perguntar por quê. Ou, se o fizerem, não o fazem ALTO O SUFICIENTE.

É claro que quanto maior o número de positivos cobiçosos, maior a disposição para vacinar, então a propaganda assume, e se não, melhor a justificativa para mais bloqueios, mais medo - e novamente - talvez - mais disposição para vacinar. Você vê - todas as ações levam a mais medo e, eventualmente, “mais vacinação”. É como se os países recebessem uma cota de vacinação que têm de cumprir, e parece não haver nenhuma medida de coerção forte o suficiente para fazer as pessoas se submeterem a esse golpe terrível e não testado.

Até o médico-chefe dos Estados Unidos, Dr. Anthony Fauci, expressa suas dúvidas sobre a eficácia das vacinas. Veja aqui .

Também se pode perguntar: por que a Europa e os EUA não permitem o Sputnik V russo ou uma das vacinas chinesas lançadas internacionalmente? - Talvez porque essas vacinas sejam vacinas reais, baseadas em décadas de experiência, o método tradicional de injetar um vírus fraco ou morto que vai reagir ao entrar em contato com um vírus vivo e criar anticorpos para criar imunidade - sem afetar seu DNA?

Torna-se cada vez mais óbvio que há uma agenda especial por trás dessa mania de testes ferozes e vacinação. Para piorar, e para chegar mais perto de uma razão para tudo isso, um relatório recente sugere (ainda a ser confirmado) que, de acordo com a  Universidade Johns Hopkins, você pode ser vacinado com um teste de PCR, mesmo sem saber (11 de abril de 2021 ) Aqui vamos nós. Veja aqui para mais detalhes .

Então, por que a “vacinação” é tão importante? - E especialmente a vacinação com uma injeção do tipo mRNA, por quê? - Uma razão pode ser esta: conforme relatado pelo The Daily Mail  e RT .

Cientistas do Pentágono revelam um microchip que detecta COVID-19 em seu corpo.

A tecnologia foi desenvolvida pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), que opera no âmbito do Pentágono. O microchip certamente despertará preocupações sobre uma agência governamental implantando um microchip em um cidadão. E quem sabe o que mais o microchip faz em seu corpo. Qualquer coisa vinda da DARPA não é tão benigna quanto se faz crer, e certamente não é uma atração ou um convencimento para pessoas que, de qualquer forma, não estão interessadas em ser alvo de golpes cobiçosos.

Além disso, os danos colaterais dessas toxinas não testadas que vão como vacinas, os efeitos colaterais imediatos já são em uma ordem de magnitude maiores do que os das vacinas convencionais. O Defender (Children's Health Defense - CHD) lista números estatísticos do CDC, de que o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) recebeu dados que entre 14 de dezembro de 2020 e 1 de abril de 2021, um total de 56.869 eventos adversos foram relatados, incluindo 2.342 mortes - um aumento de 93 em relação à semana anterior - e 7.971 feridos graves, um aumento de 245 no mesmo período. Este é o mais recente do CDC .

De acordo com o CDC , esses números são muito subestimados.

Em janeiro de 2019, a  OMS  definiu o número crescente de críticos de vacinas como uma das dez maiores ameaças à saúde global e, desde o fiasco sem precedentes da vacinação corona, o número de recusantes da vacina se multiplicou. Enquanto isso, a resistência está surgindo mesmo dentro da comunidade médica convencional. Mas os idealizadores da OMS continuam a insistir em uma taxa de vacinação irreal de pelo menos 70%.

Por que esse tremendo impulso para a vacinação? Sabemos que a taxa de mortalidade covid-19 é comparável à de uma gripe comum. Veja o Dr. Fauci em “ Navigating the Uncharted ” revisado por pares . Ouvindo o Dr. Yeadon, também sabemos que a vacinação é desnecessária, pois existem muitos medicamentos eficazes de prevenção e cura disponíveis.

Além dos efeitos colaterais imediatos, os danos colaterais de médio a longo prazo podem ser muito mais significativos. Dr. Yeadon, ex-vice-presidente da Pfizer, diz que, dois a três anos depois, podemos ver mortes massivas semelhantes a genocídios por injeções do tipo mRNA. Veja isso.

É cada vez mais claro que por trás desta covid cum campanha de vacinação, há uma agenda eugenia de proporções gigantescas. Isso também foi recentemente reconhecido pelo principal advogado alemão de direitos humanos, Dr. Reiner Füllmich , membro do Comitê Investigativo Corona, que investiga globalmente sobre a acusação de denúncias fraudulentas de vacinação, testes e levando a "números de casos" fraudulentos - e para um esforço massivo para instigar o medo na população. Ele e sua equipe estão iniciando diversos processos de ação coletiva nos Estados Unidos e no Canadá, e diversos processos judiciais contra indivíduos e instituições na Europa e nos Estados Unidos. Ele chama esses julgamentos vindouros de “Nuremberg 2”, após os julgamentos de Nuremberg após a Segunda Guerra Mundial.

Em uma entrevista recente (12 de abril de 2021), o Dr. Füllmich disse que vê a luz no fim do túnel. Ele também disse sobre as medidas Corona,

Esses são os piores crimes contra a humanidade já cometidos. As poucas pessoas que ainda conseguem pensar de forma independente, cerca de 10 a 20 por cento da população, sabem que a questão nunca foi sobre um vírus ou saúde humana, mas sobre uma redução maciça da população mundial e controle total. ” - Veja a entrevista completa aqui.

Acrescente-se ao terrível futuro mortal para talvez centenas de milhões de pessoas com as vacinas, que mais substâncias do tipo mRNA serão implantadas em idosos e jovens, incluindo crianças, sem eles saberem, por meio de testes repetidos - e em alguns países até mesmo forçados ou testes repetidos coagidos.

Se seguirmos as palavras do experiente Dr. Mike Yeadon, ex-vice-presidente de ciência da Pizer, poderemos morrer em massa - um genocídio completo - em alguns anos.

E isso, além dos danos colaterais sociais, econômicos e de saúde já perpetuados por falsos dados secretos e mentiras que instigam o medo do governo, deixando centenas de milhões na miséria, desespero e fome abjeta - levando à morte.

O despovoamento maciço é um objetivo desta fraude corona?

Portanto, esteja ciente de ainda mais exposição ao risco, aceitando a chamada incessante para testes-testes e mais testes. Esteja alerta e atento e siga a luz.

* Peter Koenig é analista geopolítico e ex-economista sênior do Banco Mundial e da Organização Mundial da Saúde (OMS), onde trabalhou por mais de 30 anos com água e meio ambiente em todo o mundo. Ele dá palestras em universidades nos Estados Unidos, Europa e América do Sul. Ele escreve regularmente para jornais online e é o autor de Implosion - An Economic Thriller sobre Guerra, Destruição Ambiental e Ganância Corporativa; e  co-autora do livro de Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press - 1 de novembro de 2020)

Ele é Pesquisador Associado do Center for Research on Globalization.

Original

Simplesmente Vergonhoso. A falta de capacidade e planos para o Hospital dos Covões, dá nisto.

 

Aspecto do interior do Hospital dos Covões

Pela Net: A ser verdade será mais um exemplo em como há uma intenção consciente e deliberada em acabar com o Hospital dos Covões, ao mesmo tempo que se continua em destruir o pouco que resta do SNS. Os administradores locais, de nomeação e confiança política não passam de meros comissários. A acrescentar ao facto noticiado: “Hospital de Penafiel não renova contratos com 60 enfermeiros” (DN, 20. 04.2021)

por Hernâni Caniço

Um Serviço de Urgência nos HUC, basta?

Em determinado dia pré-Covid, pelas 06h00 da manhã, um doente (simultaneamente médico) foi transportado pelo INEM para o Serviço de Urgência do Hospital da Universidade em Coimbra, por apresentar um episódio (grave) de fibrilhação auricular.

Aí chegado, após atendimento burocrático pela enfermeira da triagem, foi encaminhado para o sector de Medicina Interna, onde foi iniciada terapêutica pelo médico de serviço, com medicação oral (que o doente já estava a fazer e não tinha impedido a crise) e monitorização.

Pelas 08h30, não havendo resolução da situação clínica, veio a médica cardiologista, que iniciou terapêutica endovenosa apropriada, e de seguida concluiu o seu turno de serviço nocturno.

Às 09h30, veio outra médica cardiologista que, atenciosamente e com desvelo, informou que caso a situação clínica não revertesse (por cardioversão química – medicamentosa), pelas 11 horas teria de fazer exame cardíaco (ecocardiograma via esofágica) e depois fazer choque elétrico (cardioversão elétrica) na sala de emergência.

À hora indicada, a situação clínica não estava resolvida, mas por sobrecarga de outros actos médicos de outro médico cardiologista que faria o referido exame, apenas foi possível realizá-lo às 13h15.

Não havendo maqueiro, assistente operacional ou enfermeiro disponível para transportar o doente em maca para o 3.º piso, foi a médica cardiologista que o fez…

Pelas 14h00, o doente em estado de semiconsciência, novamente transportado pela médica cardiologista, voltou à box onde estava no Serviço de Urgência, julgando encontrar-se em local diferente. É que na sua box (individual) estavam já cinco doentes em maca, repartidos por duas filas, tendo-se juntado a eles…

O resultado do exame realizado permitia que fosse feita a cardioversão eléctrica que, no entanto, foi agendada para as 17h00, porque a médica anestesista tinha outros serviços a executar, entretanto.

Às 17h00, não havendo novamente maqueiro, assistente operacional ou enfermeiro disponível para transportar o doente em maca, agora para a sala de emergência, foi (pela terceira vez) a médica cardiologista que o fez…

Por continuada sobrecarga de serviço, a médica anestesista apenas surgiu às 20h00, para executar o procedimento previsto ao doente, tendo resultado com sucesso, pelo que o doente, após permanência de 15 horas no Serviço de Urgência do HUC, teve alta às 21h00. Vivo, neste caso.

Saindo pelo seu pé, o doente (também médico, como já disse) dirigiu-se a cambalear para a porta de saída que mal conseguia vislumbrar, sendo barrado pelo segurança que o mandou dirigir-se de imediato ao atendimento administrativo para pagamento dos serviços. Tal foi feito, embora com alguma dificuldade, dado o estado de saúde do doente não ser o mais adequado para esse fim, como se compreenderá.

O relato (resumido) deste episódio de urgência, onde não é descrito o sofrimento do doente, tem por finalidade colocar ao leitor duas questões.

Dado o encerramento do Serviço de Cuidados Intensivos e o encerramento parcial do Serviço de Urgência no Hospital dos Covões, um serviço de urgência em Coimbra é suficiente para a prestação e qualidade de cuidados a quem o procura, na cidade e região?

E os recursos humanos em saúde existentes em Coimbra concentrados no Hospital da Universidade de Coimbra, também são suficientes para o objectivo de salvar vidas e garantir a missão e a assistência em saúde, expressa constitucionalmente através do SNS?

Deixamos a resposta ao critério do leitor.

O leitor que decerto, também agradecerá os cuidados, o profissionalismo e a humanidade dos profissionais de saúde no HUC (bem como dos profissionais de saúde no Hospital dos Covões).

O leitor a quem não vai ser pedido que tenha de ir transportar doentes dentro de um hospital (qualquer hospital).

O leitor a quem se deseja que não aconteça nenhum episódio deste calibre e as respectivas intercorrências descritas, entre outras.

(*) Médico

terça-feira, 13 de abril de 2021

Academia Nacional de Medicina da França: esfregaços nasais COVID associados ao aumento do risco de meningite

 

Os testes invasivos do nariz "não são isentos de riscos"

Por Jeanne Smits Original

A Académie nationale de médecine, uma sociedade independente, mas oficial, erudita na França, publicou uma declaração na quinta-feira alertando que os esfregaços nasofaríngeos usados ​​para testes de PCR para detectar o vírus SARS-CoV-2 "não são isentos de riscos" O alerta veio dias antes dos kits de autoteste nasal estarem disponíveis nas farmácias francesas.

De acordo com o comunicado publicado online pela Academia, uma quantidade crescente de dados mostra que “complicações” podem ocorrer e ocorrem, algumas delas “graves”.

A maioria é "benigna" e inclui "desconforto, dor ou sangramento". Mas a declaração observa que nas últimas semanas, artigos científicos têm aparecido em revistas médicas descrevendo eventos indesejáveis ​​"incluindo rupturas da base anterior do crânio associadas a um risco de meningite".

Vários estudos foram citados pela Academia, incluindo um documentando  “meningite devido a vazamento de líquido cefalorraquidiano após teste de esfregaço nasal para COVID-19”.

O esfregaço nasofaríngeo é feito com um cotonete longo e fino introduzido no alto da cavidade nasal, muitas vezes sucessivamente através de ambas as narinas, e girado rapidamente a cada vez para coletar uma amostra de células e muco para analisar o vírus Wuhan usando o altamente teste de PCR controverso, ou para ser usado em vista de um teste antigénico.

A Academia observou que esses testes agora se tornaram extremamente comuns. A sociedade erudita está preocupada porque os cotonetes estão sendo cada vez mais usados ​​e mais e mais indivíduos estão fazendo testes repetidos, “às vezes em condições inadequadas”.

É importante lembrar que é preciso tomar precauções e que existem riscos”, afirmou.

A Academia informa que os cotonetes devem ser feitos por pessoal médico, e exclusivamente por aqueles que receberam treinamento para poder observar as “condições técnicas” necessárias.

Isso inclui perguntar aos pacientes se eles tinham um histórico médico de acidentes ou cirurgia no campo ORL que pode ter modificado a anatomia das cavidades nasais e sinusais, e não colocar suas cabeças em hiperextensão durante a coleta de amostra: eles devem permanecer em uma posição natural, com o queixo “paralelo” ao chão. Os esfregaços devem ser introduzidos "horizontalmente seguindo a base da cavidade nasal e em nenhuma circunstância devem ser desviados para cima, na direção da base do crânio".

A Académie de médecine parece estar particularmente preocupada com as crianças, sugerindo fortemente que elas deveriam ser testadas usando amostras de saliva “por causa de sua segurança e sua aceitabilidade”.

Em relação aos próximos autotestes que também dependem de swabs nasais, o comunicado afirma que seus usuários devem ser alertados sobre o seu uso. “A auto-amostragem pode levar a falsos negativos quando o swab é muito tímido e superficial, mas também pode se tornar perigoso quando o swab vai muito fundo e é orientado na direção errada”, disse o documento.

Os autotestes não são exatamente como os esfregaços nasais usados ​​por profissionais de saúde na França desde o início da crise COVID: o esfregaço é mais curto, mais largo e menos desagradável e requer apenas a entrada de três a quatro centímetros na cavidade nasal - alguns destes Os cotonetes, mas não todos, incluem um pequeno “colar” que mostra até onde ir. Em vez de ser processado em instrumentos de laboratório especiais, o autoteste dará um resultado positivo ou negativo em minutos. Se negativo, as pessoas são aconselhadas a continuar “distanciando-se socialmente” e usando máscaras; se positivo, o resultado precisa ser confirmado por um teste de RT-PCR para marcar a “variante” e permitir o rastreamento de contacto.

As autoridades de saúde francesas esperam que os testes sejam usados ​​por particulares que desejam saber sua situação antes de uma visita a uma pessoa vulnerável, por exemplo, mas também esperam usá-los para testes em grande escala em prédios de apartamentos ou escolas de ensino médio para pessoas com mais de 15 anos.

Na Alemanha, testes semelhantes estão sendo comercializados e incluirão um código flash que permitirá a identificação e o rastreamento de “casos positivos”.

No início da crise, em março de 2020, poucos testes eram feitos, mesmo em pacientes sintomáticos, em detrimento dos procedimentos de isolamento que teriam impedido a propagação do vírus de forma muito mais eficiente. Se o tratamento precoce de pacientes positivos tivesse sido permitido e recomendado, muitos não teriam visto sua condição piorar: de acordo com o professor Christian Perronne, 24.500 mortes em 30.000 durante a epidemia de primavera do ano passado poderiam ter sido evitadas.

Agora, os testes na França estão além da imaginação. Desde 1º de março de 2020 e 4 de abril deste ano, foram realizados cerca de 70 milhões de exames: 57,7 milhões de testes de PCR, o restante antigénico, segundo a instituição de estatísticas de saúde pública DREES. E os números estão aumentando: de 29 de março a 4 de abril, 3,8 milhões de resultados de exames foram validados em uma semana. Obviamente, eles não se limitavam a pessoas com sintomas semelhantes aos da gripe.

Os testes de PCR continuam sendo o chamado padrão ouro do teste COVID-19, embora a Organização Mundial da Saúde (OMS) tenha alertado que eles devem ser considerados principalmente como um "auxílio para o diagnóstico" e que seus resultados devem ser interpretados cuidadosamente de acordo com os fabricantes 'orientações e acompanhadas de observações clínicas, entre outros. A OMS também disse que “a probabilidade de que uma pessoa com um resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esteja realmente infectada com SARS-CoV-2 diminui à medida que a prevalência diminui”.

As curvas atuais que representam a evolução de positivos, hospitalizações e mortes na França mostram um aumento lento das últimas e um rápido aumento das primeiras, à medida que milhares de pessoas fazem testes a cada dia e os "positivos" continuam subindo, enquanto as hospitalizações e mortes permanecem bastante estáveis.

Com a introdução de cada vez mais tipos de testes e autotestes, a “epidemia de casos” não está definida para acabar.

PETITION: Say 'No' to COVID 'Vaccine Passports'!