Tomada de poder mundial pela OMS

 

Cuidado com o novo regulamento internacional de saúde e o tratado pandémico, uma tirania da saúde nunca antes ouvida na história da humanidade

Última chamada ao mundo para impedir que a OMS coloque a humanidade em uma prisão aberta

Por Peter Koenig

O Sr. Andrew Bridgen, Membro do Parlamento do Reino Unido, critica o novo Regulamento Sanitário Internacional da OMS (RSI) e o Tratado Pandêmico como uma Tomada de Poder inédita – roubando de todos os 194 países membros da OMS, em todo o mundo, sua soberania sobre questões nacionais de saúde.

O novo RSI e o Tratado Pandémico estariam transferindo a autoridade para decidir o que é uma pandemia e o que merece o status de Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional (PHEIC), e literalmente como qualquer questão de saúde deve ser tratada – um mandato ilimitado de ditames – ao Diretor Geral da Organização Mundial da Saúde (OMS).

O Diretor-Geral da OMS pode convocar uma proibição total com punição do uso de medicamentos “banidos pela OMS”, mesmo que comprovadamente eficazes. Foi exatamente isso que aconteceu durante o COVID. Médicos e farmácias não tinham permissão para prescrever, recomendar e vender medicamentos eficazes contra o COVID, porque a OMS proibia fazê-lo.

Esse poder da OMS seria ampliado como uma Lei Internacional, ou melhor, como uma “ordem baseada em regras”, o novo termo tirânico escolhido pela elite, para burlar literalmente quaisquer leis nacionais e internacionais.

Tanto o RSI quanto o Tratado Pandêmico serão votados pela próxima Assembleia Mundial da Saúde, de 21 a 30 de maio de 2023. A votação está prevista para 24 de maio de 2023. É necessária uma maioria de dois terços dos delegados de 194 membros para passar.

Veja este vídeo de 20 minutos do Sr. Andrew Bridgen, Membro do Parlamento do Reino Unido, explicando ao Parlamento do Reino Unido por que o novo RSI da OMS e o Tratado Pandêmico devem ser votados contra.

Essa autoridade universal sobre questões de saúde mundial estaria exclusivamente nas mãos de um não médico, nem cientista da saúde, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Diretor Geral da OMS implantado por Bill Gates, que anteriormente era membro do Conselho da GAVI, a Vaccination Alliance e parceiro próximo da OMS. GAVI é uma criação e financiada por Bill Gates.

A OMS está registrada como agência da ONU, o que na verdade não é. A OMS foi criada em 1948 a mando de David Rockefeller (1915 – 2017), conhecido eugenista e globalista, para controlar a “saúde” – e a morte – da população mundial.

A OMS tem total imunidade contra processos criminais e seus funcionários seniores têm status diplomático e isento de impostos na Suíça.

A OMS é mais de 80% financiada por fontes privadas, principalmente da indústria farmacêutica, da Fundação Gates e de outros patrocinadores privados . A OMS está claramente trabalhando para os interesses de seus doadores, principalmente os farmacêuticos e Bill Gates, também um eugenista – não para o povo.

Vimos o quão mal – ou melhor, criminalmente – a OMS lidou com o COVID desde o início de 2020, com bloqueios mundiais, distanciamento social, tremenda propagação do medo, destruindo economias, meios de subsistência das pessoas e causando a morte, não pelo COVID, mas pelo medo. doenças induzidas, depressão e miséria, para uma doença que, na pior das hipóteses, é muito semelhante à gripe anual. E por um vírus que até hoje NUNCA foi isolado.

E mais tarde, em dezembro de 2020, impondo e coagindo todos os governos do mundo a forçar seu povo a ser injetado com o que eles chamam de vacina, um teste modificador de gene vaxx do tipo mRNA, nunca testado antes. As pessoas foram ameaçadas e perderam seus empregos, foram banidas de locais públicos – e muito pior – se não se submetessem às vacinas não testadas, perigosas e até mortais.

De acordo com as ordens da OMS, o COVID atingiu o mundo inteiro, todos os seus 194 estados membros de uma só vez, justificando assim a declaração em 16 de março de 2020 de bloqueios gerais em todo o mundo. Isso é uma impossibilidade absoluta. Mesmo que existisse um vírus – deixe-me repetir, o “vírus” COVID NUNCA foi isolado – um vírus não atinge o mundo inteiro ao mesmo tempo.

Em 16 de março de 2020, a Escola de Saúde Pública Johns Hopkins (JHSPH) relatou 179.165 “casos de COVID” confirmados em 155 países, com 7.081 mortes. O JHSPH é amplamente financiado pela Fundação Bill e Melinda Gates. Esses números, mesmo que fossem verdadeiros, estariam longe de justificar um bloqueio global.

Já em 30 de janeiro de 2020, a OMS declarou a COVID uma Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional (PHEIC).

Coincidentemente , o Fórum Econômico Mundial (WEF), infame reunião de Davos, ocorreu de 21 a 24 de janeiro de 2020. DG Tedros, Gates, os corretores e estrutura de poder do mundo, Big Pharma, Big Finance, a maioria das Nações Unidas e outras organizações internacionais estiveram presentes no WEF de 2020, quando foi decidida a decisão da pandemia, com bloqueios globais, uso de máscaras e todas as medidas e ditames sociais humilhantes.

Essas “decisões” ocorreram após um dry-run de mesa chamado Event 201, simulando um vírus “corona”, onde também estavam presentes todos os principais players internacionais, financeiros e farmacêuticos, em 18 de outubro de 2019 em Nova York, apenas três meses antes do infame e um “surto” irreal ocorreu.

Os poderes por trás do WEF encarregaram a OMS de cometer esse crime colossal e nunca antes testemunhado contra a humanidade, um vírus “corona”, posteriormente chamado pelo DG Tedros da OMS de COVID- 19 .

Este pano de fundo sobre o crime COVID da OMS contra a humanidade é apenas um precursor do que pode acontecer se o novo Regulamento Sanitário Internacional (RSI) e o Tratado Pandêmico intimamente relacionado fossem aprovados na votação da Assembleia Mundial da Saúde em 24 de maio de 2023. Seriam necessários dois maioria de terços para ser ratificada.

Se aceites, o novo RSI e o Tratado Pandêmico se tornariam leis a serem aplicadas por todos os países pela OMS em 2024.

Se aprovado, os membros da OMS teriam apenas aprovado uma “regra” eliminando um direito humano fundamental, o direito das pessoas de decidir sobre seus corpos.

Não há muito tempo para fazer lobby contra essa “ordem baseada em regras”. Faça o que puder para que seu governo vote contra essa tomada de poder tirânica   - o que colocaria a humanidade em uma prisão de saúde ao ar livre em todo o mundo.

Se o novo RSI e o Tratado da Pandemia forem aprovados, nós, o povo, devemos tomar as medidas necessárias e massivamente, de forma organizada e pacífica, mas solicitando de forma implacável e decisiva aos nossos governos que saiam da OMS, com efeito imediato.

A imagem em destaque é de Reclaim the Net

Fonte

Resumo da propaganda anticarne: beber leite é 'perturbador' e racista

 

Por Ben Bartee

Como documentei anteriormente no The Daily Bell, um dos principais projetos em andamento dos tecnocratas globalistas no WEF é forçar os camponeses a trocar carne por larvas de farinha, ostensivamente para combater a “mudança climática”.

Enriquecer Bill Gates, investidor anjo no produto sintético de “carne cultivada em laboratório” Impossible Burger, é um benefício auxiliar. (Gates investiu US$ 75 milhões na indústria vegana de carne de laboratório.)

Pessoas como Bill Gates, a mídia corporativa nos faz acreditar, são enviadas do céu para corrigir nosso comportamento abominável.

Para vender as larvas de farinha ao público, os senhores saturam a mídia corporativa com propaganda vegana. Suas campanhas se baseiam alternadamente em apelos à moral ou à saúde, dependendo do tato que lhes convém no momento.

Cirurgião vegano recomenda veganismo (chocante)

Por Insider:

“Um cirurgião cardíaco que era adventista do sétimo dia, uma fé que incentiva o vegetarianismo… descreveu suas experiências operando pacientes que comiam uma dieta baseada em vegetais, observando que suas artérias eram saudáveis ​​e flexíveis. Em contraste, ele observou que as artérias dos carnívoros estavam tão obstruídas com placa devido ao acúmulo de colesterol que o médico disse que elas pareciam “crocantes”.

O principal problema com muito do discurso vegano é que os evangelistas trabalham de trás para frente em suas posições morais filosóficas (ou neste caso religiosas) para coletar evidências científicas para apoiar suas conclusões.

Neste artigo, o médico nem fornece dados clínicos reais que possam informar sua posição, em vez disso cita vagamente a sensação estética subjetiva das artérias dos pacientes enquanto ele realiza uma cirurgia nelas.

CNN instrui donos de animais a alimentá-los com insetos para a mudança climática

Além de humanos degenerados poluindo a atmosfera com suas formas de comer carne, a CNN também quer enfatizar que:

os animais de estimação desempenham um papel significativo na crise climática… Sua dieta rica em carne é o maior contribuinte para suas pegadas de carbono, que requer uma abundância de energia, terra e água para produzir. E a produção de alimentos para animais de estimação emite enormes quantidades de  gases que aquecem o planeta.”

“Venha tomar seu Gates-slop, Rover. É hora do jantar."

Os especialistas em clima entendem que cães e gatos adoram comer aspargos, assim como os ursos polares não sabem nadar segundo Al Gore (eles podem nadar centenas de quilômetros, aqui na realidade). Respeite a Ciência™.

A mídia está repleta de relatos de evangelistas veganos matando seus gatos com dietas veganas, enfraquecendo seus pequenos músculos cardíacos até que desistam.

Se a Deusa da Terra Gaia deseja uma coisa acima de tudo, são gatinhos sacrificados em seu altar. Matar Mittens pela Terra é amoroso e liberal.

A carne de laboratório de Bill Gates causa cancro?

Enquanto os auto-satisfeitos tecno-escravos estão ocupados salvando a Terra com o Impossible Burger de Bill Gates, eles podem estar se dando câncer no processo.

Via  Bloomberg:

“O grande asterisco buzinante é que  as células de carne normais não continuam se dividindo para sempre. Para fazer com que as culturas de células cresçam a taxas grandes o suficiente para alimentar um negócio, várias empresas, incluindo as três grandes, estão discretamente usando o que é chamado de  células imortalizadas, algo que a maioria das pessoas nunca comeu intencionalmente. Células imortalizadas são um elemento básico da pesquisa médica, mas  são, tecnicamente falando, pré-cancerígenas e podem ser, em alguns casos, totalmente cancerígenas.”

Além de gatinhos mortos, o câncer também é amoroso e liberal.

Risível estudo de propaganda anti-carne encontra estupenda vantagem atlética para os veganos!

Nutritionfacts.org – financiado por vários fornecedores de produtos e serviços veganos, como Rise of the Vegan, Fit Vegan Coaching e Plant Perfection Foods – retirou da obscuridade um estudo ridículo de 115 anos atrás em uma tentativa de provar que o veganismo promove performance atlética.

Via NutritionFacts.org:

“Quantas flexões de joelho profundas você consegue fazer? Um atleta carnívoro fez mais de 1.000, com o grupo como um todo com uma média de 383, mas os atletas que comem vegetais os superaram, com uma média de 927. Mesmo os vegetarianos sedentários tiveram um desempenho melhor do que os atletas carnívoros; eles tiveram uma média de 535 flexões de joelho profundas.

O estudo é falho e essencialmente inútil por muitas razões. O principal deles é o fato de ter incluído apenas 49 participantes. Baseava-se apenas em auto-relato. Também não levou em conta de forma alguma a ingestão de proteínas, a idade dos participantes, seu estado de saúde subjacente, etc.

Vice demoniza consumidores de laticínios: 'Perturbador'

A vice “editora de cultura” Daisy Jones recebeu a ligação de que os bebedores de leite deveriam ser difamados, então ela começou a trabalhar alucinando uma cena que (provavelmente) nunca aconteceu em um festival de música do Reino Unido.

Por vice:

“Eu estava em  Glastonbury  no mês passado, esperando por Diana Ross, quando vi um homem adulto fazendo fila para um lugar chamado  The Milk Stand. Ele apoiou o cotovelo no bar, esfregou o cavanhaque e disse: "Só uma caixa de leite para mim, por favor, cara". Estava 28 graus lá fora. E assim que os primeiros acordes de “I'm Coming Out” começaram, pude vê-lo com o canto do olho, bebendo leite, pequenos filetes de líquido branco caindo em cascata pelo queixo. E eu pensei: 'Desculpa? Você está bem?"

Jones continua comparando o consumo de laticínios com o consumo de sêmen:

“Por que você, como adulto, está bebendo um líquido branco feito dentro de um corpo? E, pior, por que você está bebendo especificamente o líquido corporal branco das vacas? Você sabe quais outros líquidos se encaixam nessa categoria? C ** e alta.

É verdade que os humanos são os únicos animais que consomem laticínios após a infância. Mas também é verdade que os humanos consomem laticínios há literalmente seis mil anos. Estamos nisso há tanto tempo que desenvolvemos enzimas digestivas adultas para quebrar a lactose.

Em sua jihad vegana em andamento, a VICE previsivelmente declarou que

“o leite foi nefastamente cooptado e transformado no símbolo preeminente tanto dos neonazistas quanto da 'alt-right'.”

Sim, até o leite é racista!

Este artigo foi originalmente publicado no The Daily Bell.

Teste PCR para detectar SARS-CoV-2 revela 10 grandes falhas científicas no nível molecular e metodológico

 

Por Pieter Borger et al

Publicado pela primeira vez em 16 de dezembro de 2020

Abstrato

Na publicação intitulada “Detecção do novo coronavírus 2019 (2019-nCoV) por RT-PCR em tempo real” (Eurosurveillance 25(8) 2020), os autores apresentam um fluxo de trabalho de diagnóstico e protocolo RT-qPCR para detecção e diagnóstico de 2019-nCoV (agora conhecido como SARS-CoV-2), que afirmam ser validado, além de ser uma metodologia de diagnóstico robusta para uso em ambientes laboratoriais de saúde pública.

À luz de todas as consequências decorrentes desta publicação para as sociedades em todo o mundo, um grupo de pesquisadores independentes realizou uma revisão ponto a ponto da referida publicação em que 1) todos os componentes do desenho de teste apresentado foram cruzados, 2) o As recomendações do protocolo RT-qPCR foram avaliadas de acordo com as boas práticas de laboratório e 3) parâmetros examinados em relação à literatura científica relevante que cobre o campo.

O protocolo RT-qPCR publicado para detecção e diagnóstico de 2019-nCoV e o manuscrito sofrem de vários erros técnicos e científicos, incluindo design de primer insuficiente, um protocolo RT-qPCR problemático e insuficiente e a ausência de uma validação de teste precisa. Nem o teste apresentado nem o próprio manuscrito preenchem os requisitos para uma publicação científica aceitável. Além disso, sérios conflitos de interesse dos autores não são mencionados. Finalmente, o prazo muito curto entre a submissão e a aceitação da publicação (24 horas) significa que um processo sistemático de revisão por pares não foi realizado aqui, ou de má qualidade problemática. Fornecemos evidências convincentes de várias inadequações, erros e falhas científicas.

Considerando as falhas científicas e metodológicas aqui apresentadas, estamos confiantes de que o conselho editorial da Eurosurveillance não tem outra escolha senão retratar a publicação.

Relatório de revisão conciso

Este artigo mostrará várias falhas graves no artigo de Corman-Drosten, cujo significado levou a diagnósticos incorretos em todo o mundo de infecções atribuídas ao SARS-CoV-2 e associadas à doença COVID-19. Somos confrontados com bloqueios rigorosos que destruíram a vida e os meios de subsistência de muitas pessoas, acesso limitado à educação e essas restrições impostas por governos de todo o mundo são um ataque direto aos direitos básicos das pessoas e suas liberdades pessoais, resultando em danos colaterais para economias inteiras em um escala global.

Existem dez problemas fatais com o artigo de Corman-Drosten, que iremos esboçar e explicar com mais detalhes nas seções seguintes.

A primeira e principal questão é que o novo Coronavírus SARS-CoV-2 (na publicação denominado 2019-nCoV e em fevereiro de 2020 denominado SARS-CoV-2 por um consórcio internacional de especialistas em vírus) é baseado em sequências in silico (teóricas) , fornecido por um laboratório na China [1], porque na época nem material de controle de SARS-CoV-2 infeccioso (“vivo”) ou inativado nem RNA genômico isolado do vírus estava disponível para os autores. Até o momento, nenhuma validação foi realizada pela autoria com base em vírus SARS-CoV-2 isolados ou RNA completo do mesmo. De acordo com Corman et al.:

“Nosso objetivo era desenvolver e implantar metodologia de diagnóstico robusta para uso em ambientes de laboratório de saúde pública sem ter material de vírus disponível.” [1]

O foco aqui deve ser colocado sobre os dois objetivos declarados: a) desenvolvimento eb) implantação de um teste de diagnóstico para uso em laboratórios de saúde pública . Esses objetivos não são alcançáveis ​​sem a disponibilidade de qualquer material viral real (por exemplo, para determinar a carga viral infecciosa). De qualquer forma, apenas um protocolo com precisão máxima pode ser a meta obrigatória e primária em qualquer cenário-resultado dessa magnitude. A determinação da carga viral crítica é uma informação obrigatória, e é responsabilidade do grupo de Christian Drosten realizar esses experimentos e fornecer os dados cruciais.

No entanto, essas sequências in silico foram usadas para desenvolver uma metodologia de teste de RT-PCR para identificar o vírus mencionado. Este modelo foi baseado na suposição de que o novo vírus é muito semelhante ao SARS-CoV de 2003, pois ambos são beta-coronavírus.

O teste de PCR foi, portanto, projetado usando a sequência genômica do SARS-CoV como material de controle para o componente Sarbeco; sabemos disso por meio de nossa comunicação pessoal por e-mail com [2] um dos co-autores do artigo de Corman-Drosten. Este método para modelar o SARS-CoV-2 foi descrito no artigo de Corman-Drosten da seguinte forma:

“ o estabelecimento e validação de um fluxo de trabalho de diagnóstico para triagem de 2019-nCoV e confirmação específica, projetado na ausência de isolados de vírus disponíveis ou amostras originais de pacientes. O design e a validação foram possibilitados pela estreita relação genética com o SARS-CoV de 2003 e auxiliados pelo uso da tecnologia de ácido nucleico sintético”.

A Reação em Cadeia da Polimerase com Transcrição Reversa (RT-PCR) é uma importante tecnologia biomolecular para detectar rapidamente fragmentos raros de RNA, que são conhecidos antecipadamente. Na primeira etapa, as moléculas de RNA presentes na amostra são transcritas reversamente para produzir cDNA. O cDNA é então amplificado na reação em cadeia da polimerase usando um par de primers específico e uma enzima DNA polimerase termoestável. A tecnologia é altamente sensível e seu limite de detecção é teoricamente 1 molécula de cDNA. A especificidade da PCR é altamente influenciada por erros de design biomolecular.

O que é importante ao projetar um teste RT-PCR e o teste RT-qPCR quantitativo descrito na publicação Corman-Drosten?

Para ler o artigo completo clique aqui

Catálogo Resumido de Erros Encontrados no Papel

O papel Corman-Drosten contém os seguintes erros específicos:

1. Não existe nenhuma razão específica para usar essas concentrações extremamente altas de primers neste protocolo. As concentrações descritas levam ao aumento de ligações inespecíficas e amplificações de produtos de PCR, tornando o teste inadequado como uma ferramenta de diagnóstico específica para identificar o vírus SARS-CoV-2.

2. Seis posições vacilantes não especificadas introduzirão uma enorme variabilidade nas implementações de laboratório do mundo real deste teste; a descrição inespecífica confusa no artigo de Corman-Drosten não é adequada como um protocolo operacional padrão, tornando o teste inadequado como uma ferramenta de diagnóstico específica para identificar o vírus SARS-CoV-2.

3. O teste não pode discriminar entre o vírus inteiro e fragmentos virais. Portanto, o teste não pode ser usado como diagnóstico para vírus intactos (infecciosos), tornando-o inadequado como uma ferramenta de diagnóstico específica para identificar o vírus SARS-CoV-2 e fazer inferências sobre a presença de uma infecção.

4. Uma diferença de 10° C em relação à temperatura de recozimento Tm para o par de primers1 (RdRp_SARSr_F e RdRp_SARSr_R) também torna o teste inadequado como uma ferramenta de diagnóstico específica para identificar o vírus SARS-CoV-2.

5. Um erro grave é a omissão de um valor Ct no qual uma amostra é considerada positiva e negativa. Esse valor de Ct também não é encontrado em envios de acompanhamento, tornando o teste inadequado como uma ferramenta de diagnóstico específica para identificar o vírus SARS-CoV-2.

6. Os produtos de PCR não foram validados em nível molecular. Esse fato torna o protocolo inútil como uma ferramenta de diagnóstico específica para identificar o vírus SARS-CoV-2.

7. O teste de PCR não contém um controle positivo único para avaliar sua especificidade para SARS-CoV-2 nem um controle negativo para excluir a presença de outros coronavírus, tornando o teste inadequado como uma ferramenta de diagnóstico específica para identificar o SARS-CoV-2 vírus.

8. O projeto de teste no artigo de Corman-Drosten é tão vago e falho que se pode ir em dezenas de direções diferentes; nada é padronizado e não tem POP. Isso questiona fortemente a validade científica do teste e o torna inadequado como uma ferramenta de diagnóstico específica para identificar o vírus SARS-CoV-2.

9. Muito provavelmente, o artigo de Corman-Drosten não foi revisado por pares, tornando o teste inadequado como uma ferramenta de diagnóstico específica para identificar o vírus SARS-CoV-2.

10. Encontramos graves conflitos de interesse para pelo menos quatro autores, além do fato de que dois dos autores do artigo de Corman-Drosten (Christian Drosten e Chantal Reusken) são membros do conselho editorial da Eurosurveillance. Um conflito de interesses foi adicionado em 29 de julho de 2020 (Olfert Landt é CEO da TIB-Molbiol; Marco Kaiser é pesquisador sênior da GenExpress e atua como consultor científico da TIB-Molbiol), que não foi declarado na versão original (e ainda é ausente na versão PubMed); A TIB-Molbiol é a empresa que foi “a primeira” a produzir kits de PCR (Light Mix) com base no protocolo publicado no manuscrito Corman-Drosten e, segundo suas próprias palavras, distribuíram esses kits de teste de PCR antes que a publicação fosse mesmo submetido [20]; além disso, Victor Corman & Christian Drosten não mencionou sua segunda afiliação: o laboratório comercial de testes “Labor Berlin”. Ambos são responsáveis ​​pelo diagnóstico de vírus lá [21] e a empresa opera no domínio do teste de PCR em tempo real.

À luz de nosso reexame do protocolo de teste para identificar SARS-CoV-2 descrito no artigo de Corman-Drosten, identificamos erros e falácias inerentes que tornam o teste de PCR SARS-CoV-2 inútil.

Conclusão

A decisão sobre quais protocolos de teste são publicados e amplamente disponibilizados está diretamente nas mãos da Eurosurveillance. A decisão de reconhecer os erros aparentes no artigo de Corman-Drosten tem o benefício de minimizar muito o custo humano e o sofrimento daqui para frente.

Não é do interesse da Eurosurveillance retratar este documento? Nossa conclusão é clara. Diante de todas as tremendas falhas e erros de projeto do protocolo PCR descritos aqui, concluímos: Não há muita escolha no quadro de integridade e responsabilidade científica.

Para ler o artigo completo clique aqui

A fonte original deste artigo é Corman-Drosten Review Report

Daqui

WEF elogia "vigilância de big data" e "sensores vestíveis" para avançar na maneira como o mundo acessa a saúde

 

Com base na coleta em massa de dados

O Fórum Econômico Mundial (WEF) explicou como prevê o uso de "IA" e da chamada saúde digital para moldar a saúde no futuro.

Em uma postagem de blog no site do grupo com sede na Suíça, Shyam Bishen do WEF, cujo cargo é Chefe de Moldar o Futuro da Saúde e Cuidados de Saúde, escreve sobre as atividades destinadas a "acelerar" o trabalho para melhorar os cuidados de saúde.

E isso exigirá a implantação de tecnologia e um plano abrangente – elementos dos quais devem incluir modelos de big data, tele e medicina preditiva, bem como sensores vestíveis e muitas plataformas e aplicativos, de acordo com este membro do conselho do WEF.

Por ocasião do Dia Mundial da Saúde, a matéria expõe a visão do FEM para o desenvolvimento da saúde e explica o interesse do grupo pelo tema com sua suposta preocupação com o bem-estar e melhor acesso das pessoas.

A “IA” é vista como uma parte importante desse futuro, especialmente em 2035, conforme descrito no relatório WEF Global Health and Healthcare Strategic Outlook.

Esta tecnologia deverá ser cada vez mais integrada na prevenção, monitorização e aconselhamento.

O WEF – uma coalizão informal de elites globais – também apresenta uma plataforma para moldar o futuro da saúde e assistência médica, projetada para trabalhar com governos e empresas para assumir um papel na definição e encontrar maneiras de “escalar” para fornecer soluções para a saúde sistemas.

Algumas das principais atividades do WEF estão listadas aqui em apoio à distribuição global de vacinas, incluindo uma contribuição para o COVAX (um projeto da Vaccine Alliance GAVI, da Coalition for Epidemic Preparedness Innovations e da Organização Mundial da Saúde).

A GAVI foi criada pelo WEF, e outras parcerias e colaborações incluem a Davos Alzheimer's Collaborative, trabalhando com a Deloitte para desenvolver um kit de ferramentas para ajudar os legisladores a desenvolver políticas de tecnologia de saúde mental bem-sucedidas", etc.

Neste contexto, o WEF pretende também que mais pessoas estejam ligadas à Internet e aponta para a necessidade de uma troca de dados “forte” e de “segurança e confidencialidade”.

O “plano de ação” previsto no relatório prevê, portanto, planejamento e investimentos de curto, médio e longo prazos, bem como uma “harmonização” do uso de dados e aplicativos na indústria da saúde em todo o mundo.

“Olhando para o futuro, modelos de big data, telemedicina, medicação preditiva, sensores vestíveis e uma infinidade de novas plataformas e aplicativos podem ajudar a transformar a maneira como o mundo fornece, acessa e gerencia a saúde e a reconsideração dos cuidados de saúde”, diz a postagem do blog.

Fonte

Reino Unido: Mais de 250 mil turnos são cancelados por greve de médicos internos

 

 

Médicos do NHS britânico manifestam-se durante o primeiro dia de uma greve de quatro dias, em 11 de abril de 2023. Jacob King / PA Images

A exigência de um aumento salarial que lhes permita fazer face à inflação anual, que ronda os 10%, levou os médicos internos do Reino Unido a iniciarem uma greve de quatro dias a partir de hoje, terça-feira, 11 de abril. A medida forçou centenas de milhares de actos médicos a serem modificados.

A British Medical Association, o sindicato que representa os profissionais de saúde, exige um aumento salarial de 35%, argumentando que os trabalhadores sofreram uma queda real de 26% na renda nos últimos 15 anos. Ele também esclareceu que a greve poderia ser cancelada se eles recebessem uma oferta confiável do Ministro da Saúde, Steve Barclay.

No entanto, o titular da carteira contestou a reivindicação, dizendo que o valor solicitado significaria aumentos de mais de 20.000 libras (cerca de US$ 24.800) para alguns médicos.

A greve faz parte de uma série de protestos no setor de saúde, que incluiu uma greve de três dias dos médicos no mês passado.

O Serviço Nacional de Saúde (NHS, na sigla em inglês) indicou que o desemprego das dezenas de milhares de residentes obrigaria ao cancelamento de entre 250 mil a 350 mil consultas, pelo que alertou para o risco que a medida implica para os doentes.

"Estamos muito preocupados com a gravidade potencial do impacto sobre pacientes e serviços em todo o país", disse o diretor médico nacional do NHS, Stephen Powis, acrescentando que os hospitais foram solicitados a "reagendar procedimentos e pacientes ambulatoriais o mais rápido possível", enquanto diziam que levaria "semanas para se recuperar disso.

Nesse sentido, o chefe executivo da Confederação do SNS, Matthew Taylor, afirmou que “não vale a pena esconder que haverá riscos para os doentes”, pelo que pediu à população que tente “evitar comportamentos de risco porque o SNS vai não será capaz de fornecer o nível de cuidado que você deseja.

RT

 

Dia Mundial da Saúde e 75º Aniversário da OMS

 

Por que os legisladores devem rejeitar as propostas da OMS para pandemias

Por David Bell

Democracias e sociedades sãs são construídas sobre racionalismo e honestidade. Elas podem nem sempre exibir isso, mas esses valores devem sustentar as principais decisões. Sem eles, nem a democracia nem a justiça são sustentáveis. Eles são substituídos por uma estrutura na qual poucos ditam a muitos, e os excessos do feudalismo, escravidão ou fascismo ascendem ao domínio. É por isso que tantos lutaram tanto, por tanto tempo, em defesa desses ideais. As pessoas em países democráticos então elegem representantes para a posição privilegiada de guardiões de sua liberdade.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) está promovendo um tratado pandêmico ('CA+') e emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) existente, para aumentar seu poder durante emergências de saúde. Essas propostas também ampliam o escopo das emergências para incluir danos potenciais em vez de danos reais. O rascunho do tratado sugere uma definição de 'Uma Saúde' que engloba qualquer ocorrência na biosfera que possa impactar o bem-estar humano. Este poder de decisão será colocado nas mãos de uma única pessoa, o Diretor Geral da OMS. A OMS exigirá que os países assinem esses acordos para suprimir e censurar as vozes daqueles que questionam os ditames do Diretor-Geral. 

As duas propostas, detalhadas em outra parte, visam expandir uma burocracia internacional para emergências de saúde com um orçamento anual adicional estimado pelo Banco Mundial em três vezes o orçamento atual da OMS. Este programa é fortemente apoiado pelos principais patrocinadores individuais e corporativos da OMS, entidades que se beneficiarão diretamente das respostas propostas centradas nos produtos. No entanto, será financiado principalmente pelos contribuintes.

Este é um novo modelo para a OMS e para a saúde pública. A OMS pretendia servir os países, não os instruiu originalmente. As propostas visam reduzir o poder de decisão individual e nacional, ou a soberania, substituindo-o pela obediência às recomendações da OMS. Quando o Diretor-Geral da OMS sugeriu recentemente que o que foi dito acima não era verdade, ele não estava refletindo as propostas da OMS, mas uma campanha separada de mensagens públicas. No jargão da OMS, ele estava espalhando desinformação.

A soberania individual e os direitos humanos já foram centrais para a saúde pública. Esses conceitos são comumente exercidos por meio de representantes eleitos e por meio da retenção de direitos inalienáveis ​​de uma pessoa nas decisões sobre seu próprio corpo. Acordos antifascistas como o Código de Nuremberg são baseados nesse entendimento. Esses são motivos convincentes para se opor a essas propostas da OMS. Mas há outras razões convincentes pelas quais essas propostas são ridículas e perigosas.

Desenvolvendo um cartel de drogas 

Grande parte do financiamento da OMS vem de patrocinadores privados e corporativos, que especificam como seu dinheiro será usado. As empresas têm a responsabilidade perante seus acionistas de usar essa relação para aumentar os lucros, enquanto os indivíduos investem diretamente em empresas que ganharão com as propostas de emergência de saúde da OMS. Vimos isso durante o Covid-19.

A falta de interesse da grande mídia, que obtém sua maior receita de publicidade privada das mesmas empresas, não deve ser considerada uma razão para ignorá-la. Os patrocinadores da OMS buscam lucrar tirando o controle de aspectos potencialmente lucrativos da saúde longe dos governos representativos, para que seus produtos possam ser usados ​​de forma mais ampla e mais frequente.

Desfazendo a democracia

É certo e justo que todos os países estejam representados na Assembleia Mundial da Saúde. No entanto, grande parte da população mundial vive sob governos autoritários e ditaduras militares. O atual diretor-geral da OMS foi ministro em um governo ditatorial. Isso é bom para uma organização que convoca reuniões e nomeia doenças. Mas é obviamente inapropriado para um país democrático ceder autoridade sobre seus próprios cidadãos a tal entidade e a oficiais internacionais irresponsáveis ​​sujeitos a conflitos de interesse, influências e preconceitos. 

As respostas de saúde pública devem depender inteiramente dos valores e prioridades de uma população, não de ditadores estrangeiros ou de seus nomeados. Seria estúpido dar o controle àqueles que defendem valores completamente opostos.

Incompetência óbvia

Antes de confiar a própria saúde a terceiros, é fundamental saber que eles são competentes. Apesar de ter diretrizes anteriores baseadas em evidências para pandemias, a OMS perdeu o rumo desastrosamente com a Covid-19. Apoiou políticas que pioraram doenças como malária, tuberculose e desnutrição, e aumentou a dívida e a pobreza para garantir uma saúde mais precária para a próxima geração. Essas políticas aumentaram o trabalho infantil e facilitaram o estupro de milhões de meninas forçadas ao casamento infantil, enquanto negavam a educação formal.a centenas de milhões de crianças. Idosos doentes não conseguiram atendimento, enquanto os saudáveis ​​ficaram confinados em casa. Eles promoveram a maior concentração ascendente de riqueza e seu consequente aumento em massa da história.

Nos últimos dois anos, a OMS embarcou em um projeto para vacinar em massa 70% da população africana, apesar de metade da população ter menos de 20 anos de idade, portanto com risco mínimo, e o próprio estudo da OMS mostrando que a grande maioria já teve Covid -19 Este programa é o mais caro, por ano, que a OMS já promoveu. Agora está buscando poderes que lhes permitam repetir esses tipos de respostas, com frequência.

Desprezo pelos direitos humanos

Os países que adotarem as emendas propostas ao RSI aceitarão as recomendações da OMS como obrigatórias. A lista coberta pelo RSI inclui fechamento de fronteiras e recusa de viagens individuais, isolamento de pessoas 'suspeitas', exames médicos e vacinação obrigatórios, triagem de saída e requisitos de prova de teste. Estes serão impostos aos próprios cidadãos de um país quando um indivíduo nesta organização patrocinada por grandes corporações multinacionais e investidores ricos decidir, independentemente, que uma 'ameaça' de saúde indefinida representa um risco para outros países.

Não há critérios claros para 'risco', e não há necessidade de demonstrar dano, para que essa remoção draconiana de direitos humanos básicos seja imposta. O Diretor-Geral da OMS nem precisará consultar e obter consentimento. Outras iniciativas estão em andamento para garantir que as vacinas necessárias não precisem passar por testes de segurança normais. Não há exame de consciência em relação à devastação causada a indivíduos e economias por meio de políticas semelhantes implementadas durante o Covid-19. Em vez disso, a OMS e seus parceiros estão reivindicando maior urgência, usando surtos irrelevantes como a varíola para justificar sua pressa. Isso é saúde voltada para a comunidade e direitos humanos pós-Segunda Guerra Mundial, virados de cabeça para baixo.

Um buraco negro de financiamento que se autoperpetua

O sistema proposto pela OMS colocará em prática uma burocracia global da saúde bem diferente daquela tradicionalmente sustentada pela OMS. A organização avaliará a cada dois anos a prontidão de cada país para responder a eventos raros e exigir retificação. A vigilância intensiva encontrará as novas variantes de vírus que sempre evoluem na natureza. Em vez de permitir que essas variantes desapareçam despercebidas, essa burocracia irá sequenciá-las, nomeá-las, decidir que representam uma ameaça e instituir as medidas destruidoras da sociedade e da economia que aprimoraram desde 2020. 

Embora a OMS tenha registrado apenas uma "pandemia" leve por geração nos últimos 100 anos , esse sistema torna inevitável a proclamação de emergências frequentes. Tal 'sucesso' será justificativa essencial para manter o financiamento. A resposta incluirá bloqueios e fechamento de fronteiras e, em seguida, testes em massa e vacinação “para escapar desses bloqueios e salvar a economia”. A mídia venderá notícias de última hora, contando infecções e leitos hospitalares disponíveis, sem oferecer contexto; os departamentos de saúde promoverão trabalhadores essenciais como heróis em nível internacional, regional e nacional. A Covid-19 estabeleceu esse modelo. 

Em um país com uma democracia constitucional em funcionamento, um sistema baseado em tais incentivos perversos não seria permitido. Mas a OMS não opera sob nenhuma jurisdição nacional, nem responde diretamente a nenhuma população. Não tem que suportar os impactos negativos de seus ditames. Está priorizando as necessidades de seus patrocinadores e buscando impô-las a outros distantes. Se for pegar esse financiamento e pagar os salários de seus funcionários, não tem escolha.

Ser realista sobre a saúde

A OMS não é a organização que era há 40 anos. Com base na carga de doenças (o que mutila e mata as pessoas), os grandes assassinos da humanidade, além da velhice, são as doenças não transmissíveis (ou seja, a maioria dos cânceres, doenças cardíacas, derrames, diabetes e outras doenças metabólicas), doenças infecciosas como tuberculose, HIV/AIDS, malária e muitas doenças decorrentes da desnutrição infantil. Em comparação, as pandemias tiveram um impacto mínimo na humanidade no século passado. Desinibida por tais realidades, a OMS ainda considera o Covid-19 (idade média de morte > 75 anos) e até a varíola símia (<100 mortes globalmente) como emergências internacionais. 

Os arranjos de financiamento da OMS, seu histórico e a natureza perversa de sua proposta de resposta à pandemia devem ser suficientes para tornar esses acordos propostos um anátema nos Estados democráticos. Se implementadas, elas devem tornar a OMS inapta para receber financiamento público ou fornecer conselhos de saúde. A comunidade internacional pode se beneficiar da coordenação em saúde, mas seria imprudente confiar esse papel a uma organização que atende claramente a outros interesses.

[Auxiliando neste artigo está Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD), que trabalhou em direito internacional no Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime e no Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos. Além disso, ela gerenciou parcerias de organizações multilaterais para o Intellectual Ventures Global Good Fund e liderou esforços de desenvolvimento de tecnologia de saúde ambiental para ambientes com poucos recursos.]

Fonte 

 

“Cuidados de saúde” hoje significa custos MAIS ALTOS e resultados PIORES

 

Por SD Wells See More

O mesmo se passa na Europa e em Portugal, ou seja, em todo o mundo ocidental. Segundo dados do Global Obesity Observatory, em Portugal, em 2019, 12% das crianças sofriam de obesidade. Juntamente com a percentagem de jovens que têm um peso demasiado elevado, este valor coloca o país em 9.º lugar no ranking mundial da obesidade e excesso de peso infantil. E se olharmos para o panorama mundial, o cenário não se torna mais animador. De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), em 2016, mais de 340 milhões de crianças e adolescentes sofriam de obesidade ou excesso de peso.

Costumava ser que, se você conseguisse um emprego com um pacote de “benefícios completos”, isso era uma coisa boa, mas a Big Pharma tornou-se tão má que “benefícios” e “saúde” são palavrões agora. O orçamento do Medicaid americano agora é maior do que o orçamento de defesa e paga fundos para cobrir cuidados com doenças crônicas em todo o país. Nada disso é curar doenças ou distúrbios, ou mesmo preveni-los, tratando apenas os sintomas enquanto os problemas apodrecem e se acumulam. O preço dos cuidados de saúde está subindo, enquanto os tratamentos estão ficando mais perigosos, mais experimentais e mais prejudiciais em geral.

Crianças doentes com condições crônicas são “clientes vitalícios” da Big Pharma agora. Eles são vacas leiteiras (com o perdão do trocadilho). Eles são pequenos zumbis obesos, cheios de câncer, carregados de diabetes e obstruídos por proteínas que precisarão de cuidados médicos caros até que não estejam mais respirando (em algumas décadas). Muitos precisarão de medicamentos para o TDAH para sempre, medicamentos anti-ansiedade ou antidepressivos para sempre e insulina para sempre, e nenhum deles os ajudará a se recuperar ou melhorar.

O apresentador de "Estamos sendo envenenados!" O segredo sujo da Big Pharma, Russell Brand, cujo podcast informa regularmente mais de 6 milhões de assinantes leais, investiga como há um envenenamento em larga escala de americanos, especialmente crianças, por meio de alimentos e medicamentos (e a hospitalização agrava tudo), e está ficando cada dia pior.

Já existem quase um quarto de milhão de visualizações desta entrevista que foi transmitida ao vivo em 31 de março. Você pode encontrar o vídeo completo no Rumble aqui. O convidado especial Calley Means é um ex-consultor da BIG Food and Pharma que se tornou denunciante e ativista. Ele é um conservador que cresceu em Washington, DC e que costumava confiar no sistema médico. Calley Means está denunciando como as principais escolas de medicina do país são fortemente influenciadas pelo financiamento da Pharma (mais de 50 por cento).

A irmã de Callie era uma das melhores cirurgiãs do país. Ela desistiu quando percebeu a farsa que toda a indústria se tornou. Ele está revelando agora que 90 por cento dos médicos nos Estados Unidos se formam na faculdade de medicina sem nunca ter feito sequer UMA aula de nutrição. Deixe isso afundar por um minuto. Mais de 80 por cento do currículo é em farmacologia (aprender a lançar medicamentos para encobrir os sintomas sem nunca procurar a causa da doença, distúrbio ou indisposição).

A dieta americana completamente irresponsável precisa de uma revisão e reavaliação total

As crianças americanas estão sendo sugadas para um vórtice de pré-diabetes (que pode ser revertido), colesterol alto, obesidade e pressão alta como um estilo de vida “muito comum”. Mais de 15 por cento das crianças americanas agora têm doença hepática gordurosa (que pode ser facilmente evitada com exercícios), por exemplo.

O que nenhum médico neste país entende é que as chamadas “vacinas” do Covid-19 são injeções de coágulo que obstruem o sistema vascular com proteínas de pico pegajoso e nanopartículas que se assemelham a príons de doenças tóxicas. Isso por si só faz com que o coração se sobrecarregue, as células cancerígenas e os tumores cresçam rapidamente, menos oxigênio seja distribuído por todo o corpo e, portanto, uma quantidade mínima de nutrição também seja fornecida. Isso também pode danificar o cérebro e o sistema imunológico, sem mencionar os órgãos de limpeza vitais, como o fígado e o pâncreas. Veja a conexão com tudo isso?

A Big Pharma é apenas uma grande raquete que dizima a saúde

Quer ficar mais doente e morrer cedo? Basta ter fé na Big Pharma, a maior raquete do planeta. Sintonize seu dial de internet para  NaturalMedicine.news  para mais dicas sobre como usar remédios naturais para medicina preventiva e para cura, em vez de sucumbir à Big Pharma para injeções tóxicas que espalham doenças e distúrbios.

As fontes para este artigo incluem:

YouTube.com

NaturalNews.com

Fonte

(tradução automática)