terça-feira, 31 de janeiro de 2023

Um ano depois de ser deportado, Novak Djokovic faz história vencendo o Open da Austrália

 

Bill Gates na Austrália assistiu à vitória de Novak Djokovic

Por Michael Nevradakis, Ph.D.

Um ano depois de ter sido deportado por recusar a vacina COVID-19 - impedindo-o de jogar no Open da Austrália de 2022 - o tenista Novak Djokovic fez história no domingo ao retornar à Austrália para vencer seu 10º Open da Austrália e 22º título do Grand Slam.

Com a presença de Bill Gates, Djokovic derrotou o grego Stefanos Tsitsipas, tornando-se apenas o segundo jogador a vencer uma competição masculina de Grand Slam 10 ou mais vezes. Ele também empatou o recorde, de Rafael Nadal, de vitórias em Grand Slam.

Após a vitória, Djokovic chorou visivelmente, escondendo o rosto em uma toalha enquanto aguardava a entrega do troféu. Depois, ele disse aos repórteres:

“Claro que quando entrei na minha caixa, só acho que desabei emocionalmente ali e chorei, principalmente com minha mãe e meu irmão, quando lhes dei um abraço, porque até aquele momento eu não estava me permitindo, eu acho, estar distraído com coisas fora da quadra ou o que quer que esteja acontecendo ao lidar com uma lesão, coisas acontecendo fora da quadra também, isso poderia facilmente ter sido uma grande perturbação para o meu foco, para o meu jogo.

“Foi necessária uma enorme energia mental para realmente me manter presente, manter o foco, levar as coisas dia após dia e realmente ver até onde posso ir.”

Djokovic teve que superar uma lesão no tendão da coxa, exigindo que ele recebesse "77 terapias por dia", segundo seu técnico, Goran Ivanisevic.

Ele também enfrentou uma reação da mídia envolvendo seu pai, que no início do torneio foi fotografado com um grupo de torcedores segurando a bandeira russa e o símbolo “Z” — entendido como um sinal de apoio à Rússia em seu conflito com a Ucrânia. Seu pai não compareceu à final de domingo.

Mas Gates - um dos principais defensores da vacina COVID-19 do mundo - compareceu, no entanto, assistindo à semifinal e às partidas finais do torneio masculino.

Gates estava na Austrália para falar com o Instituto Lowy do país. Seus comentários levantaram algumas sobrancelhas, quando ele parecia criticar as mesmas vacinas COVID-19 que ele promoveu anteriormente e com entusiasmo - e nas quais investiu pesadamente.

Djokovic, um franco defensor da autonomia corporal, estava disposto a arriscar sua carreira para não ser vacinado

Djokovic, conhecido por seu sucesso nas quadras de tênis, ganhou fama ainda maior por sua postura franca contra a vacinação obrigatória contra a COVID-19 e pela autonomia corporal.

Em uma entrevista em fevereiro de 2022, um repórter da BBC perguntou a Djokovic se ele estava “preparado para abrir mão da chance de ser o maior jogador que já pegou uma raquete, estatisticamente, porque você se sente tão fortemente sobre o jab?”

“Sim, eu tenho”, respondeu Djokovic. Quando questionado sobre por que se sentia assim, Djokovic afirmou: "Porque os princípios de tomada de decisões sobre meu corpo são mais importantes do que qualquer título."

Ao longo de 2022, Djokovic disse que estava disposto a abrir mão de outros torneios do Grand Slam, como Wimbledon e o Open da França, em vez de ser vacinado para a COVID-19.

A questão ressurgiu após a vitória de Djokovic no domingo, quando a lenda do tênis John McEnroe e o locutor esportivo Chris Fowler se envolveram em um debate, ao vivo na ESPN, sobre o estado de vacinação de Djokovic e os torneios que ele perdeu como resultado.

Fowler disse que Djokovic perdeu torneios como o Aberto da Austrália e Wimbledon em 2022 como “parte de suas escolhas, para ser justo”, acrescentando: “Ele fez escolhas que levaram a isso por algumas dessas coisas”.

McEnroe, em resposta, disse: "Acho que ele deveria ter permissão para jogar."

De acordo com a Fox News, McEnroe falou anteriormente em apoio à posição de Djokovic, descrevendo os mandatos de vacinação do governo Biden que mantiveram Djokovic fora do US Open como "BS".

Em agosto de 2022, pouco antes do US Open, a Children's Health Defense organizou um protesto “End All Travel Mandates” em apoio a Djokovic, atraindo a cobertura da grande mídia.

Djokovic, que venceu o Open da Austrália de 2021, inicialmente recebeu um visto para entrar na Austrália para a competição de 2022. No entanto, as autoridades posteriormente cancelaram o visto do homem de 35 anos, depois o restauraram e o cancelaram novamente - levando à sua expulsão.

Na época, o ministro da Imigração da Austrália, Alex Hawke, revogou unilateralmente o visto de Djokovic por motivos de “saúde e boa ordem”, “com base no interesse público de fazê-lo”. Djokovic argumentou que havia obtido uma isenção médica que lhe permitia entrar no país.

Posteriormente, Djokovic perdeu o US Open, outro torneio do Grand Slam, em setembro de 2022, porque o governo Biden não suspendeu seu mandato de vacina COVID-19 para estrangeiros que entravam no país - embora espectadores não vacinados pudessem assistir às partidas do US Open.

(tradução livre)

Fonte

segunda-feira, 30 de janeiro de 2023

O covid insider Farrar na vanguarda de uma agenda global de ‘eugenia moderna’

Paula Jardine

Em 13 de dezembro de 2022, a Organização Mundial da Saúde (OMS) anunciou que Sir Jeremy Farrar, atual diretor do Wellcome Trust, se juntaria a ele como cientista-chefe. Em algumas semanas, Farrar liderará o braço científico da OMS, que “aproveita o poder da ciência e da inovação” e fornece “liderança global no uso da melhor ciência para melhorar a saúde e promover a equidade na saúde para todos”.

A criação do Departamento de Ciência em 2019 fez parte da “transformação” da OMS. O objetivo é ajudar a tornar a OMS a "fonte confiável do melhor conhecimento científico sobre a Covid-19, seu tratamento e prevenção" e desempenhar um papel fundamental no combate à desinformação", afirmou.

Então, o que ela realmente está fazendo?

Em julho de 2022, o publicado pelo cientista-chefe cessante, Dr. Soumya Swaminathan criou o primeiro relatório do Conselho Científico da OMS. Sua primeira prioridade é acelerar o acesso à genômica para a saúde global, pois é "ética e cientificamente inaceitável que países menos ricos tenham acesso a essas tecnologias muito depois dos países ricos". Este é o mesmo argumento usado pela Gavi, a aliança da vacina, para abrir mercados para novas vacinas em países de baixa e média renda, e que serviu de justificativa para a criação do empréstimo COVAX para ajudar esses países a financiar a Covid - para ajudar as vacinas.

Em retrospectiva, isso pode não ser uma surpresa. Farrar é consultor estratégico da Global Alliance for Genomics and Health. Fundado em 2013, visa acelerar o progresso na pesquisa genômica e na saúde humana, criando uma estrutura comum de padrões e abordagens harmonizadas para o compartilhamento eficaz e responsável de dados genômicos e relacionados à saúde”.

Em 2020, o Wellcome Trust, presidido por Farrar, estava à frente do jogo. Em maio, apenas algumas semanas após o lançamento da força-tarefa da vacina contra a Covid no Reino Unido, a Wellcome anunciou a criação de uma organização de pesquisa avançada sem fins lucrativos com sede nos EUA chamada Wellcome Leap para "acelerar a inovação na saúde global".

Regina Dugan, ex-chefe da DARPA, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA (que mais tarde trabalhou no Google e no Facebook), foi contratada como diretora executiva e prometeu trazer a abordagem da DARPA de montar uma equipe de "forças especiais" com diversas habilidades.

A pandemia global é o sputnik da nossa geração", disse Dugan. Exorta-nos a agir com urgência – agora – e também a criar novas capacidades para o futuro. Precisamos de novas organizações de inovação tolerantes ao risco para impulsionar os avanços na área da saúde no ritmo que o mundo precisa - não apenas para a crise atual, mas para os desafios globais de saúde mais prementes de nosso tempo."

A tecnologia de mRNA, de acordo com Wellcome Leap, "mostrou que o tempo necessário para desenvolver e implantar uma nova vacina pode ser reduzido de anos para meses". Wellcome Leap e CEPI, a Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, estão cofinanciando um programa chamado R3 que "transporta as partes mais difíceis e complexas da fabricação - as principais proteínas necessárias para uma vacina - para o biorreator natural, o corpo humano." Wellcome Leap é a tecnologia de mRNA desenvolvida pelo Dr. Robert Kadlec foi lançado sobre a humanidade através de um buraco de minhoca regulatório como a "maior conquista científica de nossa geração". O plano R3 prevê o estabelecimento de uma "rede global de biofundições" para "aumentar o número de produtos orgânicos que podem ser projetados, desenvolvidos e fabricados a cada ano para aumentar exponencialmente, reduzir seu custo e melhorar o acesso equitativo; e criar uma rede autossustentável de instalações de fabricação que fornecerá capacidade de ponta distribuída globalmente e de ponta para atender às futuras necessidades pandêmicas".

Wellcome Leap afirma que as vacinas de mRNA têm efeitos colaterais mínimos. Um crescente corpo de evidências sugere o contrário.

O governo do Reino Unido foi um pouco mais lento do que Wellcome quando o secretário de saúde Matt Hancock lançou a iniciativa 'Genome UK: The Future of Healthcare' em 26 de setembro de 2020. A estratégia, que combina inteligência artificial, genómica e registros de pacientes, estabelece como a comunidade genómica trabalharão juntos para aproveitar os mais recentes avanços em ciência, pesquisa e tecnologia genética e genómica para o benefício dos pacientes”. O objetivo é garantir que os pacientes e o público possam ter certeza de que “os dados de saúde estão sendo usados ​​com sabedoria e monitorados por pessoas que têm seus melhores interesses em mente” e que os acordos com entidades privadas são mutuamente benéficos. O objetivo era,

Lord Bethell, Ministro das Ciências da Vida, disse: "Diante da maior crise de saúde global que já experimentamos, agora é mais importante do que nunca aproveitar o potencial da genómica para detectar doenças mais cedo e diagnosticá-las mais rapidamente, e fazer tratamentos mais adaptados e direcionados e protegem a saúde pública de ameaças". Dois meses depois, Bethell assinou a aprovação preliminar para o primeiro lote da vacina Covid mRNA da Pfizer/BioNTech.

O Reino Unido não é o único tentando capitalizar isso. Em 6 de janeiro de 2021, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu fechou um acordo exclusivo com a Pfizer, fornecendo ao povo israelense um laboratório. Ele disse: “Noventa e oito por cento da nossa população tem um prontuário médico digitalizado, um pequeno cartão, e quando você vai a um hospital israelense, você o coloca e sabe tudo sobre aquele paciente nos últimos 20 anos. Eu disse [a Albert Bourla, CEO da Pfizer]: "Vamos usar isso para dizer o que essas vacinas estão fazendo com as pessoas, não com pessoas individuais, com suas identidades individuais, mas estatisticamente. O que eles fazem para as pessoas com meningite, com pressão alta? O que você quer saber?" Assim se tornou Israel,

O acordo com a Pfizer pode explicar por que o regime de "passaporte verde" de Israel em 2021 estava entre os mais coercivos do mundo. Alguns podem até dizer que a Pfizer realmente não sabia o que as vacinas de mRNA fariam quando foram lançadas com o objetivo de enfiar uma agulha em todos os braços do mundo.

As ambições de Netanyahu vão muito além e apontam para o objetivo real. Pretendo montar um banco de dados de prontuários para toda a população, um banco de dados genético", afirmou. 'Genomas. OK, me dê uma amostra de saliva. Voluntariamente. Tenho certeza que a maioria das pessoas faria. Talvez nós os paguemos por isso. Agora temos um registro genético, um registro médico de uma população robusta, temos pessoas de 100 países. Este é um motor muito poderoso.

Deixe as empresas farmacêuticas e médicas aplicarem algoritmos a esse banco de dados. Direi desde já que por alguns anos eles vão favorecer as empresas israelenses e depois o mundo inteiro, mas você pode criar uma indústria de biotecnologia que não existe no momento.

A aprovação das vacinas de mRNA quebrou o impasse da terapia genética que surgiu após a morte do americano Jesse Gellsinger, de 18 anos, em um ensaio clínico de terapia genética em 1999. Em 2021, a professora de economia da Universidade de Nova York, Amy Webb, participou de um painel de discussão sobre biologia sintética, que também inclui mRNA e CRISPR, em uma Cúpula Global de Governança de Tecnologia patrocinada pelo WEF. Em geral, trata-se de melhorar a biologia e remodelar organismos para fins úteis", disse ela. Com isso podemos não apenas mudar genomas, mas também – e isso é importante – escrever um novo código para a vida. Isso pode mudar não apenas a saúde, mas também os materiais, nossa economia e moda. Eu não posso nomear uma área

Vamos chamar uma pá de pá e chamá-la do que costumávamos chamar - eugenia. E à medida que os projetos do Tratado Pandêmico da OMS e do Cartão de Imunização continuam, lembre-se de que o homem que em breve definirá a agenda global para isso é Sir Jeremy Farrar, e seu DNA pode se tornar o meio de identificação.

(Tradução livre)

Fonte

segunda-feira, 23 de janeiro de 2023

Davos planeia a próxima pandemia: sugere infraestruturas digitais nacionais para rastrear a vacinação

 

As discussões do Fórum Económico Mundial em Davos muitas vezes exigem alguma "leitura nas entrelinhas" para entender o que realmente está sendo dito pelos participantes globalistas, mas não é necessária muita interpretação hoje em dia. Desde o evento pandémico, juntamente com os bloqueios e as tentativas de introduzir passaportes de vacinas, os representantes do establishment têm sido muito mais abertos sobre a agenda e suas intenções para o futuro. 

Afinal, foi Klaus Schwab quem chamou a covid de “rara mas estreita janela de oportunidade” para implementar o “Grande Reinício” (Great Reset) da atual ordem económica e política. Os últimos anos mostraram que a multidão de Davos ainda se apega ao pânico pandémico como os "bons velhos tempos", quando eles poderiam ter qualquer coisa que ansiassem, incluindo a centralização total.

Os globalistas continuam a recusar abordar as suas muitas falhas, mas painéis como o seguinte dizem tudo - Eles percebem que a verdade atingiu o mainstream e muitas pessoas agora estão questionando a validade das restrições, mandatos, máscaras e vacinas de mRNA. Todas essas medidas provaram ser inúteis na prevenção da propagação viral, e agora os efeitos colaterais negativos das vacinas estão sendo admitidos, pelo menos até certo ponto. Em suma, a pandemia não foi a oportunidade de ouro que Klaus Schwab e o FEM esperavam.    

Suas esperanças e sonhos agora se voltam para uma futura pandemia, talvez uma com uma taxa de mortalidade muito maior que crie um medo público mais explorável.

https://youtu.be/cyX0hxJX5N4

De nota especial neste painel, que inclui o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e o atual chefe da Pfizer Albert Bourla, são comentários feitos sobre a falta de acordo unificado sobre resposta política - Eles não entram em detalhes aqui, mas podem estar se referindo à recusa de alguns governos em buscar mandatos em andamento e passaportes de vacinas. A resistência pública a tais ações levou diretamente à apreensão entre os funcionários do governo sobre até onde eles poderiam forçar sua sorte. Claramente, eles decidiram que estavam brincando com fogo porque muitos desses líderes recuaram. Foi como se alguém apertasse um botão e a covidosa desgraça de repente diminuísse para um mero lampejo de sua antiga intensidade.

O grupo conclui que as instituições globais no futuro precisam exercer pressão constante sobre os governos e, aparentemente, pressão constante sobre as populações nacionais para obter os resultados que desejam.

Por extensão, a África é mencionada algumas vezes durante o painel como um exemplo da necessidade de "equidade" na resposta à pandemia. O que eles não falam é a falta de mortes por covid na África, apesar de cerca de 65% do continente não ser vacinado, de acordo com o rastreador mundial de vacinas do New York Times. O exemplo africano como um grupo de controle para os não vacinados tem sido uma pedra no sapato dos globalistas nos últimos dois anos e obviamente eles querem mudar isso.

Outro comentário muito interessante é feito por Tony Blair, que pede infraestrutura digital nacional para rastreamento de vacinas. Blair sugere que, para manter vários governos nacionais de acordo com a agenda, eles teriam que ser convencidos de que as questões da pandemia são "questões contínuas".

Albert Bourla aborda a possibilidade e os desafios de produzir vacinas em um prazo ainda mais rápido para responder a novos eventos virais. Sua conclusão? Que os reguladores precisam continuar a manter as portas abertas para a Big Pharma em termos de conveniência, mesmo quando não há uma pandemia em jogo. A vacina leva pelo menos 10 anos de estudo para segurança e conhecimento de efeitos colaterais de longo prazo; as vacinas contra a covid foram desenvolvidas e administradas em menos de um ano sob “autorização de emergência”. Esse novo padrão de obstáculos de segurança minimizados é o que a Big Pharma e o WEF desejam para todas as vacinas e medicamentos no futuro.      

Bourla então admite algo, de forma improvisada, que muitas pessoas suspeitavam; que o maior desafio no cumprimento dos mandatos e na vacinação generalizada era o ceticismo público. Bourla e outros se referem a isso como a "politização" dos mandatos, mas na verdade foi apenas resistência ao autoritarismo, e é algo que frustrou o planeamento globalista a cada passo. Isso só pode ser uma coisa boa. 

Em nenhum momento os participantes do painel reconhecem os numerosos estudos que mostram a ineficácia do mascaramento, a ineficácia dos bloqueios, a ineficácia das vacinas e os riscos que elas acarretam. Os motivos da resistência do público não são importantes para eles, apenas as maneiras pelas quais podem obter maior adesão durante o próximo evento viral. 

(Tradução livre)

Fonte

sexta-feira, 20 de janeiro de 2023

Pharma gasta mais dinheiro aumentando a riqueza dos acionistas do que em pesquisa e desenvolvimento

 

Em Portugal os laboratórios farmacêuticos retiraram muitas formas medicamentosas do mercado, num autêntico mercado da candonga, com o objectivo de obrigar o governo a aumentar o preço dos medicamentos, para já, dos mais baratos, e tanto andaram que conseguiram levar a água ao moinho. A escassez artificialmente criada funcionou como arma de chantagem: o governo acaba de anunciar o aumento do preço dos medicamentos até 10 euros em 5% e dos medicamentos entre os 10 e os 15 euros em mais 2%. O crime compensa e o governo mostra que mais não é que um instrumento dócil ao serviço do aumento dos lucros das grandes farmacêuticas (big pharma)

Por Paul Anthony Taylor*

Chegando o Ano Novo com os aumentos de preços de mais de 350 medicamentos que comercializam nos Estados Unidos, os executivos seniores da indústria farmacêutica estarão ocupados ensaiando sua velha alegação de que tais aumentos são necessários para sustentar os custos de pesquisa e desenvolvimento. A redução dos preços dos medicamentos, argumentam eles, reduziria os lucros e sufocaria a inovação de produtos. Se examinarmos as evidências, no entanto, a verdade acaba sendo bem diferente. Um estudo recente mostra que, entre 2012 e 2021, as principais empresas farmacêuticas dos Estados Unidos gastaram mais dinheiro em recompra de ações e dividendos aos acionistas do que em pesquisa e desenvolvimento.

De autoria dos economistas William Lazonick, professor emérito de economia da Universidade de Massachusetts, e Öner Tulum, pesquisador da Brown University em Rhode Island, o estudo descreve como as evidências contradizem fortemente a afirmação da indústria farmacêutica de que é necessário que os preços dos medicamentos não sejam regulamentados a fim de gerar lucros para reinvestir em novos medicamentos inovadores. Na realidade, em vez de usar os lucros para aumentar o investimento, as empresas farmacêuticas se concentram em manter os preços altos dos medicamentos para que, ao fazer distribuições massivas aos acionistas, possam aumentar os rendimentos de suas ações negociadas publicamente.

O estudo revela que, entre 2012 e 2021, as 14 maiores empresas farmacêuticas de capital aberto dos Estados Unidos gastaram US$ 747 bilhões em recompra de ações e dividendos aos acionistas – um valor que excede os US$ 660 bilhões gastos em pesquisa e desenvolvimento de medicamentos. As recompras de ações estão sendo cada vez mais usadas pelas empresas como um meio de manipular os preços de suas ações. Ao recomprar ações de suas próprias ações, eles reduzem o número de ações disponíveis e aumentam o valor das que permanecem. Como tal, o valor de uma empresa pode ser inflado artificialmente, independentemente da eficácia ou segurança de seus produtos. Embora essa prática seja legal nos Estados Unidos desde 1982 e desde então tenha se tornado comum, os autores do estudo argumentam que ela deveria ser proibida.

A necessidade de uma reforma radical do sistema global de saúde

As descobertas deste estudo demonstram claramente que, em sua essência, a indústria farmacêutica não é realmente uma indústria de saúde; é uma indústria de investimentos cujo objetivo principal é enriquecer os saldos bancários de seus acionistas. Para os executivos seniores que dirigem as empresas farmacêuticas do mundo, as necessidades de saúde humana ficam em segundo lugar atrás da geração de riqueza e lucro estupendos. Por mais perverso que possa parecer, nem mesmo é do interesse da indústria farmacêutica prevenir doenças. Ao contrário, de fato; a existência contínua e a expansão dos problemas de saúde humana é uma pré-condição para o crescimento financeiro da indústria.

Mesmo com o British Medical Journal admitindo abertamente que a indústria farmacêutica corrompeu a medicina , a necessidade de uma reforma radical do sistema global de saúde nunca foi tão urgente. Já existe um modelo alternativo – com foco na prevenção de doenças e no uso de abordagens de saúde natural baseadas na ciência. Implementá-lo sem fins lucrativos e fornecer educação gratuita sobre saúde para pessoas de todas as idades será vital para garantir seu sucesso e sobrevivência a longo prazo. Enquanto isso, como o estudo de Lazonick e Tulum essencialmente prova sem sombra de dúvida, o modelo de negócios financeirizado da indústria farmacêutica está em estado terminal e incapaz de reforma.

Diretor Executivo da Dr. Rath Health Foundation e um dos coautores de nosso livro explosivo, “ The Nazi Roots of the 'Brussels EU' ”.

A imagem em destaque é de DRHF

Fonte

quarta-feira, 11 de janeiro de 2023

Patologistas alemães associam morte súbita à administração de vacinas mRNA da Pfizer e da Moderna

Entre 30% e 40% dessas mortes foram causadas por vacinas de mRNA

O estudo dos cientistas alemães foi publicado no jornal oficial da Sociedade Alemã de Cardiologia "Clinical Research in Cardiology". Ele vinha acompanhado de diagramas específicos, que deixavam poucas dúvidas de que as mortes súbitas estudadas eram casos de miocardite induzida pelas vacinas de mRNA. A maior parte do dano localizado estava perto da superfície do coração. Basicamente, o estudo concluiu que as proteínas enriquecidas com a vacina mRNA entram no músculo cardíaco e causam parada cardíaca.

Conforme relatado esta semana pela revista americana "Veterans", os resultados de um estudo realizado por um grupo de proeminentes patologistas alemães, e publicado no jornal oficial da sociedade de cardiologia alemã "Clinical Research in Cardiology" , descobriram que de acordo com As descobertas obtidas em autópsias de pessoas que morreram repentinamente 20 dias após a injeção da vacina de mRNA da Covid mostraram indícios claros de que ocorreu um processo de destruição de cardiomiócitos, ou células, músculo cardíaco danificado.

Os pesquisadores alemães concluíram do estudo realizado que entre 30% e 40% dessas mortes foram causadas pela aplicação de vacinas de mRNA contra a COVID.

A análise dos patologistas alemães citados, acompanhada de diagramas específicos, deixa muito poucas dúvidas de que se tratava realmente de casos de miocardite vacinal. A maior parte do dano mostrado está perto da superfície do coração. Basicamente, as proteínas enriquecidas da vacina de mRNA entram no músculo cardíaco e causam parada cardíaca. 

 

A descoberta mais notável e alarmante do estudo citado é que a seleção da autópsia foi de pessoas que morreram um mês após a vacinação contra COVID (e algumas em uma semana) e de inflamação do tecido cardíaco e muscular não causada por pré - doença cardíaca existente.

Um total de 35 autópsias foram estudadas na Universidade de Heidelberg. Em outras palavras, os problemas cardíacos eram novos e se desenvolveram muito rapidamente após a vacinação.

Os pesquisadores em seu estudo afirmam que:

"Nenhum dos casos analisados ​​apresentava doença arterial coronariana significativa, manifestações agudas ou crônicas de doença cardíaca isquémica, manifestações de cardiomiopatia ou outros sinais de doença cardíaca clinicamente relevante pré-existente."

O fato de essas circunstâncias terem ocorrido, segundo o referido estudo, associou ainda mais diretamente a causa da morte às injeções que produziram picos. As proteínas Spike são agentes infecciosos que danificam o tecido cardíaco e podem causar a morte em até 30 dias após a "vacinação”. Os príons da proteína da Pfizer e da vacina de mRNA da Moderna entram no coração e causam parada cardíaca.

Em termos simples, um linfócito é um tipo de glóbulo branco no sistema imunológico da maioria dos vertebrados e pode incluir células assassinas naturais, células T e células B. Elas são o principal tipo de célula encontrada na linfa e compõem cerca de 20 e 40% dos glóbulos brancos circulantes. Números elevados de glóbulos brancos e seus subtipos estão associados a doença cardíaca coronária, doença arterial periférica e acidente vascular cerebral.

Isso explica a SADS, ou Síndrome da Morte Súbita do Adulto, que a indústria médica e toda a mídia - incluindo a mídia social - recentemente atribuíram ao estresse esportivo, banhos frios, videogames e outras desculpas sem sentido.

Agora que cientistas e cardiologistas descobriram o que realmente acontece com as proteínas spike e que elas não ficam no local da injeção, mas se espalham para órgãos vitais. NINGUÉM deve receber essas injeções até que sejam trocadas e comprovado que as vacinas das marcas mencionadas ou com o tipo de tecnologia utilizada em seu preparo são seguras.  

Notícia Aqui

Estudo

quarta-feira, 4 de janeiro de 2023

2023: A evolução na continuidade no desmantelamento do SNS

A substituição de Temido pelo especialista em medicina interna Pizarro e a entrada em função do primeiro diretor executivo do Serviço Nacional de Saúde são dois acontecimentos que marcam o princípio da criação do futuro SISTEMA Nacional de Saúde; ou seja, a substituição do SNS público por uma forma híbrida que engloba o mesmo SNS, mas empobrecido e amputado, com o sector privado e o serviço (dito) social dominado maioritariamente pela Igreja Católica, passando a ser uma das suas principias fontes de receita. Todos os lóbis privados da saúde irão ganhar fortemente com esta reestruturação – saliente-se! – feita à custa de uma maior quota parte da despesa saída do bolso do cidadão comum.

O SISTEMA Nacional de Saúde

Entre os privados serão os grupos estrangeiros que passarão a ter um quinhão maior entrando em competição directa com os nacionais já instalados. A entrega da gestão do Hospital de Cascais aos espanhóis do Grupo Ribera Salud no primeiro dia do ano em Portugal até ao final de 2031, por 561,2 milhões de euros, diz bem da política que irá ou, melhor dizendo, continuará a ser seguida pelo governo que se diz “socialista” – ora se não fosse! Deve-se salientar que este hospital tem sido gerido, também em parceria público-privado, pela Lusíadas Saúde, que se orgulha de ter “poupado” ao estado 230 milhões de euros, contudo, não esclarecendo quanto é que lucrou e quais os serviços de saúde prestados, geralmente, os mais baratos e desdobrados, enviando os casos mais dispendiosos para o SNS. Deve-se, igualmente, esclarecer que aquela empresa privada foi adquirida há pouco tempo pelo grupo Amil que, por sua vez, integra o norte-americano UnitedHealth Group.

Fica-se com a ideia clara que as constantes notícias lançadas pela imprensa mainstream nacional sobre os problemas das urgências hospitalares, sempre do SNS, se enquadram no mesmo tipo de propaganda que teve origem em Junho do ano passado a partir de notícia de não assistência no Hospital das Caldas da Rainha de uma grávida. Então foi o jornal “Público”, do grupo Sonae e família Azevedo, que deu o pontapé de partida; agora, é a televisão de Balsemão, o fundador e sócio nº1 do dito “principal partido da oposição”, que mais se encarniçado a denegrir o SNS e, através deste problema facilmente resolúvel caso houvesse interesse, para atacar o governo do PS e Costa. O SNS tem sido um alvo per si de ataque, mas também uma pedra de demolição do próprio governo, para mais, um governo que possui a estabilidade de uma maioria absoluta. Depois de algum tempo o grupo Sonae ter lançado o seu ataque, este deu a conhecer ao que vinha, anunciado a criação de um seguro de saúde e para o qual conta angariar 1 milhão de clientes. Agora, esperemos que o grupo Impresa anuncie um dia destes algo semelhante, já que o negócio da televisão e dos jornais já conheceu melhores dias.

Cuidados Primários e de Saúde Materna, os próximos alvos

São duas as áreas que o governo PS irá lançar à ganância dos privados os cuidados primários e os já mencionados cuidados de obstetrícia e ginecologia. Quanto a estes últimos a estratégia está delineada e é conhecida, as maternidades vão abrir de forma rotativa até Março, depois de cinco blocos de parto terem estado encerrados entre os dias 30 de Dezembro e 2 de Janeiro. Logo de imediato à notícia de encerramento rotativo das urgências das maternidades, o médico Diogo Ayres de Campos veio declarar que “não é solução civilizada para um país europeu" e que o "cerne do problema" são as equipas que estão reduzidas pela razão de que "o SNS não é atrativo" para os médicos e enfermeiros. Ora, o homem é quem tem estado à frente da comissão, nomeada pelo governo, para estudar este problema e que já afirmara que o mais certo é algumas maternidades do SNS terem de fechar; precisamente, são os mesmos argumentos usados pela Ordem dos Médicos e em inteira concordância com os interesses dos lóbis privados de saúde. Não esquecer que esta gente (os médicos que usam esta argumentação) acumula o público com o privado com o único fito de enriquecimento pessoal. Os utentes, os autarcas e alguns políticos, lesados por estes encerramentos, já ameaçaram com manifestações de rua.

Em relação aos cuidados primários de saúde, a privatização parcial foi especificada e será feita de duas formas, uma através de cooperativas de médicos reformados, mais um paradoxo, estão velhos para continuarem no SNS, mas ainda jovens para trabalhar em regime de empresariado, à semelhança com a promiscuidade público-privado quando ainda no activo; e com as USF (Unidades de Saúde Familiar) de modelo B, em que remuneração estará associada ao desempenho, serão consultas e teleconsultas ao metro e à resma, num verdadeiro atentado à boa prática de medicina e num modelo abertamente bio-médico, onde a prevenção e a educação para a saúde estarão praticamente ausentes; foram prometidas 28 unidades até ao meio do ano. Depressa o governo e o seu comissário para a saúde Pizarro passarão a entregar estas USF directamente para as mãos dos privados, à boa maneira americana.

As mortes por excesso por encerramento do SNS

Não é por acaso ou por capricho dos deuses que em Portugal se tem assistido a um aumento inédito de mortes por excesso. Ao longo do ano passado foram registados 124 792 óbitos, com 2022 a ser considerado o segundo ano com maior número de mortalidade de sempre no país, ficando apenas atrás do registado em 2021, com 125 231 óbitos – só no mês de Dezembro registou-se o record de 12 197 óbitos! Esta mortalidade poderá ser atribuída ao número de mortes por (ou com?) covid-19, mas a mortalidade de 2022 só poderá ser atribuída não às alterações climáticas, como referiu o ministro cabeça de tartaruga, mas aos casos de doenças que ficaram por diagnosticar e tratar durante os dois anos de pandemia, pelo facto do SNS ter encerrado para se dedicar exclusivamente ao combate de uma doença cujo índice de mortalidade andou pelos 2%. Terá sido mais uma mortandade devido à aplicação de uma política de saúde criminosa e de confinamento social em termos de ditadura sanitária para controlo da população e com fins abertamente políticos atendendo à grave crise económica que já se avizinhava.

Esta política de ataque à liberdades, direitos e garantias do cidadão continua na recusa do governo, através do referido ministro Manuel Pizarro, de “divulgar os contratos das compras das vacinas contra a covid-19”. A denúncia é do jornal online “PáginaUm”, que adianta: “Desde Março de 2021, não é colocado no Portal Base qualquer documento sobre compras às farmacêuticas. Até então teriam sido compradas menos de 11 milhões de lotes, menos de 25% do total eventualmente adquirido. Ignora-se também as condições acordadas, nomeadamente ao nível da responsabilização e de eventuais compras obrigatórias no futuro”. Espera-se a decisão do Tribunal Administrativo sobre processo de intimação movido por aquela revista e que bem diz da natureza da política e das intenções do governo sobre a saúde em Portugal. Costuma-se dizer que “quem não deve, não teme”, será para questionar: que corrupção se encontra por detrás deste negócio das vacinas? E não só!

Os privados estão primeiro

A defesa dos interesses dos diversos grupos de pressão dentro da saúde por parte de Costa é mais que notória: são diversos, vão desde as clínicas privadas, vendedores de equipamentos e Igreja aos laboratórios farmacêuticos e de exames complementares de diagnóstico. Recentemente, a coordenadora da Comissão de Tabagismo da Sociedade Portuguesa de Pneumologia, Sofia Ravara, não esteve com papas na língua e foi curta e grossa, acusando o governo e os deputados de falharem na implementação de medidas mais avançadas e eficazes sobre a proibição de fumar em espaços públicos, medida que passou a vigorar a partir do dia 1 deste mês, por interferência da indústria do tabaco. Os laboratórios farmacêuticos estão de igual modo a pressionar para o aumento geral do preço dos medicamentos, com a chantagem de terem retirado algumas moléculas do mercado, alegando aumento de custos de produção e distribuição. Esta, aliás, tem sido uma prática habitual e antiga com a substituição de moléculas antigas, baratas e sem registo de patente, por outras mais recentes e mais caras, mas não mais eficazes, por vezes, até o contrário, em aberta operação de candonga e especulação. Os governos têm sido permeáveis.

Não deixa de ser curioso verificar que este governo PS e Costa seja permeável só a alguns interesses, possui uma natureza de selecção muito questionável, porque se os comerciantes da doença têm escancaradas as portas para os seus interesses, em contrapartida, os trabalhadores da saúde encontram-nas geralmente semi-encerradas ou, então, totalmente fechadas. Os enfermeiros fizeram greve por uma série de questões, desde a contagem dos pontos/tempo à requalificação das carreiras e fim da discriminação dos CIT, apenas viram satisfeitas as relacionadas com as reposições, coisa que o governo já tinha decidido antes da greve. Em relações aos médicos, a situação é algo semelhante, deterioração da carreira, desvalorização salarial e profissional, com os internistas a queixarem-se do excesso de tarefas e desconsideração da especialidade, o artigo de opinião da presidente Sociedade Portuguesa de Medicina Interna (SPMI), professora Lélita Santos, no “Diário de Coimbra”, edição de dia 03 de Janeiro, é bem esclarecedor sobre esta matéria, uma especialidade que por sinal é a mesma do ministro. Os sindicatos queixam-se que a reorganização das urgências não cumpre direitos laborais dos médicos. Não se percebe que o governo continue a contratar médicos e enfermeiros através de empresas de trabalho temporário, que vão enriquecendo com o negócio, e não o faça directamente e sem precariedade, porque pouparia milhões de euros… ou as comissões falam mais alto?

Um país sem futuro?

Para quem tenha dúvidas sobre estas realidades da saúde em Portugal, que preste atenção aos números: acesso aos cuidados de saúde foi o principal motivo das reclamações entregues à ERS, no primeiro semestre de 2022 foram submetidos 60.391 processos REC (reclamações, elogios e sugestões), um aumento de 32,6% em relação ao período homólogo de 2021; A Ordem dos Enfermeiros (pese a manipulação para atacar o governo) recebeu 7.656 pedidos de escusa de responsabilidade de enfermeiros, “por considerarem que está em causa a qualidade e segurança dos cuidados prestados por falta de profissionais”, em 2021; Aariz, o primeiro bebé do ano em Portugal, nasceu no Hospital Fernando Fonseca (Amadora-Sintra), filho de paquistaneses a viverem em Portugal há três anos. Por este caminho, sem SNS, sem profissionais de saúde devidamente respeitados e valorizados e com a população autóctone a diminuir, Portugal será um país sem futuro. É contra este estado de coisas que nos devemos insurgir.