Por Steve Kirsch
Eu não posso obter uma única dessas perguntas
respondidas. Prometo parar de espalhar desinformação se você puder
responder publicamente apenas a essas perguntas com respostas verdadeiras e
precisas.
Uma carta aberta à Casa Branca, ao cirurgião
geral Murthy, aos censores do Twitter, aos censores do Medium, aos censores do
LinkedIn, aos censores do YouTube, à comunidade médica, à grande mídia, a todos
os membros do Congresso dos EUA, líderes mundiais, todas as autoridades de
saúde pública em qualquer lugar do mundo, todas as organizações de “verificação
de fatos” e membros da legislatura da Califórnia, especialmente o deputado Evan
Low e o senador Dr. Richard Pan.
Caros pessoal,
Eu sei que você quer acabar com a
desinformação do COVID. Eu concordo. É um problema.
Na minha opinião, são vocês que estão
espalhando, não eu.
Infelizmente, nem todo mundo vê da mesma
maneira. De
acordo com a CCDH , que é indiscutivelmente uma autoridade mundial em
disseminadores de desinformação (eles criaram a lista original de Doze de
Desinformação, usada pela Casa Branca), sou um dos piores infratores: sou o 3º
na lista deles.
O problema que tenho é simples: os dados
mostram claramente que são o CDC e outras agências governamentais que estão
espalhando desinformação, não eu.
A fim de resolver o conflito, vou fazer a
seguinte oferta de boa fé: ficarei feliz em parar de espalhar “desinformação”
se todos vocês tirarem alguns minutos para me responder algumas
perguntas. Justo? Você vai fazer isso?
Se não, por favor me diga por que não, já que
esta é sua única chance de convencer pessoas como eu a conseguir o jab.
Eu sei que isso é importante para você porque
você tem uma lista de propagadores de desinformação que deseja
silenciar. Basta responder a todas essas perguntas e você nos silenciará
(do jeito certo).
Aqui estão minhas perguntas:
1. Por que não há debates? Por que nenhum
médico ou cientista convencional ou oficial de saúde pública (ou qualquer outra
autoridade de saúde para esse assunto) não debate comigo ou qualquer
um dos meus colegas em um debate ao vivo e gravado? Até ofereci a
algumas pessoas (membros dos comitês ACIP e VRBPAC) US$ 1 milhão só para vir à
mesa de debate e não fez diferença. Não podemos sequer fazer com que
nenhum deles proponha quaisquer regras básicas que eles aceitem! Por
exemplo, o
professor Makary propôs termos de debate (que não eram um debate) e depois me
ignorou quando tentei aceitá-los .
2. Sinais de segurança VAERS piscando em
vermelho desde janeiro de 2021 . Como o CDC e o FDA podem perder
todos os sinais
de segurança no VAERS que estão piscando em vermelho desde janeiro de 2021 por
milhares de sintomas, alguns elevados em 1.000 vezes ou mais? Por que eles
ignoraram todas as tentativas de chamar a atenção para isso (se já não era
óbvio). Eles claramente devem ter sabido em janeiro que os dados recebidos
não correspondiam às alegações dos ensaios clínicos.
3. Cálculo do benefício de risco. Eu
tenho mais de 10 métodos que mostram que mais de 150 mil pessoas foram
mortas pela vacina e o teste da Pfizer
mostrou que salvaríamos 1 vida do COVID para cada 22.000 vacinados . Então,
depois de vacinar 220 milhões de pessoas, matamos 150.000 pessoas ou mais e
salvamos 10.000 vidas. Se isso estiver errado, onde está o erro e quais
são os números corretos?
4. Por que nenhuma investigação sobre Maddie
de Garay? Por que a FDA não investigou o caso Maddie de Garay depois de
concordar em investigá-lo? Por que a imprensa está calada sobre isso
também? Ela tinha 12 anos no ensaio clínico da Pfizer e ficou paralisada
menos de 24 horas após a injeção. Por que seus sintomas foram relatados
como dor abdominal leve e não paralisia? O que está fazendo com que ela
agora progrida para ser tetraplégica? E se seus sintomas não foram
causados pela vacina (como alegam os “verificadores de fatos”, então por que
seus sintomas são virtualmente idênticos aos de outras vítimas da vacina e não
podem ser explicados de outra forma?
5. Mais pessoas morreram que tomaram a droga
do que aquelas que não tomaram a droga . O estudo de 6 meses da
Pfizer mostrou que morreram mais pessoas que receberam o medicamento
do que as que receberam o placebo (eles convenientemente esqueceram de
mencionar isso no resumo ou na conclusão). Não deveria ser o
contrário? Onde está o RCT mostrando um benefício por morte por todas as
causas? Veja este
artigopara números atualizados na fase pré-descoberta mostrando 21 mortos
que tomaram a droga versus 17 mortos que tomaram o placebo. E como a
Pfizer tinha certeza de que nenhuma das pessoas que receberam a droga foi morta
pela vacina? Que testes foram feitos durante as autópsias que exoneraram a
droga? Esses testes nunca foram revelados e ainda estão sendo mantidos
ocultos por algum motivo estranho. Já que a vacina não foi a causa, por
que não tornar públicos os laudos da autópsia e os testes feitos que comprovam
isso?
6. Taxas elevadas de miocardite. Como um
aumento de 559 vezes na taxa de notificação de miocardite no VAERS (ver slide
19 ) é considerado um “risco ligeiramente elevado” de
miocardite? Por que isso não foi notado em janeiro de 2021? Como o
CDC perdeu completamente esse sinal (eles admitiram que foi o DoD que o
viu). Como você explica 4 casos de miocardite na Escola
Cristã Monte Vista (com apenas 800 alunos, metade deles do sexo masculino
e talvez metade dos não vacinados)? Isso é uma taxa de 1 em 50. Isso
é apenas azar? E como é possível que vários médicos militares que eu
perguntei sobre as taxas nas forças armadas me dêem números acima de
1%? Eu sou apenas azar?
7. Como você explica o estudo de
Schirmacher? Dr. Peter Schirmacher, um dos maiores patologistas do mundo,
relatou que em 40 casos examinados 2 semanas após a vacinação, a vacina matou
30% a 40% deles. Imediatamente depois que ele relatou isso, sua família
foi ameaçada se ele falasse. Então o Dr. Schirmacher foi
silenciado. Veja meu
artigo para detalhes . Você apoia técnicas de intimidação para
silenciar cientistas legítimos com opiniões divergentes? A Associação
Federal de Patologistas Alemães pediu autópsias, mas o governo também as
silenciou. Você
apóia meu pedido de autópsias ? Se não, por que não? Além
disso, os resultados de Schirmacher foram validados por Bhakti
e Burkhardt . Todos erraram? Como eles foram enganados?
8. O que está causando os coágulos
reveladores? Os embalsamadores viram coágulos
sanguíneos estranhos, nunca antes vistos antes do lançamento das vacinas, em
até 93% dos casos . Estes não são coágulos normais e nunca foram
vistos antes do lançamento das vacinas. Por que eles são causados e
por que eles estão matando tantas pessoas?
9. Excesso de mortes . O que está
causando o excesso de mortes observado pelas seguradoras? As mortes de seguradoras
aumentaram no terceiro e quarto trimestres de 2021, ao mesmo tempo em que os
reforços foram lançados. Os verificadores
de fatos dizem que é devido ao COVID , mas os dados não se alinham, o
que eles não apontam. A Delta começou em junho e atingiu 93% em
agosto. Você nunca saberia isso a partir do
gráfico :
10. Quanto mais vacinar, piores
serão os resultados . Por que mais de 10
estudos (incluindo um cobrindo 145 países) mostram que quanto mais
vacinamos, piores são as taxas de infecção e mortalidade? Como ninguém
conseguiu refutar nenhum desses estudos, não deveríamos pelo menos suspender
temporariamente os mandatos até que os estudos sejam refutados?
11. Eficácia negativa. O último
relatório do governo do Reino Unido mostra que, para a maioria das
faixas etárias, você tem agora mais de 3 vezes mais chances de contrair COVID
se for triplamente vacinado em comparação com os não vacinados. Parece que
quanto mais você vacina, pior a disparidade. Está claramente ligado ao
número de vacinações. Como você explica isso se as vacinas são protetoras?
12. O artigo do CDC admite a
eficácia negativa da vacina . Isso é grande. Finalmente, um
artigo de nove autores do CDC publicado no JAMA em janeiro de 2022 ( Association
Between 3 Doses of mRNA COVID-19 Vaccine and Symptomatic Infection Caused by
the SARS-CoV-2 Omicron and Delta Variants ) mostra na Fig. 3 que as
vacinas criam eficácia negativa para Omicron no mês 7, assim como o estudo
da Dinamarca também mostrou (na Dinamarca foi após 3 meses) . Em
outras palavras, os autores do CDC admitem que as vacinas aumentam a
probabilidade de você obter Omicron a partir do mês 7. Isso não é contrário
ao que o CDC tem nos dito? As vacinas não deveriam piorar as coisas,
certo?
13. Fator de subnotificação
VAERS. Qual é o URF para VAERS este ano? Por que ninguém
calculou? Por que o FDA simplesmente não admitiu que não sabe o que é
quando perguntado por um repórter? Por que John Su nunca fala sobre o URF
adequado quando fala sobre os dados do VAERS? Ele sabe como calcular o URF
desde que foi um dos autores do artigo do CDC sobre como fazer
isso. Então, por que ele está em silêncio?
14. Como você pode fazer o cálculo do
benefício de risco sem estimar o VAERS URF? Isso é elementar, mas nenhum
dos membros externos do comitê do CDC ou FDA pergunta sobre isso. Por que
não? Eu continuo trazendo isso em meu testemunho público, mas eles
simplesmente me ignoram.
15. Exclusões de testes da Fase 3 da
Pfizer. Como você explica o jogo no julgamento da Pfizer sobre exclusões
(311 vs. 60)? (veja o
slide 65 ). Isso não poderia ter acontecido por acaso. E
enquanto você tem esse conjunto de slides aberto, se você puder responder a
quaisquer outras perguntas nesse conjunto, isso seria super útil.
16. Todo estudo randomizado mostra que as
máscaras não fazem diferença alguma. Se as máscaras funcionam, então como
é que o gráfico
para máscaras de pano roxo no estudo de Bangladesh não mostrou
absolutamente nenhum efeito e por
que eles omitiram esse gráfico do artigo publicado ? Li todas as
111 páginas e não consegui encontrar o gráfico. Não só eles omitiram o
gráfico, mas em nenhum lugar do jornal eles apontaram que as máscaras de pano
roxo não tinham efeito. Isso não é fraude científica? Além disso, se
as máscaras funcionam, por
que não há dados que apoiem a política de máscaras em Israel ?
17. Por que não temos nenhuma autópsia
feita por uma autoridade competente? Por que não fazemos autópsias de 100
pessoas que morreram dentro de 2 semanas após a vacinação? Podemos ter
pessoas como Peter Schirmacher, Ryan Cole, Sucharit Bhakdi e Arne Burkhardt
observando este trabalho. Isso resolveria o argumento e acabaria com a
hesitação da vacina, com certeza.
18. Por que há uma taxa de 5% de dano
neurológico após a vacinação? Se as vacinas são perfeitamente seguras,
então como você explica como um neurologista da Califórnia pode ter 1.000
vacinas feridas em sua prática de 20.000 pacientes. Isso é uma taxa de
lesão neurológica de 5%. Isso se aproxima muito da taxa de lesões da
vacina descoberta pelo Ministério
da Saúde de Israel (que foi de 4,5%) .
19. Como você explica esses
dados ?
20. Você pode responder a alguma das perguntas
desta lista ?
(....)
Sem comentários:
Enviar um comentário