A vacina coloca os idosos em risco de morrer de COVID
Steve Kirsch
Esses dados do “padrão ouro” provam que os
“divulgadores de notícias falsas” estavam certos. A vacina COVID fez o
oposto do que o CDC prometeu: piorou a situação, não a melhorou.
Resumo
Como estou de férias com minha esposa em
setembro, meu acesso à internet é limitado.
Queria chamar a atenção para o trabalho que
tenho feito desde 24 de agosto de 2023, depois de descobrir que os dados dos
lares de idosos dos EUA contêm tudo o que precisamos para descobrir se as
vacinas reduzem o risco de morte dos idosos, diminuiu ou aumentou.
Eles aumentaram isso. Você mentiu.
Confira o tweet e o subtweet abaixo.
Aqui está o gráfico que conta a história:
A seta vermelha é quando as vacinas começam. Os mortos laranja: as probabilidades de vida após a infecção deveriam ter caído como uma pedra. Foi para o lado errado. Da mesma forma, deveria ter caído como uma pedra após o reforço em agosto de 2021. Foi na direção errada.
A VACINA AUMENTOU OS IDOSOS COM MAIS
PROBABILIDADE DE MORRER DE COVID.VACCINE MADE THE ELDERLY MORE LIKELY TO DIE
FROM COVID.
Em suma, já não há dúvidas: a vacina contra
a COVID agravou a situação dos idosos.
E como sabemos agora, a vacina também piora a
situação das crianças.
E todos no meio.
Eu pensei que você pudesse estar interessado.
Entro em mais detalhes em meu tweet.
O código-fonte do R pode ser encontrado aqui. Você pode baixar todos os arquivos de saída do Excel no diretório de dados e verificar os números você mesmo. Ninguém precisa acreditar em mim.
O que “deveria” ter acontecido (se a vacina
reduzisse a mortalidade) é que a linha OR deveria ter caído bem abaixo da linha
de tendência quando a série de vacinação primária foi introduzida (após a data
de referência de 06/12/20) e quando a vacinação de reforço para os idosos foi
introduzido em agosto.
Em ambos os casos, porém, o oposto foi
verdadeiro: o risco de morte subiu ACIMA da linha de tendência, embora devesse
ter caído abaixo da linha de tendência.
Estes são dados “padrão ouro”. Nenhuma
fonte de dados é perfeita, mas isto é “o melhor que se pode obter” sobre a
eficácia da vacina na população-alvo mais crítica: os idosos em lares de
idosos.
Em qualquer sociedade racional, este deveria
ser o fim do debate.
Se a vacina funcionasse, as probabilidades de morte cairiam abaixo da linha de tendência. Isso não acontece. A série primária e os reforços fizeram com que as chances de morte aumentassem em relação à linha de tendência. Veja meu repositório no GitHub para o código que produziu esses dados.
Entrarei nas tentativas de refutar esta
análise mais tarde porque não tenho tempo, mas escutei todas as objeções do
professor Jeffrey Morris e achei todas pouco convincentes, e nenhuma delas
tinha qualquer tipo de evidência para ir. com o qual ele teria me mostrado com
dados que estava certo. Todos esses eram argumentos vagos.
Apresentei minha análise e meus números
publicamente. Você pode encontrar tudo no meu repositório do github.
O professor Jeffrey Morris deve fazer o
mesmo. Ele não fez isso até hoje.
E ele não pode explicar o que aconteceu em
Apple Valley Village, o que se encaixa PERFEITAMENTE com a minha hipótese e não
com a dele (veja meu tweet para detalhes). Antes da vacinação, o IFR era
zero. Menos de 30 dias após a vacinação, o IFR aumentou para quase 30%!
Ele tem um sério problema para explicar como
essa casa de repouso se ajusta à sua hipótese. É por isso que ele evita
falar sobre isso. Ele não pode dizer que é uma anedota. Isso
realmente aconteceu. Como ele pode explicar isso?
Resumo:
As vacinas COVID fizeram o oposto do que foi
prometido.
Espero que outros desenvolvam minha análise.
Sem comentários:
Enviar um comentário