Por Bryan S. Jung
Os líderes do Grupo dos 20 países concordaram
com um plano para eventualmente impor moedas digitais e identificações digitais
às suas respectivas populações, no meio da preocupação de que os governos
possam usá-los para monitorizar os gastos dos seus povos e esmagar a
dissidência.
O G20, que é composto pelos principais países
ricos e em desenvolvimento do mundo e está actualmente sob a presidência da
Índia, adoptou uma declaração final sobre o assunto no fim de semana em Nova
Deli.
O grupo anunciou na semana passada que
concordou em construir a infraestrutura necessária para implementar moedas e
IDs digitais.
Embora o grupo tenha dito que já estão em
andamento discussões para criar regulamentações internacionais para
criptomoedas, ele afirmou que “não se falou em proibir a criptomoeda” na
cúpula.
Muitos críticos estão preocupados com o facto
de os governos e os bancos centrais acabarem por regular as criptomoedas e, em
seguida, substituí-las imediatamente por moedas digitais do banco central
(CBDC), que carecem de privacidade e segurança semelhantes.
A ministra das Finanças indiana , Nirmala
Sitharaman , disse que estão em andamento discussões para construir uma
estrutura global para regular os ativos criptográficos porque acredita que as
criptomoedas não podem ser regulamentadas de forma eficiente sem a cooperação
internacional total.
“A presidência da Índia [G20] colocou sobre a
mesa questões-chave relacionadas à regulamentação ou compreensão de que deveria
haver uma estrutura para lidar com questões relacionadas a ativos
criptográficos”, disse Sitharaman antes da reunião do G20.
Os principais itens discutidos na cúpula de
Nova Delhi incluíram a construção de infraestrutura pública digital, economia
digital, criptoativos e CBDCs.
Gita Gopinath , primeira
vice-diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional (FMI), disse em um vídeo
postado no X, anteriormente conhecido como Twitter, que o G20 “ajudou a moldar
uma perspectiva global sobre como os legisladores deveriam lidar com ativos
criptográficos”.
Ela também disse ao Business Today que “não se
falou em banir criptomoedas, indicando um consenso global contra tais medidas”
nas discussões.
No entanto, algumas das sugestões apelam a um
policiamento adicional das criptomoedas, que são descentralizadas e não operam
sob o controlo dos bancos centrais.
Os críticos dizem que estas propostas podem
permitir que as autoridades governamentais imponham um sistema de pontuação de
crédito social e decidam como os seus cidadãos podem gastar o seu dinheiro.
Chefe da CE enfatiza novamente a necessidade
de identificações digitais
Na cimeira, a Presidente da Comissão
Europeia, Ursula von der Leyen, apelou à criação de sistemas de
identificação digital semelhantes aos passaportes para vacinas contra a
COVID-19 e à criação de um organismo regulador internacional para a inteligência
artificial (IA).
Ela apelou para que as Nações Unidas tenham um
papel na regulamentação da IA e considerou o certificado digital COVID-19 da União Europeia um modelo
perfeito para infra-estruturas públicas digitais (DPI), que incluiriam identificações
digitais.
“Muitos de vocês estão familiarizados com o
certificado digital COVID-19. A UE desenvolveu-o por si própria. O
modelo era tão funcional e tão confiável que 51 países em quatro continentes o
adotaram gratuitamente”, disse a Sra. von der Leyen.
“Hoje, a OMS utiliza-o como um padrão global
para facilitar a mobilidade em tempos de ameaças à saúde. Quero agradecer
novamente ao Dr. Tedros pela excelente cooperação”, disse ela, referindo-se
ao Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
A União Europeia está actualmente a tentar
introduzir uma aplicação de “identidade digital” em todo o bloco que
consolidaria várias informações pessoais, incluindo passaportes, cartas de
condução e historial médico.
“O futuro é digital. Passei duas
mensagens ao G20. Deveríamos estabelecer um quadro para uma IA segura e
responsável, com um órgão semelhante ao [Painel Intergovernamental sobre
Alterações Climáticas] para o clima. As infraestruturas públicas digitais
são um acelerador do crescimento. Eles devem ser confiáveis,
interoperáveis e abertos a todos”, escreveu a Sra. von der Leyen nas redes sociais.
Falta apoio público
A Pesquisa Nacional CBDC 2023 do Cato
Institute de maio descobriu que apenas 16% dos americanos apoiam a adoção de um
CBDC. Pelo menos 68 por cento dos entrevistados disseram que se oporiam
aos CBDCs se o governo começasse a monitorar as suas compras.
A maioria dos Democratas e Republicanos
manifestou preocupação com o facto de o governo poder controlar onde as pessoas
gastam o seu dinheiro ou até mesmo impedir o acesso às suas contas bancárias.
Governos preparam caminho para CBDCs
A diretora-gerente do
FMI, Kristalina Georgieva, elogiou seus colegas indianos via X por
liderar o caminho na “estabelecimento de um roteiro para regulamentações de
criptografia”.
Ela escreveu que o FMI também estava
“contribuindo para propostas para um quadro político abrangente”.
Em uma declaração separada, a Sra. Georgieva
disse:
“Há mais trabalho pela frente, inclusive no
domínio do dinheiro digital e dos ativos criptográficos.”
“Para este fim, o G20 encarregou as
instituições relevantes de melhorar a regulação e supervisão dos criptoativos –
o FMI está contribuindo para propostas para um quadro político abrangente – e
avançar o debate sobre como as moedas digitais do banco central poderiam
impactar a economia global e o sistema financeiro. ," ela adicionou.
O chefe do FMI sugeriu que, em vez de
reconhecer os ativos de criptomoeda como moeda legal, os governos deveriam
criar processos de licenciamento e registro para emissores de ativos de
criptomoeda e se concentrar em tratar suas atividades de forma semelhante.
Várias grandes economias, incluindo o Japão e
a Rússia, lançarão os seus CBDCs piloto este ano.
A Nigéria introduziu o eNaira, o primeiro CBDC
emitido no mundo, embora tenha se mostrado impopular.
Menos de 0,5 por cento dos cidadãos afirmaram
ter utilizado a moeda digital e os esforços governamentais para incentivar a
sua utilização falharam.
'A pilha da Índia'
Entretanto, o Banco Mundial também elogiou a
utilização pela Índia de infra-estruturas públicas digitais para “melhorar a
inclusão financeira” e a entrega de bens e serviços públicos num relatório
escrito para a cimeira do G20.
O sistema India Stack DPI do país, que
compreende a identificação digital Aadhaar e a plataforma interoperável de
pagamentos digitais UPI, foi citado como exemplo no relatório.
O G20 acredita que os DPI podem servir as
pessoas não apenas no sector financeiro, mas também nos domínios da saúde,
educação e bem-estar social.
“O India Stack exemplifica essa abordagem,
combinando identificação digital, pagamentos interoperáveis, um livro-razão de
credenciais digitais e agregação de contas. Em apenas seis anos, alcançou
uma notável taxa de inclusão financeira de 80 por cento – um feito que teria
levado quase cinco décadas sem uma abordagem DPI”, disse a Rainha
Máxima dos Países Baixos, que escreveu o prefácio do relatório.
A rainha é a defensora especial do
secretário-geral da ONU para o financiamento inclusivo para o desenvolvimento e
foi uma das oradoras na reunião anual do FMI-Banco Mundial em Washington no ano
passado.
“Se concebidos adequadamente, os CBDCs podem
ser uma grande promessa de apoiar um sistema financeiro digital que funcione
para todos. Mas esse é um 'se' importante”, disse a Rainha
Máxima. “Se concebidos e implementados tendo em mente a inclusão, os CBDCs
poderiam oferecer muitas opções para expandir o acesso aos que não têm conta
bancária e para servir os vulneráveis e os pobres.”
No entanto, as suas declarações em apoio ao
plano foram criticadas por alguns no debate sobre a digitalização nos Países
Baixos por violarem a norma relativa ao papel da monarquia holandesa na
política.
“Maxima defende abertamente o dinheiro
programável; poder nos bancos centrais, sem responsabilidade parlamentar”,
escreveu o jornalista financeiro holandês Arno Wellens no X, chamando a rainha
de “uma autoridade não eleita que está fora da política sob a lei
constitucional [holandesa]” e as suas declarações de “um sério ataque à
democracia”.
A fonte original deste artigo é The Epoch Times
Sem comentários:
Enviar um comentário