Jeffrey A. Tucker
Entre as muitas revelações alarmantes dos
arquivos do Facebook está a descoberta de uma estranha política oficial que
dominou a plataforma nos anos do COVID.
“Para conteúdo que não atende a esse limite,
instituímos rebaixamentos limítrofes”, escreveu a empresa em 16 de julho de 2021. “Por exemplo, alguém
compartilhando postagens de efeitos colaterais negativos. Da mesma forma,
postagens questionando se você recebe uma vacina sob um mandato, se é um
exagero do governo. Nós os rebaixamos. Essa não é uma informação
falsa, mas leva a um ambiente negativo para a vacina”.
Esta plataforma anteriormente confiável
tornou-se uma importante fonte de notícias para milhões. Os usuários
acreditavam que era uma expressão autêntica do que seus amigos estão pensando e
fazendo. Acontece que para qualquer prejuízo causado pela vacina, as
pessoas foram silenciadas. Enquanto isso, a grande mídia gritava para
todos que essas injeções são necessárias, seguras e eficazes, mas nada disso
era verdade. Mas os usuários não sabiam que isso estava acontecendo.
A política foi promovida pelo governo federal
em todas as principais plataformas de mídia social. Este debate público
massivamente distorcido. Qualquer um que falasse sobre as desvantagens da
vacina era tratado como um excêntrico e um perigo público. Todas as
alegações que contradiziam o governo e a linha farmacêutica foram rebaixadas ou
excluídas por criar um “ambiente negativo para vacinas”.
Fui pessoalmente denunciado em muitos
artigos por levantar questões sobre as injeções.
Não é de admirar, então, por que tem sido tão
incrivelmente difícil obter qualquer clareza real sobre o perfil de risco
dessas fotos. O gradiente de idade do risco foi amplamente obscurecido
durante todo o período, tudo no interesse de impor bloqueios universais e, em
seguida, injeções para todos, mesmo para aqueles com risco zero do vírus.
Até hoje, não há discussão honesta sobre esse
assunto nos círculos oficiais. Nenhuma grande mídia ou empresa de
tecnologia se desculpou. Só temos a documentação da política acima porque
a Câmara dos Representantes sob controle republicano forçou Mark Zuckerberg a
tossir. Agora sabemos que a política oficial do governo e de suas empresas
de tecnologia aliadas era manter o público no escuro.
A extensão dos danos e mortes causadas pela
vacina é deixada para pesquisadores independentes que estão trabalhando para um
tsunami de anedotas e dados difíceis de encontrar. Há um esforço
concentrado para encobrir tudo, sem dúvida. Tudo é feito em nome das
empresas farmacêuticas vencedoras e sua implantação de uma nova tecnologia de
plataforma para o que eles chamam de vacinas, embora as injeções de mRNA nunca
tivessem sido chamadas assim alguns anos atrás.
Algumas pessoas não se surpreendem com o poder
dessa indústria. Eu sou. É tudo novo para mim. Quando os
bloqueios chegaram, minha teoria operacional era que um bando de intelectuais
assustadores estava usando a ordem social como um experimento de controle
patogênico, destinado ao fracasso. Nunca imaginei uma agenda maior além de
um terrível exercício de poder. Certamente nunca imaginei que a indústria
farmacêutica fosse a mão na luva.
Quando começamos a ouvir notícias sobre o
antídoto que viria, descartei essa possibilidade de imediato. Eu sabia
pela minha leitura que as vacinas só eram viáveis para vírus estáveis com
perfis imutáveis. Varíola, sarampo, caxumba, poliomielite e outros se qualificam. Mas um
coronavírus está em rápida mutação, especialmente porque sabíamos que ele se espalhava amplamente devido a
uma taxa de mortalidade bastante baixa.
Incrivelmente, nunca imaginei que uma vacina
para esse vírus fosse aprovada. Meu entendimento operacional do FDA era
que ele era burocraticamente avesso ao risco. Estava mais inclinado a
recusar a aprovação do que concedê-la prematuramente. Isso estava
errado. Usando a desculpa de emergência e difamando e depreciando todas as
terapêuticas como condição para aprovação de emergência, ele passou.
Quando a aceitação das vacinas era baixa, o
governo foi duro com os mandatos. As principais cidades realmente
segregaram com base no status da vacina. Houve tentativas de implementar
passaportes digitais. A maioria deles fracassou. As pessoas deixaram
seus empregos, mudaram-se para novas cidades e um grande número de alguma forma
conseguiu evitar a agulha. A aceitação foi menor nos reforços e
bivalentes, que também passaram pelo processo de aprovação.
Como podemos explicar isso?
As agências reguladoras obtêm metade ou mais
de seu próprio financiamento de empresas farmacêuticas. A mídia transmite
a propaganda porque três quartos ou mais de sua receita publicitária vem de
produtos farmacêuticos. O desenvolvimento das próprias vacinas se
beneficiou de enormes subsídios do governo. As empresas que recebem a
aprovação recebem o monopólio completo da patente dos medicamentos, para que
possam tomar medidas legais contra todas as tentativas de reproduzi-los.
Mais do que qualquer outra coisa, essas
vacinas se beneficiam da proteção contra a responsabilidade pelos danos que
causam. Apenas pense sobre isso. Por que algum governo concederia tal
exclusão de responsabilidade? Isso não faz sentido. Se os tiros forem
seguros, a indenização não seria necessária. Se não forem seguros, tal
indenização seria grosseiramente irresponsável.
No entanto, em 1986, os legisladores aprovaram
o 42 US Code § 300aa–22, “Nenhum fabricante de vacina será responsável em uma
ação civil por danos decorrentes de lesão ou morte relacionada à vacina
associada à administração de uma vacina após 1º de outubro de 1988, se a lesão
ou morte resultou de efeitos colaterais inevitáveis, mesmo que a vacina tenha
sido preparada adequadamente e acompanhada de instruções e advertências
adequadas.”
A lei PREP de 2005 codificou isso ainda
mais. Isso foi invocado em março de 2020. O governo também poderia ter anunciado
ao país e ao mundo: estamos vindo para prejudicá-lo. É exatamente o oposto
do juramento de Hipócrates. De fato, este caso mostra por que tal
juramento era necessário em primeiro lugar.
Somando tudo isso, você tem um monopólio
industrial completamente indefensável em operação e totalmente
exposto. Hoje em dia, a FDA, tendo expulsado qualquer pessoa com
integridade de suas fileiras, aprova drogas rotineiramente sem testes
bem-sucedidos adequados. Parece acontecer diariamente: vacinas contra RSV
e controle de natalidade OCT são dois casos recentes. A nova chefe do CDC
se apresentou ao público com um grande incentivo para que todos tomassem a
vacina contra o RSV, especialmente os bebês.
Simplesmente não há teoria de economia
política, medicina, ciência política, filosofia ou ética – seja antiga ou
moderna, esquerda ou direita – que possa justificar um sistema tão absurdamente
perigoso. Seria uma coisa se tal monopólio industrial bagunçasse um único
setor da vida, mas nossos tempos revelaram algo muito mais chocante. A
indústria farmacêutica basicamente comprou a maioria dos governos no Ocidente e
os converteu para cumprir suas ordens.
Isso é simplesmente intolerável. Estou
farto das alegações de que os efeitos adversos dessas vacinas são
raros. Não sabemos disso. De qualquer forma, “raro” não tem uma
definição firme. Além disso, se estou morto na rua por ter sido atropelado
por um ônibus, não me adianta que os espectadores fiquem por aí proclamando que
minha morte é rara. Na verdade, para mim, minha chance de ser morto por um
ônibus é ex post facto de 100%.
O que os feridos pela vacina precisam é de
compaixão, atenção do público, cuidado e compensação. Acrescenta insulto
grosseiro à injúria para rebaixar sua situação como irrelevante, porque saber
disso contribui para um “ambiente negativo para vacinas”. Esta não é a
União Soviética e não vivemos em um país fundado como um estado de segurança
biomédica governado por monopólios farmacêuticos usando as pessoas como cobaias
em experimentos genéticos.
Todo o maquinário deve terminar imediatamente,
a começar pelo fim da indenização por danos. Nunca deveria ter sido
concedido. Moderna e Pfizer já enfrentam quedas dramáticas na valorização
das ações após o descrédito de suas tacadas. O que aconteceria com seus
estoques se tivessem alguma repercussão financeira pelos danos que causaram?
Hoje à noite, o Brownstone
Institute está cooperando com o
Epoch Times para a exibição do maravilhoso filme “ Unseen Crisis ”. É sobre lesão vacinal. Encontrar um local para
sediar o filme não foi fácil. Assim que os teatros “independentes” da
cidade descobriram o assunto, deram um jeito de não aceitar novas
exibições. Fascinante.
A crise é realmente invisível. Deve ser
visto se esperamos recuperar nosso status de povo civilizado e autogovernado.
Sem comentários:
Enviar um comentário