Por Jeremy Kuzmarov
Assim como 7 de dezembro de 1941 e 11 de
setembro de 2001, 11 de março de 2020 foi um dia que viverá na infâmia porque
foi quando a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou a existência da
pandemia COVID-19.
Esta declaração levou governos de todo o mundo
a adotar medidas de emergência, incluindo confinamentos forçados, encerramento
de escolas, uso obrigatório de máscara e distanciamento social e,
posteriormente, mandatos de vacinas.
Eventualmente, a pandemia foi contida e as
medidas de emergência foram levantadas, embora as mesmas autoridades que
espalharam o medo sobre a COVID-19 alertem continuamente sobre variantes
persistentes e o potencial para novos surtos pandémicos.
David Hughes é professor de relações
internacionais na Universidade de Lincoln, no Reino Unido, com doutorado. de
Oxford, que publicou um artigo profundamente
pesquisado e contundente sobre as falhas da profissão de Relações
Internacionais quando se trata de analisar os ataques terroristas de 11 de
Setembro.
O último livro de Hughes, “Covid-19”
Psychological Operations, and the War For Technocracy, Volume 1 (Nova
York: Palgrave McMillan, 2024) examina como as elites globais usaram técnicas
de controle mental, previamente experimentadas pela CIA, para induzir a
histeria em massa sobre um vírus equivalente à gripe. Esta histeria levou as
pessoas a virarem-se contra amigos e familiares que sustentavam o pensamento
crítico e a deitarem fora voluntariamente liberdades pessoais acalentadas.
De acordo com Hughes, a histeria da COVID-19
foi fabricada como parte de uma guerra de classes pelas elites globais que
temiam a crescente inquietação da população como resultado do fracasso das
políticas económicas neoliberais nos últimos 40 anos.
Antes do início da pandemia, ocorreram
protestos em grande escala nos países ocidentais devido a graves desigualdades
sociais e falhas políticas. O sistema monetário e financeiro internacional
estava à beira do colapso e o sistema de propaganda começava a desmoronar, uma
vez que os cidadãos já não acreditavam muito no que os funcionários do governo
e os meios de comunicação social lhes diziam.
Em vez de prender dissidentes e esmagar
violentamente os protestos – como nas gerações passadas – foi utilizada uma
nova abordagem criativa: assustar o público com propaganda de nível militar
relativamente a uma pandemia ilusória, a fim de fazê-lo concordar com medidas
totalitárias.
Sob condições de confinamento, as pessoas não
podiam reunir-se ou reunir-se publicamente e organizar-se politicamente. Muitas
pessoas ficaram deprimidas porque não conseguiam trabalhar ou prosseguir
atividades produtivas, e o abuso de substâncias, o alcoolismo, o suicídio e a
violência doméstica dispararam.
Qualquer pessoa que questionasse a narrativa
dominante da COVID-19 seria patologizada, com amigos e camaradas que estiveram
envolvidos em lutas sociais voltando-se uns contra os outros.
Depois que as vacinas foram lançadas, qualquer
pessoa que as questionasse era rotulada de “antivaxxer” e socialmente condenada
ao ostracismo. Este foi o termo equivalente ao rótulo “comunista” durante a
Guerra Fria.
Hughes argumenta que o objectivo da operação
de guerra psicológica era “desmoralizar, desorientar e debilitar” a sociedade
e, portanto, “enfraquecer a sua resistência” à pretendida transição da
democracia para a tecnocracia – um sistema político-económico no qual uma
pequena elite administrativa agindo em nome do as classes mais ricas dirigem e
controlam tudo.
A Guerra Fria e a Guerra ao Terror
institucionalizaram uma estratégia de elite de induzir o medo no público, por
vezes através da conspiração de ataques terroristas de bandeira falsa, para
promover e legitimar medidas autoritárias, incluindo a vigilância orwelliana e
a censura em larga escala.
Fabricar uma pandemia de doença foi o sucessor
lógico na manutenção de um estado de emergência em curso, com a operação de
guerra psicológica de nível militar servindo potencialmente como um prelúdio
para a guerra.
Já estamos no meio de uma ditadura global, que
será fortalecida se o tratado sobre a pandemia da OMS for aprovado.
Este tratado cederia legalmente a soberania
nacional para a resposta à pandemia ao Diretor-Geral da OMS, que poderia
sancionar qualquer país que não aderisse às medidas de bloqueio, à vacinação
forçada e à introdução de um sistema de vigilância de dados de saúde que
poderia ser usado para reforçar ainda mais as medidas sociais. ao controle.
Baseando-se nas técnicas de controle mental
da CIA
De acordo com Hughes, a operação de guerra
psicológica COVID-19 baseou-se em técnicas cultivadas em laboratórios
psiquiátricos, como o Instituto Tavistock de Psicologia Médica, financiado por
Rockefeller, que esteve envolvido na infame Operação MK-ULTRA da CIA - um
programa de testes de drogas e mente que funcionou desde meados da década de
1950 até a década de 1970.
Sob a direção de John Rawlings
Rees , o Instituto Tavistock realizou experimentos de hipnose e lavagem
cerebral - alguns baseados no estudo de técnicas chinesas de controle do
pensamento supostamente aplicadas em prisioneiros de guerra dos EUA durante a
Guerra da Coréia - e tentou reprogramar o comportamento humano.
Uma das principais conclusões dos
investigadores da CIA foi que a suscetibilidade das pessoas à propaganda e à
psicologia de grupo aumenta acentuadamente quando são forçadas ao isolamento –
o que pode ter sido um dos principais objetivos por detrás dos confinamentos da
COVID-19.
Algumas das técnicas das operações de guerra
psicológica da COVID-19 basearam-se nas práticas de estados totalitários como a
Alemanha nazi e a União Soviética.
Uma fórmula era repetir as mesmas mentiras
indefinidamente. Outra era patologizar os dissidentes. Aqueles que não usavam
máscaras nem tomavam as vacinas eram considerados “propagadores de doenças” e
de alguma forma contaminados – como os judeus na demonologia nazi.
Outros foram rotulados como “teóricos malucos
da conspiração” ou “extremistas de direita”.
A intenção principal da operação psicológica
da COVID-19, de acordo com Hughes, era desmembrar as pessoas a um nível social
amplo e tentar programar a forma como pensam e agem.
O sucesso espectacular ficou evidente na
conformidade em larga escala com medidas irracionais – o uso de máscaras, por
exemplo, não impede a propagação de doenças; os confinamentos destruíram a vida
das pessoas e as vacinas causaram efeitos secundários graves e por vezes letais
e mataram mais
pessoas do que alegadamente salvaram.
Hughes escreve que uma psicose delirante tomou
conta da sociedade como num clima de guerra em que as pessoas eram
“impermeáveis à razão, à lógica e à educação”.
Os verdadeiros crentes da COVID-19 não dão
ouvidos aos contra-argumentos ou à razão e recorrem a xingamentos e calúnias
daqueles que procuram expor as verdades sombrias da nossa realidade
sócio-política.
Estes verdadeiros crentes têm muito em comum com membros de sociedades e cultos totalitários cuja suspensão do pensamento crítico os levou a comportar-se de forma cruel e irracional.
Ver também A pandemia que nunca existiu
Sem comentários:
Enviar um comentário