Por Michael Nevradakis
Os líderes mundiais vão reunir-se no final
deste mês em Nova Iorque para discutir propostas que os críticos acreditam que
irão consagrar a identificação digital global e a censura online e dar ao
secretário-geral das Nações Unidas (ONU) poderes de emergência sem precedentes
.
As propostas a discutir na 79. ª Assembleia
Geral da ONU incluem o Pacto
para o Futuro , descrito pela ONU como uma “oportunidade para criar
mecanismos internacionais que reflitam melhor as realidades do século XXI e
possam responder aos desafios e
oportunidades de hoje e de amanhã”.
O Pacto para o Futuro proposto abrange 11 propostas políticas.
Estas incluem propostas para o estabelecimento de uma “Plataforma
de Emergência ” da ONU e de um “Pacto
Digital Global”, e propostas políticas sobre “Integridade
da Informação” e “Transformação
da Educação”.
Também entre as propostas da ONU está a “Declaração
sobre as Gerações Futuras”.
Ao abrigo destas propostas, o secretário-geral
teria “autoridade
permanente” para declarar “uma Plataforma de Emergência no caso de um
futuro choque global complexo de escala, gravidade e alcance suficientes”.
As discussões para o Pacto para o Futuro terão
lugar sob os auspícios da Cimeira do Futuro ,
descrita como “um evento de
alto nível, que reúne os líderes mundiais para forjar um novo consenso
internacional sobre como podemos proporcionar um presente melhor e salvaguardar
o futuro”.
As propostas fazem parte da “Nossa Agenda Comum”, uma
iniciativa descrita como “a visão do Secretário-Geral para o futuro da
cooperação global”.
‘A falta de freios e contrapesos é muito
preocupante’
Os críticos das propostas alertaram o The Defender que
ameaçam a liberdade pessoal e de saúde, concederão à ONU poderes sem
precedentes e poderão conduzir a um tratado internacionalmente vinculativo.
A advogada holandesa Meike Terhorst disse que a ONU está a tentar obter “mais poder executivo”.
Francis
Boyle, JD, Ph., professor de direito internacional na Universidade de
Illinois, disse ao The Defender: “O que o secretário-geral está a tentar fazer
é acabar com a Carta das Nações
Unidas e delegar em si todos
os poderes que possa assumir”.
“A falta de freios e contrapesos é muito
preocupante. Os Estados-membros terão muito pouco ou nenhum poder”, disse
Terhorst, referindo que estas propostas estão a atrair uma oposição crescente,
uma vez que ameaçam
a soberania nacional.
Os poderes de emergência e outras propostas
contidas no pacto podem ter consequências nefastas para a humanidade, alertou
Boyle.
“Os [resultados] mais perniciosos seriam
certamente vacinas extremamente
perigosas que provavelmente violariam o Código
de Nuremberga sobre experimentação médica, como estas vacinas
de mRNA, e depois também censura,
censura total para qualquer
um que discorde”, disse Boyle.
Outros especialistas alertaram que a ONU não
está a ser totalmente transparente.
Segundo o jornalista independente James Roguski , “a ONU não
está a ser totalmente transparente sobre o processo que conduz à Cimeira do
Futuro. Neste momento, não foi alcançado um acordo de consenso e o estado dos
três documentos não foi apresentado honestamente ao público em geral.”
Roguski observou que uma quarta
revisão do Pacto Digital Global foi elaborada a 27 de agosto, mas “não
foi disponibilizada publicamente no site da ONU”.
E de acordo com a Dra. Meryl Nass, fundadora
da Door
to Freedom, o pacto “coloca a ONU ‘no
centro’ dos assuntos internacionais, dando à ONU poderes não especificados”.
Não contém definições para os termos utilizados, “permitindo que sejam
interpretados posteriormente de uma forma que os cidadãos podem não gostar”.
Um meio de 'turbinar' a 'Grande
Reinicialização'?
Os críticos também ligaram as propostas da ONU
às agendas de outras organizações internacionais, como o Fórum
Económico Mundial (WEF), que promoveu a “ Grande
Reinicialização ” e a “ Quarta
Revolução Industrial”.
“Em espírito, a Cimeira e o Pacto para o
Futuro são um relançamento do Grande Reinício”, disse Tim
Hinchliffe , editor do The Sociable . “Ambos falam sobre
remodelar o nosso mundo, o que inclui o desejo de transformar
o sistema financeiro e de implementar uma governação global em torno
de questões como as alterações climáticas, os cuidados de saúde e todas as
coisas relacionadas com os ODS” ( Objectivos de
Desenvolvimento Sustentável ).
“Embora o FEM não tenha poder direto,
autoritário ou legislativo para levar a cabo as suas agendas, o Pacto para o
Futuro seria assinado pelos Estados-membros cujos governos exercem poderes
executivos e legislativos reais”, disse Hinchliffe.
“O que estão a tentar fazer é pegar na agenda
do FEM … e transformá-la num direito internacional sólido e, a partir
daí, num direito interno sólido”, disse Boyle.
De acordo com Michael
Rectenwald, Ph. , autor de “ A Grande Reinicialização e a Luta
pela Liberdade : Desvendando a Agenda Global”, as propostas da ONU
“foram escritas em apoio da Agenda
2030 para o Desenvolvimento Sustentável e do regime de ‘governação
global’ que esta pretende estabelecer”.
Rectenwald disse que as propostas envolvem
“acelerar a realização dos ODS” e representam a contínua “tentativa da ONU de
estabelecer um sistema mundial socialista global que
seja ‘inclusivo’ e ‘equitativo’”.
“A ‘inclusão’ é conseguida através de meios
tecnológicos como a eliminação da ‘exclusão digital’, que depende da adopção
universal de um sistema
de identidade digital . A identidade digital é o meio pelo qual alguém
é “incluído” e sem o qual essencialmente não existe. Assim, não deve haver nada
fora do sistema – ou seja, uma
governação totalitária ”, disse Rectenwald.
Pacto Digital Global Solicita Identificações
Digitais e Passaportes de Vacinas
A acompanhar o Pacto para o Futuro está uma
proposta para “Um Pacto Digital Global – um
Futuro Digital Aberto, Livre e Seguro para Todos ”.
Publicado em maio de 2023, o pacto
proposto estabelece “princípios, objetivos e ações para promover um
futuro digital aberto, livre, seguro e centrado no ser humano, que esteja
ancorado nos direitos humanos universais e que permita a concretização dos
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável” .
No entanto, o pacto contém propostas para a
introdução de identificação
digital , “ bens
públicos digitais ” e “ passaportes
de produtos digitais ”, e apela ao “ abordamento da desinformação ” e à prevenção do “uso indevido” de ferramentas online.
“Com a identificação digital, é mais fácil
para os governos censurar e ameaçar vozes com opiniões diferentes”, disse
Terhorst. “Nas propostas da ONU, é referida a supressão da ‘desinformação’ ou
do ‘discurso de ódio’. Quem decidirá quais as informações certas e quais as
erradas?”
O resumo da política “ Integridade
da Informação nas Plataformas Digitais ” vai mais longe, abordando
especificamente as “ameaças à integridade da informação”, como a chamada
“desinformação” e “desinformação”. Apela também a um “consenso apoiado
empiricamente em torno dos factos, da ciência e do conhecimento”, mas não esclarece
como se determinaria esse “consenso”.
Da mesma forma, um resumo político sobre
“ Transformar
a Educação ” propõe “incorporar práticas que fortaleçam a capacidade
dos alunos
e professores de navegar no fluxo crescente de informações falsas e
falsas”.
O pacto propõe ainda “Novas tecnologias de
vacinas baseadas em plataformas e técnicas
inteligentes de fabrico de vacinas … para produzir um maior número de
vacinas de maior qualidade”.
Terhorst disse que o objetivo da identificação
digital é introduzir passaportes globais para vacinas que “anulariam o direito
de todos de dizer não à vacinação ”.
Hinchliffe observou que a ONU
"estabeleceu princípios para um ' Código
de Conduta ' que apela não só aos estados membros, mas também a grupos
privados, como partes
interessadas , plataformas digitais, anunciantes e meios de
comunicação, para esmagar
narrativas que vão contra a ONU e os ODS.
Secretário-geral 'a tentar tornar-se o
ditador da ONU'
Segundo Boyle, o secretário-geral da ONU “deve
funcionar como um secretário responsável pelo secretariado”, mas estas
propostas tentam “colocar-se como o ditador da ONU”. Deu nota que a ONU é
composta por seis órgãos
independentes , mas disse que estas propostas podem usurpar a sua
independência.
“Ele teria autoridade sobre eles e poderia
exercer autoridade sobre agências especializadas da ONU, como a Organização
Mundial de Saúde. Isto está de acordo com o Regulamento
Sanitário Internacional e o Tratado
sobre a Pandemia ”, disse Boyle.
Boyle argumentou que ao referir-se
especificamente ao Pacto para o Futuro como um “pacto”, a ONU está
intencionalmente “a tentar transformar isto num tratado internacional que seja
vinculativo” ao abrigo da Convenção
de Viena sobre o Direito dos Tratados .
“Se chamar a isto um pacto… isso
enquadrar-se-ia claramente nos termos da Convenção de Viena”, disse Boyle.
“Estamos na luta das nossas vidas aqui. O
mundo tem de ser alertado para os perigos deste pacto.”
A fonte original deste artigo é Daqui
Sem comentários:
Enviar um comentário