O bilionário Bill Gates está a utilizar os
seus vastos recursos para ajudar a Organização das Nações Unidas (ONU) a
planear eliminar a carne convencional e os produtos lácteos do abastecimento
alimentar e substituí-los por produtos altamente processados à base de insectos.
Singapura é o último país a aprovar produtos à
base de insetos para consumo humano.
O jornal The Guardian descreveu a medida de inundar o abastecimento de
alimentos com insetos como algo que "abre caminho para tornar os pratos
mais movimentados, mais compridos e mais sustentáveis".
O jornal argumenta que a aprovação de
Singapura é “um sinal do que está por vir” em escala global.
Em 8 de julho, o regulador alimentar de
Singapura anunciou que havia aprovado 16 insetos como “alimento” para consumo
humano.
Os insetos aprovados incluem larvas de farinha
e pupas de bicho-da-seda.
No entanto, Singapura é apenas o último país a
permitir insetos para consumo público.
A União Europeia, a Grã-Bretanha, a Austrália
e outros países também aprovaram certos insetos para consumo humano.
Até à data, todos os países adoptaram
regulamentos para uma rotulagem clara de alimentos que contenham insectos.
Infelizmente, os mesmos requisitos não existem
nos Estados Unidos.
Brechas na legislação dos EUA permitiram que
startups de “proteínas alternativas” entrassem furtivamente no mercado de
alimentos para insectos, sem terem de informar os consumidores.
Estas empresas de “alimentos” baseadas em
insectos estão a expandir-se rapidamente na América devido ao apoio de
entidades como Bill Gates e de agências governamentais como as Nações Unidas
(ONU), a Agência de Projectos de Investigação Avançada de Defesa (DARPA) e a
Fundação Nacional de Ciência.
A tendência para alimentos à base de insetos
está no contexto dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da Agenda
2030 das Nações Unidas.
Os ODS da ONU promovem a sustentabilidade e
apelam à mudança de comportamento.
Os especialistas soam cada vez mais o alarme
sobre a inundação de insetos no abastecimento de alimentos.
Michael Rectenwald, autor de “A Grande
Reinicialização e a Luta pela Liberdade: Desvendando a Agenda Global”, alerta:
“A mania dos insectos está intimamente ligada
aos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da Agenda 2030 da ONU.”
Seamus Bruner, autor de “Controligarcas:
expondo a classe bilionária, seus acordos secretos e a conspiração globalista
para dominar sua vida” e diretor de pesquisa do Government Accountability
Institute, afirma:
“O Fórum Económico Mundial – talvez a maior
força motriz por detrás das chamadas 'proteínas alternativas' – apregoa
frequentemente a conformidade de Singapura com a Agenda 2030, pelo que a
decisão de dar prioridade aos alimentos à base de insectos não é surpreendente.
Os defensores dos insectos como alimento
humano, incluindo a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a
Agricultura (FAO), argumentam que os insectos são “mais sustentáveis” e têm uma
“pegada de carbono menor” do que a pecuária tradicional.
No entanto, alimentos de origem animal,
como carne bovina, suína e aves, são fontes de proteína mais eficientes e
saudáveis.
“A verdade é que carne bovina, suína, aves e
outros alimentos de origem animal são as fontes de proteína mais eficientes e
saudáveis”, disse Bruner ao The Defender.
“Esses fanáticos pelo clima que promovem
alimentos à base de insetos estão assustando as pessoas e fazendo-as comer
alimentos não saudáveis.
Embora os defensores vejam os insectos como
uma fonte sustentável de proteína, existem preocupações sobre a segurança e os
riscos para a saúde, tais como parasitas e alergias.
A pressão dos globalistas sedentos de poder
também levanta questões sobre os motivos por detrás da promoção de alimentos à
base de insectos.
“A justificativa para os insetos é produzir
proteínas com menos insumos: para salvar o planeta reduzindo as mudanças
climáticas, o metano das vacas e a poluição”, diz o Dr. Meryl Nass, fundadora
da Porta para a Liberdade.
“Mas só porque é proteína não significa que
seja bom para nós.
Nass chamou de parasitas que podem ser
transmitidos por insetos, dificuldade em digerir insetos e alergias frequentes
à quitina, que é freqüentemente encontrada no exoesqueleto dos insetos.
Ela suspeita que uma das razões para mudar
para os insetos como alimento é “causar danos emocionais: humilhar, degradar e
menosprezar os humanos”.
A carne bovina está sendo “demonizada” para
“enfraquecer a espécie”, disse Nass.
O jornalista holandês Elze van Hamelen disse
ao The Defender que o uso de ingredientes de insetos na alimentação animal
também representa um risco para a saúde pública.
Van Hamelen cita um estudo de 2019 que
encontrou parasitas em 244 das 300 fazendas de insetos e lojas de animais
examinadas.
Em Singapura, porém, as empresas locais
dependem de alimentos à base de insetos.
Alguns já oferecem pratos com insetos.
Programas educativos são conduzidos para
informar os consumidores, incluindo as crianças, sobre os supostos “benefícios”
da ingestão de insectos.
Alguns programas educacionais começaram antes
da admissão.
Sendo a primeira empresa start-up em Singapura
a produzir alimentos a partir de insectos, realizou workshops e sessões de
sensibilização em quase uma centena de escolas, entre outras actividades, antes
de a Autoridade Alimentar de Singapura aprovar insectos para consumo humano.
Pesquisas realizadas após o programa
descobriram que cerca de 80% dos estudantes estavam dispostos a experimentar os
insetos assim que fossem aprovados.
Os programas educacionais estão entre as
técnicas psicológicas utilizadas para fazer as pessoas aceitarem os insetos
como alimento.
Vários estudos de 2020, 2021 e 2022 sugerem
que conceitos da ciência comportamental, como o nudging, devem ser usados para
influenciar a aceitação pública de alimentos à base de insetos.
O nudging já está a ser amplamente utilizado
para implementar a Agenda 2030 das Nações Unidas.
Sustentabilidade”, diz Rectenwald, é uma
palavra-código para redução forçada do consumo e mudança forçada de
comportamento.
Além de humilhar as pessoas e ganhar poder
psicológico sobre elas, os defensores da nutrição dos insetos também buscam
enormes benefícios financeiros.
“Bill Gates afirma que quer salvar o planeta
investindo em proteínas alternativas”, diz Bruner.
“O que ele não diz é que fazem parte de uma
estratégia para monopolizar a indústria das proteínas – com fins lucrativos –
enquanto defende a proibição da competição baseada em animais.
Sem comentários:
Enviar um comentário