Jon Michael Raasch/Daily Mail
A declaração inovadora do Dr. Anthony Fauci
revela que inventou a regra de distanciamento social de 6 pés e outras medidas
para “proteger” os americanos da Covid.
Os republicanos divulgaram a transcrição
completa de sua entrevista com Fauci em janeiro, poucos dias antes de sua tão
aguardada declaração pública na segunda-feira.
Querem questioná-lo sobre as restrições da
Covid que impôs, que ele admitiu não terem retardado significativamente a
propagação do vírus.
As dificuldades de aprendizagem e os reveses
sociais nas crianças estão bem documentados. Um estudo realizado pelos
Institutos Nacionais de Saúde (NIH) descreveu o impacto das coberturas faciais
nas habilidades de leitura e aprendizagem dos alunos como “muito negativo”.
E os efeitos do distanciamento social levaram
à “depressão, ansiedade generalizada, stress agudo e pensamentos depressivos”,
de acordo com outro estudo do NIH.
Numa audiência perante o subcomitê da Câmara
sobre a pandemia do coronavírus no início deste ano, Fauci disse aos
republicanos que a regra de distanciamento social de 1,80 metro “simplesmente
apareceu de alguma forma desconhecida” e que ele não conseguia se lembrar como
surgiu.
“Sabe, não consigo me lembrar. Simplesmente
apareceu”, disse ele, segundo a ata do comitê, quando questionado sobre como
surgiu a regra.
Acrescentou que não conhecia “nenhum estudo”
que apoiasse o distanciamento social e reconheceu que era “muito difícil”
realizar tais estudos.
Fauci não apenas não se lembrava de evidências
que apoiassem o distanciamento social, mas também disse ao conselho do comitê
que não se lembrava de ter lido nada que provasse que mascarar crianças
impediria o COVID.
“Você se lembra de algum estudo ou dado que apoie o uso de máscara em crianças?”, foi questionado.
“Não me lembro”, disse o Dr. Anthony Fauci
perante o comitê quando questionado de onde veio a regra de distância social de
2 metros: “Simplesmente surgiu dessa forma”.
Quando questionado sobre o uso obrigatório de
máscaras para crianças, Fauci não se lembrava de ter lido nada sobre isso na
prevenção de doenças.
“Talvez sim”, respondeu ele, acrescentando:
“Mas não me lembro”.
O patriarca pandémico disse também que não
acompanhou posteriormente quaisquer estudos sobre os efeitos das coberturas
faciais obrigatórias nas crianças, que são muitas.
Sua resposta foi um trocadilho irônico no
estilo COVID: “Acho que isso ainda está no ar”, disse Fauci quando questionado
se mascarar crianças era uma forma sólida de prevenir a transmissão.
O ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia
e Doenças Infecciosas (NIAID) disse ao The Lawyer que acredita que a teoria do
vazamento de laboratório – a ideia de que o COVID começou no Instituto de
Virologia de Wuhan (WIV) – é uma “possibilidade real”.
“Acho que as pessoas transformaram isso em uma
teoria da conspiração”, disse ele, acrescentando: “Poderia ter sido um
vazamento de laboratório”.
Então não acho que seja uma teoria da
conspiração em si, mas algumas pessoas estão inventando coisas bem malucas.
Sua admissão de que a COVID pode ter começado
no WIV ocorre quatro anos depois de ele ter apoiado a publicação de um artigo
que questionava a teoria do vazamento de laboratório, a chamada “origem
proximal”.
O Comité do Coronavírus trabalhou durante
meses para descobrir as origens do vírus que destruiu tantas vidas e que se
acredita ter matado 6 milhões de pessoas em todo o mundo.
Foi descoberto recentemente que o ex-principal
conselheiro de Fauci, Dr. David Morens conduzia trabalhos rotineiramente por
meio de sua conta de e-mail privada e excluía arquivos para contornar as leis
de transparência do governo sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA).
Seu desrespeito aos pedidos da FOIA foi tão
flagrante que ele se gabou em e-mails aos colegas de que havia aprendido como
fazer a correspondência oficial "desaparecer" e de ter excluído
coisas que "não via no New York Times".
Os e-mails de Morens descobertos pelo comitê
também revelaram que ele se gabava de ter um “canal secreto” para Fauci, por
meio do qual poderia se comunicar secretamente com o ex-diretor do NIAID.
Essa revelação chocou tanto o presidente do
comitê, Brad Wenstrup, R-Ohio, que ele exigiu que Fauci entregasse seu e-mail
pessoal e registros telefônicos aos investigadores.
Também chocante foi a admissão de Fauci ao
comité, em Janeiro, de que “nunca” olha para os contratos de subvenção que
assinou, que envolvem milhões de dólares em dinheiro dos contribuintes.
Tecnicamente, assino qualquer conselho, mas
não vejo as bolsas nem sei o que são. “Nunca olho para as doações”, disse ele
ao assessor do comitê.
Além disso, ele “não tinha a certeza” se os
laboratórios estrangeiros que receberam financiamento dos EUA, como o WIV – que
estudava os coronavírus com o dinheiro dos contribuintes dos EUA na altura do
surto pandémico – estavam a trabalhar segundo os mesmos padrões que os
laboratórios dos EUA.
Fauci também disse que os fundos que
distribuiu através do processo de subvenção do NIAID não foram sujeitos a
revisão de segurança nacional.
Além disso, o ex-diretor afirmou não ter
conhecimento de quaisquer conflitos de interesse entre seus colaboradores,
incluindo seu principal conselheiro Dr. Morens, fique atento.
No entanto, Morens testemunhou perante o
comitê em 22 de maio que disse ao seu “melhor amigo”, o presidente da EcoHealth
Alliance, Dr. Peter Daszak ajudou no trabalho de sua organização sem fins
lucrativos.
Morens disse que ajudou a escrever comunicados
de imprensa para a EcoHealth e defendeu que o financiamento da organização sem
fins lucrativos fosse restaurado depois de ter sido interrompido em meio ao
surto de COVID em 2020.
O NIH, onde Morens trabalha, financiou a
EcoHealth de Daszak com milhões de dólares.
Mesmo assim, Fauci disse não saber se Morens
tinha algum conflito de interesses.
A comissão certamente procurará esclarecer o
“canal secreto” de comunicação entre Fauci e Moren durante a audiência de 3 de
junho.
Sem comentários:
Enviar um comentário