Por Dr. Joseph Mercola
As principais organizações de saúde em todo o
mundo mudaram várias definições de termos médicos, incluindo as definições de
“vacina”, “imunidade de rebanho” e “pandemia”, que por sua vez têm um impacto
significativo na vida cotidiana. Os Centros dos EUA para Controle e
Prevenção de Doenças estão agora considerando mudar a definição de
"totalmente vacinado".
Israel e Austrália já empurraram a
trave. Os cidadãos devem receber um reforço seis meses após a segunda injeção
ou perderão todas as "liberdades de passaporte". O premier
australiano Daniel Andrews afirmou que, daqui para a frente, a vida dos
vacinados "será sobre a manutenção do seu estado de vacinação".
Atualizar a definição de “totalmente vacinado”
também terá o efeito colateral de distorcer as estatísticas de mortalidade,
dando ao governo outra rodada de munição para alegações
falsas. Disseram-nos repetidamente que agora estamos numa pandemia de não
vacinados, e essa mentira ganhará nova força assim que as pessoas totalmente
vacinadas forem colocadas na categoria de não vacinados, seis meses após sua
última dose.
A National Basketball Association está pedindo
aos jogadores que receberam uma dose única de Janssen há dois meses que recebam
um reforço Pfizer ou Moderna, ou testes presenciais no dia do jogo a partir de
1º de dezembro de 2021. Aos jogadores que completaram um regime de duas doses
está sendo dito para obter um reforço na marca de seis meses.
A Administração de Segurança e Saúde
Ocupacional (OSHA) já está falando em expandir sua regra de vacina COVID-19, de
modo que pequenas empresas com menos de 100 funcionários também possam ser
obrigadas a forçar a injeção aos seus funcionários ou enfrentar multas
pesadas. O período de comentários públicos se encerra em 6 de dezembro de
2021.
*
Nos últimos anos, e especialmente após o
início da pandemia COVID em 2020, as principais organizações de saúde em todo o
mundo mudaram várias definições de termos médicos, que por sua vez têm um
impacto significativo na vida cotidiana. Na verdade, se não fosse a
Organização Mundial da Saúde mudando sua definição de “pandemia” em 2009, não
estaríamos nem nessa bagunça.
Como a gripe suína antes, a SARS-CoV-2 não
teria sido considerada uma pandemia se a OMS não tivesse apagado algumas
palavras-chave da definição. Antes de 2009, a definição oficial de
pandemia era: 1 , 2
“…. Quando um novo vírus da gripe aparece
contra o qual a população humana não tem imunidade, resultando em várias
epidemias simultâneas em todo o mundo com um número enorme de mortes e
doenças.”
Então, em 2009, a OMS removeu os critérios de
gravidade e alta mortalidade (“enorme número de mortes e doenças”), deixando a
definição de uma pandemia como “uma epidemia mundial de uma doença”. 3
Ao remover os critérios restritivos de doença
grave que causa alta morbilidade e deixa a infecção geograficamente disseminada
como o único critério para uma pandemia, a OMS tem a capacidade de declarar uma
pandemia sempre que houver mais casos de uma determinada doença do que o
normal.
Ter essa capacidade é de crucial importância,
visto como a OMS desempenhou um papel central na aquisição tecnocrática que
enfrentamos agora. A OMS tem poderes de emergência sobre seus 194 países
membros, portanto, quando a OMS declara um incidente internacional de saúde
pública, todos os estados membros são obrigados a seguir “em passo firme” as diretrizes
da OMS.
Se não fosse pela OMS, as nações responderiam
a qualquer surto de várias maneiras. Tentar influenciá-las a reagir de
maneiras que beneficiem a tecnocracia seria como pastorear gatos. Sem uma
coordenação constante entre todas as nações do mundo, usar uma narrativa de
biossegurança para controlar as pessoas e mudar a distribuição da riqueza em
uma escala global simplesmente não seria viável.
Mas também há uma implicação ainda maior e
mais duradoura para a sociedade. Ao redefinir o que certas palavras e
termos significam, o estado de biossegurança crescente está tentando mudar sua
percepção do que é verdadeiro e do que é falso. No processo, eles estão
pervertendo a ciência em algo governado pela fé, especulação e opinião
tendenciosa. Os perigos disso são incalculáveis.
O que é uma 'vacina'?
Em setembro de 2021, os Centros de Controle e
Prevenção de Doenças dos Estados Unidos chocaram os especialistas médicos ao
mudar a definição de uma vacina de “um produto que produz imunidade, portanto
protegendo o corpo contra a doença” 4 para “uma preparação que é
usada para estimular o corpo a resposta imunológica contra doenças.” 5
A principal mudança é que uma “vacina” não
produz mais imunidade, portanto, não protege mais você contra a
doença. Ele apenas estimula uma resposta imunológica contra uma
determinada doença. Esta definição foi obviamente inventada para descrever
a função limitada das injeções de terapia genética de COVID-19, que não o
tornam imune e não podem impedir que você contraia ou dissemine a infecção.
Por qualquer definição de vacina em uso antes
de 2021, a vacina COVID não é uma vacina. Na melhor das hipóteses, a
injeção reduzirá seus sintomas. Isso também significa que eles não podem,
jamais, produzir imunidade coletiva. Isso apesar da redefinição da
imunidade de rebanho, de algo produzido como resultado de uma infecção natural,
para algo resultante de vacinação em massa.
Definição de imunidade de rebanho que não tem
mais base científica
A OMS mudou sua definição de imunidade de
rebanho em outubro de 2020, provavelmente em antecipação à campanha global de
vacinação em massa. Para reiterar, no passado, imunidade de rebanho
significava quando um número suficiente de pessoas adquiria imunidade a uma
doença infecciosa, de forma que a doença não podia mais se espalhar amplamente
na comunidade.
Antes de a ciência introduzir as vacinas, a
imunidade coletiva era alcançada pela exposição e recuperação de exposições
normais a uma doença infecciosa. Cortesia de Wayback Machine do Internet
Archive, antes de outubro de 2020, a definição da OMS de imunidade coletiva
incluía imunidade pela vacina e “imunidade desenvolvida por meio de infecção
anterior”. 6
No entanto, em outubro de 2020, a definição
atualizada retirou totalmente a imunidade natural. A definição atual agora
é a seguinte: 7
“'Imunidade de rebanho', também conhecida como
'imunidade populacional', é um conceito usado para vacinação, em que uma
população pode ser protegida de um determinado vírus se um limite de vacinação
for atingido.”
Para piorar as coisas, eles também especificam
que “a imunidade do rebanho é obtida protegendo as pessoas de um vírus, não
expondo-as a ele”. Isso ignora totalmente os bilhões de pessoas ao longo
da história que foram infectadas naturalmente com sarampo, caxumba, catapora e
outras doenças infecciosas e que agora têm imunidade vitalícia a essas doenças
graças à sua infecção natural, em oposição às vacinas que diminuem e precisam
ser regularmente impulsionadores.
Artigo completo aqui
Sem comentários:
Enviar um comentário