A investigação da COVID conclui que os bloqueios foram terríveis, enquanto os repórteres chamam de besteira o principal consultor académico do governo
A BBC tem as calças abaixadas e leva uma surra
por espalhar desinformação sobre o COVID.
Paul D. Thacker
Embora a América tenha optado por ignorar a
maioria das falhas políticas da COVID, a menos que possam ser usadas para
marcar pontos políticos partidários, o governo britânico tem estado a realizar
um While America has chosen to ignore most COVID policy failures, unless
they can be used to score partisan political points, the British government has
been running a inquérito sobre a COVID COVID Inquiry, examinando os erros cometidos pelo governo para se preparar melhor
para a próxima pandemia. Os procedimentos tomaram um rumo interessante nos
últimos dias, quando o principal conselheiro governamental Mark Woolhouse, da
Universidade de Edimburgo, criticou a BBC por deturpar os riscos da COVID para
promover bloqueios prejudiciais, enquanto o conselheiro governamental sênior
Devi Sridhar, também da Universidade de Edimburgo, meio que admitiu que ela
talvez tenha dado maus conselhos - alertando vários repórteres que começaram a
denunciá-la nas redes sociais e a documentar suas mentiras descaradas.
As declarações de ambos os académicos
sublinham que os confinamentos falharam como política pandémica, mas foram
aplicados com a ajuda dos meios de comunicação social que, em vez de desafiarem
as políticas governamentais, começaram a promovê-los.
“Acho extraordinário que nenhuma avaliação
formal do impacto esperado do confinamento tenha sido implementada”, testemunhou Woolhouse testified
Woolhouse, que estuda epidemiologia de doenças
infecciosas e aconselha o governo escocês sobre pandemias. “Isto apesar de ser
óbvio que o confinamento poderia causar graves danos à economia, à educação, à
saúde mental, ao acesso aos cuidados de saúde e ao bem-estar social…
exacerbando as desigualdades.”
Os conselhos governamentais sobre pandemias
não “consideraram os danos mais amplos causados pela
resposta à pandemia”, como as políticas governamentais que levaram ao encerramento de escolas e à proibição de
atividades ao ar livre, embora o vírus não se transmitisse bem ao ar livre, disse Woolhouse. Acrescentou que o risco de uma criança morrer de COVID era “quase o
mesmo que o risco dessa criança ser atingida por um raio no parque infantil”,
fazendo com que o governo ignorasse que o vírus era “dez mil vezes” mais mortal
para os idosos.
“Na mídia, o noticiário da televisão BBC
relatou repetidamente mortes ou doenças raras entre adultos saudáveis como
se fossem a norma, criando novamente uma impressão enganosa de quem
estava em maior ou menor risco”, testemunhou Woolhouse Woolhouse
testified. “Suspeito que esta desinformação foi
permitida ao longo de 2020 porque forneceu uma justificação para o confinamento
de toda a população.”
Na verdade, a BBC realizou uma verificação de factos no início de
2021 a fact check in early 2021 que
promoveu os confinamentos, e a muito ridicularizada “repórter de
desinformação” da BBC, Marianna Spring, escreveu
um artigo meses depois que comparava os críticos do confinamento aos
negacionistas do clima:
“Os grupos anti-lockdown e antivacinas do
Telegram, que antes se concentravam exclusivamente na pandemia, estão agora a
injetar no debate sobre as alterações climáticas as mesmas narrativas
conspiratórias que usam para explicar a pandemia. As postagens vão muito além
da crítica e do debate político – estão repletas de informações incorretas,
histórias falsas e pseudociência.”
Ignorando a sua cumplicidade na promoção de
erros do governo, a BBC concentrou a cobertura nas críticas de Woolhouse
às políticas prejudiciais, como o encerramento de escolas e os bloqueios,
enquanto outros meios de comunicação, como o The Telegraph, publicaram nas
manchetes as farpas que Woolhouse disparou contra a BBC.
Sem comentários:
Enviar um comentário