Taxas Globais de Mortalidade Excessiva - Onde Está a Pesquisa?

 por Rob Verkerk Ph.D.

Os cientistas e os media estão negligenciando intencionalmente as vacinas COVID-19 como um possível fator no excesso de mortalidade global?

Já apontamos dados oficiais de 2021 mostrando uma associação temporal entre o aparente aumento do “excesso de mortalidade” em diferentes faixas etárias e quando cada grupo foi exposto à “vacina genética” COVID-19 (aqui e aqui). Esses dados estavam disponíveis publicamente, pois são baseados em dados oficiais de quase 30 países principalmente europeus incluídos no portal euroMOMO.

Hoje, um ano depois, é quase impossível esconder o fato de que em muitos países desenvolvidos que implementaram medidas intensivas de controle, desde bloqueios, máscaras, vigilância genética e “vacinas genéticas”, as pessoas estão morrendo em números inesperadamente grandes.

As vacinas ou doses de reforço podem ser um fator, mas também podem ser vários outros fatores, como: B. tratamento médico intempestivo e adequado, estresse e privação psicossocial, e toda uma série de outros cofatores possíveis.

O atual excesso aparente de mortes esperadas é particularmente incomum, uma vez que ocorreram durante o verão do hemisfério norte, quando o número de mortes é tipicamente mais baixo – e é difícil culpar um vírus invisível que prevalece em sua forma atual que perdeu a virulência.

De acordo com o The Guardian, até a Autoridade de Saúde do Reino Unido afirma que as ondas de calor do verão explicam apenas cerca de 7% do excesso de mortalidade de julho na Inglaterra e no País de Gales.

Temos que nos perguntar o que realmente está acontecendo

As estatísticas estão nos enganando ou há algo sinistro que não é relatado?

Se este último, quanto esforço está sendo despendido para descobrir as causas dessas mortes - e quantas são, ou poderiam ser, evitáveis?

Da mortalidade não ajustada ao excesso de mortalidade - a imperfeita, mas talvez a melhor medida que temos?

Na Alliance for Health International, acompanhamos as taxas de mortalidade em vários países há dois anos e meio, especificamente “mortalidade excessiva” (por exemplo, aqui e aqui).

Para aqueles que talvez precisem reiterar, "excesso de mortes" é um termo epidemiológico e de saúde pública que se refere ao número de mortes em excesso do que esperaríamos em condições "normais" (neste caso, os últimos anos antes da pandemia) teria esperado.

Dados puros de mortalidade por todas as causas não são uma boa medida por si só, pois não levam em consideração o tamanho da população (que por sua vez é afetada pelas taxas de natalidade, taxas de mortalidade, imigração e emigração) ou a estrutura etária em um determinado país.

Os países com uma estrutura etária mais pesada, como muitos países industrializados, têm taxas de mortalidade esperadas muito mais altas do que os países povoados principalmente por faixas etárias mais jovens, como os chamados "países menos desenvolvidos".

Quando uma crise como a Covid-19 resulta em mulheres dando à luz menos filhos (devido às condições da crise, ao impacto na fertilidade ou outros motivos), os dados de mortalidade não ajustados por 100.000 habitantes parecem aumentar, mas esse aumento aparente é um artefato estatístico.

Fatores como idade, tamanho da população, etnia e status socioeconômico podem, é claro, ser padronizados ou ajustados, mas ainda não se obtém uma visão abrangente do que está acontecendo na população, em nível nacional ou internacional, porque os ajustes forçar a olhar para segmentos específicos da população.

O excesso de mortalidade é amplamente reconhecido como um dos indicadores mais importantes de mudanças na mortalidade relacionadas a crises.

Isso porque a taxa de mortalidade para um determinado tamanho e estrutura populacional na crise é comparada à taxa de mortalidade que seria esperada no mesmo país, geralmente baseada na média dos últimos (muitas vezes cinco) anos, que não foram crise.

O fato de essa métrica não ser afetada por como ou por que as mortes por COVID-19 são registradas nos atestados de óbito, e que é específica para a demografia e estrutura etária de um país, significa que ela é amplamente reconhecida como um marcador robusto - mesmo considerado o padrão-ouro para avaliar o impacto da crise do COVID-19.

Se pudesse ser tão fácil

Diferentes países relatam seus próprios dados com frequência diferente – ou não.

Diferentes grupos de pesquisa também usam diferentes métodos e parâmetros estatísticos para calcular o excesso de mortalidade, muitas vezes não detalhando-os com detalhes suficientes para realmente entender como eles chegaram a seus números.

Isso viola o importante princípio dos relatórios científicos de que outros cientistas devem ser capazes de reproduzir os mesmos resultados com os mesmos dados.

O que me incomoda particularmente é que aqueles que relatam o excesso de mortalidade não explicam exatamente onde e como obtiveram seus dados comparativos não relacionados à crise.

Como os cientistas alemães Christof Kuhbandner e Matthias Reitzner corretamente apontam em seu recente estudo de pré-impressão sobre mortes na Alemanha entre 2020 e 2022 (veja abaixo):

“Embora o número de óbitos observados por todas as causas seja um número fixo e bem definido, estimar os óbitos normais esperados é relativamente complexo e requer uma série de modelos matemáticos e parâmetros que levam a grandes diferenças nos valores estimados podendo levar. "

Totalidade das provas

Assim, como todas as estatísticas, os dados de mortalidade em excesso podem ser enganosos.

Mas antes de jogarmos essa métrica na próxima lixeira, vamos celebrar outro princípio científico, que é - especialmente quando há muita incerteza (sim, somos nós neste tópico, pessoal) - reservar quaisquer conclusões até o corpo de evidências disponíveis é avaliado foi.

Essencialmente, isso significa que você não escolhe seus dados, mas analisa todos os dados e análises plausíveis, interpreta-os e só então tira conclusões deles.

É por isso que insinuei anteriormente que agora está se tornando muito difícil esconder o fato de que algo sinistro está acontecendo com a mortalidade total ou excessiva.

Agora sabemos de várias fontes de dados oficiais de diferentes países que as mortes relacionadas ao COVID-19 não são atualmente um grande problema, por exemplo, devido à falta de virulência das cepas circulantes de Omnikron (o que é evidente dadas as pressões de seleção que provavelmente surgir se este outono mais pessoas optarem pela “vacinação genética” pode mudar).

Considere que mesmo essas “mortes por COVID-19” (conforme rastreadas em todo o mundo por Our World in Data, ver Fig. 1) muitas vezes superestimaram significativamente o número de mortes, uma vez que a COVID-19 não é considerada a causa primária na maioria dos casos de morte foi determinado.

Em vez disso, só foi associado a mortes detectadas em cerca de um mês após a morte usando um teste de PCR errôneo.

Sim, alguém que morre em um acidente de moto e morre 27 dias após um teste de antígeno COVID-19 falso positivo seria listado como uma "morte por COVID-19" nos registros oficiais.

Artigo completo em: Childrenshealthdefense.org