Mensagens de bodes expiatórios e de ódio foram
intencionais e SEPARARAM FAMÍLIAS
Por Igor Chudov
Um novo estudo científico
descobriu que pessoas não vacinadas foram injustamente usadas como bodes
expiatórios durante a pandemia. Relatórios do
Psicopost:
Duvido que a “descoberta científica” da
utilização injustificada e mesquinha de bodes expiatórios dos não
vacinados surpreenda a maioria dos meus leitores, mas os detalhes das
“descobertas” são interessantes.
No entanto, esta ênfase na vacinação também
deu origem a um fenómeno social complexo – a estigmatização e o
preconceito enfrentados por aqueles que optam por não ser vacinados contra a
COVID-19. Um estudo recente publicado no Journal of Medical Ethics teve como objetivo investigar se os sentimentos negativos
dirigidos aos não vacinados podem ser considerados uma forma de bode expiatório.
“Meus colegas e eu estudamos há algum tempo as
divisões sociais em torno da COVID-19. Notámos que grande parte da
investigação existente naquela altura centrava-se em conflitos originados por
pessoas que desconsideram a COVID-19, acreditam em teorias da conspiração e
geralmente subestimam a ameaça do vírus . Também replicamos muitos
desses padrões na nossa própria investigação”, disse a autora do estudo, Maja
Graso, professora assistente da Universidade de Groningen.
Os autores parecem estar chocados com a
descoberta de que muitas das mentiras e da desinformação vieram do governo
e da mídia:
“No entanto, o que descobrimos que faltava era
uma resposta à desinformação e às consequências decorrentes da
sobrestimação da ameaça. Consideremos, por exemplo, como, em
2020, mais de 30% dos americanos acreditavam que uma infecção por
COVID levava a 50% de probabilidade de hospitalização; isso nunca
aconteceu, nem houve evidências que sugerissem que isso
acontecesse. Indivíduos de tendência esquerdista tendem a superestimar os
danos da COVID em maior grau do que os conservadores.”
O estudo científico de Maja
Graso et al. examinou as atitudes em relação às pessoas não
vacinadas apresentando um questionário com personagens fictícios:
uma pessoa vacinada chamada Katy e uma pessoa não vacinada
chamada Mark. Tanto Katy quanto Mark eram
portadores do vírus COVID-19 e infectaram um indivíduo vulnerável.
Acontece que, apesar de estar na mesma
posição, o indivíduo não vacinado foi apontado como culpado e alvo
de emoções extremamente negativas:
Você esperaria que eu protestasse contra
os indivíduos de tendência esquerdista mencionados acima . Em
vez disso, gostaria de salientar que os “apoiadores de Trump” também eram
propensos a usar bodes expiatórios e a odiar os não vacinados, embora em menor
grau:
A propaganda da pandemia foi forte!
A verdade, claro, é que a vacina Covid
não funcionou e não evitou qualquer transmissão , e depois de um ou dois
meses de vacinações anteriores, aumentou a probabilidade de os vacinados serem
infectados.
No entanto, o impacto da disseminação do medo
pelos meios de comunicação social foi abrangente. 35% dos adultos
acreditavam que metade das infecções por Covid exigiam
hospitalização! Os autores se esforçaram para tornar suas
descobertas palatáveis para uma revista médica oficial:
Em segundo lugar, a utilização de bodes
expiatórios implica que a culpa é imerecida ou desproporcional. Assim,
encorajamos os investigadores, profissionais e comunicadores científicos de
saúde pública a considerarem as implicações de confiar principalmente em
abordagens baseadas no medo para mitigar os danos causados pelo
C19. 65 Por exemplo, se 35% dos adultos nos EUA acreditassem que
pelo menos metade das infecções por C19 requerem
hospitalização, 18 isso sugere uma falha significativa na
comunicação em saúde. O resultado é que pode levar as pessoas a
voltarem-se contra e a culparem-se mutuamente quando tal não é justificado
pelos factos disponíveis, que podem não ter sido adequadamente apresentados ao
público. Sugerimos que uma questão ética relevante que os
funcionários da saúde pública deveriam debater é se é moralmente obrigatório
para eles corrigir a desinformação, independentemente de esta sobrestimar ou
subestimar o risco do C19.
Terceiro, as nossas conclusões também mostram
o impacto da ideologia política dos cidadãos na criação de bodes
expiatórios. Não testamos as fontes da maior probabilidade dos liberais de
servirem de bodes expiatórios aos indivíduos não vacinados, mas encorajamos uma
investigação mais aprofundada para saber se a exposição aos meios de
comunicação social poderia ser um factor contribuinte. Tal como os meios
de comunicação social e os políticos conservadores são culpados pela
desinformação que leva as pessoas a subestimar certos riscos
C19,66 67 é possível que os meios de comunicação liberais tenham
introduzido a desinformação na direção oposta. Por exemplo, Rachel
Maddow da MSNBC, um meio de comunicação com um público decididamente liberal, 68 observou
em Março de 2021: “Agora sabemos que as vacinas funcionam suficientemente bem
para que o vírus pare em todas as pessoas vacinadas”. 69 No entanto,
esta afirmação não foi possível fazer naquela altura, 70 nem era
verdade. Os ensaios clínicos originais não testaram a eficácia na
transmissão. 71 As primeiras evidências e as deduções razoáveis da
investigação em vacinologia e virologia sugeriam que as vacinas não
interromperiam totalmente a transmissão. Em Abril de 2021, mais de 10 000 infecções causadas
por vacinas tinham sido oficialmente notificadas nos EUA (uma subcontagem
substancial), 10% das quais tinham sido hospitalizadas e 2% tinham morrido. 72 Uma
investigação de surto realizada pelos Centros de Controlo e Prevenção de
Doenças em Julho de 2021 concluiu que 74% dos casos ligados a um evento de
Verão em Massachusetts foram vacinados e a maioria eram
sintomáticos. 73 Portanto, argumentamos que é importante corrigir as
reivindicações duvidosas feitas por ambos os lados do espectro político, uma
vez que ambos podem distorcer o risco e alimentar a polarização.
Pior ainda, esse bode expiatório, baseado
em ficção completa de especialistas oficiais em saúde e da mídia, destruiu
muitas famílias, como descreve esta postagem altamente típica do Reddit de
2021 de uma mulher grávida confusa:
Mais detalhes sobre o que aconteceu com aquela
mãe dois anos depois e como os vacinadores COVID quebraram famílias estão aqui.
O ódio e a divisão foram intencionais!
Os autores do Graso et al. o estudo não mencionou um facto importante: o medo e a criação de
divisões e ódio contra os não vacinados foram completamente intencionais e
tinham um propósito : forçar os recusadores da vacina (que sabiam tudo o
que Maja Graso et al. descreveu acima, em 2021) a vacinar através da alienação
dos seus familiares e amigos.
Considere este
artigo da agenda do Fórum Económico Mundial, que mencionou a criação
do “FOMO”, ou medo de perder (Fear Of Missing Out).
O link “outro caminho” acima aponta para
conceitos de uso de divisão social, ódio e mentiras desenvolvidos em janeiro de
2021… adivinhe onde… na Universidade
de Harvard!
Os autores de Harvard recomendam:
Inspire FOMO. Em segundo lugar,
recomendamos incentivar o medo de perder, tanto social como
economicamente . Por exemplo, recentemente, 82% dos adultos afirmaram
que não se sentem confortáveis em visitar familiares ou amigos
próximos dentro de casa durante a pandemia de COVID-19. É mais
provável que esta incapacidade de socialização influencie a
maioria tardia e os grupos retardatários a tomarem a vacina do que as mensagens
relacionadas com a saúde. …
Pesquisadores de Harvard pedem a indução de
“culpa e arrependimento”, transformando os não vacinados em bodes expiatórios:
Induzindo culpa e
arrependimento . Este método foi empregado
com sucesso no Canadá nas décadas de 1930 e 1940 para combater a
difteria, que afetava uma em cada sete crianças canadenses. Mensagens
simples de culpa, com declarações como “ se os seus filhos morrem de
difteria, a culpa é sua porque você prefere não se dar ao trabalho de se
proteger contra ela” mostraram-se eficazes e levaram a maioria tardia a vacinar
os seus filhos.
O ódio e a divisão eram implacáveis:
Qual é o resultado disso? Quase todo
mundo tinha COVID de qualquer maneira. Felizmente, poucos morreram, embora
tanto a COVID-19, uma quimera
SARS-HIV produzida
em laboratório , como as vacinas contra a COVID-19 tenham matado
milhões e prejudicado
a saúde de milhares de milhões.
O pior resultado são milhares de famílias
desfeitas, devastação económica entre as famílias de trabalhadores despedidos
não vacinados e a persistente alienação e divisão social – tudo criado em nome
da “ciência” anti-humana impulsionada pelo lucro e pelo carreirismo.
Fonte de
imagem em destaque
Sem comentários:
Enviar um comentário