Hoje é preciso muita persistência, coragem e
franqueza para trazer à luz temas que foram evitados por diversos
motivos. O professor Paul R. Vogt, fundador da EurAsiaHeart
Foundation e ex-médico-chefe de cirurgia cardíaca do Hospital
Universitário de Zurique, aborda outro assunto do coração em uma tese.
Exige uma discussão detalhada e com base científica, com o objectivo de chegar
a um acordo sobre os últimos três anos e meio de pandemia. As “vacinas” de
mRNA que foram aprovadas em caráter emergencial também devem ser examinadas
criticamente.
O artigo de tese de 22 páginas com 71 fontes e
o título “A arma biológica COVID-19 e o desmantelamento planejado de nossa
democracia direta” contém muito material para revisar declarações anteriores de
políticos, profissionais da mídia e cientistas e suas ações nos últimos anos.
teve consequências drásticas para todos os cidadãos. Para estar preparado
para outra pandemia, que deve ser esperada, é necessário um processamento
cuidadoso.
No seu trabalho de tese, o Professor Vogt
também aborda as alterações planeadas ao Regulamento Sanitário Internacional
(RSI) da OMS e ao seu tratado sobre pandemia, que dificilmente foram discutidas
publicamente, apesar do risco de destruição das nossas estruturas democráticas
diretas. A sua conclusão: a renúncia à própria soberania em questões de
saúde deve ser interrompida.
Abaixo publicamos o resumo do trabalho de tese do Prof. Vogt. No final
você encontrará o link para todo o documento.
Artigo por Paul R. Vogt (Sinopse)
COVID-19 (Doença do Vírus Corona 2019) foi um
problema de saúde global. Mas não só isso: a COVID-19 foi e é investigação
de “ganho de função” e de “dupla utilização” que é oficialmente
proibida. A COVID-19 é uma arma biológica criada através da engenharia
genética. Vários países estiveram envolvidos nesta manipulação – incluindo
a Suíça, ao que parece.
Neste artigo é utilizado o termo vacinação
COVID, sabendo-se muito bem que não se trata de uma vacinação segundo a
definição original (= imunização ativa ou passiva através de anticorpos ou
antígenos), mas sim de uma forma de terapia genética.
O primeiro paciente positivo para COVID-19 na
Suíça foi descoberto em 25 de fevereiro de 2020 - a primeira vacinação contra
COVID ocorreu em 23 de dezembro de 2020. Houve 9.300 mortes por COVID em
2020. Entre 25 de Fevereiro e 23 de Dezembro de 2020, houve um niilismo
terapêutico deliberado com o objectivo claro de impulsionar a aprovação de
emergência das vacinas de mRNA. Os fabricantes de vacinas sabiam que a
busca por uma vacina contra a proteína spike do coronavírus não teve sucesso durante
décadas – e que a vacina de mRNA não atendia aos requisitos de uma vacinação.
Os contratos de compra dos fabricantes de
vacinas com a Suíça foram publicados pelo Departamento Federal de Saúde Pública
(BAG). No entanto, estão em grande parte ocultados, como se os contratos
tivessem de ser mantidos em segredo dos cidadãos de uma democracia
direta. Entretanto, estão disponíveis versões não editadas, algumas das
quais revelam condições assustadoras. Nos contratos com a Pfizer, que não
estão ocultados, encontram-se em «5.5. Reconhecimento de Compra" o
seguinte: "[…] O Comprador reconhece ainda que os efeitos a longo prazo e
a eficácia do Produto não são atualmente conhecidos e que pode haver efeitos
adversos do Produto que não são atualmente conhecidos. […]». A Pfizer
afirma que o efeito a longo prazo e os possíveis efeitos colaterais a longo
prazo são desconhecidos. Mas os políticos vendem-nos as vacinas como
“seguras e eficazes”, e o BAG escreveu recentemente: “As vacinas utilizadas na
Suíça são seguras e eficazes” e isso refere-se à vacina actual contra a
variante Eris, que acaba de ser testada em 20 ratos. - sem grupo de controlo e
sem dados sobre utilização em humanos.
Três anos e meio após o primeiro paciente
positivo para COVID-19 na Suíça, é hora de discutir os factos; divulgar as
partes ocultadas dos contratos entre os fabricantes de vacinas e a
Suíça; os benefícios, bem como os numerosos e frequentes efeitos
secundários das vacinas, a sua relação preço-desempenho e, no caso de uma nova
mutação da COVID-19, o “e depois?” discutir de forma transparente.
Sem uma descrição abrangente dos danos a longo
prazo e dos efeitos pouco claros destas vacinas na fisiologia de vários órgãos,
incluindo o cérebro - incluindo o recém-nascido - uma nova e rotineira
"ronda de vacinações" é impossível. A actual recomendação de
vacinação do BAG - especialmente a vacinação de mulheres grávidas - e a
afirmação de que 2,2 milhões dos nossos cidadãos estão actualmente em risco de
contrair a nova variante da COVID-19 são um escândalo do ponto de vista
científico. A pandemia da COVID-19, que foi uma delas, sofreu abusos
políticos, económicos e financeiros.
Quem espera uma análise política e científica
após três anos e meio de transparência ficará desapontado. Pelo contrário,
as coisas continuam no mesmo estilo. Contornando o Parlamento e sem
discussão pública, o Conselho Federal apoia a GAVI – aliança global de
vacinação de Bill Gates – com o dinheiro dos contribuintes, concede à sede
desta organização privada em Genebra o estatuto de área extraterritorial e
concede-lhe e a todos os seus funcionários imunidade completa.
Em Maio do próximo ano, terá lugar a
assinatura do tratado pandémico apresentado pela OMS a todos os estados membros
e do Regulamento Sanitário Internacional (RSI) complementado sobre a
"Preparação para uma Pandemia" global, o que, apesar das alegações em
contrário, significaria o fim da soberania do nosso Estado, e não apenas em
questões de saúde. O conteúdo deste acordo (tratado e RSI) nunca foi
divulgado ou discutido publicamente, nem mesmo no Parlamento Federal.
O abandono da própria soberania em questões de
saúde anda de mãos dadas com o desrespeito pela constituição suíça e pelas
nossas leis noutros países. Este desmantelamento fundamental da democracia
directa e a destruição das nossas estruturas democráticas directas devem ser
travados.
Artigo de tese em alemão
Artigo de tese em inglês
Sem comentários:
Enviar um comentário