O final da pandemia trará, para além do fim dos Serviços Nacionais de Saúde, um novo despotismo, contra o qual devemos lutar
Entrevista a Giorgio Agamben
Estamos vivendo, com esse confinamento forçado, um novo totalitarismo?
“A partir de muitos quadrantes se formula a hipótese de que, na realidade, vivemos o fim de um mundo, o das democracias burguesas, fundadas nos direitos, nos parlamentos e na divisão de poderes, que está dando lugar a um novo despotismo, que, no que diz respeito à difusão dos controles e à cessação de toda atividade política, será pior do que os totalitarismos que conhecemos até agora. Os cientistas políticos americanos chamam-no de Estado de Segurança, ou seja, um estado em que "por razões de segurança" (no caso de "saúde pública", termo que faz pensar nos notórios "comités de saúde pública" durante o Terror), quaisquer limites podem ser impostos às liberdades individuais. Aliás, na Itália, há muito que nos habituamos a uma legislação para decretos de urgência do poder executivo, que substitui desta forma o poder legislativo e abole efectivamente o princípio da divisão de poderes em que assenta a democracia. E o controle que é exercido por câmaras de vídeo e agora, como proposto, por meio dos telefones celulares, ultrapassa em muito qualquer forma de controle exercido em regimes totalitários como o fascismo ou o nazismo”.
Quanto aos dados, para além dos que serão recolhidos através do telemóvel, deve também ser feita uma reflexão sobre os divulgados nas inúmeras conferências de imprensa, muitas vezes incompletas ou mal interpretadas.
«Este é um ponto importante, porque toca a raiz do fenómeno. Quem tem algum conhecimento de epistemologia não pode deixar de se surpreender com o facto de a mídia de todos esses meses ter divulgado cifras sem nenhum critério científico, não só sem relacioná-las com a mortalidade anual do mesmo período, mas sem sequer especificar a causa da morte. Não sou virologista nem médico, mas me limitei a citar literalmente fontes oficiais confiáveis. 21.000 mortes por Covid-19 certamente parecem e são um número impressionante. Mas se você comparar com os dados estatísticos anuais, as coisas, como estão certas, assumem um aspecto diferente. O presidente da Istat, Dr. Gian Carlo Blangiardo, anunciou há algumas semanas os números de mortalidade do ano passado: 647.000 mortes (portanto 1.772 mortes por dia). Se analisarmos as causas em detalhes, vemos que os últimos dados disponíveis para 2017 registam 230.000 mortes por doenças cardiovasculares, 180.000 mortes por câncer, pelo menos 53.000 mortes por doenças respiratórias. Mas um ponto é particularmente importante e nos preocupa de perto».
Qual?
“Cito as palavras do Dr. Blangiardo:“ Em Março de 2019, as mortes por doenças respiratórias foram de 15.189 e no ano anterior foram de 16.220. Aliás, nota-se que são mais do que o número correspondente de mortes de Covid (12.352) declaradas em Março de 2020 ". Mas se isso é verdade e não temos por que duvidar, sem querer minimizar a importância da epidemia, devemos no entanto perguntar-nos se ela pode justificar medidas de limitação de liberdade que nunca foram tomadas na história do nosso país, nem mesmo durante as duas guerras. Copa do Mundo. Surge a dúvida legítima de que, ao espalhar o pânico e isolar as pessoas em suas casas, as gravíssimas responsabilidades dos governos que primeiro desmontaram o Serviço Nacional de Saúde e depois cometeram uma série de erros não menos graves no tratamento do a epidemia ".
Mesmo os cientistas, na realidade, não deram um bom show. Parece que eles não foram capazes de dar as respostas que deles esperavam. O que você acha?
“É sempre perigoso confiar a médicos e cientistas decisões que são, em última análise, éticas e políticas. Veja, os cientistas, com ou sem razão, perseguem suas razões de boa fé, que se identificam com o interesse da ciência e em nome da qual - a história o demonstra amplamente - estão dispostos a sacrificar qualquer escrúpulo de natureza moral. Não preciso mencionar que cientistas altamente respeitados sob o nazismo lideraram a política eugénica e não hesitaram em aproveitar os campos de concentração para realizar experiências letais que consideravam úteis para o avanço da ciência e para o tratamento dos soldados alemães. No caso presente, o espetáculo é particularmente desconcertante, porque na realidade, mesmo que a mídia o esconda, não há acordo entre os cientistas e alguns dos mais ilustres entre eles, como Didier Raoult, talvez o maior virologista francês, têm opiniões diferentes sobre a importância da epidemia e a eficácia das medidas de isolamento, que numa entrevista definiu como uma superstição medieval. Já escrevi em outro lugar que a ciência se tornou a religião de nosso tempo. A analogia com a religião deve ser tomada literalmente: os teólogos declararam que não podiam definir claramente o que Deus é, mas em seu nome ditaram regras de conduta para os homens e não hesitaram em queimar os hereges; os virologistas admitem não saber exatamente o que é um vírus, mas em seu nome afirmam que decidem como o ser humano deve viver».
Dizem-nos - como já aconteceu muitas vezes no passado - que nada mais será o mesmo e que nossa vida deve mudar. O que você acha que acontecerá?
“Já tentei descrever a forma de despotismo que devemos esperar e contra a qual não devemos nos cansar de manter nossa guarda. Mas se, por uma vez, deixarmos o reino dos eventos actuais e tentarmos considerar as coisas do ponto de vista do destino da espécie humana na Terra, as considerações de um grande cientista holandês, Louis Bolk, vêm à mente. Segundo Bolk, a espécie humana é caracterizada por uma inibição progressiva dos processos vitais naturais de adaptação ao meio ambiente, que são substituídos por um crescimento hipertrófico de dispositivos tecnológicos para adaptar o meio ambiente ao homem. Quando esse processo ultrapassa determinado limite, chega a um ponto em que se torna contraproducente e se transforma em autodestruição da espécie. Fenómenos como o que estamos vivenciando parecem-me mostrar que esse ponto foi alcançado e que o remédio que deveria curar nossos males corre o risco de produzir um mal ainda maior. Mesmo contra este risco, devemos resistir por todos os meios».
(De uma entrevista publicada hoje em um jornal italiano, 22 de Abril de 2020)
Original em https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-nuove-riflessioni
Sem comentários:
Enviar um comentário