F. William Engdahl
«O amplamente elogiado modelo alemão do regime de Angela Merkel para lidar com a pandemia COVID-19 está agora envolvido em uma série de escândalos potencialmente devastadores que vão até o cerne dos testes e conselhos médicos usados para declarar paralisações económicas draconianas e, em seguida, vacinações obrigatórias de facto. Os escândalos envolvem um professor que está no cerne do grupo consultivo corona de Merkel. As implicações vão muito além das fronteiras alemãs, para a própria OMS e suas recomendações globais.
Todo o caso do bloqueio de emergência exigido pela OMS de empresas, escolas, igrejas e outras areas sociais em todo o mundo é baseado num teste introduzido, surpreendentemente no início, na saga do coronavírus de Wuhan, China. Em 23 de janeiro de 2020, na revista científica Eurosurveillance, do Centro para Prevenção e Controle de Doenças da UE, Dr. Christian Drosten, junto com vários colegas do Instituto de Virologia de Berlim do Hospital Charite, junto com o chefe de uma pequena empresa de biotecnologia de Berlim , TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, publicou um estudo afirmando ter desenvolvido o primeiro teste eficaz para detectar se alguém está infectado com o novo coronavírus identificado apenas alguns dias antes em Wuhan. O artigo Drosten foi intitulado, “Detecção de 2019 novos coronavírus (2019-nCoV) por RT-PCR em tempo real” (Eurosurveillance 25 (8) 2020).
A notícia foi recebida com endosso imediato pelo corrupto Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom, o primeiro médico não médico a chefiar a OMS. Desde então, o teste de Drosten para o vírus, chamado de teste em tempo real ou RT-PCR, se espalhou pela OMS em todo o mundo, como o protocolo de teste mais usado para determinar se uma pessoa pode ter COVID-19, a doença.
Em 27 de novembro, um grupo altamente respeitado de 23 virologistas internacionais, microbiologistas e cientistas relacionados publicou uma convocação para que o Eurosurveillance retirasse o artigo Drosten de 23 de janeiro de 2020. Sua análise cuidadosa da peça original é condenatória. Deles é uma verdadeira “revisão por pares”. Eles acusam Drosten e seus companheiros de incompetência científica "fatal" e de falhas na promoção de seu teste.
Para começar, como revelam os cientistas críticos, o artigo que estabeleceu o teste Drosten PCR para a cepa Wuhan do coronavírus, que foi posteriormente adotado com pressa indecente pelo governo Merkel junto com a OMS para uso mundial - resultando em severos bloqueios globais e catástrofe económica e social - nunca foi revisado por pares antes de sua publicação pelo jornal Eurosurveillance. Os críticos apontam que “o artigo de Corman-Drosten foi submetido ao Eurosurveillance em 21 de janeiro de 2020 e aceite para publicação em 22 de janeiro de 2020. Em 23 de janeiro de 2020, o artigo estava online”. Incrivelmente, o protocolo do teste Drosten, que ele já havia enviado à OMS em Genebra em 17 de janeiro, foi oficialmente recomendado pela OMS como o teste mundial para determinar a presença do coronavírus de Wuhan, antes mesmo do artigo ser publicado.
Como apontam os autores críticos, para um assunto tão complexo e importante para a saúde e segurança mundiais, uma “revisão por pares” séria de 24 horas de pelo menos dois especialistas na área não é possível. Os críticos apontam que Drosten e sua co-autora, Dra. Chantal Reusken, não revelaram um conflito de interesses flagrante. Ambos também foram membros do conselho editorial do Eurosurveillance. Além disso, conforme relatado pela BBC e pelo Google Statistics, em 21 de janeiro houve um total mundial de 6 mortes atribuídas ao vírus Wuhan. Eles perguntam: “Por que os autores assumiram um desafio para os laboratórios de saúde pública, enquanto não havia evidências substanciais na época para indicar que o surto foi mais disseminado do que se pensava inicialmente?” Outro co-autor do artigo Drosten que deu uma capa de aparente credibilidade científica ao procedimento Drosten PCR foi o chefe da empresa que desenvolveu o teste que está sendo comercializado hoje, com a bênção da OMS, na casa das centenas de milhões, Olfert Landt, de Tib-Molbiol em Berlim, mas Landt também não divulgou esse fato pertinente no artigo de Drosten.
Certamente nada de suspeito ou impróprio aqui, ou (?) Seria relevante saber se Drosten, o consultor científico chefe da Merkel para COVID-19, o "Tony Fauci" da Alemanha, recebe uma percentagem para cada teste vendido pela Tib-Molbiol em seu acordo de marketing global com a Roche. (...)
Artigo completo aqui
Texto Original
Sem comentários:
Enviar um comentário