Por Colin Todhunter
Se os acontecimentos desde março de 2020 nos
mostraram alguma coisa, é que o medo é uma arma poderosa para garantir a hegemonia. Qualquer
governo pode manipular o medo sobre certas coisas enquanto ignora
convenientemente os perigos reais que uma população enfrenta.
O autor e pesquisador Robert J Burrowes diz:
“… se estivéssemos seriamente preocupados com
o nosso mundo, a crise de saúde mais grave e mais duradoura do planeta é aquela
que mata de fome 100.000 pessoas todos os dias. Sem pânico sobre isso, é
claro.
Sem pânico, porque os interesses controladores
do sistema alimentar global há muito lucram com uma estratégia 'recheada e faminta' que garante que as pessoas
passem fome desnecessariamente quando o lucro corporativo, e não a necessidade,
dita as políticas.
O comentarista social americano Walter
Lippmann disse uma vez que 'homens responsáveis' tomam decisões e devem ser
protegidos do 'rebanho confuso' – o público. Ele acrescentou que o público
deve ser subjugado, obediente e distraído do que realmente está acontecendo. Gritando
slogans patrióticos e temendo por suas vidas, eles deveriam estar admirando com
respeito os líderes que os salvam da destruição.
Durante o COVID, a primeira-ministra da Nova
Zelândia, Jacinda Ardern , pediu aos cidadãos que
confiassem no governo e em suas agências para obter todas as informações e
declarou:
“Caso contrário, descarte qualquer outra
coisa. Continuaremos a ser sua única fonte de verdade.”
Nos Estados Unidos, Fauci se apresentou como
'a ciência'. Na Nova Zelândia, Ardern era 'a verdade'. Foi semelhante
em países de todo o mundo – números diferentes, mas a mesma abordagem.
Como outros líderes políticos, Ardern reprimiu
as liberdades civis com toda a força da violência do estado para garantir o
cumprimento da 'verdade'. Aqueles que questionaram a narrativa do COVID –
incluindo cientistas de renome mundial – foram caluniados, fechados e
censurados.
Foi uma campanha orquestrada
internacionalmente envolvendo governos, grandes empresas de tecnologia, mídia e
a OMS, entre outros.
O EU Times informou em 17 de dezembro de 2022
que os Centros de Controle de Doenças dos EUA trabalharam com a mídia social
para censurar fatos e informações sobre o COVID que entravam em conflito com as
narrativas oficiais.
A organização America First Legal observou em
um comunicado à imprensa que o quarto conjunto de documentos que divulgou –
obtido em litígio contra os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) –
revelou:
“… mais evidências concretas de conluio entre
o CDC e as empresas de mídia social para censurar a liberdade de expressão e
silenciar a praça pública sob o rótulo de 'desinformação' do governo.”
O Twitter executou um 'Portal de suporte a
parceiros' para funcionários do governo e outras 'partes interessadas' enviarem
postagens que removeriam ou sinalizariam como 'desinformação' em sua
plataforma.
O governo dos EUA estava trabalhando
ativamente para 'inocular socialmente' o público contra qualquer coisa que
ameaçasse sua narrativa. Grandes corporações de tecnologia monitoravam e
manipulavam usuários com o objetivo de censurar informações não aprovadas e
promover propaganda governamental. O Facebook enviou materiais escritos ao
CDC nos quais falava em censurar mais de dezesseis milhões de 'pedaços de
conteúdo' contendo opiniões ou informações que o governo queria suprimir.
A AFL observou que o CDC estava “colaborando
com a UNICEF, membro da OMS e IFCN e líder da organização da sociedade civil
Mafindo” para mitigar a “desinformação”. Mafindo é um parceiro
terceirizado de verificação de fatos do Facebook com sede na Indonésia e
financiado pelo Google.
Estados AFL:
“O que está claro é que o governo dos Estados
Unidos, as grandes plataformas de tecnologia e as organizações internacionais
estavam totalmente envolvidos em uma intrincada campanha para violar a Primeira
Emenda, silenciar o povo americano e censurar opiniões divergentes”.
As políticas de orientação de máscara do CDC
para crianças em idade escolar também mostraram ser impulsionadas pela política
e não pela ciência.
Em todas as principais nações ocidentais,
houve uma repressão à dissidência e uma campanha maciça de censura para
justificar uma estrutura política de bloqueios sociais e econômicos,
mascaramento, distanciamento e intrusão do Estado em quase todos os aspectos da
vida privada.
As descobertas da AFL indicam como os centros
de poder podem e agem em uníssono quando precisam. O fato de envolver uma
campanha mundial mostra que algo enorme estava em jogo.
A narrativa oficial era sobre proteger as
populações de um vírus mortal. E qualquer dissidência que se infiltrasse
nas bordas do discurso convencional (como Tucker Carlson na Fox News ou alguns
apresentadores no Talk Radio no Reino Unido, por exemplo) tendia a se
concentrar em políticos indo longe demais em bloqueios e restrições e sendo
apanhados em seu desejo egoísta de poder e controle.
Uma explicação tão superficial evitou uma
análise profunda e crítica da situação. De fato, qualquer foco no papel
das grandes finanças – Wall Street e a City de Londres – nisso foi notável por
sua ausência.
Em março de 2022, Rob Kapito, da BlackRock,
alertou que uma geração de pessoas 'muito autorizadas' logo teria que enfrentar
a escassez pela primeira vez em suas vidas, pois alguns bens escasseiam devido
ao aumento da inflação. A BlackRock é o fundo de investimento mais
poderoso do mundo.
Kapito falou sobre a situação na Ucrânia e o
COVID sendo responsável pela atual crise econômica, convenientemente ignorando
o impacto inflacionário dos trilhões injetados nos mercados financeiros em implosão em
2019 e 2020 (superando a crise de 2008).
A guerra na Ucrânia, assim como o COVID, estão
sendo usados para explicar as raízes da atual crise econômica. Mas as
políticas da COVID foram um sintoma, não uma causa da crise
– elas foram usadas para administrar o que no final de 2019 era
considerado um colapso econômico iminente. As políticas draconianas do
COVID tinham pouco a ver com uma emergência de saúde pública.
Isso fica claro no
artigo A
Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation, do professor Fabio Vighi.
Em 15 de agosto de 2019, a BlackRock emitiu
um white paper instruindo o Federal Reserve dos EUA
a injetar liquidez diretamente no sistema financeiro para evitar “uma
desaceleração dramática”. A mensagem foi inequívoca: “É necessária uma
resposta sem precedentes quando a política monetária está esgotada e a política
fiscal sozinha não é suficiente. Essa resposta provavelmente envolverá 'ir
direto'. Também declarou a necessidade de encontrar maneiras de colocar o
dinheiro do banco central diretamente nas mãos dos gastadores do setor público
e privado, evitando a hiperinflação.
Seis dias antes, o Banco de Compensações
Internacionais (BIS) havia feito um documento de trabalho pedindo
“medidas não convencionais de política monetária” para “isolar a economia real
de uma maior deterioração das condições financeiras”.
Vighi mostra por que a classe hegemônica
reagiu tão severamente a um problema de saúde pública que atingiu uma minoria
da população. Essa resposta só faz sentido quando vista no contexto da
economia.
No final de 2019 e especialmente em 2020,
injetar trilhões no sistema financeiro seguido de bloqueios (para evitar a
hiperinflação) foi usado como as “políticas monetárias não convencionais” que o
BIS havia solicitado em 9 de agosto de 2019.
Você realmente achou que as autoridades se
importavam tanto com algo que afetava principalmente os maiores de 80 anos e
aqueles com comorbidades graves que bloqueariam toda a economia global?
Eles realmente se importam tanto com as
pessoas comuns, especialmente com o trabalho improdutivo – os velhos e enfermos
da classe trabalhadora – quando, ao longo dos anos de austeridade imposta,
vimos as classes trabalhadoras sendo tratadas com total desprezo?
E aqueles que impuseram restrições e bloqueios
realmente acreditaram que havia um vírus 'mortal' à solta?
Pense em festas com bebidas em Downing Street,
Neil Ferguson quebrando as regras de bloqueio para manter um caso
extraconjugal, Matt Hancock quebrando suas próprias regras COVID com sua
amante, líderes mundiais sem máscara reunidos em Londres enquanto seus servos
usavam máscaras, vários líderes políticos dos EUA ignorando suas próprias
regras e o teatro público de Fauci et al mascarando-se
para as câmaras de TV e sem máscara assim que saíram das câmaras.
Enquanto essas pessoas tiranizavam as
populações com medo e bloqueios, é claro que eles próprios não estavam
preocupados com 'o vírus'.
Depois de embarcar em uma campanha massiva de
propaganda anti-Rússia no início deste ano para angariar apoio público para a
Ucrânia, os centros de poder no Ocidente estão agora enviando bilhões de
dólares do dinheiro público para os cofres de fabricantes de armas como
Raytheon e Boeing.
Essas corporações estão mais do que felizes em
lucrar com o sacrifício das vidas de ucranianos comuns na busca geopolítica
para enfraquecer e balcanizar a Rússia para que os interesses dos EUA possam
ganhar uma posição dominante e estratégica na massa terrestre da Eurásia.
E enquanto bilhões de dólares estão sendo
gastos para conseguir isso, uma crise totalmente desnecessária do 'custo de
vida' (resultante do neoliberalismo econômico imprudente que finalmente
implodiu) está sendo imposta aos trabalhadores nos países ocidentais -
considerada um mero dano colateral quando trata de políticas econômicas, guerra
e lucro corporativo. O resultado é a miséria e a pobreza e a demonização
de alguns dos trabalhadores (agora em greve) que foram elogiados como 'heróis'
durante o COVID.
Mas – é claro – os poderes que têm tanto
desprezo demonstrável pela vida das pessoas comuns em casa e no exterior
fecharão toda a economia global para proteger sua saúde!
Aqueles que acreditam nisso são uma prova do
poder da propaganda.
As políticas relacionadas ao COVID foram
totalmente desproporcionais a qualquer risco representado à saúde pública,
especialmente quando se considera a maneira como as definições e os dados de
'morte do COVID' eram frequentemente manipulados e como os testes de PCR eram
mal utilizados para assustar as populações à submissão.
E a grande vencedora foi a Big Pharma, uma
indústria com histórico de truques sujos, propaganda enganosa e mortes e
ferimentos resultantes de seus produtos. Se, digamos, a Pfizer fosse um
indivíduo, dados seus crimes corporativos, ela estaria cumprindo uma longa
sentença de prisão com a proverbial chave sendo jogada fora.
Mas as corporações com longas fichas
corporativas em muitos setores são promovidas ao público como confiáveis e
seguras. Quando os governos fazem parceria (conspiram) com tais empresas, eles
estão conspirando com empresas reincidentes no crime. E quando as pessoas
compram ações deles, o mesmo se aplica.
Dada a referência ao sistema alimentar global
no início deste artigo, de particular interesse são os crimes de Dupont e Bayer (consulte
o site da Powerbase) e Monsanto e Cargill (consulte
o site do Corporate Research Project (CRP)).
E, claro, a Pfizer e
sua perturbadora ficha criminal corporativa também aparecem no site do CRP.
Essas corporações imensamente ricas gastam
milhões todos os anos financiando vários grupos e fazendo lobby junto a governos
e órgãos internacionais. Não é de admirar que exerçam uma enorme
influência e, de uma forma ou de outra, se tornem 'parceiros de confiança' de
governos, da OMS, da OMC e outros.
No caso da Pfizer, confiava tanto quanto na
concessão de 'autorização de uso de emergência' para que suas 'vacinas' fossem
trazidas ao mercado e depois impostas ao público por meio de políticas
coercitivas dos governos.
Voltando a Lippmann, desde o início de 2020
tantas pessoas temem por suas vidas e admiram com admiração os líderes que
supostamente os salvaram da destruição. Mesmo agora, com relatos sobre
lesões causadas por vacinas, ineficácia da vacina e aumento das taxas de
mortalidade, uma vez que os lançamentos de vacinas são amplamente tabus na
grande mídia, o público está sendo informado enquanto a OMS e as grandes
empresas farmacêuticas trabalham para um tratado global que retirará todos os
seus direitos. venha o próximo colapso econômico ou 'pandemia'.
Este artigo foi escrito durante o período de
Natal, uma celebração cada vez mais secular desprovida de conotação
religiosa. Hoje em dia, 'na Big Pharma nós confiamos' pode ser mais
adequado junto com a fé cega em um metaverso de fantasia no estilo Zuckerberg,
onde o Facebook é fato, o governo é a verdade e a Big Pharma é Deus.
Porque (Deus nos ajude) devemos ser deixados
para pensar por nós mesmos!
O renomado autor Colin Todhunter é
especializado em desenvolvimento, alimentação e agricultura. Ele é
pesquisador associado do Centre for Research on Globalization (CRG) em Montreal.
A imagem em destaque é da Union of Concerned
Scientists
(tradução livre)
Sem comentários:
Enviar um comentário