A imagem em destaque em AFLDS
“Devemos Ver Esta Erosão Imunológica Mais Amplamente”
Por Frontline Doctors
America's Frontline Doctors 5 de dezembro de 2021
"Se a erosão imunológica ocorrer após duas
doses e apenas alguns meses, como podemos excluir a possibilidade de que os
efeitos de um 'reforço' não testado não corroam mais rapidamente e em maior
extensão?"
Um estudo do Lancet comparando pessoas vacinadas e não vacinadas na Suécia foi conduzido
entre 1,6 milhões de indivíduos ao longo de nove meses. Ele mostrou que a proteção contra o COVID-19 sintomático
diminuiu com o tempo, de modo que, em seis meses, alguns dos grupos vacinados
mais vulneráveis corriam maior risco do que seus pares não vacinados.
Os médicos estão chamando esse fenômeno de
“erosão imunológica” ou “imunodeficiência adquirida” repetidamente vacinada,
responsável pela elevada incidência de miocardite e outras doenças pós-vacinais
que as afetam mais rapidamente, resultando em morte, ou mais lentamente,
resultando em doenças crônicas doença.
As vacinas COVID não são vacinas
tradicionais. Em vez disso, eles fazem com que as células reproduzam uma
parte do vírus SARS-CoV-2, a proteína spike. As vacinas, portanto, induzem
o corpo a criar proteínas de pico. Uma pessoa só cria anticorpos contra
essa porção limitada (a proteína do pico) do vírus. Isso tem vários efeitos
deletérios a jusante.
Primeiro, essas vacinas “treinam mal” o
sistema imunológico para reconhecer apenas uma pequena parte do vírus (a
proteína do pico). Variantes que se diferenciam, mesmo que ligeiramente,
nessa proteína conseguem escapar do estreito espectro de anticorpos criado
pelas vacinas.
Em segundo lugar, as vacinas criam “viciados
em vacinas”, o que significa que as pessoas se tornam dependentes de doses de
reforço regulares, porque foram “vacinadas” apenas contra uma pequena porção de
um vírus mutante. O Ministro da Saúde australiano, Dr. Kerry Chant,
afirmou que COVID estará conosco para sempre e as pessoas
"terão que se acostumar" a tomar vacinas infinitas. “Este será
um ciclo regular de vacinação e revacinação.”
Terceiro, as vacinas não previnem a infecção
no nariz e nas vias aéreas superiores, e os indivíduos vacinados mostraram ter
cargas virais muito maiores nessas regiões. Isso faz com que os vacinados
se tornem “super espalhadores”, pois carregam cargas virais extremamente altas.
Além disso, os vacinados tornam-se mais
clinicamente enfermos do que os não vacinados. A Escócia relatou que a taxa de mortalidade por infecção em
vacinados é 3,3 vezes superior aos não vacinados, e o risco de morte se
hospitalizados é 2,15 vezes superior aos não vacinados.
Uma reportagem
de junho no Canal 12 de Notícias de Israel revelou
que nos meses desde que as vacinas foram lançadas, 6.765 pessoas que receberam
as duas vacinas contraíram coronavírus, enquanto o rastreamento epidemiológico
revelou que mais 3.133 pessoas contraíram COVID-19 desses indivíduos vacinados.
Enquanto isso, os pesquisadores do New
England Journal of Medicine descobriram que a resposta autoimune à
proteína spike do coronavírus pode durar indefinidamente: “Os anticorpos Ab2
que se ligam ao receptor original em células normais, portanto, têm o potencial
de mediar efeitos profundos na célula que podem resultar em alterações
patológicas , particularmente a longo prazo - muito depois de o próprio
antígeno original ter desaparecido. ” Esses anticorpos produzidos contra a
proteína do pico do coronavírus podem ser responsáveis pela atual
onda sem precedentes de miocardite e doenças neurológicas, e ainda por mais
problemas no futuro.
A resposta autoimune indefinida e não
controlada à proteína de pico do coronavírus pode produzir uma onda de
anticorpos chamados anticorpos anti-idiotipo ou Ab2s que continuam a danificar
corpos humanos muito depois de limpar o próprio Sars-Cov-2 ou aquelas proteínas
de pico que as injeções fazem com que as células do corpo produzir, explicou o
ex - repórter do New York Times Alex Berenson.
Os anticorpos da proteína Spike podem, eles
próprios, produzir uma segunda onda de anticorpos, denominados anticorpos
anti-idiotipo ou Ab2s. Esses Ab2s podem modular a resposta inicial do
sistema imunológico ligando-se e destruindo a primeira onda de anticorpos.
“Nosso sistema imunológico produz esses
anticorpos em resposta à vacinação e à infecção natural com COVID”, escreveu
Berenson. “No entanto - embora os pesquisadores não digam isso
explicitamente, possivelmente porque isso seria politicamente insustentável -
os níveis de anticorpos da proteína do pico são MUITO mais altos após a
vacinação do que com a infecção. Assim, a resposta a jusante à vacinação
pode ser mais grave.”
O diretor de ciência da America's
Frontline Doctors ( AFLDS ), ex-vice-presidente da Pfizer, Michael
Yeadon, respondeu à pesquisa: “Isso não tem precedentes. O que está
acontecendo não é compreendido.
“Comentaristas da TV israelense relataram que
contatos no Ministério da Saúde denominaram isso de 'erosão imunológica':
“Enquanto alguns temem que os anticorpos IgG
no sangue diminuam com o tempo, não estou convencido de que esta seja uma
medida relevante”, continuou Yeadon. “A infecção pelo vírus respiratório começa
nos pulmões e na nasofaringe. Nenhum deles está protegido por anticorpos
sanguíneos, que são moléculas grandes demais para se difundir no tecido das
vias aéreas. O que protege contra a infecção e a replicação viral inicial
são os anticorpos IgA secretores e as células T nas vias respiratórias, nenhum
dos quais foi estudado em qualquer ensaio de eficácia.
“Os dados empíricos são muito
preocupantes. Atualmente, na maioria dos países, grandes frações da
população foram vacinadas. Se o estudo sueco for um guia, devemos
antecipar ver essa erosão imunológica de forma mais ampla. O aspecto mais
preocupante desse estudo é que aqueles que mais precisam de proteção são
aqueles nos quais a erosão imunológica é mais acentuada: idosos, homens e
pessoas com comorbilidades.
“Alguns usaram os resultados deste estudo para
apoiar o uso generalizado das chamadas doses de 'reforço'. É preciso
dizer: ninguém possui dados de segurança sobre esse plano. Se a erosão
imunológica ocorrer depois de duas doses e apenas alguns meses, como podemos
excluir a possibilidade de que os efeitos de um "reforço" não testado
não diminuam mais rapidamente e em maior extensão? E qual seria então a
resposta? Uma quarta injeção. Loucura.
“Já passou da hora em que tratamentos
medicamentosos seguros e eficazes fossem usados como a
principal resposta à infecção sintomática (antivirais, corticosteróides, anti-inflamatórios).
“Desta forma, não expomos populações inteiras
a intervenções médicas experimentais quando apenas uma fração muito pequena da população
está sob risco notável deste vírus, que, todo exagero à parte, não é de forma
alguma excepcional em sua letalidade em comparação com numerosos outros, como a
gripe sazonal.”
Yeadon concluiu:
“A Europa está praticamente perdida. As
luzes estão se apagando. Áustria e Alemanha agora submetem seus não
vacinados à prisão domiciliar. Na Grécia, os não vacinados estão sujeitos
a multas crescentes, cujo não pagamento é convertido em pena de prisão. Na
Lituânia, os não vacinados são excluídos da sociedade. As campanhas de
reforço estão funcionando a todo vapor em todos os lugares.
“Alguém, em algum lugar sabe o que vai
acontecer. A erosão da imunidade piorará mais rapidamente e em maior
extensão após esse "reforço" não testado? O governo do Reino
Unido já disse que a quarta injeção deve ocorrer apenas três meses após a
terceira. É uma loucura total. No entanto, é tamanho o controle
hermético da mídia que quase nada surge na consciência pública.”
A fonte original: America's Frontline Doctors
Sem comentários:
Enviar um comentário