O escândalo von der Leyen

 

• O lobista belga Frédéric Baldan apresentou uma queixa-crime contra a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, em 5 de Abril de 2023, por «usurpação de funções e títulos», «destruição de documentos públicos», «actuação em favor de interesses ilegais » e «corrupção». Posteriormente, a Hungria e a Polónia juntaram-se a esta. No entanto, por iniciativa do novo Primeiro-Ministro polaco, Donald Tusk, Varsóvia anunciou retirar a sua queixa.

☞ A Hungria e a Polónia estão a ser processadas em simultâneo pela Pfizer, desta vez por falta de pagamento de doses encomendadas em seu nome pela Comissão Europeia. O tribunal de Bruxelas proferiu uma primeira sentença provisória, em 3 de Abril de 2023, e deve agora pronunciar-se sobre o fundo da questão.

• O ponto chave da queixa é o contrato de 20 mil milhões (bilhões-br) de euros, e potencialmente 35, assinado entre a UE e a multinacional farmacêutica Pfizer. Além disso, doses de medicamentos de ARN mensageiro anti-Covid (abusivamente qualificados como «vacinas») no valor de 4 mil milhões de dólares foram perdidas.

• A queixa centra-se numa troca de SMS, revelada pelo New York Times, entre von der Leyen e o chefe da Pfizer, Albert Bourla.

• O jornalista Alexander Fanta (Netzpolitik.org) tentou em vão obter uma cópia das SMS. As iniciativas tomadas pela Provedora da UE, Emily O’Reilly, falharam. O New York Times apresentou uma queixa contra Ursula von der Leyen ao abrigo dos Artigos 41 e 42 da Carta dos Direitos Fundamentais da UE, que concedem o direito de acesso aos documentos do Parlamento Europeu, do Conselho e da Comissão.

• Uma circular impõe aos Procuradores nacionais que notifiquem a Procuradoria Europeia sobre os casos nos quais considerem que esta poderia ser competente. Mas, um ano depois, a Procuradoria Europeia continua sem respondeu à notificação que lhe foi apresentada pelo Ministério Público de Bruxelas. Os textos também não lhe impõem qualquer prazo.

☞ A Procuradoria Europeia não é um órgão comunitário, mas sim um organismo de cooperação reforçada. Apenas 22 dos 28 estados o reconhecem. Mas não a Hungria nem a Polónia. A Procuradora-Geral, a Romena Laura Codruța Kövesi, foi designada pela Comissão na sequência de negociações com o Parlamento Europeu.

• O marido da presidente, Heiko von der Leyen, tornou-se subitamente administrador da Orgenesis, uma firma que jogou um papel central na campanha de vacinação da UE. Ora, a Orgenesis e a Pfizer têm o mesmo accionista principal. Em 2022, a Comissão concedeu 320 milhões de euros de subvenções à Orgenesis. A revelação destas subvenções levou Heiko von der Leyen a demitir-se das suas funções nessa firma.

☞ Este escândalo surge quando Ursula von der Leyen procura um segundo mandato à frente da Comissão.

Daqui

Os Ingrediente-chave nas injeções COVID da Pfizer e Moderna

 

Por Dr. Joe Wang 

O papel que um ingrediente-chave da vacina de mRNA contra a COVID-19 desempenha no desenvolvimento do cancro foi analisado numa revisão abrangente recentemente publicada numa revista científica revista por pares. A conclusão: a forma específica deste ingrediente, a pseudouridina, que a Pfizer e a Moderna utilizam para fabricar as suas vacinas auxilia no desenvolvimento do cancro.

A N1-metil-pseudouridina (vou chamá-la de pseudoU neste artigo) é um componente crítico da vacina de mRNA. A Pfizer e a Moderna introduzem quimicamente o pseudoU nas suas vacinas para fazer com que as moléculas de mRNA durem mais tempo no corpo humano (escapando da degradação por enzimas) e para evitar a supressão pelo sistema imunitário inato, a primeira linha de defesa do corpo contra invasores estrangeiros.

O estudo, intitulado “Revisão: N1-metil-pseudouridina: amigo ou inimigo do câncer?” é de autoria de cinco cientistas do México, Reino Unido, Canadá, Estados Unidos e Arábia Saudita e foi publicado na edição de maio de 2024 do International Journal of Biological Macromolecules.

PseudoU auxilia no desenvolvimento do câncer

O RNA mensageiro é uma molécula de fita simples composta por quatro tipos de nucleotídeos: A, C, G e U. Em suas vacinas, a Pfizer e a Moderna substituem todos os nucleotídeos “U” por pseudoU, uma versão quimicamente modificada. A invenção foi elogiada por muitos na área.

No entanto, como o pseudoU não é nativo do corpo humano, é seguro?

Para o seu estudo, os cinco cientistas analisaram dados num artigo publicado na revista Frontiers in Immunology em Outubro de 2022, onde um grupo de investigadores na Tailândia, utilizando um modelo de rato com melanoma, testou o desenvolvimento do cancro com vacinas de mRNA. Eles descobriram que todas as vacinas de mRNA nas quais o pseudoU substituiu o “U” estimularam o crescimento e a metástase do câncer (disseminação de células cancerígenas). Quanto maior a percentagem de pseudoU, mais grave é o crescimento do cancro.

Ambas as vacinas de mRNA da Pfizer e Moderna substituem “U” por pseudoU 100 por cento. Isto contribuiu grandemente para a eficácia das vacinas contra a COVID em comparação com as vacinas de mRNA não modificadas, de acordo com um estudo de 2021 intitulado “A contribuição crítica da pseudouridina para as vacinas de mRNA contra a COVID-19”.

O sistema imunológico do corpo pode reconhecer o componente “U” do mRNA estranho e desencadear uma cascata de respostas imunológicas. Mas substituir “U” por pseudoU remove esse reconhecimento e diminui a imunogenicidade inata, permitindo que as células cancerígenas cresçam incontrolavelmente.

Reivindicações da Pfizer e Moderna

O artigo de revisão concluiu que a Pfizer e a Moderna enfatizaram apenas os aspectos positivos relacionados com a substituição do “U” pelo pseudoU no lançamento das suas vacinas. O novo design torna o mRNA mais estável, levando à produção de mais proteína S (spike) e a uma resposta imunológica mais desejável contra o SARS-CoV-2. Os fabricantes da vacina, no entanto, não forneceram informações sobre os potenciais danos da proteína S, que é uma toxina conhecida, ou sobre os potenciais efeitos secundários de evitar uma resposta imunitária inata.

Eu, por exemplo, me senti enganado.

Quando soube que a Pfizer estava a desenvolver uma vacina baseada em mRNA, a minha reação foi “Ah, pelo menos não vai fazer muito mal, já que o mRNA normalmente dura apenas alguns minutos no corpo”. Como mensageiro, a função do mRNA é transmitir a mensagem (de produzir uma proteína) e depois desaparecer rapidamente.

A minha suposição foi reforçada quando os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças afirmaram: “Depois de o corpo produzir uma resposta imunitária, descarta todos os ingredientes da vacina, tal como descartaria qualquer substância de que as células já não necessitam”.

Excesso de mortes no Japão atingiu 115.000 após terceira dose de COVID; Novo estudo explica por quê

Bem, acontece que o mRNA não é o que eu pensava.

Ao substituir cada “U” por pseudoU, a Pfizer e a Moderna conceberam as suas vacinas para permanecerem no corpo por mais tempo para produzir a proteína S para desencadear respostas imunitárias. O problema é que a modificação tornou as moléculas demasiado estáveis ​​e, portanto, permanecem no corpo durante demasiado tempo.

Algumas das consequências disto começam agora a surgir.

Proteína S causa câncer

Quando consideramos os possíveis danos da vacina contra a COVID, precisamos de olhar não apenas para os componentes da vacina, ou seja, as moléculas de mRNA-LNP do SARS-CoV-2 que estão a ser injetadas nos corpos humanos, mas também para a proteína S recombinante. que o mRNA codifica.

Escrevi recentemente uma coluna sobre as conclusões de um estudo japonês sobre o desenvolvimento do cancro resultante da vacina COVID, no qual observei os danos adicionais causados ​​pela proteína S. Um estudo de 2022 realizado por Oscar Solis e colegas descobriu que quando a proteína S do SARS-CoV-2 é misturada com cada uma das cerca de 9.000 proteínas humanas, a proteína S se liga bem ao receptor alfa de estrogênio humano (ER-alfa).

ER-alfa é um regulador importante no sistema reprodutivo do corpo. Mas quando a célula que transporta as moléculas da vacina produz a proteína S codificada pelo ARNm, a proteína S liga-se então ao ER-alfa, perturbando a função normal da célula e conduzindo ao desenvolvimento do cancro.

A vacina de mRNA também enfraquece a imunovigilância do câncer humano , permitindo fácil crescimento de cânceres.

Como prova adicional, temos agora a nova revisão da N1-metil-pseudouridina mostrando que as vacinas de mRNA contendo pseudoU promovem o desenvolvimento do cancro.

O que é mais inteligente, a ciência ou a nossa imunidade inata?

Os cientistas do National Institutes of Health, Dr. Jordan Meier e Dra. Kellie Nance, elogiaram a invenção da vacina COVID-19 usando pseudoU.

“A nucleobase modificada ajuda a ocultar as vacinas de mRNA do sistema imunológico, limitando sua estimulação imunológica indesejada e, em certas circunstâncias, também pode aumentar a síntese de antígenos pela maquinaria de produção de proteínas da célula”, concluíram eles em um artigo de 2021 . “Isso permite que essas vacinas aproveitem o processo natural de tradução do mRNA sem desencadear efeitos colaterais prejudiciais, como anafilaxia”.

Eu me pergunto se os Drs. Meier e Nance chegariam hoje à mesma conclusão, dado que está a surgir muita informação sobre os danos da vacina de mRNA, especialmente quando se trata de substituir “U” por pseudoU nas moléculas de mRNA.

O corpo humano tem um design quase perfeito, com um sistema imunológico abrangente que o protege de danos, ao mesmo tempo que mantém o equilíbrio das coisas no ambiente do corpo. Enfraquecer o sistema imunológico para obter ganhos a curto prazo é perigoso e é quase certo que terá efeitos adversos a longo prazo.

Substituir “U” por pseudoU pode proteger com sucesso as vacinas de mRNA do próprio sistema imunológico do receptor, como um cavalo de Tróia; entretanto, esse cavalo de Tróia pode eventualmente liberar forças hostis que poderiam matar o hospedeiro.

A “estimulação imunológica indesejada” (da perspectiva dos cientistas do NIH e da vacina de mRNA) é exatamente o que o corpo precisa para se proteger, mas o sistema imunológico não pode atacar o invasor porque foi suprimido pelo pseudoU.

Ao tratar um paciente terminal, o médico pode tentar alcançar a resposta imunológica “desejada” para garantir a sobrevivência a todo custo, independentemente dos efeitos colaterais. No entanto, essa abordagem não deve ser usada quando o assunto é pessoas saudáveis.

A ciência moderna ainda não está avançada o suficiente para compreender completamente o sistema imunológico humano. Que os cientistas tomem decisões de resposta imunitária “desejada” versus “indesejada” para centenas de milhões de pessoas saudáveis ​​através da vacina é irresponsável e arrogante, para dizer o mínimo.

Na minha coluna recente, elogiei o Springer Nature Group por permitir que uma das suas revistas médicas, Cureus, publicasse o estudo japonês sobre mortes por cancro após a terceira dose de COVID. Agora gostaria de elogiar a Elsevier, a editora académica holandesa que possui revistas de renome como The Lancet e Cell, por permitir que a sua revista, International Journal of Biological Macromolecules, publicasse o artigo de revisão sobre pseudoU e cancro.

Tenho esperança de que revistas importantes como The Lancet e Nature sigam em breve as suas publicações irmãs e aceitem artigos de investigação sobre os danos da vacina contra a COVID.

Está a tornar-se cada vez mais claro que a vacina de mRNA não é segura e deve ser interrompida.

Daqui 

Enfermeira Anna: “O mundo precisa saber o que realmente aconteceu nos últimos anos”.

Por kidsshealthdefense.org

Anna Housworth trabalhava no serviço de urgência de um hospital na Carolina do Sul. No início de 2021, o caos eclodiu no serviço. Estava mais lotado do que nunca.

Quando a Covid estourou, a sala de emergência estava deserta. A mídia noticiou que os hospitais estavam lotados de pacientes. Anna e seus colegas foram mandados para casa porque quase não havia trabalho.

As pessoas não estão doentes com Covid, disse Anna em entrevista à Children's Health Defense. Quando as vacinas foram lançadas, todos ficaram doentes. Todos. “O mundo precisa saber o que realmente aconteceu nos últimos anos.

Muitos de seus colegas decidiram contra a vacinação porque viram o que aconteceu com as pessoas que foram vacinadas. O número de acidentes vasculares cerebrais aumentou enormemente, assim como o número de pacientes com coágulos sanguíneos nos pulmões e nas pernas. Pessoas foram trazidas com palpitações inexplicáveis, paralisia, etc. “São números incríveis”, enfatiza Anna.

“O número de pacientes com AVC que atendemos não teve precedentes. Vimos jovens e idosos com danos neurológicos devastadores que provavelmente nunca se recuperarão.”

A enfermeira conversou com uma menina que estava com o corpo meio paralisado e que admitiu que isso aconteceu após a vacinação. E ela ainda estava pensando em uma injeção de reforço.

Quando o governo anunciou a vacinação obrigatória para todos os profissionais de saúde, Anna e os seus colegas resistiram vigorosamente. E com sucesso: na cidade onde trabalha, os profissionais de saúde não podem ser vacinados por motivos religiosos.

Ainda há pessoas que tomam vacinas de reforço, diz Anna, e ainda há “um número incrível” de pessoas com problemas cardíacos. Os problemas aumentaram exponencialmente nos últimos anos. Pessoas com coração dilatado, batimento cardíaco muito rápido, pulmão com coágulos sanguíneos ou acidente vascular cerebral.

A enfermeira acrescenta que o número de abortos está explodindo. Todos os dias, várias mulheres sofrem um aborto espontâneo em seu hospital. “A única coisa que mudou nos últimos anos é que as pessoas agora recebem uma vacinação de reforço todos os anos.”

Ela não teve permissão para conversar com os médicos que também foram parar no hospital após a injeção sobre os efeitos colaterais porque poderiam levantar dúvidas sobre a vacinação.

VÍDEO

Aquecimento global, a próxima grande farsa

 

por notícias ativas

“A Europa está a aquecer duas vezes mais rápido que o resto do planeta”, relata Digi24 em 22 de abril de 2024, e o mesmo é relatado por Hotnews, ProTV News, Euronews, ziare.com, Libertatea, Gândul, Adevărul e muitas outras fontes.

Agora, em Abril de 2024, apareceu uma onda de artigos deste tipo, mas houve ondas idênticas de artigos sobre este tema em Novembro de 2022 e Junho de 2023 (também nessa altura, a taxa de aquecimento na Europa era duas vezes mais elevada que no resto do mundo).

Não é uma peculiaridade europeia o facto de o clima estar a aquecer duas vezes mais rapidamente que o resto do mundo, e as observações sobre o aquecimento do clima não apareceram apenas na imprensa romena. “O Ártico está aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo”, informou a ABC News, “O Canadá está aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo”, relatou a BBC, “O Oriente Médio está aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo", relatou o Washington Post, "As montanhas estão aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo", relata o Pacific Standard, "A China está aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo", relata Quartz, e "Por que Cingapura está aquecendo duas vezes mais rápido “aquecendo como o resto do mundo”, relata Chanel News Asia. O Moscow Times relata que a Rússia está a aquecer desproporcionalmente, mas não explica exactamente até que ponto. O mesmo vale para o Japão – está aquecendo mais rápido do que a média do planeta, diz o site Japan.com, mas não sabemos exatamente quão “mais rápido” – duas vezes mais rápido ou em alguma outra proporção? No caso de Israel, a taxa de aquecimento não é duas vezes mais elevada do que no resto do mundo, mas “quase várias vezes mais elevada”, aprendemos com especialistas do Serviço Meteorológico Israelita.

O fenômeno não se limita ao hemisfério norte. A Antártica está aquecendo mais rápido do que qualquer outra parte do mundo, aprendemos no msn.com. Na verdade, o aquecimento é mais do dobro do registado na Europa, Canadá, China e Singapura. A Austrália também está a aquecer mais rapidamente do que o resto do mundo, relata a Popular Science.

A mídia publica constantemente artigos sobre o fato de que temos um problema sério com o aquecimento global e, dependendo do país em que esses artigos aparecem, também existem diferentes países onde o planeta está aquecendo a um ritmo mais rápido que a média, geralmente duas vezes mais rápido. . Existem artigos em todos os idiomas, escritos em estilos diferentes para atrair públicos diferentes. Às vezes, o aquecimento médio de todo o planeta não é comparado, mas apenas o aquecimento médio do país em questão. O US High Country News informou que “os parques nacionais estão aquecendo duas vezes mais rápido que todo o território dos Estados Unidos”. Um belo exemplo de artigo feito sob medida para um público que ama a natureza e caminhadas em parques nacionais!

Com o tempo, as opiniões dos especialistas mudaram. Há cerca de 50 anos as pessoas falavam sobre o perigo do arrefecimento global, hoje falam sobre o perigo do aquecimento global, mas também usam o termo mais amplo alterações climáticas.

Porém, uma coisa não mudou: a ideologia do Estado máximo que deve agir para nos proteger desses perigos que nem saberíamos que existiam se a mídia não nos informasse sobre eles. E só há uma forma de nos salvar: dando ao Estado o direito de impor mais regulamentações, de criar mais programas para combater os perigos, o que exige mais dinheiro dos impostos. Mas quando se trata de salvar a humanidade, as pessoas estão dispostas a arcar com o custo. Foi assim com a Covid, é assim que parece ser com as alterações climáticas, e se este plano ainda falhar, haverá outros perigos dos quais precisamos de ser resgatados. Já ouvimos falar de gripe aviária, varíola dos macacos, gripe suína e septicemia hemorrágica viral, mas todas essas são ameaças médicas. Depois do grande sucesso com a Covid, era hora de algo novo, algo de uma área diferente.

Daqui

A descarbonização completa anda de mãos dadas com o empobrecimento generalizado da população

Por Nacional.Ro

O custo do investimento na transição energética está a explodir de 1,8 biliões de dólares em 2023 para 4,4 biliões de dólares por ano até 2030. Espera-se que o dinheiro venha do imposto sobre o carbono, que os cidadãos são cobrados através de impostos exorbitantes sobre combustíveis, aquecimento e quase tudo. que emite CO2. A ironia é que o hidrogénio de baixas emissões, pelo qual os burocratas de Bruxelas estão tão obcecados, pode, segundo estudos, acelerar o aquecimento global 12 vezes mais rapidamente do que o CO2.

Num relatório sobre o papel dos créditos de carbono e a abordagem integrada de políticas públicas, privadas e complementares para apoiar a transição para energias limpas, a Agência Internacional de Energia (AIE) alerta que serão necessários investimentos anuais de 4,5 biliões de dólares até ao início de 2030. para acelerar a transição para energia limpa em todas as tecnologias e infraestruturas, acima dos 1,8 biliões de dólares em 2023.

Os créditos de carbono podem ajudar a acelerar a transição para a energia limpa e a promover soluções como o hidrogénio de baixas emissões, os combustíveis de aviação sustentáveis ​​(SAF) e a captura e armazenamento direto de carbono (DACS), de acordo com um relatório conjunto da GenZero e da Agência Internacional de Energia. O relatório mostra que é necessária uma expansão massiva dos investimentos: a produção de hidrogénio de baixas emissões deve ser aumentada de quase zero hoje para 70 milhões de toneladas até 2030, e a quota da SAF na energia final na aviação deve aumentar de quase zero hoje para cerca de 11 por cento até 2030 e a captura anual de CO2 pelo DACS deverá aumentar de quase zero hoje para quase 70 milhões de toneladas de CO2 até 2030.

“Em 2023, o investimento em hidrogénio de baixas emissões, SAF e DACS atingirá 9 mil milhões de dólares. No cenário líquido zero, este montante teria de aumentar para quase 300 mil milhões de dólares por ano até ao início da década de 2030 e atingir cerca de 700 mil milhões de dólares por ano em meados do século. Cerca de 75 por cento destes investimentos seriam necessários para hidrogénio e combustíveis de hidrogénio de baixas emissões em 2050”, afirma o relatório da AIE.

Os impostos sobre carbono não são suficientes

Os direitos de emissão por si só não podem colmatar a lacuna de investimento. Os governos e o sector privado precisam de desenvolver estratégias para criar o ambiente certo para o investimento, afirmou a AIE. As tecnologias de hidrogénio de baixas emissões, SAF e DACS exigem mais do que créditos de carbono para serem amplamente adotadas. Os mercados de carbono têm dificuldade em incentivar tecnologias em fase inicial devido aos elevados custos iniciais, à flutuação dos preços das licenças e às incertezas do mercado. Para colmatar o défice de investimento, os governos devem adotar uma combinação de medidas complementares. “Muitas tecnologias falham antes de conseguirem obter ampla aceitação. O elevado custo destas tecnologias, juntamente com a volatilidade dos créditos de carbono e as incertezas nos mercados de carbono, colocam dificuldades aos promotores de projectos, afirma o relatório da AIE.

O perigo do hidrogénio

Além de ser muito mais perigoso que o gás natural, de produção cara e de baixo valor calorífico, o hidrogénio também tem uma desvantagem em termos do seu impacto nas alterações climáticas. De acordo com a Agência Internacional de Energia, os promotores dos projetos devem monitorizar sistematicamente possíveis fugas de hidrogénio e os especialistas devem estudar mais aprofundadamente os impactos. Embora o hidrogénio não seja um gás com efeito de estufa, as reações químicas do hidrogénio que escapa podem reduzir a concentração de moléculas que decompõem outros gases com efeito de estufa, como o metano, o ozono e o vapor de água. Estudos sugerem que o potencial de aquecimento global do hidrogénio pode ser doze vezes superior ao do CO2. Se não for controlado, isto poderá afetar a viabilidade dos créditos de hidrogénio-carbono de baixas emissões, acrescentou o relatório da AIE.

Daqui 

Estudo: Segurança das vacinas COVID mRNA

 

Jim Hoft - The Gateway Pundit

As vacinas COVID mRNA contêm um componente que suprime a resposta imunológica e estimula o crescimento do câncer

As coisas não parecem boas para os vacinados contra COVID

Uma revisão abrangente realizada por um consórcio internacional de cientistas revelou sérias preocupações sobre o perfil de segurança das vacinas de mRNA contra a COVID-19.

Artigos de revisão são resumos de pesquisas atuais sobre um tópico específico, às vezes chamados de revisões de literatura ou fontes secundárias.

O relatório intitulado “N1-Metil-Pseudouridina (m1Ψ): Amigo ou inimigo do câncer? ” (Amigo ou Inimigo do Câncer), publicado na Science Direct, analisa os possíveis efeitos de um componente da vacina – N1-metil-pseudouridina (m1Ψ) – que pode desempenhar um papel na imunossupressão e na propagação do câncer.

m1Ψ foi integrado à vacina de mRNA COVID-19 da Pfizer-BioNTech para aumentar sua eficácia.

Este componente foi introduzido na vacina de mRNA para produzir uma quantidade significativa de mRNA modificado do pico do SARS-CoV-2 por meio de transcrição in vitro (IVT). Esta modificação foi crítica para o rápido desenvolvimento e entrega da vacina no auge da pandemia.

No entanto, o artigo de revisão questiona os efeitos a longo prazo desta modificação, particularmente no que diz respeito à interação da vacina com a resposta imunitária do organismo e aos possíveis efeitos cancerígenos.

O resumo do estudo afirma que há evidências de que, embora as vacinas de mRNA sejam “eficazes” na redução de casos graves da doença, podem não fornecer imunidade esterilizante, deixando as pessoas vulneráveis ​​a infecções recorrentes.

Mais criticamente, a revisão observa que a incorporação de m1Ψ em vacinas de mRNA parece inibir importantes vias de sinalização imunológica e prejudicar a sinalização precoce do interferon do corpo.

O interferon é uma substância natural que ajuda o sistema imunológico do corpo a combater infecções e outras doenças, como o câncer.

Esta imunossupressão, destinada a garantir a síntese eficiente da proteína spike e minimizar a ativação imunológica, pode inadvertidamente promover um ambiente que favorece o desenvolvimento e metástase do câncer.

Em contraste, as vacinas de mRNA sem esta modificação mostraram o efeito oposto.

“Com base nesta evidência convincente, sugerimos que futuros ensaios clínicos contra o cancro ou doenças infecciosas não devem usar vacinas de mRNA com 100 por cento de modificação m1Ψ, mas sim aquelas com uma percentagem mais baixa de modificação m1Ψ para evitar imunossupressão”, dizem os investigadores.

O Gateway Pundit informou anteriormente que um relatório recente da American Cancer Society prevê que o número de novos casos de cancro atingirá um novo máximo em 2024. São esperados mais de 2 milhões de novos casos de câncer.

Houve um aumento em seis dos tipos de câncer mais comuns: câncer de mama, câncer de próstata, câncer de endométrio, câncer de pâncreas, câncer de rim e melanoma.

Em 2022, o advogado de Ohio, Thomas Renz, apresentou dados de faturação médica do Departamento de Defesa da Base de Dados de Epidemiologia Médica de Defesa (DMED), que revelaram a verdade perturbadora sobre o que aconteceu à saúde dos nossos soldados desde que a vacina foi introduzida.

De acordo com Renz, desde a introdução apressada da vacina contra a COVID-19, houve um aumento astronómico de várias doenças e distúrbios graves nas forças armadas dos EUA - o mais preocupante é o aumento dos casos de cancro, que triplicaram.

“Temos dados extensos que mostram que, entre outras coisas, o número de abortos espontâneos aumentou quase 300% numa média de cinco anos. No cancro, temos um aumento de quase 300 por cento em comparação com a média de cinco anos”, disse ele num painel de discussão em Washington, DC, organizado pelo senador Ron Johnson (R-WI).

O Wall Street Journal relata que os médicos estão surpresos com o aumento repentino de casos de câncer entre os jovens.

O diário escreve:

“O câncer está afetando cada vez mais jovens nos Estados Unidos e intrigando os médicos em todo o mundo. As taxas de diagnóstico nos EUA aumentaram para 107,8 casos por 100.000 pessoas com menos de 50 anos em 2019, um aumento de 12,8% em relação aos 95,6 casos em 2000, mostram dados federais. Um estudo publicado no ano passado no BMJ Oncology relatou um aumento acentuado de casos de cancro entre pessoas com menos de 50 anos em todo o mundo, com as taxas mais elevadas na América do Norte, Austrália e Europa Ocidental.

A palavra “vacina” não aparece no artigo. Prossegue dizendo, sem reflexão, que os médicos “estão correndo para descobrir o que os deixa doentes e como identificar os jovens em alto risco. Eles suspeitam que as mudanças no nosso estilo de vida – menos atividade física, mais alimentos altamente processados, novas toxinas – aumentaram o risco para as gerações mais jovens.”

Talvez os médicos devessem se concentrar no óbvio.

Dr. Angus Dalgleish, um renomado oncologista do Reino Unido, escreveu recentemente uma carta aberta ao editor da revista médica The BMJ, apelando à revista para “tornar o consentimento informado válido para a vacinação contra a COVID uma questão prioritária” porque o cancro e outras doenças aumentam rapidamente. em pessoas “impulsionadas”.

“Os relatos de supressão do sistema imunológico inato após várias semanas de tratamento com mRNA se encaixariam nisso, uma vez que todos esses pacientes já tinham melanoma ou cânceres baseados em células B que são altamente suscetíveis ao controle imunológico – e isso foi antes do relatos de supressão de genes supressores por mRNA em experimentos de laboratório”, escreveu o Dr. Dalgleish.

O Gateway Pundit também relatou o caso do Dr. Michael Goldman, um médico belga que apoia a vacina COVID e é professor de medicina interna e imunologia na Universidade Livre de Bruxelas, na Bélgica.

Em 22 de setembro de 2021, Goldman estava ansioso para receber a dose de reforço da vacina mRNA. Como teve de fazer quimioterapia, o que enfraqueceria o seu sistema imunitário, temia não estar adequadamente protegido contra a Covid-19.

Poucos dias após a dose de reforço, os sintomas do câncer de Goldman pioraram, incluindo suores noturnos, fadiga e aumento dos gânglios linfáticos.

“Essa progressão do câncer em três semanas é assustadora, dado o que sabemos sobre a história natural do linfoma, e Goldman precisava de esteróides o mais rápido possível. “Goldman começou a suspeitar que a dose de reforço piorou seu linfoma, deixando suas chances de sobrevivência por mais de cinco anos em apenas 30 por cento”, relata o Newsbreak.

O meio de comunicação acrescentou: “Antes da vacinação, o linfoma estava limitado à axila esquerda e ao pescoço de Goldman. Coincidentemente, Goldman recebeu a primeira e a segunda vacinações de mRNA no braço esquerdo. Mas Goldman recebeu a dose de reforço no braço direito e o linfoma começou a se espalhar ali.”

O autor do relatório, Shin Jie Yong, estudante de biologia do MSC, relatou o que aprendeu com um professor que lhe contou sobre sete pacientes com tumores em estágio IV que estavam bem controlados há quase cinco anos, mas que após a vacinação com Covid-19 progrediram repentinamente.

O defensor da vacina, então com 66 anos, Michael Goldman, enfrentou a questão de relatar ou não o evento adverso com risco de vida após a vacinação através do Shin. Eventualmente, Goldman e seus colegas decidiram publicar seus resultados.

O relato de caso sugere que a vacinação com a vacina mRNA da Pfizer pode desencadear a rápida progressão do linfoma angioimunoblástico de células T (AITL), um câncer raro e extremamente agressivo que afeta o sistema linfático. É uma forma de linfoma não-Hodgkin (NHL) que ocorre quando as células T – glóbulos brancos que combatem infecções – se tornam cancerosas e anormais.

“Tanto quanto sabemos, esta é a primeira observação que sugere que a administração de uma vacina contra o SARS-CoV-2 pode desencadear a progressão da AITL. Vários argumentos falam a favor desta possibilidade. Primeiro, a dramática taxa e extensão da progressão observada em dois exames PET-CT com 18F-FDG com 22 dias de intervalo. Uma progressão tão rápida seria altamente inesperada no curso natural da doença. Como se sabe que a vacinação com mRNA leva ao aumento e à atividade hipermetabólica dos gânglios linfáticos drenantes, é razoável supor que este foi o gatilho para as alterações observadas”, afirmaram os especialistas.

Daqui

As fundações Rockefeller e Bill Gates na lista de patrocínios dos decisores da UE

 

por nacional.ro/

Muitos dos mais de 12 mil lobistas que abordam as instituições da UE são patrocinados pelas fundações Rockefeller e Bill Gates, que fornecem enormes somas de dinheiro. Regra geral, os lobistas tentam oficialmente influenciar as decisões políticas dos chefes de governo da UE no interesse dos seus próprios interesses. O Tribunal de Contas Europeu alertou num relatório especial que o lobbying sem mecanismos de transparência pode conduzir a influência indevida, concorrência desleal e até corrupção.

O lobby no Parlamento Europeu e na Comissão Europeia consome centenas de milhões de euros ou mais todos os anos. Mais de 12 000 organizações não governamentais e empresas estão a tentar influenciar as políticas dos decisores da UE. No seu relatório especial “Registo de Transparência da UE – Informações úteis mas limitadas sobre atividades de lobby”, o Tribunal de Contas Europeu alerta que as atividades de lobby sem mecanismos de transparência podem conduzir a influência indevida, concorrência desleal ou mesmo corrupção.

“As organizações registadas podem identificar a que categoria pertencem e isso determina quais os requisitos de relatórios financeiros aplicáveis. Existe, portanto, o risco de as entidades registadas financiadas por terceiros não divulgarem determinadas informações financeiras, incluindo as suas fontes de financiamento, declarando que representam os seus próprios interesses ou os interesses colectivos dos seus membros. Também foram identificadas limitações significativas nas informações fornecidas no site do registo público de transparência. Faltam alguns dados importantes, como dados sobre reuniões individuais com deputados do Parlamento Europeu ou dados históricos sobre organizações recentemente registadas. Além disso, o sítio Web não fornece dados agregados sobre os lobistas e as suas atividades de forma interativa», afirma o relatório do Tribunal de Contas Europeu.

Grandes nomes por trás dos lobistas

A Pandemic Action Network, uma organização não governamental sediada nos EUA, uniu forças no dia 18 de junho. Registou-se como lobista na União Europeia em 2020 e reuniu-se com representantes da Comissão Europeia em 2020 para preparar especificamente propostas ou medidas legislativas da UE como parte dos planos de resposta e reconstrução da Covid-19, bem como da estratégia de vacinação da UE.

O relatório financeiro de 2022 nomeia a Fundação Bill & Melinda Gates com quase 2,3 milhões de euros, a Fundação Rockefeller com 715 mil euros e as farmacêuticas Merck e Johnson & Johnson como doadores. A Fundação Rockefeller registou-se como lobista no Registo de Transparência da UE em maio de 2023 e afirma que trabalha com a Comissão Europeia para combater a pobreza e promover um futuro verde e tem um orçamento de lobby de 294 milhões de euros. A International Aids Vaccine Initiative Inc., sediada nos EUA, que se registou oficialmente como lobista em Março de 2021, afirma ser uma organização de investigação científica sem fins lucrativos que desenvolve vacinas e anticorpos contra o VIH, a tuberculose e doenças infecciosas emergentes (incluindo a Covid-19). . A organização recebeu subvenções da UE no valor de 2,45 milhões de euros em 2022 e de 3,5 milhões de euros em 2023. Em 2022, a organização recebeu ainda 21 milhões de euros da Fundação Bill & Melinda Gates e 73 milhões de euros do governo dos EUA.

Faltando informação

O Tribunal de Contas Europeu concluiu que cerca de um terço daqueles que se classificaram como “organizações não governamentais, plataformas, redes e organismos similares” (1207 de 3529) afirmaram que representavam os seus próprios interesses ou os interesses colectivos dos seus membros e, portanto, não tinham informações sobre o apoio financeiro e financiamento recebido.

Para as entidades registadas antes de 2021, o Tribunal não encontrou provas de que o Secretariado tenha verificado sistematicamente a boa-fé das ONG relativamente aos interesses representados, para os quais são necessárias diversas informações financeiras. Além disso, as informações sobre reuniões de partes interessadas referem-se apenas a reuniões com Comissários e Diretores-Gerais da Comissão; Não há informações sobre reuniões de partes interessadas com funcionários do Conselho, deputados do Parlamento Europeu ou funcionários do Parlamento.

Daqui

Uma nova injeção será introduzida no próximo outono “que é ainda mais intensa do que qualquer coisa que já tivemos antes”

 

A pandemia foi declarada pela OMS sob falsos pretextos para vacinar o maior número de pessoas possível. Isto foi dito pelo Professor Emérito Masayasu Inoue, da Osaka City University, no Japão, numa conferência de imprensa em Genebra, Suíça, sobre direitos humanos e COVID-19.

O governo e a mídia são responsáveis ​​pelo fato de 80% dos japoneses terem sido vacinados com um produto extremamente perigoso, disse o professor emérito em uma mensagem de vídeo.

Atualmente, estamos enfrentando terríveis danos causados ​​pelas vacinas em uma escala sem precedentes. A utilização inadequada desta terapia genética experimental, especialmente em crianças saudáveis, constitui uma grave violação dos direitos humanos.

O ministro da saúde japonês disse que não havia motivo para alarme. Entretanto, o governo japonês está a trabalhar num novo sistema de produção de vacinas para se preparar para a próxima pandemia. “Esta é uma situação incrível e maluca.”

O governo japonês é o primeiro no mundo a aprovar uma nova vacina que utiliza RNA para amplificar. Está programado para chegar ao mercado no próximo outono e inverno. No Japão, uma fábrica após a outra está sendo construída para produzir novas vacinas. Inoue disse que visitou pessoalmente essas fábricas.

O professor emérito Pierre Capel disse anteriormente sobre esta vacina: “Ela funciona como uma copiadora e o resultado é que as proteínas spike são produzidas em todos os lugares”. Isso é horrível. Está em todo o seu corpo e você nunca consegue se livrar dele.

A nova vacina é “mais intensiva do que qualquer outra que já tivemos”, alertou Capel.

Inoue também disse que as empresas farmacêuticas estão actualmente a testar vacinas no Japão contra a Doença X, que foi discutida no Fórum Económico Mundial em Davos no início deste ano.

Especula-se que o governo japonês se juntará à “missão de 100 dias” da CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovation) para ter uma vacina disponível dentro de 100 dias no caso da próxima pandemia.

O tratado pandémico e as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional pretendiam tornar viáveis ​​estes “planos não científicos e perigosos”.

O governo japonês deve ser detido para evitar danos irreparáveis ​​às gerações futuras.

Daqui