As discussões do Fórum Económico Mundial em Davos muitas vezes exigem alguma "leitura nas entrelinhas" para entender o que realmente está sendo dito pelos participantes globalistas, mas não é necessária muita interpretação hoje em dia. Desde o evento pandémico, juntamente com os bloqueios e as tentativas de introduzir passaportes de vacinas, os representantes do establishment têm sido muito mais abertos sobre a agenda e suas intenções para o futuro.
Afinal, foi
Klaus Schwab quem chamou a covid de “rara mas estreita janela de
oportunidade” para implementar o “Grande Reinício” (Great Reset) da atual ordem
económica e política. Os últimos anos mostraram que a multidão de Davos
ainda se apega ao pânico pandémico como os "bons velhos tempos",
quando eles poderiam ter qualquer coisa que ansiassem, incluindo a
centralização total.
Os globalistas continuam a recusar abordar as suas
muitas falhas, mas painéis como o seguinte dizem tudo - Eles percebem que a
verdade atingiu o mainstream e muitas pessoas agora estão questionando a
validade das restrições, mandatos, máscaras e vacinas de mRNA. Todas essas
medidas provaram ser inúteis na prevenção da propagação viral, e agora os
efeitos colaterais negativos das vacinas estão sendo admitidos, pelo menos até
certo ponto. Em suma, a pandemia não foi a oportunidade de ouro que Klaus
Schwab e o FEM esperavam.
Suas esperanças e sonhos agora se voltam
para uma futura pandemia, talvez uma com uma taxa de mortalidade muito maior
que crie um medo público mais explorável.
De nota especial neste painel, que inclui o
ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e o atual chefe da Pfizer Albert
Bourla, são comentários feitos sobre a falta de acordo unificado sobre resposta
política - Eles não entram em detalhes aqui, mas podem estar se referindo à
recusa de alguns governos em buscar mandatos em andamento e passaportes de
vacinas. A resistência pública a tais ações levou diretamente à apreensão
entre os funcionários do governo sobre até onde eles poderiam forçar sua
sorte. Claramente, eles decidiram que estavam brincando com fogo porque
muitos desses líderes recuaram. Foi como se alguém apertasse um botão e a
covidosa desgraça de repente diminuísse para um mero lampejo de sua antiga
intensidade.
O grupo conclui que as instituições globais no
futuro precisam exercer pressão constante sobre os governos e, aparentemente,
pressão constante sobre as populações nacionais para obter os resultados que
desejam.
Por extensão, a África é mencionada algumas
vezes durante o painel como um exemplo da necessidade de "equidade"
na resposta à pandemia. O que eles não falam é a falta de mortes por covid
na África, apesar de cerca de 65% do continente não ser vacinado, de acordo com
o rastreador
mundial de vacinas do New York Times. O exemplo africano como um grupo
de controle para os não vacinados tem sido uma pedra no sapato dos globalistas
nos últimos dois anos e obviamente eles querem mudar isso.
Outro comentário muito interessante é feito
por Tony Blair, que pede infraestrutura digital nacional para rastreamento de
vacinas. Blair sugere que, para manter vários governos nacionais de acordo
com a agenda, eles teriam que ser convencidos de que as questões da pandemia
são "questões contínuas".
Albert Bourla aborda a possibilidade e os
desafios de produzir vacinas em um prazo ainda mais rápido para responder a
novos eventos virais. Sua conclusão? Que os reguladores precisam
continuar a manter as portas abertas para a Big Pharma em termos de
conveniência, mesmo quando não há uma pandemia em jogo. A vacina leva pelo
menos 10 anos de estudo para segurança e conhecimento de efeitos colaterais de
longo prazo; as vacinas contra a covid foram desenvolvidas e administradas
em menos de um ano sob “autorização de emergência”. Esse novo padrão de
obstáculos de segurança minimizados é o que a Big Pharma e o WEF desejam para
todas as vacinas e medicamentos no futuro.
Bourla então admite algo, de forma
improvisada, que muitas pessoas suspeitavam; que o maior desafio no
cumprimento dos mandatos e na vacinação generalizada era o ceticismo
público. Bourla e outros se referem a isso como a "politização"
dos mandatos, mas na verdade foi apenas resistência ao autoritarismo, e é algo
que frustrou o planeamento globalista a cada passo. Isso só pode ser uma
coisa boa.
Em nenhum momento os participantes do painel
reconhecem os numerosos estudos que mostram a ineficácia do mascaramento, a
ineficácia dos bloqueios, a ineficácia das vacinas e os riscos que elas
acarretam. Os motivos da resistência do público não são importantes para
eles, apenas as maneiras pelas quais podem obter maior adesão durante o próximo
evento viral.
(Tradução livre)
Sem comentários:
Enviar um comentário