"Isso não é o resultado de vacinas serem ineficazes, apenas a absorção sendo tão alta", argumentou a agência governamental.
Por Michael Haynes
Em documentos oficiais divulgados pelo governo do Reino Unido, os modelos para a planeada “terceira onda” de COVID-19 previam que quaisquer hospitalizações e mortes seriam “dominadas” por pessoas que já haviam sido vacinadas.
Em 31 de março, o Grupo Científico de Influenza pandémica do Reino Unido em Modelagem, Subgrupo Operacional (SPI-MO), divulgou o último documento contendo previsões de modelagem sobre o efeito que o alívio gradual das restrições teria na disseminação da infecção e subsequentes hospitalizações e mortes. Os dados são retirados de previsões fornecidas pela Warwick University, Imperial College London e London School of Hygiene and Tropical Medicine.
Uma afirmação surpreendente consta do documento, pois as diversas instituições previram o impacto de uma “terceira onda” do vírus no serviço de saúde do país e o resultado na população.
“O ressurgimento de hospitalizações e mortes é dominado por aqueles que receberam duas doses da vacina, compreendendo cerca de 60 por cento e 70 por cento da onda, respectivamente. Isso pode ser atribuído aos altos níveis de absorção nas faixas etárias de maior risco, de modo que as falhas na imunização são responsáveis por doenças mais graves do que os indivíduos não vacinados.”
Um parágrafo subsequente reafirmou esta admissão, observando que na terceira onda prevista, “a maioria das mortes e admissões em um ressurgimento pós-Roadmap são em pessoas que receberam duas doses de vacina”.
O documento tentava explicar sua previsão de como os indivíduos "vacinados" poderiam ser responsáveis por uma maioria substancial das admissões hospitalares e mortes previstas, atribuindo essas estatísticas à idade e à probabilidade de 10 por cento das pessoas ficarem sem proteção contra a infecção após o vírus : “Isso ocorre porque a absorção da vacina tem sido muito alta nas faixas etárias mais velhas (modelado aqui em 95 por cento nas pessoas com mais de 50 anos). Há, portanto, 5 por cento das pessoas com mais de 50 anos que não foram vacinadas e 95 por cento x 10 por cento = 9,5 por cento das pessoas com mais de 50 anos que são vacinadas, mas, ainda assim, não estão protegidas contra a morte.”
No entanto, apesar disso, a SPI-MO não lançou nenhuma calúnia sobre as próprias injeções: “Isso não é o resultado de vacinas serem ineficazes, apenas a absorção sendo tão alta”.
O raciocínio usado nesta linha aparece em forte contraste com aquele usado ao longo da maioria dos últimos 12 meses, quando as mortes ocorrendo em 28 dias após um teste COVID-19 positivo (que incidentalmente foram amplamente denunciados como completamente não confiáveis), são consideradas como ser devido ao vírus, mas a SPI-MO decidiu não fazer nenhuma correlação entre as injeções e as mortes previstas.
Compartilhando o documento da SPI-M-O no Twitter, Joel Smalley do grupo de pesquisa anti-bloqueio HART comentou :
“Em sua previsão, as principais métricas de hospitalizações e mortes são dominadas (60 por cento-70 por cento) por aqueles que estão totalmente vacinados. Sim, sem erro de digitação. Porque a falha da vacina no grupo de maior risco, onde a absorção é alta, será mais séria do que a suscetibilidade dos não vacinados de menor risco. ”
Embora esses parágrafos (32, 55 e 56) pareçam sugerir que os idosos que receberam as injeções seriam responsáveis pela maioria das hospitalizações e mortes, no parágrafo 31, o SPI-MO diferenciou entre a causa de novas infecções potenciais e aquelas afetados pela terceira onda.
A secção em questão atribuiu o “ressurgimento” a “algumas pessoas (principalmente crianças) serem inelegíveis para a vacinação; outros optando por não receber a vacina; e outros sendo vacinados, mas não perfeitamente protegidos (incluindo aqueles que receberam apenas uma dose, em vez de duas). ”
Embora a declaração preocupante de que a maioria das mortes encontradas entre a população injetada venha como parte da modelagem, a declaração do SPI-M-O reflete a crescente discussão sobre a quantidade significativa de efeitos adversos e mortes após as injeções de COVID-19.
Em uma carta com palavras fortes ao British Medical Journal (BMJ), um consultor baseado em Londres alertou sobre os níveis "sem precedentes" de doenças entre os profissionais de saúde após a injeção.
Além de mencionar os altos níveis de adoecimento do pessoal, o Dr. K. Polyakova mencionou como alguns estavam desenvolvendo “sintomas neurológicos que estão tendo um grande impacto no funcionamento do serviço de saúde. Mesmo os jovens e saudáveis ficam fora por dias, alguns semanas e alguns requerem tratamento médico. Equipes inteiras estão sendo retiradas para serem vacinadas juntas. ”
“O que significa que não existem efeitos adversos longitudinais que possamos enfrentar e que coloquem em risco todo o sector da saúde?” ela perguntou.
Seu aviso está aparentemente se provando cada vez mais e tristemente verdade, conforme relatos desproporcionalmente numerosos de mortes após as injeções estão se acumulando silenciosamente.
Em 28 de março, havia mais de 556.609 efeitos colaterais adversos relatados no Reino Unido após a injeção desde o início do lançamento em 8 de dezembro. Um total de 786 pessoas morreram após as injeções, com cerca de 5.899 doenças cardíacas e 116 paradas cardíacas também ocorrendo.
Outras 92 pessoas ficaram cegas, 55 abortos espontâneos ocorreram e 9.998 transtornos psiquiátricos foram registrados.
Houve 6.740 doenças do sangue, 608 casos de reações anafiláticas, com 77 casos de choque anafilático e 2.003 doenças do sistema imunológico.
De fato, como dados dos EUA Vaccine Evento Adverso Reporting System (VAERS) mostra , 2.342 pessoas morreram após as injeções nos Estados Unidos em abril 1. Um total de 56,869 reacções adversas foram comunicadas, com 4.872 deles exigindo uma visita ao hospital.
Dado que apenas 11.050 mortes após as injeções foram relatadas ao VAERS desde o início dos registros na década de 1990, isso significa que, desde a implantação começou em 14 de dezembro, as mortes após as injeções de COVID-19 já representaram mais de 20 por cento dos registros de 21 anos.
Com números como esses, as injeções de COVID-19 são aparentemente muito mais prejudiciais e mortais do que as vacinas iniciais contra poliomielite lançadas em 1955. Após a administração da vacina Cutter Polio, 51 crianças ficaram paralisadas e cinco morreram, levando ao recolhimento da vacina.
Ação imediata semelhante foi observada em 1976 em resposta à Síndrome de Guillain-Barré (GBS) que surgiu após uma vacina contra a gripe suína.
O Centro de Controle e Prevenção de Doenças registra que “o risco aumentado foi de aproximadamente um caso adicional de GBS para cada 100.000 pessoas que receberam a vacina contra a gripe suína”. Dado que mais de 40 milhões de pessoas estavam tendo a vacina da gripe suína, “as autoridades de saúde federais decidiram que a possibilidade de uma associação de GBS com a vacina, por menor que fosse, exigia a suspensão da imunização até que o problema pudesse ser explorado”.
Até agora, houve 90 casos de GBS relatados no Reino Unido após as injeções de COVID-19, o que significa que há um caso relatado de GBS em cada 6.185 reações.
(Tradução livre)
Retirado de lifesitenews.com
Sem comentários:
Enviar um comentário