Um artigo na seção "Mudanças Climáticas" da Scientific American tinha um título cativante que não pude deixar de me engasgar.
Igor Chudov
... as Nações Unidas prevêem que dezenas de
países verão suas populações encolherem até 2050. Isso é uma boa
notícia. Considerando que nenhuma outra espécie animal de grande porte
teve sua população aumentada tão profusamente, tão rapidamente e com
consequências tão devastadoras para outras espécies como a nossa, todos nós deveríamos
estar satisfeitos com o declínio populacional.
O declínio da população aliviará a pressão que
oito bilhões de pessoas estão exercendo sobre o planeta. Como Diretor de
População e Sustentabilidade do Centro de Diversidade Biológica, tenho visto o
impacto devastador de nossa pegada cada vez maior nos ecossistemas globais.
O artigo foi escrito por Stephanie Feldstein,
Diretora de População e Sustentabilidade do Centro de Diversidade Biológica.
Stephanie recomenda dois livros, um dos quais
é The Jane Effect, dedicado a Jane Goodall. Jane, como Stephanie, deseja
uma população menor e está trabalhando para isso. Assista a este vídeo de
1 minuto de Jane falando no Fórum Econômico Mundial.
https://www.youtube.com/watch?v=gdJ7wqJHbCo
"Todas essas questões de que estamos
falando não seriam um problema se a população fosse do tamanho que era há 500
anos."
O artigo da Scientific American de Stephanie
explica os benefícios climáticos do declínio das taxas de fertilidade:
Embora muitos suponham que um declínio
populacional inevitavelmente prejudicaria a economia, os pesquisadores
descobriram que taxas de fertilidade mais baixas resultariam não apenas em
emissões mais baixas até 2055, mas também em um aumento de 10% na renda per
capita.
Ela nos desafia a passar do crescimento para o
decrescimento, termo que significa uma diminuição na quantidade de bens e
recursos que nossas sociedades consomem:
O declínio da população é apenas uma ameaça a
uma economia baseada no crescimento. A mudança para um modelo baseado no
decrescimento e na equidade, juntamente com taxas de natalidade mais baixas,
ajudará a combater a mudança climática e aumentará a riqueza e o bem-estar.
Stephanie prevê que o declínio das taxas de
natalidade nos países do primeiro mundo tornará mais difícil cuidar da
população idosa e recomenda substituir os jovens desaparecidos pela imigração:
Apesar do fato de que o inevitável declínio da
população beneficiará as pessoas e o planeta, os líderes mundiais pouco fizeram
para se preparar para um mundo além do paradigma de crescimento sem
fim. Eles agora precisam se preparar para o envelhecimento da população
enquanto realinham nossas estruturas socioeconômicas para o
decrescimento. Enquanto isso, a imigração pode ajudar a amenizar alguns
dos golpes demográficos ao trazer pessoas mais jovens para países mais velhos.
As últimas notícias sobre o despovoamento
devem deixar Stephanie feliz
Tendo apontado o declínio dos nascidos vivos e
o aumento surpreendente da mortalidade em vários artigos, gostaria de
compartilhar algumas atualizações estatísticas.
Nascimentos
A Suécia é um dos poucos países que relatam
nascidos vivos por mês. O último relatório contém notícias preocupantes, pois as taxas
de natalidade continuam caindo, em vez de se recuperar. Entre outras
coisas, os nascimentos em fevereiro de 2023 caíram 12% em relação a fevereiro
de 2021. (Na Suécia, o declínio de nascidos vivos começou nove meses
depois que as mulheres suecas começaram a vacinar em 2021)
Malformações fetais aumentam 13% no Reino
Unido
Os abortos devido a malformações fetais
aumentaram 13% no Reino Unido em 2021 em comparação com 2020, relata arkmedic .
O aumento de 13% nos abortos com motivo E (anormalidades fetais) ocorreu no contexto de que o número de abortos como um todo quase não mudou em 2021. Portanto, eles são devidos a um aumento anormal e inexplicável de anormalidades fetais. Certamente isso não pode ser devido às vacinas seguras e eficazes contra a Covid que as mulheres britânicas tiveram que aceitar em 2021, certo?
Alemanha Excesso de mortalidade está
aumentando novamente
A Alemanha publica uma tabela de mortes
diárias que podemos baixar e examinar. A guia intitulada
"D_2016_2023_Days" contém essas mortes diárias para
2016-2023. Calculei uma média de 7 dias de mortes em 2023 e comparei com a
média de 2016-2019 de mortes nos mesmos dias.
Aqui está o gráfico do excesso de mortes por
dias (o eixo x é o número de dias, o eixo y é o excesso de mortalidade
suavizado pela média de 7 dias):
O excesso de mortalidade na Alemanha voltou a subir para um nível preocupante de 17%.
Estamos vendo o excesso de mortalidade e
redução da fertilidade trabalhando juntos para reduzir a população de muitos
países ocidentais, deixando Stephanie Feldstein, da Scientific American, e sua
amiga do WEF, Jane Goodall, felizes.
A redução das emissões de carbono beneficiaria
nosso planeta, dizem eles, e qualquer deficiência nas populações mais jovens
dos países ocidentais poderia ser preenchida por meio da imigração,
substituindo as populações nativas.
A principal revista científica Scientific
American escolheu um artigo tão comemorativo por um motivo – ele quer destacar
os benefícios do próximo declínio populacional.
Podemos pensar sobre isso
Seria fácil para mim terminar minha postagem
com uma nota conspiratória, dizendo: "Os promotores da ciência querem
todos nós mortos para reduzir as emissões de carbono" e "A teoria da
conspiração substituta foi finalmente confirmada".
Essa seria uma postagem concisa e contundente
que poderia encontrar muitos leitores e gerar algum interesse.
No entanto, como meus leitores são pensadores
críticos, eu os encorajo a considerar a situação populacional e o despovoamento
em andamento com algumas nuances. Talvez ponderar essas questões leve a
uma discussão animada na seção de comentários.
A ética e a utilidade do despovoamento
Devemos nos fazer perguntas difíceis:
Temos o nível populacional ideal em cada país?
Quais medidas de redução populacional são
éticas e quais são antiéticas?
Mesmo que a redução populacional causada pela
vacinação imprudente contra a Covid seja antiética, o mundo se beneficiará?
Que tipo de mudanças populacionais haverá se a
tendência de vacinação contra COVID continuar?
As perguntas acima são complicadas.
Como a maioria dos animais, nós, humanos,
somos geneticamente programados para nos reproduzir. Somos todos
descendentes APENAS de ancestrais que tinham um desejo instintivo de fazer sexo
e que criaram filhos apesar de inúmeras dificuldades e pobreza.
Portanto, o desejo de procriar é inerente a
muitos de nós. Isso se reflete em nossa cultura: muitos de nós achamos as
crianças fofas e adoráveis, celebramos a gravidez e a maternidade e assim por
diante.
O desejo de reproduzir alguma vez entra em
conflito com os recursos que a natureza nos fornece? Compare, por exemplo,
Rússia e Bangladesh.
Você pode ver imediatamente que a densidade
populacional em Bangladesh é muito maior do que na Rússia. Ambos os países
têm níveis populacionais ótimos? Eu diria que nenhum dos dois - a Rússia
poderia ter mais pessoas e Bangladesh poderia ter menos pessoas.
A "ética do despovoamento" é um
tópico que exigiria milhares de páginas para explorar as complexidades morais
de influenciar o desejo e a capacidade de reprodução das pessoas.
No entanto, algumas coisas são bastante
simples: tornar as pessoas inférteis ou aumentar o risco de morte, forçando-as
a se submeter a novos tratamentos biomédicos não comprovados nunca é certo.
Gostaria de convidá-lo a escrever nos
comentários. O despovoamento está acontecendo? Isso é uma coisa
boa? O mundo pode se beneficiar da redução da população se conseguida por
meios malignos?
Deixe-nos saber o que você pensa!
Sem comentários:
Enviar um comentário